PplWare Mobile

Actualizações Android: Quem é mais rápido, mais lento e porquê

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. ANDROID +1 says:

    Eu não quero estar para aqui a disparar números, mas tipo 80% das pessoas que conheço não sabem nada disto das actualizações, e os outros 20% que sabem pouco lhes interessa… Isto é um tema muito falado, sem sombra de dúvidas, mas um bocado parvo a meu ver, por exemplo eu gosto de saber que o meu ipad tem logo as actualizações, ao invés do meu Note 3… Incomoda-me? Tira-me prazer de utilização? Tira funcionalidades? NÃO, por isso esta conversa é no mínimo PARVA, pois apenas uma reduzida percentagem de pessoas se importa verdadeiramente com as actualizações, e tem bom remédio… Querem actualizações? COMPREM NEXUS! LOL

    • Supa says:

      Nao tira funcionalidades, mas impede de usar novas

      • Valter says:

        Pois é, o problema é quando um aplicativo necessita de uma versão superior para funcionar, dai começa a revolta.

        • Romeu says:

          Ou então como o S3 mini que traz Bluetooth 4.0 (hardware) e não funciona porque afinal já não vão actualizar (precisa da versão 4.3 ou superior). Resposta da marca? Como não vai ser actualizado, só funciona com dispositivos Samsung!?
          Estou em processo de reclamação com a Samsung, pois não foi isso que adquiri – equipamento com esse tipo de limitação.

          Cumps

    • Roberto says:

      80% das pessoas não fazem atualizações porque não sabem, não lhes interessa, e porque muitos telemóveis não recebem as atualizações, está e uma das coisas boas da Apple, 96% dos utilizadores tem o software mais recente (ios 7), pois e fácil de as fazer, pode ser feita por wifi, temos a certeza que durante os três anos vamos recebê-las, e ao contrário do android todos os devices tem as atualizações ao mesmo tempo não trem de esperar meses para as receber…

    • Shikai says:

      Sendo que as funcionalidades do telemóvel em si quase não mudam e de resto recorremos sempre a software de terceiros, concordo plenamente contigo.

      Se uma actualização trás novas funcionalidades que o “nosso” hardware suporta, não tarda essa mesma funcionalidade nascera em forma de aplicativo… não é a mesma coisa mas também não me chateia.

      Acredito que a medida que os sistemas operativos moveis se tornam mais maduros, esta questão será cada vez menos importante e a Google sabe disso.

    • Sergio J says:

      E assim forças a que os programadores tenham de usar a API mais antiga, pois senão perde a maioria dos potenciais utilizadores.

      Sabes o que isso significa, que tens apps piores (e não por culpa do programador)

      • Daiquiri says:

        Nota-se que nunca programaste nada. lol O que dizes nao é verdade

        • Sergio J says:

          ainda devias andar de fraldas qd comecei a programar: 1990 (até hoje)

          Claramente não percebeste

          Se tens uma funcionalidade nova, numa nova API, simplesmente não a poderás usar, porque a maioria das máquinas alvo não a possui. Simplesmente tens de ignorar essa nova funcionalidade ou arriscas que ninguém possa usar a tua app.

          Imagina que a ultima versão implementa SSL 4.0 . Obviamente não vais implementar porque arriscas que a tua app só possa ser usada por meia de pessoas que tem a nova API.

          Em plataformas não fragmentadas podes implementar perfeitamente sem qualquer retrocompatibilidade pq 99% das máquinas irão suportar.

          • Shikai says:

            A palavra chave aqui é Java :p
            Tudo depende de quem desenvolve a aplicação

            Vai por mim a Google não optou pelo Java por acaso

    • nando says:

      e quando uma actualização e´necessária para prevenir falhas de segurança ? quando as desgraças acontecem e´que metem as maos a cabeça…a pois e´meus meninos.

  2. Sergio J says:

    A HTC melhorou bastante desde que o Sense deixou de ser tão introsivo. Isso veio facilitar imenso o processo de atualização.

    No meus tempos de Andoid (HTCs) eu adorava o Sense, mas admito que talvez esta seja a abordagem certa.

  3. Nameless says:

    É por isso que aconselho sempre quem comprar smartphones com Android, compre uma da linha Nexus…
    Agora também cabe a google mudar as politicas de actualizações (aumentar o ciclo de actualizações de 18 meses para 4 anos, garantir actualizações de segurança imediatas, criar restrições/regras para os fabricantes de hardware no que toca nas actualizações).

    A google tem que olhar para os outros concorrentes…no que toca o WP e o iOS há coisas que estes fazem melhor que o Android…e pode perder confiança no mercado a google.

    Cumps

    • Roberto says:

      Sim a nexus e sem dúvida a melhor linha android, tb por ser google

    • Paulo says:

      4 anos para quê sinceramente?

      Quem se preocupa em estar atualizado, nunca fica com o mesmo smartphone 4 anos, nem 3 quanto mais 4.

      Parece-me que 2 anos (o tempo da garantia) é o tempo de suporte mais adequado. De qualquer forma, quem é Android e gosta de estar atualizado tem sempre outras opções…

  4. Tomás S. says:

    A verdadeira razão para a demora, é por quererem vender novos telemóveis!!!
    Se as actualizações do android forem mais rápidas, muito menos pessoas sentirão necessidade de ir comprar novos telemóveis xpto.

    • Nelson says:

      Pronto, está tudo dito 😉

      Para quê discutir mais?

      • ANDROID +1 says:

        Hahaha, é para rir? :O “Pronto, está tudo dito ;)”

        Já que “está tudo dito” e tu és o cromo cá do sítio, o tão amado e odiado Nelson (xD) então e o que me dizes em relação ao ecrã pequeno, “é bom para usar só com uma mão” e eu sou deficiente -.- Então e os milhões de pessoas com um LG G3, um Note 3…
        Pronto está tudo dito: Agora que a Applezita vai lançar um Iphone novo, o ecrã já não é grande 😉

        • ACS says:

          Eu cá acho que telemóveis grandes fazem parecer as pessoas retardadas e paroilas. andar com tijolos ao ouvido como se ve por aí é mt anos 90. Daqui a pouco andamos com telemóveis do tamanho daqueles rádios dos anos 80. O que não falta são deliquentes nos transportes publicos com musica nas alturas nos seus telemóveis xptos gigantes, se continuarem aumentar sobra espaço para colunas decentes e voltamos á moda ridicula do seculo passado.

      • Marco says:

        No caso da Samsung sim, aquilo e telemóveis por todo o lado, o mesmo não SA pode falar da HTC por exemplo, não podemos generalizar assim.

        • Nelson says:

          E depois?

          Precisamente por ser telemóveis para todo o lado que não se desculpa uma falta destas… também vende telemóveis por todo o lado, e com mais lucro que qualquer outro droidas…

    • Paulo says:

      Até concordo com o seu ponto de vista. Mas consegue explicar porque razão todos os anos se formam filas intermináveis em frente ás lojas da Apple para comprar o novo iphone, mesmo sendo este atualizado durante 4 anos ou lá o que é?

      Se as atualizações são assim tão fundamentais no momento de decidir trocar de smartphone, porquê que os iphone users compram um novo todos os anos? por solidariedade à Apple???

      • luislelis says:

        Amor a camisola e como ser do Benfica. lol

      • Nelson says:

        Ai essa quase que me fez rir!

        No Android, estão sempre a mudar de telemóvel e a comprar telemóveis novos, vem este falar dos lançamentos da Apple…

        Claro que tem gente á espera! DUH! Eles só lançam uma vez por ano, não é como a Samsung, que é todos os meses um novo, e passado 15 dias, já está em saldos.

        • Paulo says:

          Caro Nelson, deves ter alguns problemas em perceber português.

          O facto de eu trocar de Android todos os anos não justifica o facto de tu trocares de iphone todos os anos. Segundo o Tomás as empresas não disponibilizam atualizações para trocar-mos de telemóvel, e eu até percebo a ideia. Agora a duvida é: se a Apple atualiza durante vários anos os seus dispositivos, então porque razão os seus clientes trocam tantas vezes de iphone? para terem funcionalidades novas, como dizes no comentário mais a baixo? Se sim, então qual é o interesse das atualizações exatamente?

          Cá para nós que ninguém nos ouve, essa não é só mais uma desculpa esfarrapada para justificar os 800€ estourados num telemóvel quando existem dezenas de outras opções (e não me refiro só a Androids, obviamente) por preços MUITO inferiores?

          • Nunes says:

            “se a Apple atualiza durante vários anos os seus dispositivos, então porque razão os seus clientes trocam tantas vezes de iphone?”
            Isso é uma falácia. Há quem troque e quem não troque, mas não tens nada que demonstre que a maioria troque, pelo contrário!

      • Nunes says:

        Quer dizer que alguns milhares de fãs representam o comportamento dum universo de 300 milhões de clientes?

        “porquê que os iphone users compram um novo todos os anos?”
        Dizes isso com base em quê? O facto de alguns fazerem isso, não quer dizer que a maioria o faça. Se assim fosse a Apple vendia anualmente cerca de 300 milhões de aparelhos só para renovar os clientes existentes. No entanto, só vende cerca de metade disso, e inclui clientes novos.

        • Paulo says:

          Alguns milhares?!?!?!?

          Ui, então não são dezenas de milhões todos os anos?!?!

          Normalmente são esses os números apresentados pela Apple…

          Que vocês usam os números conforme vos convém já sabia, mas essa desculpa é disparatada para não dizer outra coisa.

          • Nunes says:

            :S sim alguns milhares de pessoas que “formam filas intermináveis” nas lojas nos lançamentos – o que tu falaste. A maioria não compra aí, nem era possível ter 10 milhões de vendas em 3 dias indo só às lojas da Apple! Como tal as filas intermináveis não servem para representar a generalidade dos consumidores do iPhone.
            Não deixa de ser assinalável que ignores o outro argumento, ou apresentes provas do que dizes. Mas repito. Se fosse como queres fazer crer, a Apple deveria ter à volta de 300 milhões de vendas anuais, coisa que não acontece, longe disso!

    • LP says:

      Portanto, a Apple, p.ex., não quer vender telemovéis novos… trabalha por caridade.
      Se o cliente ficar com má imagem da marca, pode comprar outro telemovel, mas provavelmente de outra marca.

      • Nelson says:

        Sim, porque as pessoas normais vão MESMO comprar um telemóvel novo por causa das atualizações…

        A Apple quer vender telemóveis novos, como todas, mas é com novas funcionalidades e conquistar mais clientes. Coisa que tem feito, e bem.

  5. Ricardo Pontes says:

    O problema é todo o software adicional que as marcas metem em cima do android.
    O Moto X teve a atualização rapidamente porque tem o android quase puro.

  6. A nível de updates da LG basta ver o caso do P990 (Maximo 2X). Primeiro telemóvel Dual Core do mercado e depois deixam morrer.
    ICS? Só à pouco é que se soube o que isso era e mesmo assim veio todo bugado.

  7. André Fernandes says:

    Concordo com os motivos acima descritos e acredito que parte da demora possa estar relacionada com controlo de qualidade e possívelmente com o tipo de hardware especifico que é usado pelas marcas que possa ser necessário compatibilizar com a nova versão de android.

  8. Valter says:

    O problema é que o Google quer que todos usem o Android, mas não impõem condições para que possibilite updates de forma rápida, cada fabricante modifica do jeito que bem quer e vira uma bagunça, as personalizações das fabricantes deviam ser somente por aplicativos próprios. Tenho Tab 2 e um Tab 7.7 (P6800), o Tab 2 recebeu atualização para o 4.1 enquanto o meu 7.7 ainda está na 4.0.4 e sabe-se lá quando (nunca!) vai ser atualizado, o estranho disso é que o Tab 2 tem processador inferior ao 7.7 e a mesma quantidade de RAM em ambos. O Android é bom? claro que é, mas acho que foi essa questão de atualizações que me fizeram optar por um smartphone com o Windows Phone 8, que aliás, em pouco tempo teve muito mais atualizações que meu tablet com Android.

  9. Marco says:

    As marcas podiam deixar de se preocupar com bloatware e despachar as actualizações, para o Android L a HTC, motorola e oneplus já promoteram actualização rápida.

  10. Simão says:

    E desgraçados daqueles que não têm “unlocked flagships” e têm de esperar anos pelas operadoras, isso para mim é o cumulo. O preço praticado pelas operadoras já nem compensa, e depois ainda temos a limitação em relação às actualizações… Só eu sei a marosca que tinha de fazer dantes para actualizar os meus nokias, nessa altura então é que ninguém sabia o que eram actualizações… Cá agora actualizar um telemóvel… lool

  11. Filipe Jardim says:

    Por falar em atualizar firmwares…. Para quando o empenho da TMN digo MEO digo treta de operadora de telecomunicações que apenas liga para chatear e vender banha de cobra e se preocupa em impingir aparelhos, boxes, descodificadores… e quando se fala de atualizar firmwares dos equipamentos que comercializa e enche de sapos, forsquares e “tripas” advisors….. não se passa nada……
    Apoio ao desenvolvimento do SO de apoio aos equipamentos também é um serviço…. mas para a MEO…. parece que não…. enfim

  12. Bruno says:

    Bom post. Para nós são tão importantes as actualizações mas nunca nos apercebemos destes dados. Dá para ter uma noção real de como as marcas lidam com os updates e com os clientes. Estes dados penso que também pesam na hora de escolher a marca. Pessoalmente fiquei surpreendido com a HTC. Eu tenho um HTC Sensation e, sem querer exagerar, ao fim de 1 ano de o comprar nunca mais recebi updates.

  13. David Ferreira says:

    antes do meu s4 ter o kitkat, ja o lg g2 tinha =/, depende das variantes e dos operadores…..até admira nao meterem ai a sony, o meu xperia z1 recebeu ontem o 4.4.4 (ja tinha o 4.4.2)

  14. Jorge says:

    Gostava de ver essa estatistica para equipamentos de gama média em vez de apenas os de gama alta, não digo topo de gama porque o G2 já não será no caso da LG, apenas como comparação se estas marcas que dominam o mercado Android têm feito também essas actualizações também para esses equipamentos e quanto tempo demoraram a disponibilizar, isto porque a Wiko, tão criticada por alguns, e reforço alguns, utilizadores, já começou a disponibilizar esse update, para já ainsa só para um dos seus modelos creio eu, mas com a informação que em breve os restantes modelos irão receber o update para o kitkat

  15. helcap06 says:

    Para acabar com estas coisas cada marca so deveria ter no maximo 3 a 4 smartphones por ano, deveriam ser obrigadas a dar updates 24 meses juntamente com a garantia e depois se quiser dar mais ja era com a marca.

    Todos os terminais a ser comercialisados ja devem sair com a ultima versão android ou update dispunivel.

    1 low cost
    1 Mid
    1/2 Topo

    Era mais pratico para quem vende e para marca a nivel de suporte tecnico updates etc…

    Apenas vejo uma marca a fazer isto: Motorola
    e a Apple mas são sistemas e preços diferentes logo não se discutem.

    Eu comprei recentemente um LG G3 que estou a gostar bastante mas quando sair o Nexus 6 Vai o LG pra maria e eu devo comprar o Nexus 6 ou então ver o que a motorola vai apresentar dia 4 junto com o Moto 360.

    cumps.

  16. joao says:

    vão a net aprendam a fazer root aos telemóveis e voila… tem o movel sempre atualizado porque terceiros que possuem esses telemóveis adaptam as versões mais recentes do android para o seu telemovel

    • Vítor Afonso says:

      Isso não é verdade. Não basta ter root no telemóvel. Também necessitas de de ter o bootloader desbloqueado para poder instalar uma versão superior do Android. No meu Xperia T com root mas com impossibilidade de desbloquear o bootloader porque veio bloqueado de fábrica não consigo instalar nenhuma custom rom que necessite de um kernel diferente do de origem

  17. sakura says:

    pq nao ha uma politca == a da ms?
    http://support.microsoft.com/gp/lifecycle-windows-phone-faq/pt-br

    tal como a garantia devia estar na lei da UE. e sim e por isso que os nokias s\ao mais caros.

  18. Xis says:

    No meu ver, deveria haver uma versão do Android com módulos de hardware carregáveis.
    Uma vez que o Android é Linux, e o Linux não é (ou não é obrigado a ser) preso apenas a um hardware, o Android também não deveria ser.
    O google lançava uma versão, quem quer instala (independentemente da marca/modelo), e depois as marcas dos componentes (câmera, wifi, bluetooth, GPU, etc…) faziam os módulos para essa versão Android, depois era instalar. Tal como acontece nos PC’s-Windows com as drivers.

    Não entendo o porquê de ser tudo proprietário e cada compilação ser específica para um modelo.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.