Actualizações Android: Quem é mais rápido, mais lento e porquê
O tema da fragmentação no Android é recorrente. A profusão de modelos e de dispositivos leva a que seja quase impossível às marcas e aos utilizadores terem acesso às últimas versões deste sistema operativo.
São vários os factores apontados, mas quase sempre estas actualizações, mesmo prometidas, acabam por nunca ser disponibilizadas.
Um novo estudo mostrou agora quanto tempo demorou o KitKat a chegar aos mais importantes dispositivos, se eventualmente foi disponibilizado.
A análise a este tempo de disponibilização do KitKat nos principais modelos Android no mercado veio mostrar que nos casos em que estas actualizações foram disponibilizadas, elas demoraram muitos meses e que nem sempre foram sequer apresentadas aos utilizadores.
Este problema levanta ainda mais dúvidas sobre se algum dia a Google conseguirá uniformizar a disponibilização das suas versões mais recentes.
O processo de disponibilização destas novas versões está sempre na mão dos fabricantes. Após o lançamento de novas versões a Google disponibiliza o seu código fonte às marcas para que estas o adaptem e lancem para os seus dispositivos. A realidade é que são muitos os meses que as marcas demoram neste processo.
Este estudo, que vai um pouco mais além do tempo de disponibilização do KitKat e que compara também as diferenças dentro das próprias marcas e também entre equipamentos desbloqueados e de operador, traça um cenário que, mais uma vez, é bem conhecido de todos.
As actualizações do Android, salvo uma excepção - A própria família Nexus - demoram a surgir depois da Google apresentar o novo sistema operativo.
O gráfico abaixo mostra de forma clara as posições que as marcas têm em relação às actualizações. Os seis dispositivos apresentados são anteriores ao lançamento do KitKat, a 31 de Outubro de 2103, e nenhum trouxe consigo o Android KitKat.
Os valores apresentados são medidos em meses e representam o tempo que demorou a surgir uma actualização para a mais recente versão do Android.
À parte da Google e da linha Nexus, os tempos começa a subir de forma exponencial, revelando que as grandes marcas não são rápidas o suficiente a disponibilizar aos utilizadores as actualizações.
Curiosamente a Motorola e a HTC conseguem ser as mais rápidas nestes processos, demorando no primeiro caso pouco mais do que a própria Google, provavelmente fruto da sua anterior posse, e no segundo caso apenas 1 mês.
A Samsung, que é actualmente a maior marca a comercializar dispositivos Android deixa os seus prazos crescerem em demasia. Por fim temos a LG que demorou quase 5 meses a colocar o KitKat no seu LG G2.
De referir que nos casos da Samsung e da LG parte do problema estará relacionado com as camadas de software adicionais que estas marcas colocam no Android e que alteram de forma muito profunda o próprio sistema operativo, alargando ainda mais o tempo de disponibilização das actualizações.
Mesmo com estas condicionantes e justificações, a demora na disponibilização de actualizações torna-se um elemento que deixa os utilizadores do Android com uma imagem pouco positivas do mesmo e das próprias marcas.
A Google tem feito um trabalho bastante grande no sentido de garantir aos utilizadores actualizações para os seus dispositivos, mas o problema fica sempre do lado dos fabricantes e da sua vontade e capacidade de produzir essas actualizações.
Qual a verdadeira razão para esta demora nas actualizações do Android?
Este artigo tem mais de um ano
Eu não quero estar para aqui a disparar números, mas tipo 80% das pessoas que conheço não sabem nada disto das actualizações, e os outros 20% que sabem pouco lhes interessa… Isto é um tema muito falado, sem sombra de dúvidas, mas um bocado parvo a meu ver, por exemplo eu gosto de saber que o meu ipad tem logo as actualizações, ao invés do meu Note 3… Incomoda-me? Tira-me prazer de utilização? Tira funcionalidades? NÃO, por isso esta conversa é no mínimo PARVA, pois apenas uma reduzida percentagem de pessoas se importa verdadeiramente com as actualizações, e tem bom remédio… Querem actualizações? COMPREM NEXUS! LOL
Nao tira funcionalidades, mas impede de usar novas
Pois é, o problema é quando um aplicativo necessita de uma versão superior para funcionar, dai começa a revolta.
Ou então como o S3 mini que traz Bluetooth 4.0 (hardware) e não funciona porque afinal já não vão actualizar (precisa da versão 4.3 ou superior). Resposta da marca? Como não vai ser actualizado, só funciona com dispositivos Samsung!?
Estou em processo de reclamação com a Samsung, pois não foi isso que adquiri – equipamento com esse tipo de limitação.
Cumps
80% das pessoas não fazem atualizações porque não sabem, não lhes interessa, e porque muitos telemóveis não recebem as atualizações, está e uma das coisas boas da Apple, 96% dos utilizadores tem o software mais recente (ios 7), pois e fácil de as fazer, pode ser feita por wifi, temos a certeza que durante os três anos vamos recebê-las, e ao contrário do android todos os devices tem as atualizações ao mesmo tempo não trem de esperar meses para as receber…
para a apple ter esses numeros FORÇA muita gente a instalar o mais recente. Quantos amigos meus com o iphone gostavam de se manter no ios6 por causa do descalabre da lentidao que era o io7 nos dispositivos mais antigos…
Acontece o mesmo com aparelhos android e não e preciso ser três anos depois de esse ter saído….
Ninguém é forçado a instalar o sistema, instalar é sempre uma opção!
Sendo que as funcionalidades do telemóvel em si quase não mudam e de resto recorremos sempre a software de terceiros, concordo plenamente contigo.
Se uma actualização trás novas funcionalidades que o “nosso” hardware suporta, não tarda essa mesma funcionalidade nascera em forma de aplicativo… não é a mesma coisa mas também não me chateia.
Acredito que a medida que os sistemas operativos moveis se tornam mais maduros, esta questão será cada vez menos importante e a Google sabe disso.
E assim forças a que os programadores tenham de usar a API mais antiga, pois senão perde a maioria dos potenciais utilizadores.
Sabes o que isso significa, que tens apps piores (e não por culpa do programador)
Nota-se que nunca programaste nada. lol O que dizes nao é verdade
ainda devias andar de fraldas qd comecei a programar: 1990 (até hoje)
Claramente não percebeste
Se tens uma funcionalidade nova, numa nova API, simplesmente não a poderás usar, porque a maioria das máquinas alvo não a possui. Simplesmente tens de ignorar essa nova funcionalidade ou arriscas que ninguém possa usar a tua app.
Imagina que a ultima versão implementa SSL 4.0 . Obviamente não vais implementar porque arriscas que a tua app só possa ser usada por meia de pessoas que tem a nova API.
Em plataformas não fragmentadas podes implementar perfeitamente sem qualquer retrocompatibilidade pq 99% das máquinas irão suportar.
A palavra chave aqui é Java :p
Tudo depende de quem desenvolve a aplicação
Vai por mim a Google não optou pelo Java por acaso
e quando uma actualização e´necessária para prevenir falhas de segurança ? quando as desgraças acontecem e´que metem as maos a cabeça…a pois e´meus meninos.
Tens razão. E que falha de segurança não foi mitigada por falta de actualizações no Android? Consegues dizer alguma?
A HTC melhorou bastante desde que o Sense deixou de ser tão introsivo. Isso veio facilitar imenso o processo de atualização.
No meus tempos de Andoid (HTCs) eu adorava o Sense, mas admito que talvez esta seja a abordagem certa.
É por isso que aconselho sempre quem comprar smartphones com Android, compre uma da linha Nexus…
Agora também cabe a google mudar as politicas de actualizações (aumentar o ciclo de actualizações de 18 meses para 4 anos, garantir actualizações de segurança imediatas, criar restrições/regras para os fabricantes de hardware no que toca nas actualizações).
A google tem que olhar para os outros concorrentes…no que toca o WP e o iOS há coisas que estes fazem melhor que o Android…e pode perder confiança no mercado a google.
Cumps
Sim a nexus e sem dúvida a melhor linha android, tb por ser google
4 anos para quê sinceramente?
Quem se preocupa em estar atualizado, nunca fica com o mesmo smartphone 4 anos, nem 3 quanto mais 4.
Parece-me que 2 anos (o tempo da garantia) é o tempo de suporte mais adequado. De qualquer forma, quem é Android e gosta de estar atualizado tem sempre outras opções…
A verdadeira razão para a demora, é por quererem vender novos telemóveis!!!
Se as actualizações do android forem mais rápidas, muito menos pessoas sentirão necessidade de ir comprar novos telemóveis xpto.
Pronto, está tudo dito 😉
Para quê discutir mais?
Hahaha, é para rir? :O “Pronto, está tudo dito ;)”
Já que “está tudo dito” e tu és o cromo cá do sítio, o tão amado e odiado Nelson (xD) então e o que me dizes em relação ao ecrã pequeno, “é bom para usar só com uma mão” e eu sou deficiente -.- Então e os milhões de pessoas com um LG G3, um Note 3…
Pronto está tudo dito: Agora que a Applezita vai lançar um Iphone novo, o ecrã já não é grande 😉
Eu cá acho que telemóveis grandes fazem parecer as pessoas retardadas e paroilas. andar com tijolos ao ouvido como se ve por aí é mt anos 90. Daqui a pouco andamos com telemóveis do tamanho daqueles rádios dos anos 80. O que não falta são deliquentes nos transportes publicos com musica nas alturas nos seus telemóveis xptos gigantes, se continuarem aumentar sobra espaço para colunas decentes e voltamos á moda ridicula do seculo passado.
No caso da Samsung sim, aquilo e telemóveis por todo o lado, o mesmo não SA pode falar da HTC por exemplo, não podemos generalizar assim.
E depois?
Precisamente por ser telemóveis para todo o lado que não se desculpa uma falta destas… também vende telemóveis por todo o lado, e com mais lucro que qualquer outro droidas…
Até concordo com o seu ponto de vista. Mas consegue explicar porque razão todos os anos se formam filas intermináveis em frente ás lojas da Apple para comprar o novo iphone, mesmo sendo este atualizado durante 4 anos ou lá o que é?
Se as atualizações são assim tão fundamentais no momento de decidir trocar de smartphone, porquê que os iphone users compram um novo todos os anos? por solidariedade à Apple???
Amor a camisola e como ser do Benfica. lol
Ai essa quase que me fez rir!
No Android, estão sempre a mudar de telemóvel e a comprar telemóveis novos, vem este falar dos lançamentos da Apple…
Claro que tem gente á espera! DUH! Eles só lançam uma vez por ano, não é como a Samsung, que é todos os meses um novo, e passado 15 dias, já está em saldos.
Caro Nelson, deves ter alguns problemas em perceber português.
O facto de eu trocar de Android todos os anos não justifica o facto de tu trocares de iphone todos os anos. Segundo o Tomás as empresas não disponibilizam atualizações para trocar-mos de telemóvel, e eu até percebo a ideia. Agora a duvida é: se a Apple atualiza durante vários anos os seus dispositivos, então porque razão os seus clientes trocam tantas vezes de iphone? para terem funcionalidades novas, como dizes no comentário mais a baixo? Se sim, então qual é o interesse das atualizações exatamente?
Cá para nós que ninguém nos ouve, essa não é só mais uma desculpa esfarrapada para justificar os 800€ estourados num telemóvel quando existem dezenas de outras opções (e não me refiro só a Androids, obviamente) por preços MUITO inferiores?
“se a Apple atualiza durante vários anos os seus dispositivos, então porque razão os seus clientes trocam tantas vezes de iphone?”
Isso é uma falácia. Há quem troque e quem não troque, mas não tens nada que demonstre que a maioria troque, pelo contrário!
Quer dizer que alguns milhares de fãs representam o comportamento dum universo de 300 milhões de clientes?
“porquê que os iphone users compram um novo todos os anos?”
Dizes isso com base em quê? O facto de alguns fazerem isso, não quer dizer que a maioria o faça. Se assim fosse a Apple vendia anualmente cerca de 300 milhões de aparelhos só para renovar os clientes existentes. No entanto, só vende cerca de metade disso, e inclui clientes novos.
Alguns milhares?!?!?!?
Ui, então não são dezenas de milhões todos os anos?!?!
Normalmente são esses os números apresentados pela Apple…
Que vocês usam os números conforme vos convém já sabia, mas essa desculpa é disparatada para não dizer outra coisa.
:S sim alguns milhares de pessoas que “formam filas intermináveis” nas lojas nos lançamentos – o que tu falaste. A maioria não compra aí, nem era possível ter 10 milhões de vendas em 3 dias indo só às lojas da Apple! Como tal as filas intermináveis não servem para representar a generalidade dos consumidores do iPhone.
Não deixa de ser assinalável que ignores o outro argumento, ou apresentes provas do que dizes. Mas repito. Se fosse como queres fazer crer, a Apple deveria ter à volta de 300 milhões de vendas anuais, coisa que não acontece, longe disso!
+1
Portanto, a Apple, p.ex., não quer vender telemovéis novos… trabalha por caridade.
Se o cliente ficar com má imagem da marca, pode comprar outro telemovel, mas provavelmente de outra marca.
Sim, porque as pessoas normais vão MESMO comprar um telemóvel novo por causa das atualizações…
A Apple quer vender telemóveis novos, como todas, mas é com novas funcionalidades e conquistar mais clientes. Coisa que tem feito, e bem.
O problema é todo o software adicional que as marcas metem em cima do android.
O Moto X teve a atualização rapidamente porque tem o android quase puro.
A nível de updates da LG basta ver o caso do P990 (Maximo 2X). Primeiro telemóvel Dual Core do mercado e depois deixam morrer.
ICS? Só à pouco é que se soube o que isso era e mesmo assim veio todo bugado.
Concordo com os motivos acima descritos e acredito que parte da demora possa estar relacionada com controlo de qualidade e possívelmente com o tipo de hardware especifico que é usado pelas marcas que possa ser necessário compatibilizar com a nova versão de android.
O problema é que o Google quer que todos usem o Android, mas não impõem condições para que possibilite updates de forma rápida, cada fabricante modifica do jeito que bem quer e vira uma bagunça, as personalizações das fabricantes deviam ser somente por aplicativos próprios. Tenho Tab 2 e um Tab 7.7 (P6800), o Tab 2 recebeu atualização para o 4.1 enquanto o meu 7.7 ainda está na 4.0.4 e sabe-se lá quando (nunca!) vai ser atualizado, o estranho disso é que o Tab 2 tem processador inferior ao 7.7 e a mesma quantidade de RAM em ambos. O Android é bom? claro que é, mas acho que foi essa questão de atualizações que me fizeram optar por um smartphone com o Windows Phone 8, que aliás, em pouco tempo teve muito mais atualizações que meu tablet com Android.
As marcas podiam deixar de se preocupar com bloatware e despachar as actualizações, para o Android L a HTC, motorola e oneplus já promoteram actualização rápida.
E desgraçados daqueles que não têm “unlocked flagships” e têm de esperar anos pelas operadoras, isso para mim é o cumulo. O preço praticado pelas operadoras já nem compensa, e depois ainda temos a limitação em relação às actualizações… Só eu sei a marosca que tinha de fazer dantes para actualizar os meus nokias, nessa altura então é que ninguém sabia o que eram actualizações… Cá agora actualizar um telemóvel… lool
Por falar em atualizar firmwares…. Para quando o empenho da TMN digo MEO digo treta de operadora de telecomunicações que apenas liga para chatear e vender banha de cobra e se preocupa em impingir aparelhos, boxes, descodificadores… e quando se fala de atualizar firmwares dos equipamentos que comercializa e enche de sapos, forsquares e “tripas” advisors….. não se passa nada……
Apoio ao desenvolvimento do SO de apoio aos equipamentos também é um serviço…. mas para a MEO…. parece que não…. enfim
Lol, está aí uma boa ideia para uma app, tripas advisor, conheça os melhores sítios para comer tripas em Portugal!
Bom post. Para nós são tão importantes as actualizações mas nunca nos apercebemos destes dados. Dá para ter uma noção real de como as marcas lidam com os updates e com os clientes. Estes dados penso que também pesam na hora de escolher a marca. Pessoalmente fiquei surpreendido com a HTC. Eu tenho um HTC Sensation e, sem querer exagerar, ao fim de 1 ano de o comprar nunca mais recebi updates.
é normal, a HTC tem mesmo esse comportamento, sempre teve =)
antes do meu s4 ter o kitkat, ja o lg g2 tinha =/, depende das variantes e dos operadores…..até admira nao meterem ai a sony, o meu xperia z1 recebeu ontem o 4.4.4 (ja tinha o 4.4.2)
Gostava de ver essa estatistica para equipamentos de gama média em vez de apenas os de gama alta, não digo topo de gama porque o G2 já não será no caso da LG, apenas como comparação se estas marcas que dominam o mercado Android têm feito também essas actualizações também para esses equipamentos e quanto tempo demoraram a disponibilizar, isto porque a Wiko, tão criticada por alguns, e reforço alguns, utilizadores, já começou a disponibilizar esse update, para já ainsa só para um dos seus modelos creio eu, mas com a informação que em breve os restantes modelos irão receber o update para o kitkat
Para acabar com estas coisas cada marca so deveria ter no maximo 3 a 4 smartphones por ano, deveriam ser obrigadas a dar updates 24 meses juntamente com a garantia e depois se quiser dar mais ja era com a marca.
Todos os terminais a ser comercialisados ja devem sair com a ultima versão android ou update dispunivel.
1 low cost
1 Mid
1/2 Topo
Era mais pratico para quem vende e para marca a nivel de suporte tecnico updates etc…
Apenas vejo uma marca a fazer isto: Motorola
e a Apple mas são sistemas e preços diferentes logo não se discutem.
Eu comprei recentemente um LG G3 que estou a gostar bastante mas quando sair o Nexus 6 Vai o LG pra maria e eu devo comprar o Nexus 6 ou então ver o que a motorola vai apresentar dia 4 junto com o Moto 360.
cumps.
vão a net aprendam a fazer root aos telemóveis e voila… tem o movel sempre atualizado porque terceiros que possuem esses telemóveis adaptam as versões mais recentes do android para o seu telemovel
Isso não é verdade. Não basta ter root no telemóvel. Também necessitas de de ter o bootloader desbloqueado para poder instalar uma versão superior do Android. No meu Xperia T com root mas com impossibilidade de desbloquear o bootloader porque veio bloqueado de fábrica não consigo instalar nenhuma custom rom que necessite de um kernel diferente do de origem
pq nao ha uma politca == a da ms?
http://support.microsoft.com/gp/lifecycle-windows-phone-faq/pt-br
tal como a garantia devia estar na lei da UE. e sim e por isso que os nokias s\ao mais caros.
No meu ver, deveria haver uma versão do Android com módulos de hardware carregáveis.
Uma vez que o Android é Linux, e o Linux não é (ou não é obrigado a ser) preso apenas a um hardware, o Android também não deveria ser.
O google lançava uma versão, quem quer instala (independentemente da marca/modelo), e depois as marcas dos componentes (câmera, wifi, bluetooth, GPU, etc…) faziam os módulos para essa versão Android, depois era instalar. Tal como acontece nos PC’s-Windows com as drivers.
Não entendo o porquê de ser tudo proprietário e cada compilação ser específica para um modelo.