PplWare Mobile

Tecnologia Retina Display explicada


Vítor M.

Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.

Destaques PPLWARE

  1. Ikari-pt says:

    importante referir o fabricante e real developer desta tecnologia, Samsung…

    • Vítor M. says:

      Isso não é verdade, a Samsung é fabricante de parte da estrutura que compõe o ecrá, quem desenvolveu e patenteou o Retina foi a Apple.

      • Jorge says:

        Tudo muito bonito… pena que agora para desenhar apps para o ipad preciso de um monitor novo para não andar sempre a fazer scroll…. já para não falar no tamanho dos assestes que essa resolução vai ocupar na memoria ui ui…. Na minha é escusado e dava mais jeito um ecran que conseguisse ler melhor a chapa do sol…

      • omaciel says:

        Claro que foi a Samsung que fabricou o ecra. Isso de “parte da estrutura” e treta…

        • Vítor M. says:

          Tens de ler mais, pois não estás correcto… nem um pouco.

          http://en.wikipedia.org/wiki/IPad#Hardware

          Ora lê no final quem fabricou o display.

          • omaciel says:

            mas esses fabricantes sao do ipad 1 e nao do novo…

          • Vítor M. says:

            Lê bem, vê no final o texto 😉 procura a página do iPad de terceira geração e vê quem fabricou o mesmo.

          • Eu mesmo says:

            a LG é que desenvolveu a tecnologia por detrás do Retina Display, e tem um exclusivo de produção para a Apple…

            o que é que a Apple desenvolve? só software e provavelmente a maioria é em outsourcing para a India…

          • Vítor M. says:

            Mentira. A LG produziu uma tecnologia que foi “desenhada” pela Apple. A Apple tem patenteado o sistema e, como é obvio, precisa de um “fabricante”. Esta malta insiste em tirar mérito a quem o tem… mas só porque sim, é que apenas o fazem por pura teimosia, mais nada, nem dominam a informação e toca a “amandar” uns bitaires 😉

          • Eu mesmo says:

            desafio-te a encontrar as patentes entao

          • Eu mesmo says:

            lembro-te q a LG tem muitos anos de desenvolvimento de tecnologia na area, a Apple tem 0, pensas q basta pegar em 2 centenas de engenheiros e desenvolver em 2 anos tecnologia revolucionária num sector onde n se tem know how ou experiencia? estás a iludir-te

            q outros produtos anteriores ao retina display teria a apple desenvolvido antes entao?

          • Eduardo says:

            @ Eu mesmo
            A tecnologia por detrás do ecrã do iPhone 4 e 4S foi desenvolvida pela LG, mas a LG não é fabricante exclusivo – há mais companhias que fabricam esses ecrãs para a Apple

          • Vítor M. says:

            @Eu mesmo

            A Apple é detentora da tecnologia que é chamada de Retina, esta tecnologia é “fabricada” por quem a Apple entender. Lembro que já esteve ao cargo da LG, no iPhone 4 e neste iPad de terceira geração foi a Samsung que produziu para a Apple.

            Claro que nenhuma produz sozinha toda a componente “retina”, existem marcas que produzem partes dos componentes, como é o caso da Sharp.

            Além disso, a Apple, como deixei nos links em cima, socorre-se a vários fornecedores de hardware.

            Portanto, é incorrecto dizer que quem “produziu” a tecnologia Retina Display foi a Samsung… ou a LG.

      • wiiware says:

        a Apple só inventa patentear o que coisas que já existem há anos ? Essa tecnologia já é usada pela philips nas TVs desde 2005 mas com outro nome PixeilPlus , e a Samsung já usa essa tecnológica nos ecrãs superAmoled e nas TVs LED há alguns anos …
        A Apple gosta de Enganar e patetear o que já existe Enfim nunca pior….

    • Eduardo says:

      Na realidade a Sharp contribui muito mais para o desenvolvimento do ecrã do que a Samsung!
      http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm
      Diria, no entanto, que o ecrã foi desenvolvido por coordenação da Apple com base em certas tecnologias – basta pensar que dificilmente se irá ver este tipo de ecrãs noutros produtos no futuro próximo, e que há várias companhias a fabricar o ecrã, a Samsung é só uma delas!

  2. cmd says:

    O novo iPad é simplesmente fantástico, tou a pensar seriamente em comprar um.
    Uso o meu MBP mais de metade do dia, acham que um iPad daria jeito?

    • Vítor M. says:

      Vais ficar ‘agarrado’ ao iPad… vale cada euro que pagares por ele. 😉

      • cmd says:

        Thanks.
        E achas que mesmo tendo o Mac o iPad vale a pena?

        • manito says:

          Tenho um MBP e agora o novo Ipad, e acho que vale a pena, tanto que pondero seriamente vender o MBP e usar em exclusivo o Ipad. Penso que dentro pouco tempo cada vez mais irá aparecer as versoes de software profissional para o Ipad.

        • André Pato says:

          Tenho um MPB, comprei o novo iPad na sexta : 100% contente !
          Valeu muito a pena, ja so uso o computador para trabalhos para a escola ou para WebDev. Toda a familia usa aqui em casa. 5 estrelas !

          Retina display é qualquer coisa !

        • Rui says:

          @cmd,SIM vale a pena ter os 2 🙂
          Eu tenho os 2 e não me arrependo. Se podia poupar uns trocos, SIM, mas não era a mesma coisa 😀

          • Mário says:

            Continuou a achar que uma tablet devia ter o tamanho de uma folha A4 apenas faço tensões de comprar se alguma vez sair com este tamanho.
            Passam-me muitas pelas mãos e continua a não me atrair acho pequeno demais, por enquanto vou-me mantendo com o meu portatil.

          • Rui says:

            @Mario, com formato A4 tens um ecrã de 14. Não é um bocado grande demais? O conceito de tablet é para ser leve e pequeno, tanto que no maximo (que eu saiba) tens ecrãs de 10.1

            São opiniões… para mim o formato de 9 a 10 é excelente, mas inicialmente achava que 7 era o ideal.

  3. João "ZyLoR" Santos says:

    Brace yourselfs Apple fans are coming!

  4. Rena says:

    E tiro o meu chapéu à equipa de marketing da apple.
    Brincam com o cérebro de muita gente. 🙂

    • manito says:

      Nem precisam de se esforçar muito, basta os utilizadores experimentarem todas as ofertas no mercado e decidirem pela melhor experiençia.

      • Vítor M. says:

        De facto a Apple elevou o iPad de terceira geração a um patamar onde a concorrência terá alguma dificuldade em alcançar. Principalmente ao nível da resolução do ecrã. A ver vamos como responde o tal mercado concorrente…

        • Sergio says:

          Já o disse num outro post, mas quando peguei no prime depois do novo ipad, parecia tudo tão basso. Era como quando antigamente saltavamos de monitor a cores para um monocromático.

          Mas também já disse não fiquei WoW, mas depois quando olhava para a concorrencia, perguntava-me porque não era tudo assim

          Quando saltamos para os ecrans a cores também havia quem se questionava para que queriamos um ecran a cores

          Mas vai haver sempre aquelas pessoas, que o que lhes importa são specs. E poder estar sempre a fazer tunning sobre o sistema operativo, quando este quase que deveria ser secundário. São gostos

        • Arcadiy Kulchinskiy says:

          lol Vitor, a sério? Por amor de Deus, já viste o novo ASUS Transformer Prime?

          Se não viste, então aconselho ver. iPad enfia uma merda de ecrã com ultra resolução, mas de resto continua uma porcaria como era.

          Sinceramente.

          • Vítor M. says:

            Se já vi?

            Deixa chamar aqui o Hugo Cura que ele já te traz isso para veres… estás a brincar verdade?

          • Hugo Cura says:

            Oi?

            @Sergio, o ecrã do Prime foi uma desilusão para mim. As cores estão esbatidas, com saturação ridícula… até o meu Galaxy Tab P1000 reproduz cores mais vivas.
            Foi o que mais me desiludiu no Transformer Prime.

            Depois, a nível gráfico, o Tegra 3 consegue reproduzir efeitos que o A5X não consegue, é um facto, mas no geral falta mais trabalho (essencialmente de desenvolvimento de software/jogos) para que seja tirado o partido máximo do Tegra 3 (poucos jogos o fazem). Alguns efeitos desses efeitos podem ser vistos/comparados no Riptide GP e Shadowgun.
            Quanto a isso, o A5X aparenta conseguir mais rapidamente conteúdos apropriados e que tirem o seu máximo partido.

            @Arcadiy Kulchinskiy, ainda há alguns dias peguei no Prime (que ainda aqui tenho, análise para breve) e levei-o para mostrar à malta aqui do Pplware, o Vítor incluído. Pego nele, abro o Glowball para mostrar à malta… puff, *force close*. Deixou-me logo ficar mal. Abri o GTAIII, fechou sem qualquer mensagem. LOL…
            Não era que o quisesse gabar, mas ali perdeu logo algum mérito. Reiniciei e tudo funcionou novamente.

            Periféricos funcionam que é “um mimo” e a fluidez do ICS é muito boa.

            Em termos de qualidade de construção é muito bom (embora falhe um ou outro pormenor) e o conceito “transformer” pode ser bastante útil, dependendo do tipo de trabalho pretendido.

            No iPad… bem, o que menos gosto é o iOS, a falta de flash LED e o som mono. Embora seja o SO onde costumam surgir as melhores aplicações (ou em primeiro lugar), o que é excelente, tem nele todo características que me demovem. Se posso fazer as coisas como gosto, porquê fazer como “alguém acha que vou gostar”? Esta é a minha filosofia.

          • Arcadiy Kulchinskiy says:

            @Hugo Cura – Obrigado e parabéns pelo comentário. Muito completo e bom. Talvez estou a fazer conclusões precipitadas, apenas toda a vez que usei produtos da Apple, senti-me “preso” que nem um macaco numa cela. E vi, todos os mitos da Apple a caírem perante os meus olhos (tipo o facto de não bloquear, dar erros, ser rápido, etc…). Entretanto comecei, pela experiência própria, com uma filosofia bastante céptica. Mas tenho que dar mais uns toques na iPad 3 para ver se não serei tão rude quanto à marca.

            @Vitor M. – “Sempre a mesma treta, falam falam falam falam mas nunca tocaram nos equipamentos que dizem mal… nem mesmo nos que dizem bem!!!” – pá, tu és vidente mesmo. A verdade é que eu também, só por acaso, sou uma pessoa que interessa-se e pesquisa sobre novas tecnologias. Sobretudo estudo e faço tese sobre isso. (não directamente sobre hardware, mas sobre um serviço on cloud), portanto não comeces com: “más pesquisas/não sabes nada”, pois não és único aqui inteligente. Apresenta argumentos, como fez Hugo Cura a ver se iluminas a minha mente. Se não andamos aqui às voltas do género “Eu sei mais – eu tenho razão.”. Vá lá!

            Já toquei em ambos e achei o que achei. Achei que Apple engana bem utilizadores impondo preços pelo produto que oferece. Apesar de ser o OS onde sai, como Hugo falou, as melhores aplicações, sai porque aí está, muito marketing e muita adesão. É como se fosse um ciclo vicioso. Mete tanto prestígio na samsung, por exemplo, e logo vês se não é “android?” que terá as melhores aplicações.

          • Vítor M. says:

            Mas queres mais argumentos? Além do artigo, deste e de tantos outros, além do que te disse nos comentários, o Hugo deixou-te desarmado e tu vieste com o argumento que não te expliquei o que queria dizer? Ó tenta novamente 😉

            E mais, sabes que leio há muito tempo a tua evolução neste tipo de argumentação… quem diz isto “Achei que Apple engana bem utilizadores impondo preços pelo produto que oferece.”… desculpa mas nitidamente tem ainda muito a palmilhar.

          • Arcadiy Kulchinskiy says:

            LOOOOOL

            Ai lês há muito tempo? xD parabéns. Afinal estou no Big Brother e tenho fãs, ou então a verdade pica-te muito.

            “(…)e tenho, desde sempre, o iPad, este último desde há uns dias… se achas que sabes mais do que eu… parabéns” – Mas sim, evidentemente estou a lidar com um Apple Priest (para não dizer fã), e toda a minha argumentação é invalida.

            A cena é, enquanto que Hugo Cura deu alguns factos, tu disseste, basicamente o seguinte: “Apple é melhor porque é melhor, porque é evidentemente melhor porque o resto é uma bosta comparado com Apple porque eu assim falei!”

            Um bocado mau para o dono de um blog tão bom e tão visitado. Acho que devias lembrar da imparcialidade dos que fornecem informação, se não isto aqui torna-se pouco fiável. 😉

          • Eduardo says:

            Desculpa!? Merda de ecrã? Os especialistas consideram ser um dos melhores ecrãs no mercado, e não se referem ao mercado de tablets, mas ao mercado em geral de monitores.
            O ecrã está optimamente calibrado, sem a sobressaturação da qual muitas companhias têm abusado para espantar os clientes – Samsung. E o detalhe de imagem é fantástico.

          • Arcadiy Kulchinskiy says:

            @Eduardo – não disse “mer… de ecrã” do género que ecrã é uma merda. 🙂 Disse “mer… de ecrã” do género meteram APENAS um ecrã bom e *boum*, tem-se uma maquina do futuro.

            A ideia que quero transmitir é que independentemente o que a Apple mete no seu aparelho, pessoas interpretam como um pico de evolução tecnológica, enquanto que não é. Enquanto saiu iPad 3, existiam muitos aparelhos com características melhores(ñ falo do ecrã). Mas mal a Apple mete uma coisinha, que toda a gente dá-lhe um valor como se fosse uma coisa completamente do outro mundo.

            É como falei para Vitor, amanha a Apple mete uma porta USB no seu próximo iPad e toda gente vai falar que é uma grande inovação do tipo “Apple está a ser friendly e a adaptar-se para outras interfaces!”, sem se lembrar que isto já existia há muito tempo. Porquê raio que se a Apple tem uma política contra cabos, usa um cabo específico só para Apple e não um cabo universal (usb, hdmi)? Afinal um computador (e iPad é no fundo um computador) tem que se versátil, não é? A Apple está completamente conservadora em termos disso e eu acho isto errado. Afinal todos os aparelhos têm uma norma para ser mais fácil comunicar entre si, e a Apple teima contra isso, é tipo um “hipster”.

            Sim, não há nenhum aparelho com 2k de resolução, mas há outras inovações que existem de outras marcas que não têm tanta atenção e que são completamente desvalorizadas. Estás a ver onde quero chegar?

            Apple tem é um marketing brutal (admiro bastante), mas muitas pessoas não percebem isso e só vêm a Apple a frente.

            Abraços! 🙂

          • Arcadiy Kulchinskiy says:

            @Gerson – isso lá é verdade.

          • Arcadiy Kulchinskiy says:

            @Gerson – lá isso é verdade. Mas também é lógico. Mesma coisa como Windows e Linux. Mac ou iOS sabem perfeitamente para que hardware vão, por isso que são afinados até a perfeição. Windows e Linux não fazem a mínima para que hardware vão e é isso que eu admiro no Windows e Linux, conseguem adaptar-se à qualquer máquina. (Claro que com problemas mas isso é lógico).

            Eu ainda estou a espera que Microsoft e Canonical faça a sua linha de hardware (computadores) e deixem ser exclusivamente empresa de Software.

            🙂

        • Arcadiy Kulchinskiy says:

          Claro que estou a falar a sério.

          Com o poder de argumentar e poder de marketing que a Apple tem, amanha eles enfiam um USB no seu tablet e pessoal vai começar a achar completamente inovador, futurista e genial.

          Lembras-te do artigo que vocês meteram aqui sobre TV que suporta resolução 4K? Minha pergunta é, qual é a inovação? Só porque é primeiro a meter uma ultra resolução?

          Quando a LG fez telemóveis com visor 3D incorporado, ninguém falou nada. Mas acredito que se fosse a Apple a fazê-lo, iam agora a rezar para isso.

          Eu só me lembrei do Asus porque só poracaso é mais barato, tem specs muito melhores em todos os aspectos (ok tirando a resolução de ecrã), a bateria dura 12h (extendível até 18h) e vem com Android acima de tudo.

          A Apple criou uma quase seita à própria empresa (e parabéns à Apple por isso) que consegue fazer com que o pessoal veja a Apple no patamar de tecnologia e inovação. Eu não percebo como é que vocês não vêem isso.

          • Vítor M. says:

            Sempre a mesma treta, falam falam falam falam mas nunca tocaram nos equipamentos que dizem mal… nem mesmo nos que dizem bem!!!

            Ok… eu, como referiu o Hugo, conheço o que referes, já li bastante sobre o mesmo em vários “analistas” e tenho, desde sempre, o iPad, este último desde há uns dias… se achas que sabes mais do que eu… parabéns 😉 não tenho tempo a perder, está a fugir ao assunto… já vais nas TV’s e nós começamos nos tablets.

            Não vale a pena, eu nunca disse que a Apple criou a roda, eu apenas disse e repito, que a Apple colocou a roda num veículo e servi-o ao utilizador… que por acaso precisava de algo com rodas… só isso.

            Podes argumentar com a porta USB (que vai desaparecer), podes argumentar com o fim das drives ópticas (que a Apple foi a primeira a banir), podes argumentar com o fim das drives de disquetes (que a Apple foi a primeira a banir)… tudo para justificar a falta de dinamismo das outras marcas, mas contra factos não há argumentos.

            A Apple desde há uns anos para cá tem suportado as suas políticas na realidade dos mercados e não na realidade dos stocks. Lembro-me do presidente da Intel há uns anos dizer: deveria sair a cada 8 meses um novo sistema operativo, para absorver a tecnologia que anda sempre à frente…. poucas marcas são assim capazes de evoluir, de apresentar desafios ao mercado com passos largos, que obrigam o futuro a ser considerado no presente.

            Porque convergiu o mercado dos smartphones ao que a Apple projectou com o iPhone? Porque é que actualmente 3 em cada 5 portáteis vendidos são Macbooks? Porque serve o iPad de guia ao mercado tecnológico?

            Enfim, há muito que poderíamos expor como realidade… que poucos estão dispostos a ver… tudo por questões de stocks…

          • Eduardo says:

            Não confundas as coisas!
            O interessante do ecrã é a densidade de pixéis – que é uma medida de resolução para muitas áreas – e não o número de pixéis.
            Podes ter um televisor de 4k, mas a sua densidade deve ser idêntica ao do iPad antigo – os televisores são para ser vistos à distância.
            Quanto aos ecrãs 3D devem ser um dos maiores embustes tecnológicos dos últimos tempos. A tecnologia está simplesmente ainda muito longe de agradar, e tem vários problemas – são ecrãs que cansam a vista.

          • Gerson says:

            Mas a questão é, para que ter tanto horsepower se o SO não tira partido dele. E a apple é inteligente nessa parte, pois faz os upgrades minimos a nivel de hardware(de maneira a que o SO possa tirar partido dele). E esse sempre foi o ponto fraco do andrioid e por isso as melhores apps estão no IOS (e outra coisa a apple preocupa-se até com o design das aplicações, se forem ver o twiter para ios e android o para ios tem uma interface muito mas userfriendly. Sem falar k o controle de apps no android é uma vergonha. Enfim….Dá mesma maneira k dizem que a apple faz lavagem a cabeça do pessoal, o mesmo digo da google que põe um motor de ferrari num fiat, e o pessoal fica todo maluco porque tem um motor de ferrari debaixo do capo. Por isso é que até numa simples exportação de video em HD o iphone 4s(800mHZ cpu) dá porrada ao galaxy nexus (1.2 GHZ cpu). Não é so hardware que conta é preciso que SO esteja optimizado

        • RCS says:

          Até parece que FullHD num ecrã de 9.7 não chega..

          • Vítor M. says:

            Repara que eu termino o meu artigo com essa mesma questão, apenas com palavras diferentes… tudo chega e tudo falta dependendo dos fins… verdade?

          • Eduardo says:

            Pega num e noutro e depois vem cá dizer se chega ou não!
            As diferenças saltam à vista.
            As pessoas não usam os tablets só para ver filmes, muito pelo contrário, passam muito do tempo a ler, e um ecrã destes faz diferença no texto.
            O Full HD foi pensado para televisores que se vêem a metros de distância, não dando para entender que isso sirva de medida para o problema nestes ecrãs – definição/resolução/densidade!

          • Vítor M. says:

            Eduardo… sem dúvida.

  5. xivi says:

    Brace yourselfs, os aziados do costume are coming!

    • Vítor M. says:

      Outra vez?

      Lê bem o texto se não tem a fonte.

      • Guilherme de Sousa says:

        Sim tem um “[via]” no penúltimo paragrafo, eu tinha reparado.

        Ainda assim, tratando-se de um artigo traduzido e em que a fonte não é apenas uma referência, esta merece os devidos créditos.

        Quanto ao “outra vez” não percebi. Fiz um find na página e acho que não informei repetidamente.

        Cumps

        • Vítor M. says:

          Outras vez, quis dizer “meter outra vez”. Quanto ao estar no penultimo parágrafo… bom é ali que deve estar, a partir daquele ponto, não é mais do artigo original, é a minha opinião pessoal.

  6. NoBodyCares says:

    iTouch????

    Não será iPod Touch????

  7. Rui says:

    É o ecrã deste iPad que gostava de ter…
    Tenho o iPad 2, mas se me sair o euromilhoes compro um destes 😀

  8. Tiago S says:

    Só uma correção…não é imprimido mas sim impresso..penso eu..

  9. O que eu adorava era um ecrã destes no meu iMac! Isso é que era. 🙂
    Já não deve faltar muito…

  10. A minha camara Nikon p300 tem um ecrã de 3″ com 450 ppi 😛
    A diferença é que a Nikon não manda foguetes a dizer que tem retina display e coisa que o valha.

  11. haha says:

    Muito legal, pena que a Apple esqueceu que maior resolucao significa apps ou conteudo arquivado mais pesado e ela acabou nao aumentando essa capacidade no New Ipad…podia ter aumentado…é a Apple, melhora uma coisa de cada vez.
    Provavelmente o melhor é esperar a concorrência fazendo algo melhor.

    • Vítor M. says:

      Ora bem, tenho aqui o meu… ou foi sorte ou não vejo qualquer problema. Quem o tiver que se acuse sff….

      Ainda não vi nenhum iDevice que não tivesse, por parte da imprensa, um problema nalguma coisa, se não é da antena, é do ecrã, e vice versa 😉

      • Rick says:

        Não querendo aqui criar nenhuma flame war ou parecido…
        Eu vou responder à guerra que está lá em cima de uma forma simples, pessoal e relacionada com este comment.

        Corrijam me se estou enganado…

        Porque que o steve jobs, quando o antennagate foi descoberto, em vez de resolver o problema, tentou com algumas técnicas de marketing baratas, demonstrar que terminais de outras marcas sofriam de problemas similares?

        Só demonstra o tipo de empresa em que trabalha.
        Podia simplesmente ter solucionado o problema, mas não era suficiente, pelos vistos…

        Eu não tenho nada contra ninguém. Acho bom que desenvolvam sempre novas e melhores tecnologias.
        No entanto, sendo eu um utilizador de um transformer, digo neste momento que não o trocava por um ipad.
        Simplesmente porque acho que este me enche mais as medidas.

        Tenho vários amigos com ipads, e super contentes com eles. Todavia não entro em comparações, simplesmente ajudo-os no que posso.

        Detesto essas guerras de comparação que só me lembram politica e futebol…

        Cada sistema tem os seus ideais e pronto… Cada um usa aquele que se adapta a si.

        • Vítor M. says:

          Ui… tens de ir ler os nosso muitos posts técnicos sobre a questão da antena, verás que ele não usou nenhum esquemas, apenas usou técnicas normais e que outras marcas também usam e repara… eu tenho um iPhone 4 e nunca, em condição alguma, sofri desse tal antennagate…. foi uma flame que criaram para prejudicar a marca.

          Cada um usa o que quer/pode, eu sempre disse isso 😉

          • Rick says:

            Por acaso ja tive oportunidade de ver um com o problema. Ou seja, ele existia, agora se em toda a produção ou não, já é outra história….
            Mas vou ser imparcial. Também ja tive a oportunidade de ver um sensation com o mesmo problema…

            São coisas que acontecem, independente da marca/modelo.

          • Vítor M. says:

            Todos os telefones sofrem de atenuação, uns mais que outros, verdade, mas o iPhone tem uma antena que supera grande parte dos equipamentos concorrentes, mesmo com atenuação superior aos demais, ainda assim consegue valores tão bons ou melhores que os outros. Por isso o caso foi por água abaixo, com o passar do tempo e o esquecimento da imprensa sensacionalista.

    • João Ramiro says:

      Estão a “tentar” criar um escândalo como o do Antennagate

    • Eduardo says:

      O ecrã já foi testado por especialistas e a resposta é clara, é um dos ecrãs mais bem calibrados no mercado!
      http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm
      Por isso, esse artigo baseia-se na percepção de algumas pessoas que preferem as imagens que outro tipo de tonalidade.
      Por exemplo, muita gente diz que os ecrãs dos produtos da Samsung dão óptimas cores, mas em quase todos os casos dão imagens sobressaturadas que pouco têm a ver com a realidade. O que é que é melhor?

  12. Rafael says:

    Eu sou daqueles que acha que um smartphone faz o mesmo que um table, só posso é ter o smartphone no bolso em vez de ter que andar com uma mala atrás por causa de um aparelho que nem é smartphone, nem portatil.

    Ainda dizem que há crise, gente que quere mudar do Ipad2 para o novo iPad por causa de um novo ecra e novo processador.
    è que nem o 4G da apple dá em portugal

  13. PFMBX says:

    Sim, um novo display é uma grande adição ao ipad…
    Pena não se dignarem sequer a ter suporte de flash no browser!

    • João Ramiro says:

      Digo te uma coisa, a ti e a todos os que criticam essa “falha”, faz jailbreak, no cydia instala um tweak chamado “frash” e depois conta-nos como foi essa experiência. façam isso e tirem as teimas

      • Uma questão:
        Eu compro um Ipad ou um Iphone.
        Para ter o telemovel “como deve ser” sou obrigado a fazer jailbreak?
        N sei fazer jailbreak, posso ir a uma AppleStore e eles ensinam me?

        • Rui says:

          Boas,
          Depende do dinheiro que tiveres e daquilo que quiseres gastar. O objectivo de cada um é diferente.
          Não és obrigado a fazer o jailbreak para teres um telemovel como deve ser. Na app store tens 500 mil apps e dessas, imensas são gratis. Tenho cerca de 300 apps e só comprei um jogo, o FIFA 2012 por 0,79€.
          Para fazer o jailbreak, não é numa applestore, tens de o fazer no teu PC ou um amigo que o saiba, mas a tarefa é facil.
          Saudações

        • João Ramiro says:

          Esse talvez seja o ultimo sitio onde te ensinem a fazer um jailbreak, existem milhentos tutoriais na internet 🙂

          a definição “como deve ser” varia de pessoa para pessoa, para muitos nem sequer é preciso fazer jailbreak para ter um iPad ou iPhone “como deve ser” 🙂

      • The Man says:

        Browser Puffin do market sem ter jailbreak tem fullflash 🙂

    • Eduardo says:

      Não te preocupes, daqui a nada todos vão ter o mesmo problema!

    • sheldon says:

      O fato de não ter suporte ao flash, já foi explicado várias vezes. Inclusive a Adobe não irá continuar com o desenvolvimento do Flash para tablets e smartfones. A tendência agora é a utilização do html5, como vem fazendo o google com o youtube.

      • Joao says:

        Eu queria um Tablet e não vou comprar Ipads por causa do Flash, mesmo que pudesse utilizar os tais jailbreaks que já li funcionam bem nuns sites e mal noutros. Não é confiável.

        A mim não me interessa se a tendência é o html5, pois eu não vivo no futuro mas no presente e no presente utilizo/visito uma esmagadora maioria de sites com flash(aliás, nem fazia ideia de quanto ele estava presente em quase tudo que visito), logo o Ipad não é solução.

        Se me dissessem que o flash quase não se utiliza, ainda fazia sentido isso, agora existe flash em tudo e mais alguma coisa, ainda vai ser preciso muito tempo, até desaparecer e aí sim pensar num Ipad.

        Quem utiliza o Ipad não o faz para navegar pela net? Até parece…já que alguns não sentem a falta do flash…

        • Tiago Dias says:

          Joao,

          Não indo contra o que disseste, aconselho-te a experimentar mesmo navegar num iPad.

          Eu também tinha algum receio que isso acontecesse.. sentir frequentemente a falta do Flash.. mas isso não acontece!

          Mas claro, há sites em que sim, há a falta do flash..e o teu tipo de utilização pode sentir mais essa falta, mas de qualquer forma, antes de pores a ideia de parte e dizeres que é impossível navegar no iPad por não ter flash, aconselho-te a experimentares mesmo 😉

  14. jpmferreira says:

    De facto o novo display é impressionante pois tanto pixel em 9,7 polegadas é obra! Uma coisa é certa os meninos da apple sabem fazer objectos “must have”.
    Mas… …aumentaram o peso, a temperatura de funcionamento.
    Eu gostaria de ter ouvido dizer… conseguimos isto tudo e ainda reduzimos o peso, creio que a meta que deveriam apontar era as 500gr. mas enfim talvez daqui a 1 ou 2 versões quem sabe.

  15. Simão says:

    Uau que maravilha o novo iPad chegou com “novas velhas” tecnologias (da APPLE claro), vamos lá ver uma coisa, tem um ecrã melhorado tudo bem,então e o resto? não interessa?
    Vejam só estas desvantagens: http://www.gsmarena.com/apple_ipad_3-review-739.php
    Mas numa coisa ele é bom, no inverno dá um bom aquecedor vejam só: http://www.gsmarena.com/apple_ipad_3-review-739.php (tambem lá têm as vantagens)
    Depois disto tudo ainda vale a pena comprar só por causa de um ecrã novo? Atenção não quero de forma alguma inferiorizar este novo iPad acho apenas que se trata de mais um qualquer no mercado e não do melhor como muita gente afirma só porque sim..

    • aver says:

      Como o iPad 2 era o melhor tablet antes do 3 faz sentido fazer comparaçōes com ele.

      – iiPad 3 – mais 0,7 mm e 50 gr.

      Motivo – bateria quase com o dobro da capacidade, necessária para alimentar o novo chip CPU/GPU, necessário para movimentar um ecrã com 4x mais pixels, mantendo a autonomia (duração da bateria do iPad 2.

      Quanto à temperatura máxima na parte de trás do tablet após uma hora a jogar, comparando também com tablets Androide, em graus centígrados:

      – iPad 2: 34,4
      – iPad 3: 37,7
      – Asus Transformer Prime: 35
      – Samsung Galaxy 10.1 LTE: 36,7
      – Temperatura normal do corpo humano: 36,5 – 37,5

      Quanto à concorrência a coisa não anda a correr nada bem, com o Tegra 3 a ser pior que o Snapdragon 2 em vários aspectos. O novo mito já é o Snapdragon 4. As maiores felicidades para a concorrência que o pessoal do Androide merece.

      http://www.pcworld.com/article/252504/not_so_hot_new_ipad_heat_levels_comparable_to_android_tablets.html

    • John says:

      Posso dizer que me deste o meu sorriso matinal.
      Mandas duas machadadas e depois, ai não quero inferiorizar..

      Muito bom 🙂

  16. teko says:

    andar a discutir que um tem ipad ou android e que o teu e melhor que o dele. que se lixe. desfe que de para navegar na net e fazer as mesmas coisas. serve. 😀

  17. Marco Faria says:

    Eu ainda me questiono porque é que acontece sempre a mesma porcaria neste Blog.

    Uma noticia como esta, de carácter informativo, devia ser discutia nos comentários do ponto de vista tecnológico, mas não, forma-se uma guerra contra a Apple, bem como noutros posts contra outras marcas.

    Não sejam “mesquinhos”… Todos estes comentários parecem “conspirações” do género da igreja em que somos “forçados” a acreditar no que os outros acreditam.

    Porque é que não demonstram as informações e deixam que cada um tome o seu partido?!
    Enfim cada vez menos dá vontade de visitar o pplware por causa destas “infantilidades”.

    • Vítor M. says:

      Marco… em todo o lado há adeptos de uma facção e de outra, é a vantagem de poderem escolher… depois há uns mais esclarecidos sobre a sua decisão do que outros. Uns dizem porque gostam de estar de um lado, outros dizem porque não gostam do outro lado… sem nunca lá terem estado… é uma condição… talvez educacional… não sei. Mas estas trocas de argumentos e de “acaloradas” tentativas de razão, servem também filtrar conhecimentos e aparece muita informação boa, temos é que a saber usar 😉 e nós temos sabido fazer isso.

  18. Rui Guedes says:

    Alguém sabe dizer se a Apple irá lançar um iPad com um modulo 4G que seja compatível por estas bandas?

      • aver says:

        Em 2013 já saem os tablets Tegra 3 LTE ?

          • aver says:

            Que há um Galaxy Tab LTE (dual core) já sabia, é um dos que “aquece” mais., na tabela que referi acima.

            Perguntei por um tablet Tegra 3 quad-core.

          • Hugo Cura says:

            Por acaso o que aqui tenho até é 8.9.
            Mas… estamos a falar de 4G ou Tegra 3? Por o iPad 2012 não ter LTE 800 tu argumentas com “também não há tegra 3 LTE?” Que tem isso a ver??

            Eu pego em equipamentos Samsung e ligo-me ao LTE europeu e australiano. Com que equipamento Apple fazes isso?
            Vais fazer no iPhone 5 lá para o final do ano e no iPad em 2013… e já vais com sorte, pois agora não o fazes 😉

          • aver says:

            Eu pego num iPad quad-core e não tenho LTE na Europa e na Austrália, tenho nos EUA. Haverá na versão de 2013.

            Pego num tablet quad-core Tegra 3 e não tenho LTE na Europa, na Austrália, e nos EUA. Não tenha agora e o mais certo é não vir a ter.

            Mas com tanta história sobre o LTE (e sobre a inexistência de um chip que permita ao Tegra 3 funcionar com LTE) gostava de tirar isso a limpo.

          • Hugo Cura says:

            Pois, que tu deves precisar é nos EUA 😆 Vai pra lá vai…
            Volto a frisar que o iPad 2012 não é quad-core. A designação “dispositivo de X-core” é sempre relativa ao CPU.

            Sabias que já em abril vai sair o HTC One X Tegra 3 LTE nas mesmas condições do iPad?

  19. Eu says:

    O grande problema do Ipad 3 é o processador. apesar do processador ter duplicado a performance relativamente ao 2, o número de pixeis quadruplicou, isto quer dizer que uma aplicação em fullscreen nativa no ipad 2 terá o dobro dos FPS que no Ipad3.

  20. Raimundo says:

    “Tem quatro vezes o número de píxeis do iPad 2, e um milhão de vezes o de um televisor HD.”

    Atenção, tem 1 milhão de pixeis mais que um televisor HD, não um milhão de vezes.

    Não sou fanboy de nenhum marca mas gosto que a Apple lance novos produtos. Trazem inovações tecnológicas e faz com que a concorrência acompanhe a esta rápida evolução. Assim temos boas alternativas a preços mais competitivos.

  21. Rufo says:

    O Marketing da Apple tem de funcionar. Alias eles marketing ate tem demasiado. E se calhar nem precisam de andar a fazer campanhas pura e simplesmente porque os “i” qualquer coisa sao sempre falados. Depois surgem por ai seguidores que andam sempre na mesma o novo “i” vai ter isto e aquilo e mais o outro. Depois andam a volta das keynotes afinal nao tem o que eu queria. Durante umas horas estao decepcionados mas depois fazem uma festa a volta de um ecra que tem tanta importancia como o tempo que faz nas ilhas Caimao. Digam-me alguem que no seu juizo perfeito anda a ver se o ecra e retina ou latrina ou andrina display. Numa Tv talvez isso faca diferenca por causa do HD. Num pc para milhoes de pessoas acham que isso faz diferenca. A maior parte das pessoas so precisa do pc para andar no facebook, youtube e pouco mais.
    De resto como a moda e andar a mostrar a vaidade toda… pegam nos computadores e iPads e vao para os cafes da moda para mostrar status.
    Enfim comprem apple mas antes perguntem ao guru da apple deste site. Ele sabe de tudo e muito mais que os outros. Nos outros somos uns totos nao sabemos nada e nem sequer sabemos investigar. Sobretudo se gostarem de qualquer coisa destas fora dos “i” e porque nao percebemos de nada.

  22. Rufo says:

    “A verdade é que a tecnologia cria necessidades”
    Quanto a mim nunca tive necessidades de nenhum tablet porque simplesmente o que os fabricantes criaram foi uma forma de fazerem mais dinheiro com qualquer coisa que se faz muito bem com um bom laptop. Ok… um tablet e mais leve que um desktop e mais portatil mas so isso… de resto tem mais desvantagens tecnicas do que vantagens.

  23. Manuel Costa says:

    estou desiludido!!!!! (não é que estivesse nos meus planos comprar o novo iPad ou qualquer outro iDevice), mas depois de ler o artigo, fiquei a saber que mais uma vez a Apple anda a enganar os seus clientes… e o mundo inteiro…
    Afinal o iPad (3) não tem ecrã retina! pois, segundo o que consta no artigo para isso tem de ser pelo menos a 300ppp e também diz no artigo “Já para o Novo iPad, a Apple colocou uma resolução de 2048 x 1536 num ecrã de 9,7 polegadas, o que equivale a ter 264 ppp”…

    ou seja ainda falta qualquer coisa para ser retina!!!

  24. Daniel Gonçalves says:

    Pelo que percebi do artigo, foi feito um estudo ao olho humano… chegaram à conclusão que a partir de 300 dpi o olho humano não consegue distinguir pixeis e portanto fizeram um ecrã com uma densidade superior.

    Foi a Apple que desenvolveu o painel? Ou apenas a patente cobre o estudo deles, especificações e nome? Pergunto isto pois não há nada aqui que me diga que a Apple inovou tecnologicamente relativamente a ecrãs.

    Faz-me lembrar a metáfora já utilizada… pegar na roda e fazer uma aplicação dela diferente, se calhar em vez de a meter num carro.. que tal meter num relógio.
    Não quer dizer que tenham desenvolvido a roda mas apenas ter feito uma aplicação diferente da mesma.

    Se for esse o caso é inovação na aplicação… não na tecnologia.

    Também não me admirava que a Apple(neste caso) ao concluir o estudo apenas se tivesse virado para a LG ou Samsung e tivessem dito: “Olhem, precisamos de um ecrã com estas especificações”
    E depois ter sido tecnologia da Samsung ou LG que permitissem o fabrico de tal ecrã.

    Preciso de esclarecer que antes que me tratem como um apple hater, que não o sou. Gosto dos produtos Apple e para o utilizador final acho que possuem soluções muito práticas.

    Acredito que cada pessoa sabe o que é bom para ela e não há necessidade de discutir gostos ou utilidade pois somos todos diferentes.

    Já tive o Iphone 4 e 4S na mão por diversas vezes e é um prazer utilizar.

    Outra coisa que me faz confusão:

    Encontram tanta gente a mandar “bitaites” sobre o ecrã.. ao inicio era samsung… depois passou a ser LG… no entanto a contra-argumentação não passou de “Não é porque não o é” o que de facto não esclareceu ninguém.

    A Apple desenvolveu o painel e as tecnologias que permitiram o seu fabrico ou não? Esta é a pergunta que ainda não vi respondida e se calhar a mais importante relativamente à discussão.

    Se sim, parabéns à Apple pois gosto bastante dos ecrãs deles. Se não, também não faz da Apple o diabo… Apenas estou curioso.

    Se não souberem ou não quiserem responder, também há google. Apenas poupariam o trabalho a gente que realmente quer ter conhecimento. (Que acho que é no que o pplware se baseia, informar.)

  25. Serva says:

    Boa tarde ,

    As discussões no nosso Blog acontecem porque deveria ter-se dado mais atenção ao censos que foi feito acerca dos visitantes regulares , com isto o que quero dizer é que os títulos dos artigos têm de ser elaborados de forma a não gerar toda esta polémica , claro que eu depois de ler todos os posts , vejo que de um lado e do outro o calor sobe , mas eu diria que acaba por ser inevitável .

    Quanto aos pixeis do novo Ipad são o dobro do Ipad 2 e não 4x como foi indicado .

    Quanto ao display que parece ser uma das novidades do novo Ipad eu diria que quando forem usados displays OLED então é que vamos ter qualidade á seria .

    http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

    Continuo completamente perplexo como é que se continua a comprar Ipads 1 ,2 , novo(s) , sem que sejam melhorados de uma forma significativa alguns aspectos como o som que continua a ser mono , não tem uma porta para expansão de memoria , não tem saída HDMI etc , etc .

    Cumprimentos

    Serva

    • aver says:

      Resolução do novo iPad: 2028 x 1536 = 3.145.728 pixels
      Resolução do iPad 2: 1024 x 768 = 786.432 pixels

      3.145.728 / 786.432 = 4, ou seja, o ecrã tem 4x mais pixels.

    • Pega num papel e num lápis e desenha um quadrado com 1cm x 1cm. Que área tens? 1 cm2 certo?
      Agora desenha um quadrado com o dobro das dimensões, ou seja 2cm x 2cm. Que área tens? O dobro ou o quádruplo?

    • Pedro says:

      O som é mono, como o meu rádio de pilhas há 20 anos? É este o produto maravilha e inovador? As pessoas são exigentes em tanta coisa e aceitam som mono? Essa tá boa…

      • Vítor M. says:

        Liga uns headphones e depois vês. Para que queres um iPad a bombar som pelas colunas? O Som do iPad pela coluna é para algo “pontual”. Ou tens algo decente para ouvir música, ou então usa uns headphones.

        • Hugo Cura says:

          Isso não é argumento!
          Tanto o Galaxy Tab P7100 (o tal mais grosso que saiu antes do iPad 2) como o Galaxy Tab P7500 têm um altifalante em cada lado, visto na horizontal. Vale a pena ouvir a reprodução num destes aparelhos (ou outros simulares) pois está muito bem conseguida!

          Quantas vezes surge a necessidade de abrir um vídeo ou uma música, para conhecer e “ver o que é”? Vale a pena ter o aborrecimento de ir buscar uns auscultadores ou simplesmente desfrutar de um som stereo sem incómodos?

          Por o iPad não ter não quer dizer que seja a melhor opção… é um fail, um dos pontos fracos a apontar. E o Transformer Prime “sofre” do mesmo.

          • Vítor M. says:

            E achas que tens vantagem em ter um som estéreo, de baixa qualidade num tablet? Entendes ser uma vantagem?

            Eu não, ter um bom som via headphones é muito mais enteressante.. Ou ter via AirPlay, isso sim é importante e existe no iPad.

            Ter duas colunas para ‘abrir um vídeo’?

            De facto não será isso relevante. Na minha opinião 😉

          • Hugo Cura says:

            Vendo as coisas dessa forma, para quê então um altifalante? Sendo assim usava-se exclusivamente auscultadores 😀

            Resumindo, é melhor ter som mono ou stereo? Acho que é indiscutível.
            A não ser que alguém diga que o som mono do iPad é melhor que o som stereo dos outros 😉

          • Tiago Dias says:

            Concordo com o Hugo, o som stereo é uma mais valia 😉 Não descurando, claro, o som por phones, mas uma coluna de cada lado, para essa situação dos vídeos, é um ponto + 😉

          • tvz says:

            Estás a brincar certo!!!??
            um som mono é melhor que um som estéreo? Peço desculpa mas isso é ser completamente “fanboy”

          • Hugo Cura says:

            Oi? Quem disse isso? 🙂

          • Vítor M. says:

            tvz alguém disse que um é igual ao outro? Acorda aí a mente sff 😉

            O que foi dito, por mim, é que a mais valia num tablet ter som estéreo ou mono não é praticamente nenhuma, o ganho não é nada de extraordinário, pois é pontual o uso das colunas para se fazer sentir a qualidade de uma em comparação com a outra.

            Mas, caro tvz e outros que tal, o Novo iPad tem som bastante bom, segundo a critica, mesmo não sendo estéreo o som é muito melhor que os das versões anteriores.

            Mas ok, já sei porque o amigo não o compra… é a coluna de som em falta verdade? É chato de facto!!!!

          • Eduardo says:

            Como é que tu queres realmente desfrutar do som com umas colunas minúsculas de baixa potência?
            Se nem com os portáteis se consegue ter bom som das colunas, como é que queres isso com tablets?
            Stereo poderá ser melhor que mono, mas no somatório de tudo a sua importância será tão pequena que diria ser quase irrelevante se é mono ou stereo, ainda mais quando para ter sempre stereo precisas de 4 colunas para colmatar as 2 orientações possíveis.
            As colunas mono até podem ser melhores que stereo, tudo depende da qualidade que cada caso providencia… Num aparelho destes poderá ser bem melhor apostar numa coluna maior e mais potente do que em duas pequenas que dividem a potência e perdendo nitidez…
            Não quero dizer que o iPad tem melhor coluna – não sei até pode não ter – mas é preciso pôr as coisas em perspectiva e saber as limitações que estes dispositivos têm!

          • Hugo Cura says:

            Tudo certo, mas repara no que eu disse:
            “Quantas vezes surge a necessidade de abrir um vídeo ou uma música, para conhecer e “ver o que é”?”

            É óbvio que servirá para situações pontuais, não para desfrutar por tempos longos.

            Se puderes, quando puderes, utiliza um Galaxy Tab 10.1 e coloca conteúdos em reprodução. Se o agarrares de frente, na horizontal e com as duas mãos, podes ainda fazer com que o som faça reflexo nas mãos.

            Depois diz qual dos sons preferes… e é claro que isto não é um ponto que marque a decisão na escolha de um ou de outro.

          • Eduardo says:

            @ Hugo
            se é para ver tanto faz se é stereo ou mono, o que tu queres é uma coluna com potência suficiente e boa nitidez… a própria dica que dás só demonstra como pouca diferença faz, pois reflectir o som leva a perda de qualidade embora permita “aumentar” o volume.

        • tvz says:

          Vitor
          Bem, dizes “E achas que tens vantagem em ter um som estéreo, de baixa qualidade num tablet? Entendes ser uma vantagem?” logo aqui assumes\entendes que o som estéreo de outros tabletes é de baixa qualidade, mas logo a seguir dizes “… o Novo iPad tem som bastante bom, segundo a critica, segundo a critica, mesmo não sendo estéreo…” então o som mono é de melhor qualidade que um som estéreo peço desculpa mas não concordo.
          “Mas ok, já sei porque o amigo não o compra… é a coluna de som em falta verdade? É chato de facto!!!!”
          Errado não compro porque um tablet seja ipad ou qualquer outro, não é útil para qualquer pessoa e eu neste momento não tenho necessidade de nenhum.

          • Vítor M. says:

            Lê bem, na minha opinião não vejo vantagem nenhuma no som estéreo ou mono num tablet. Simplesmente desde que seja um som perceptível para os poucos momentos que o usamos sem auscultadores… está óptimo, ou então eles que coloquem ali umas bang and olufsen, ou umas Bose… entre outras 😉

            A critica, sim a malta que vai a esse pormenor, diz que o som melhorou, desde a versão 1 do iPad. Pessoalmente, como tenho os três modelos, noto mais clareza no som, mas lá está… não é aquele o som que eu gosto de tirar do iPad.

            Tenho algo que compensa:

            http://bit.ly/H3PeMr

            Portanto, se entenderes o que quero frisar com o pormenor de ser ou não importante… decisivo numa compra… verás que tenho razão.

          • tvz says:

            Vitor M
            Ok de acordo é a tua opinião\preferência por isso não é criticável, cada um com os seus gostos, desde que num possível lançamento de um new ipad 5 que venha com som stereo isso não seja considerado uma grande evolução 😉

        • tvz says:

          Eduardo
          Pequenos pontos a corrigir
          1-o som será sempre estéreo só com 2 colunas não são precisas 4.
          2-já viste o tamanho das colunas de um portatil?
          “Num aparelho destes poderá ser bem melhor apostar numa coluna maior e mais potente do que em duas pequenas que dividem a potência e perdendo nitidez…” um som mono mistura todos os sons numa só coluna causando sempre mais vibrações e menos qualidade de som por isso é que houve uma evolução para stereo e para mais canais

          • Eduardo says:

            Desculpa!!!?? Como é que ficas com som stereo se usares o tablet noutra orientação?? As colunas sem dúvida que continuam a “transmitir” o mesmo som mas para o utilizador o som só aparece dum único lado ficando sem qualquer efeito stereo.
            As colunas num portátil serão sempre melhores que estas não achas? E neste tipo de aparelhos antes de chegar à problemática que levantas, tens os problemas inerentes a colunas pequenas e de baixa potência. Uma coluna maior nesta gama é mais capaz de oferecer maior nível de nitidez de som do que duas colunas pequenas.

          • tvz says:

            Euardo
            Segundo a tua dedução isto
            http://bit.ly/H3PeMr
            deixa de ser estéreo se o colocares na vertical?
            Volto a perguntar já viste o tamanho das colunas de um portátil ?

          • Eduardo says:

            Tu sabes o que é efeito estéreo?
            Se para o ouvinte o som só vier dum único lado não tens qualquer efeito estéreo.
            Não penses que consegues tirar dumas colunas minúsculas a qualidade de som que te permite falar em canais, etc, etc… simplesmente não têm potência, nem conseguem a nitidez, só mesmo o efeito estéreo é que seria perceptível para a maioria.
            Se achas o contrário, então imagino que irás substituir a tua aparelhagem pelo tablet, consume menos e até é mais engraçado e funcional.
            Quanto à tua pergunta, pergunto-te se já viste o tamanho das colunas nos tablets??

  26. Santos says:

    🙂

    Qualquer artigo relacionado com a Maça podre para uns, muito bonita para outros dá nisto…

    Até chegarem a criticar palavras do texto, concentrem-se no essencial, embora escrever em bom português seja importante, até mesmo com a porcaria do acordo em alguns casos…

    Postura do Huga – Excelente…

    Postura do Vítor – Deves tentar ser mais isento e justificar, embora o que dizes não seja de todo mentira, se não vais acabar por incendiar o post e depois é só malta a enviar mais cavacas para a fogueira 😉

    Vá lá digam mal com razão e bem com razão…

    A maça tem defeitos, mas também tem virtudes, ambos os lados já deviam ter percebido isso…

    Quem procura informação/opinião, acaba por ficar ainda mais confuso 😉

    No entanto parabéns pelo vosso trabalho equipa pplware… e haja liberdade de expressão 😉

    • Vítor M. says:

      Santos 😉 sabes que estes artigos são os que atraem mais adeptos de várias facções. Depois em eu justificar… repara, tenho milhares de artigos escritos… tu, na tua consciência acreditas que preciso de estar sempre a justificar o que afirmo? Eu opino, deixo muito material para verificarem, solicito aos meus colaboradores a opinião tudo para informar correctamente. Somos uma equipa e partilhamos resultados, experiências, equipamentos… por isso achas mesmo que tenho de repetidamente estar a argumentar com “coisas” de outros lados? 😉

      Acredito que de forma inteligente tu verás que tenho razão.

      Quando dizes “A maça tem defeitos, mas também tem virtudes, ambos os lados já deviam ter percebido isso…” tens muita razão, na verdade muitos criticam porque acham que a Apple tem de ser perfeita e… isso é utópico. Não concordas?

      Abraço.

  27. Manito says:

    O speaker do Ipad novo é stereo, apesar de ser um só.

    • Hugo Cura says:

      Se assim for, é a mesma coisa que encostar 2 ear-phones no mesmo ouvido. O stereo só o é pelo delay entre os 2 altifalantes, que é capaz de criar a envolvência no som.
      O iPad 2012 tem som mono.

  28. mago says:

    É impossível lançar uma notícia que se possa relacionar com a Apple que não dê “barulho”! Deixem-se de fanatismos e vejam as coisas como elas são… andam a discutir o sexo dos anjos!! Eu não gosto da Apple, mas sei reconhecer as suas vantagens, tal como apontar os seus defeitos. Este novo iPad (creio que oficialmente eles não lhe chamam 3(?), trouxe uma mega resolução que, apesar de todas as vantagens que possa ter, me deixa algumas dúvidas; será que os developers vão produzir apps com aquela resolução, passando a haver apps HD e “normais”?. Um vídeo em Full-HD vai ser ‘pouco’ para tirar partido do ecrâ, o que fará os vídeos dispararem o tamanho… será que há espaço para tanto?

    A ver vamos, avanços tecnológicos requerem sempre tempo para maturação, acho que este vai demorar ainda um bom bocado a sedimentar…

  29. Santos says:

    Sim é certo o que dizes… 🙂

    Além de tudo, o cozinhado interesse finaceiro, marketing… leva a situações que não são do agrado de todos… o porquê de um dual core nesta altura, se eventualmente poderia ser um quad core e outras coisas que uns equipamentos tem e outros não têm… não se pode agradar a gregos e troianos ;)e nenhuma marca está isenta de defeitos, bugs… é preciso é humildade para os admitir e o 4G deveria ter sido admitido de forma diferente… mas enfim…

    Cada utilizador é um utilizador e o que é bom para um pode não ser para outro…

    A guerra até é engraçada, mas depois apareçem por aí uns fanáticos de parte a parte lol

    Abraço e continuem…

  30. Serva says:

    @Aver ,

    As minhas desculpas tens razão , são 4x de facto , já fui verificar o NR. de linhas com que tinha feito os cálculos e estavam erradas .

    Fiz os cálculos a partir desta página , mas mal feitos

    http://www.apple.com/ipad/specs/

    Cumprimentos

    Serva

  31. Anon says:

    Fixe, fixe era um Mac com este ecran!! Para quando?

  32. Pisca says:

    Gostava muito de participar nesta discussão, mas não percebo nada destas tecnologias e ainda por cima uso oculos desde os meus 6 anos, já lá vão muitos, por isso apenas consigo ver os “cantos arredondados”, em pormenor e isso de facto é um avanço incrível

  33. loool says:

    A apple tem na sua pagina http://www.apple.com/pt/ipad/4g/ a indicação de o equipamento tem 4G, isto é falso?

    • Hugo Cura says:

      Não é *falso* mas não devia estar exposto dessa forma na página PT pois cá isso não funciona, ainda por cima a referir os 3 operadores!! Essa página sim, está bastante “enganadora”, não esclarece minimamente as limitações desse iPad e compromete bastante a credibilidade.

      • loool says:

        Sendo assim, quem adquiriu um ipad 3 wifi+4G no pressuposto que tinha 4G a funcionar em Portugal e afinal não tem, terá um bom argumento para devolver o equipamento alegando que não reúne os requisitos anunciados, alem de que, foi iludido por publicidade enganosa.

        • aver says:

          Eu adquiri um, na Worten.

          Os operadores lá presentes oferecem o cartão micro-SIM – Optimus, TMN, Vodafone, não sei se mais algum. Vem lá 3G bem escarrapachado.

          O que a Apple Store diz no site penso que é aviso suficiente. Mais o que diz o vendedor e o que diz o operador, há alguém que tenha ficado iludido por publicidade enganosa ?

          • Eu mesmo says:

            n devia fazer qq menção a 4G fora da america do norte, acho ridiculo como alguns consumidores aceitam isso assim, a diferença entre ter um tablet com capacidade 3G e 4G é demasiada

            má fé ou ignorancia é a unica razao para estar na pagina a dizer 4G

          • aver says:

            Por acaso 4G e 4G LTE não são sinónimos.

            Demonstra lá que a velocidade de 42Mbps, que o iPad pode utilizar na Europa, não é 4G. O que não é é 4G LTE.

            Em que local está escrito iPad WiFi + 4G LTE ?

          • aver says:

            Só uma curiosidade. Nos EUA, quando o iPAD está ligado a uma rede 4G o ecrã indica 4G. Quando está ligado a uma rede 4G LTE indica LTE.

          • Hugo Cura says:

            Isso são pormenores verdadeiros mas demasiado técnicos. Quem vai considerar isso na altura da compra? O que se conhece é 3G e 4G. Um utilizador não se vai instruir para saber o que é 4G LTE, 3G UMTS, HSPA, EDGE etc.

            O nosso país tem *4G*, é o que aparece na TV e na caixa do iPad.

          • aver says:

            O que o pessoal não sabe é o que é o 4G LTE. Também não me parece que lendo o teu post de hoje sobre o TMN 4G LTE ache que perde muito em não o ter num dispositivo portátil.

            Se havia alguém a pensar devolver o iPad WiFi+4G (a propósito, é o nome dele, não sei como é que se pode mudar) por não ter 3G LTE e ter 3G/3,5G deve ter mudado de ideias.

  34. Serva says:

    Nem todos sabem de tecnologia como nós , e se fores a pagina da Apple em Portugal mencionam o 4G e aí de facto é publicidade mais que enganosa .

    http://www.apple.com/pt/ipa

    Cumprimentos

    Serva

    • aver says:

      Ainda podia ser erro na tradução, mas não. O que está escrito é “Apple aceita devoluções” … se aparecer alguém que queira fazer a devolução.

  35. Manito says:

    IPAD HAS A STEREO SPEAKER SYSTEM
    https://www.youtube.com/watch?v=2nAIR6qtHa8
    Só para nao restar duvidas

    • Hugo Cura says:

      So what?…

      “That doesn’t make it stereo, necessarily”
      “The speakers are placed so close together, that you can’t hear the stereo effect”

      Não te enganes a ti próprio… isso ainda prova mais a inutilidade dessa “característica”.

      Acho que invoco a célebre frase “you just handle it wrong”, pois a forma correcta é mesmo como está nesse vídeo no minuto 6:00 😆
      E já agora o tipo enganou-se redondamente aqui (e durante 1min).

      Obrigado pelo vídeo.

      • aver says:

        Só posso comparar o som do novo iPad com o do iPad 1 e de facto melhorou muito. Quem tem o 2 também diz que melhorou. Agora comparar com o Galaxy Tab convinha pôr um ao lado do outro, não ?

        http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1344460

        • Vítor M. says:

          Já o fiz com o iPad 2, não é grande vantagem, repara, em “modos de se ouvir” o Galaxy Tab vibra mais, causando um ruído mais metálico. Dá mais som que o iPad 2 mas não é um som que te apeteça usar para ver um filme, ou ouvir música. Assim como no iPad 2 não é um som convidativo a estar mais do que uns minutos a ouvir aquele som.

          Como disse a alguns críticos audiófilos em comentários neste post, quem quiser ouvir um som decente, não será pelas colunas estéreo do Galaxy Tab nem pela mono do iPad que terão essa primazia.

          Mas sim, deve ser essa características que impede muita gente de comprar o iPad… a falta de som estéreo nos seus speakers 😉

          Agora, metam uns auscultadores da Apple e uns auscultadores da Samsung e aí sim, sintam a diferença, digam-me depois qual é o melhor som, até podem trocar de maquinas, assim têm a percepção da qualidade dos auscultadores e do som que é emanado de dentro de cada um dos tablets.

  36. Manito says:

    Pode não ser um tipo de stereo refinado com efeito dolby etc, mas está lá, existe e dá pro gasto. Só quis reforçar este aparte para nao haver duvidas em relação a ser stereo ou mono.

  37. Gerson says:

    E outra coisa que esqueci-me de dizer o ponto forte do ipad não é propriamente o ipad mas sim o seu SO. Desde a sua fluidez até a sua interface é um dos melhores senão o melhor(Digo isso porque acho que o windows phone ainda tem que amadurecer um bocado apesar de ter uma interface muito atractiva faltam alguns features) juntamente com o seu ecosistema(a app store,itunes, ibooks,etc) torna o ipad um bom media center. E isso chega para maioria dos utilizadores que procuram um dispositivo facil de transportar onde possam ler os seus email, ver videos( onde a maioria já esta disponivel em HTML5, alias a propria adobe ja parou de desenvolver o flash para os dispositivos moveis, porque será?), e conectar-se nas redes socias, sem esquecer o mais importante tem que ser facil de se usar. E o android para os geeks pode ser muito facil de se usar mais acreditem o android é tudo menos userfriendly para a maioria dos consumidores(ou seja a vantagem torna-se desvantagem, como eu digo sempre a simplicidade por vezes chega e o android por ser muito personalizável tem um grau de aprendizado um pouco mais elevado). Sendo assim a maioria opta pela simplicidade e não se importa de gastar 10 euros num adaptador de cartões

  38. Gerson says:

    Alias os engenheiros da google já forma criticados porque parece que quando eles fazem as interfaces pensam como engenheiros e não como consumidores. Pois tem lhes faltado aquele lado critico. Prova disso é como esta feita a organização dos widgets, no 4.0 o menu onde podemos escolher os widgets que queremos, ve-se que foram atirados para lá sem organização nenhuma

  39. Serva says:

    Bom dia ,

    Esta historia do stereo só com uma coluna faz-me lembrar o sistema dolby sorround só com 2 colunas que supostamente deveria fazer o mesmo que 5 , resultado uma grande tanga .

    Cumprimentos

    Serva

    • aver says:

      Já agora diz-me uma coisa. É suposto um tablet funcionar tanto na horizontal como na vertical. Supondo que as colunas estão em lados opostos, quando se roda, o stereo é apanhado com a “orelha de cima” e a “orelha de baixo” ?

  40. Pisca says:

    Daqui a bocado ainda descobrem Dolby Surround com uma só coluna e equalizador incluído

  41. manito says:

    Para quem se recorda, aquele sistema da BOSE 2.1 tinha um som muito melhor que a maioria dos 5.1, pena que custava uns 1300€… portanto as coisas sao relativas, ás vezes ir atras de specs muito altas pode ser um flop.

  42. lolada says:

    179 comentários!

  43. Labrador says:

    Nao sei é como ha pessoas a dar dinheiro por uma coisa que nao vale mais de 200eur, O preço de um ipad da para comprar um carro com 4 rodas e 1 motor. 🙂

  44. tiago says:

    Comprei um ipad 3 mas já o despachei, felizmente comprei um asus e isso sim é um tablet muito superior ao obsoleto ipad!!!
    A única coisa que o ipad tinha de bom era a imagem, estava sempre a dizer memoria cheia até enervava , o som era horrível muito abafado sem definição, fechava-me as app do nada etc… resumindo produto muito fraco. Estou mais satisfeito com o meu asus.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.