Proponha uma correção, faça uma sugestão
Samsung segue Apple! Próximos smartphones a 64 bits
Apple 1 – Samsung 0
O tema quente do momento é o suporte a 64 bits por parte dos dispositivos móveis. Como sabemos, a Apple arriscou e apresentou no mercado o primeiro smartphone a 64 bits, o iPhone 5S. Além do suporte a este tipo de arquitectura através do SoC A7, o iPhone 5S traz também um sensor biométrico inovador e um co-processador, modelo M7, específico para a nova geração de aplicações (especialmente na área da saúde e fitness), que envolvam movimento.
Mas relativamente à arquitectura 64 bits…será que vai ser tendência em próximos smartphones?
Em declarações ao jornal Korea Times, JK Shin um dos CEO’s da Samsung e responsável pela área mobile, referiu que a próxima geração de smartphones da Samsung irão ter processador a 64 bits.
Not in the shortest time. But yes, our next smartphones will have 64-bit processing functionality.
Shin referiu também que a empresa irá intensificar a sua presença na China e Japão, mercados que agora a Apple quer conquistar e ser líder.Na entrevista, Shin refere que a "Samsung entende que a Apple pretende impulsionar o seu negócio na área dos dispositivos móveis na China, assim como no Japão, o que significa que a presença mais forte da Apple dificultará o trabalho da Samsung"
A Samsung está actualmente à frente da China, em termos de quota de mercado, tendo sido contabilizadas vendas na ordem dos 15 milhões no segundo trimestre de 2013 o que dá uma participação de mercado na ordem dos 19,4%. Já a Apple vendeu apenas 3,4 milhões de unidades, conquistando uma quota de mercado que ronda os 4,3 para o mesmo período.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Mas afinal quem é que fabricou o A7, o processador do iPhone 5s ?
A Apple andava a ver se arranjava outro fabricante para a Samsung não ficar a saber mais do que a conta.
Posso estar a perceber mal, mas o A7 foi fabricado pela Samsung, não foi?
Se sim, fazer melhor e 64-bit na mesma deve ser facílimo para a Samsung, visto que é um passo que já estariam certamente a antecipar.
Duvido que tenham fabricado o A7 e vendido para a Apple, sem pensar que seria para iPhone e/ou iPad.
por acaso ninguém sabe se foi a Samsung a fabricar, pode já ser a TSMC
mas mesmo que seja a Samsung, não foi ela que desenhou os processadores, mas sim a Apple
Eles são fabricados sob contracto, por isso não está a vender à Apple. É apenas paga para fabricar
Não tenho a certeza, mas acho que o A7 do iPhone é da Texas Instruments.
Texas Instruments?
Essa deixou de fabricar SoC ARM para telemóveis e afins! deves estar a fazer confusão com qualquer outra coisa!
O A7 é completamente desenhado pela apple. Como a TSMC ainda está a construir fabricas e não tem condições para produzir chips em quantidades velocidades que a Apple precisa tiveram de continuar com a samsung. Mas é tudo apple design . A samsung só fornece as fabricas e mão de obra. Um dos objectivos da apple é tirar os chips das fabricas da samsung porque basicamente a Apple tem de lhes dar a blueprint ou seja está a oferecer a eles maneira facil de copiar. Se mudar de fabrica a samsung tem de fazer reverse engenieer nos chips o que ainda atrasa as coisas.
Pois claro a maça agora tb desenha processadores. Ta boa sim senhor
Isso é uma coisa que qualquer pessoa razoavelmente informada sabe.
se não sabias ficas a saber! Não é muito complicado de encontrar essa informação na internet!
A Apple há cerca de 4-5 anos atrás adquiriu várias companhias para ajudar a criar os SoC que usa!
No ano passado apresentou o primeiro SoC com núcleos próprios compatíveis com instruções ARMv7
a wikipedia pode ser um ponto de partida para saberes mais
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_(system_on_chip)
Eles compraram um empresa de chips e também uma licença para poderam desenhar chips com arquitectura ARM como quiserem. Coisa que mais ninguém faz. o OS e o processador são as duas coisas que mais faz diferença num smartphone por isso é normal que a apple queira desenhar ambos.
exatamente, esta gente não pode ter cerebro. Lol, então vejam na vossa roupa, roupa de grandes marcas é tudo made in china. No entanto há alguma marca de roupa de jeito chinesa? NAO. A apple desenha os processadores a samsung so monta as peças, lol, a apple é o rei e a samsung é o escravo que monta. É como uma empregada de limpeza, eu sujo, ela limpa. Mas claro que a samsung já vai copiar, é sempre assim, já nem vale a pena inovar com estes minorcas sempre a copiar.
alem disso, se “fazer um processador 64bits para a samsung é facilimo” pq que nem 32bits conseguem fazer? Pq que tem de encomendar de outras empresas (snapdragon) para os seus proprios telemoveis? Estes samsung fanboys sao mais minorcas que a própria samsung, lol
a samsung não desenha processador só os fabrica. Eles compram desenhos as outras empresas. é completamente normal. A apple comprou uma licença para puder desenhar os seus próprios processador para fazer a diferença.
Tu tens uma ideia de negocio, desenhas e especificas como queres o teu produto… Vais a terceiros para fabricar, o crédito já não é 100% teu?
O que é que interessa ser a Samsung a fabricar hardware? Isso não quer dizer que possam usar exactamente o mesmo chip. Podem tirar ideias? Até podem…
Se a Samsung é boa a fabricar os componentes qual é o mal nisso? A vossa linha de pensamento é muito estranha.
Estranho é que dar ao meu concorrente directo a produção de algo
capacidade de produção!
não há muitas companhias capazes de produzir nas quantidades que a Apple precisa
Precisamente… não percebo a dificuldade em entender isto… Mas Samsung tb vai ter processadores a 6bit para quê? Tomaram eles que a Google optimizasse o Android para correr decentemente no hardware actual… a menos que estejam a planear o Tizen a 64bits…
O tizen…é linux…e o melhor suporte que existe na actualidade para AArch64 é presisamente para linux…por isso não vejo problemas na parte do software…
Falta o mais importante, o processador 😀
cmps
Pois. Mas há certos pormenores que não são estritamente tecnológicos. Saber as datas de lançamento e as características dos produtos que a concorrência vai lançar são muito importantes.
A Samsung vem dizer – agora – que o seu próximo processador é de 64 bits. O meu dedo que adivinha (e realmente não sei quem fabricou o A7) diz-me que se tivesse sido a Samsung a fabricá-lo já tinha feito o anúncio antes. Para quê ? Para tirar o efeito surpresa do lançamento do iPhone 5s com processador de 64 bits. Assim dá ideia que ficou apeada a ver passar o comboio e agora tem que correr para o apanhar.
Certo, se fosse a Samsung teria-o feito.
Mas pode ter existido um contrato com a Apple para que esta não pudesse anunciar nada antes da Apple anunciar.
não disseram que o próximo era a 64 bits (quando digo próximo, talvez S5 ou evo do S4), disseram que no futuro sim, não futuro próximo, mas, isto é semantica, posso ter percebido mal xD
Agora, tendo sido ou não a Samsung a fabricar o processador, também existem clausulas que impedem divulgação de informação, e que quebrar, implique a perca de muito dinheiro, tanto para a Apple (se calhar já não havia o efeito surpresa) como para a Samsung que podia ter de pagar uma coima. Sem falar em efeito de marketing, que ai já não sei se seria benefico ou não para qualquer uma das duas.
Quando alguma empresa destas quer que se saiba alguma coisa, mas não pode ser ela a dizer (ou não lhe convém),tem meios para isso. Basta soprar aos ouvidos certos. O efeito é praticamente o mesmo.
Pois, e até já nem é a Samsung a produzir chips para a Apple, mas sim iuma empresa alemã.
Além disso, a Samsung também usa processadores de outras marcas como snapdragon…
Enfim…
snapdragon é feita pela qualcomm, não é uma marca é um modelo
global foundries da AMD?talvez…pensei que fosse a Samsung a produzir…mas tendo em conta a disputa entre elas…acho que é complicado a Apple continuar na Samsung…
cmps
é! 🙂
piadas à parte, processadores de 64bits já eram esperados em 2014, mas creio que não fica bem à Samsung estes comentários um pouco infantis
Que eu tenha conhecimento a TSMC, em termos de ARMv8, só estava a fazer test waffers para validar a tecnologia de 16nm (FinFET) e a linha de produção só entraria em efeito a Novembro deste ano (o primeiro batch de teste saiu em Abril).
não percebo o teu comentário! A TSMC produz para outros, e 16nm ainda deve demorar um bocado até passar a ser usado no fabrico de chips comerciais
Se pesquisares um pouco a TSMC só prevê chips a 16nm no final de 2014 início de 2015
Por isso o que quer que tenhas lido deve se referir meramente a testes, que costumam demorar até que que se inicia realmente a produção de chips para comercialização!
penso que os que a apple produzio foram a 38 nm…penso eu…
cmps
É um bocado dificil isso tendo em conta que a Samsung foi uma das primeiras a licenciar os processadores ARM de 64bits, os A57 e A53, em Outubro de 2012 (quase um ano atrás). A única outra empresa que tinha conhecimento de ter licenciado os ARMv8 foi a AMD (também em Outubro de 2012). No entanto estive a ver agora e além destes dois, a Broadcom, Calxeda, HiSilicon e STMicroelectronics também licenciaram na mesma altura.
Nenhuma tem processadores 64bit no mercado…
Já existiam CPU’s 64 bits á século… agora num telemóvel?
Não há problema em a apple saber mais que a conta, o A7 é 99% um processador arm nornmal, e os restantes 1% a tinta é que é apple.
temos o exemplo do A6 em que a Apple criou um núcleo próprio compatível com a arquitectura ARM, tal como a Qualcomm já fez!
Por isso não é de esperar que seja um ARM normal, aliás mesmo que fosse um núcleo licenciado seria bastante diferente daqueles que agora são usados pois houve um grande salto entre ARMv7 e ARMv8
e agora, quem copiou quem ?
Tendo em conta que foi a Samsung a fabricar o A7, é um bocado vago, não?
tendo em conta que, se foi a samsung a fabricar o A7, se vai avançar tb para os socs a 64bits, tera ela propria que criar um. o meu comentario “e agora, quem copiou quem ?” é apenas ironico para mts users que acham q a apple copia tudo. por mim, quem copia quem pouco me interessa, pois, que vai usufruir desses “copiancos” somos nos, os utilizadores.
Fabricar em regime de outsorcing que é o que a Samsung faz para a apple desde o A4 e conceber o A7 não é a mesma coisa! Mas claro a Samsung para fabricar tem acesso ao esquema concebido pela Apple! Copiar não deve ser difícil!!! Por isso há rumores por ai a circular que dizem que já não é a Samsung que os fabrica! Que é a TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)
Rumores pode existir até, mas a TSMC não está a fabricar ARMv8 para venda. Estão sim a criar test waffers de ARMv8 de 16nm para validar a tecnologia FinFET, e só devem abrir a linha de produção, segundo o roadmap, dos ARMv8 em Novembro deste ano.
Normalmente a Samsung, ao contrário da Apple e Qualcomm, compra o design do processador da ARM, enquanto as outras duas compram uma licença da arquitectura ARM, no caso do 5S armv8, que ira dar origem aos CortexA50
Não podem copiar para eles, porque tem direitos de autor.
exatamente 🙂 mas eles vão aparecer por aí a mandar bifes uns aos outros xD
Sendo que o ARMv8 já existe desde 2011…
Se formos a ver bem a Apple no iOS7 também copiou o notification center do Android.
O android é uma cópia do iOS… se formos a ver…
Por acaso não foi copia do android mas de uma app que já fazia isso. Até no MacOs havia uma coisa igual. Se não esotu em erro a apple comprou a app e contractou o gajo para director do notification do iOS. Já agora mais uma coisa uma “rom” do iphone jailbreak foi tão inovador em tanta coisa que tanto android como apple copiar muits feature deles. Ou seja creditos a esse senhores. Tando adnroid como iOS copiaram Roms custumizadas.
Hummm…. A Samsung, AMD e outras quantas foram os primeiros a licenciar a tecnologia dos ARMv8. Precisas mesmo de perguntar?
Sim, processadores de 64 bits, nunca antes visto…
A Apple copiou a Arm, e com isso a arm ficou um milhões de Libras estrelinas mais rica.
Enfim… aproveita enquanto ignorância não paga imposto…
A apple comprou uma licença para puder desenha uma arquitectura ARM. são coisas diferentes. Já a samsung não se quer dar ao trabalho por isso comprou o design ja feito.
Para mim, sobre processador a 64bits nos telemóveis, apple – 0, samsung – 0
Os 64 bits no SO é para quê?
Gostava que alguém me pudesse explicar, pois eu não compreendo…será para dizer, tenho um smartphone de 64 bits, melhor que o teu que é só 32?
Tenho o Win7 64 bits e não vejo muita diferença, e só uso por causa dos 8GB de ram.
Posso estar a fazer confusão, espero que alguém me explique (caso alguém queira) o porquê dos 64 bits num telélé.
O post anterior é sobre isso. Dois posts seguidos sobre o mesmo tema dá uma certa confusão.
Que post estás a referir-te?
https://pplware.sapo.pt/apple/iphone-5s-a-64-bits-sera-apenas-marketing/
Tinhas razão, está lá a explicar com “livros e assistentes”.
Às vezes as coisas passam por nós e não lhe damos o devido interesse e depois vêm as perguntas do costume.
Obrigado.
Tambem gostava de saber, querem fazer o quê por assim tanto GB de ram? que eu saiba é a única diferença (em Windows) para se escolher entre 32 e 64.
Em vez de esperares que alguem te diga, “googla” a diferença…
http://www.quickanddirtytips.com/tech/what%E2%80%99s-difference-between-32-bit-and-64-bit?page=all
Tens a explicação para a tua questão no seguinte artigo:
https://pplware.sapo.pt/apple/iphone-5s-a-64-bits-sera-apenas-marketing/
Isto é só especulação e posso estar enganado, mas a única vantagem de 64bits é endereçamento de memória (e assignação de variáveis), nada mais. Mas, e aqui um grande mas, abre porta a tornar obsoleto todas as versões de iPhone pré-iPhone 5S, forçando as pessoas a comprarem novos iPhones ou perderem imensas funcionalidades/aplicações. Já ocorreu no passado (com o primeiro iPhone e o iPhone 3G, mas aí devido ao salto evolutivo e de exigência nos smartphones). Espero estar enganado, mas dou de 1 ano a 18 meses para ser anunciado ou sair mesmo uma versão de iOS que funciona exclusivamente em equipamentos 64bits ou 6 meses a 1 ano para ser anunciado um iOS com suporte de funcionalidades exclusivas 64bits. Depois é o natural, developers passam a desenvolver para isso, e o resto é empurrado para a obscuridade. A ver vamos.
As aplicações 64 são compativeis com 32.
Então 64 bits é que é bom? Temos 64 bits nos PCs há anos (desde o windows xp 64 bit edition) e 90% do programas vão para a pasta C:\Program Files(x86)! Não há android para 64 bits? Se até há para x86 não é dificil desde que haja compilador! E vão pagar ~600~800 Eur por um telemóvel com 640 x 1136 pixels com 4″? Os fanboys devem todos ter visão 20/20.
A maioria não chegou a esse ponto! 🙂
temos sistemas operativos para a arquitectura amd64 desde 2001.
O primeiro SO a suportar esta arquictetura(oficialmente – 2001), foi o GNU/linux kernel 2.4…
O Windows xp 64 bits existe desde 2005.
cmps
“o iPhone 5S traz também um sensor biométrico inovador”
Quando dizem “inovador” referem-se a um smartphone ter um leitor biométrico ou há algo neste sensor de diferente sensor do Motorola Atrix de 2011 ?
A Apple está sempre a “inventar” coisas…
Como dizem, “propaganda é a alma do negócio”. A diferença está no circo armado para destacar o leitor biométrico do Atrix e do iPhone. O povo é muito iludido.
Agora todos os celulares que vierem com sensor biométrico serão considerados cópias do iPhone. Assim como dizem da tela sensível ao toque, instalação de aplicativos no celular, cantos arredondados (?!), etc. Tudo já existia em outros aparelhos antes do iPhone.
de que serve colocar um sensor biométrico num telemóvel se ninguém depois o usa por ser tão mau!?? É uma das razões por já não teres motorolas com tal tecnologia
E antes do Atrix já outros tinham tido (encontras exemplos de 2004)!!! Ou será que agora tem que se louvar indirectamente a Google?
Pois existia. A Nokia lançou o seu primeiro 5 anos antes do iPhone.
pois foi…mas na altura a NSA não estava tão avançada como esta nos dias de hoje… 😉
cmps
É inovador, já viste o espaço que ocupa? Já reparaste que o sensor em si não está exposto como vês em portátil e por ai fora? Leste que ele identifica a impressão digital em qualquer orientação? Tenta fazer isso nos leitores que vem nos portáteis…
o inovador é que finalmente tens um telemóvel em que realmente podes usar isso de forma fiável e rápida!
Segundo um artigo do Engadget, que cita a Apple, não convém muito é ter suor nas mãos ou outros líquidos, dado que assim se torna difícil uma leitura correcta da impressão digital.
Afinal, desbloquear o Iphone pode não ser assim tão rápido e fiável.
não sei de ti, mas não é normal suar na ponta dos dedos, quanto a líquidos, qualquer um tentará evitar num telemóvel pois tal tb causa problemas a trabalhar com o ecrã destes telemóveis.
Por isso o que tu apontas são cuidados a ter para situações raras, não um falhanço da tecnologia por desgaste e acumulação de lixo e riscos na superfície.
Não é normal suar na ponta dos dedos? Queres ver que a ponta dos dedos é imune ao suor… lol
Estava aqui com o rato a fazer scroll e a ler os comentários, quando cheguei ao teu. Tirei a mão do rato, fui ver as pontas dos dedos, and guess what, estavam a suar. Claro que não é a pingar suor, mas sente-se a humidade na ponta dos dedos.
@ Vitor
não, não é normal suar na ponta dos dedos dado que o que é normalmente libertado na ponta dos dedos é uma substância oleosa (que é o que deixa marcas de impressão), não suor!
Só sob determinadas condições, normalmente relacionadas com medicamentos ou doenças é que o teor de água libertada pode ser significante!
Por isso o que tu verificaste muito provavelmente foi o óleo que é produzido
Não é suor? lolol
Cristas papilares
São os relevos epidérmicos situados na palma das mãos e na planta dos pés.
São glândulas de secreção de suor situadas na derme. Constam de um tubo situado no tecido celular subcutâneo, formado por um glomérulo glandular com um canal rectilíneo, que atravessa a derme, para rematar na capa córnea da epiderme, concretamente no poro, que é um orifício situado nos lados das cristas papilares, e pelo qual se expulsa o suor ou outras secreções.
Uma vez que o suor sai para o exterior, derrama-se pelas cristas e mistura-se com a gordura natural da pele, dando lugar a que quando se toque ou manipule um objecto apto para a retenção de pegadas, estas fiquem impressas no mesmo.
Não Victor. Há mais do que um tipo de glândulas sudoríparas. Um tipo secreta basicamente água e sais, que é o que normalmente se chama suor e é capaz de regular a temperatura corporal – é o que poderia afectar este sensor!
Há depois outros tipos que secretam soluções oleosas de diferentes composições. Nas pontas dos dedos encontras desse tipo. E ao contrário da descrição que encontras na Wikipedia portuguesa não é água que se mistura com gordura natural da pele, é uma solução oleosa desde o início, que serve para melhorar o contacto entre pele e objectos, e não para regular temperatura!
http://www.senseme.com/scripts/biometrics/fingerprints.htm
A diferença é que no Atrix a implementação falhou, tanto que abandonaram a ideia. Também não os censuro, a tecnologia não estava suficientemente desenvolvida.
A Apple depois comprou a empresa que tinha a tecnologia e aperfeiçoaram.
Agora o sensor é mais pequeno, está num local cómodo, tem mais precisão e foi integrado um vidro de safira, que não risca tão facilmente e vai permitir que o sensor trabalhe melhor durante muito mais tempo.
Que raio de notícia e título mais rídiculo!
Pedro Pinto, da próxima faz um pouco de pesquisa em vez de fazer títulos á procura de guerrinhas de comentários. Isto é ABSURDO.
A Apple usa SoCs baseados na arquitectura ARM. A ARM licencia a sua arquitectura a quem lhes pagar (bem) para isso, como a Apple e a Qualcomm. Estas depois desenham os seus próprios SoCs baseados em ARM.
A Samsung por sua vez licencia o processador desenhado pela ARM em vez de desenhar os seus próprios processadores ARM-compliant como a Apple e a Qualcomm. Ou seja, NUNCA iria antecipar a Apple quando não anda a competir para isso mas sim a implementar o que a ARM projecta ao contrário da Apple e Qualcomm que fazem os seus próprios designs.
Ora os SoCs ARM 64-bits – os A57 – já estão a ser produzidos em foundries. A Apple pura e simplesmente foi a primeira a colocar um SoC de 64 bits num produto de larga escala mas para o ano o mais provável é que comecemos a ver smartphones de topo com arquitectura 64 bits da Qualcomm, Samsung, entre outros.
http://www.anandtech.com/show/7112/the-arm-diaries-part-1-how-arms-business-model-works
+ 1
Já deu para perceber que o Pedro Pinto é um apple lover!!
lol. pwnd
hehehhe…
ele costumava ser um Linux lover 😀 mas as raizes não andam muito longe um do outro, talvez em aspectos filosoficos apenas…
cmps
Pois, mas o que doí a mt gente é que foi a Apple a 1º a implementa-lo!
🙂
acho que o que dói é não dar para repetir a ladainha de que a Apple não inova
Há uma certa ironia nisto tudo, que escapa devido ao “seguidismo”. Quem foram os primeiros a licenciar os ARMv8 mesmo? Qual foi o primeiro smartphone a ter um fingerprint reader mesmo? E há quantos anos?
“Inovação” garantidamente não é o termo a ser usado, talvez “renovação”?
primeiros a licenciar? como é que sabes quem foi o primeiro a pôr uma assinatura num papel e o que é que isso interessa? Muitas vezes há nomes que nem são tornados públicos!
O que Interessa sim é a aposta na tecnologia, e isso comprovasse apresentando produtos. Tudo indica que a Apple desenvolveu os seus próprios núcleos à semelhança do A6, coisa que não se espera que a Samsung faça! A única que deve seguir a mesma estratégia é a Qualcomm!
sou sincero ñ sei quem foi o 1º a licenciar mas caso ñ tenha sido a Apple qual é a relevância de ser o primeiro a licenciar, se ñ se é o 1º a implementar?? Alias nesse caso só dá mérito à Apple!
Pois, penso que era desnecessário dizer ”Samsung segue apple”. . . . o resto do título chegava para o objetivo do artigo.
A Samsung não licencia somente… Também desenha processadores (SoC’s). Exynos diz-te algo?
E tens de ler melhor o artigo que colocaste pois não percebeste bem o que lá está escrito… Bastaria esta frase para deitar desmanchar o que escreveste:
“If you look at what happened with the Cortex A8, Apple and Samsung had their own physical implementations of the core that resulted in better frequency/power than a lot of other designs.”
na verdade a Samsung apenas ajusta os seus núcleos como quase todos os outros que licenciam a tecnologia da ARM.
A Qualcomm e a Apple, no entanto, já criam núcleos próprios compatíveis com a arquitectura da ARM
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#ARM_licensees
A Samsung licencia a arquitectura A15 e A7 para os seus Exynos.
A Apple não.
A Samsung no seu Exynos “juntou”/implementou Cores cortex-A15 que são desenhados pela arm! A Apple desenha os seus próprios cores e obviamente implementa-os no seu sos(A7)
Ja agora os cores da Apple tem o nome de swift
É muito simples e estás correcto/correcta Rosmaninho.
No entanto a Samsung está sempre dependente do lançamento do Android 5.0 que deve ser o primeiro com suporte 64-bit, correcto?
Em relação ao ARMv8, em arquitectura 64bit, já está desenhado desde 2011. Foi licenciado aos construtores de Chips ARM (Apple, TSMC, Samsung e Qualcomm) para eles o implementarem.
Nada de novo aqui. Há poucas aplicações para Smartphones que tirem real partido de ter mais apontadores de memoria. A maioria deles nem chega ao limite dos 32-bits.
Alguém me explica a discussão? O que interessa os processadores a 64 bits? Há algum smartphone com mais de 4 GB de RAM para necessitar sair dos de 32?
A Samsung fabrica muito mais que o procesaador do iphone o “famoso” retina display é fabricado pela samsung e o super amoled do S4 é quase 2 vezes melhor em ppi. Se a samsung fabrica o A7 esperem ver um S5 com um processador 64 bits melhor.
basicamente sem o IOS o S4 será inutil com 64 bits porque o android não está preparado… o IOS 7 sim!
És mesmo loira barbie… :facepalm:
O Android é 32bits, porque ainda não existem cpus a 64bits.
Quem é que te disse que o Android não estava preparado para 64bits? Aliás, as últimas versões do android, já exigem que o ambiente de desenvolvimento onde o ele é compilado, seja de 64bits.
“Froyo was the last Android that enabled compilation under a 32bit hosted environment in which it was cross-compiled targetting the ARM chipset.
Gingerbread was the first of “future” Android, back then circa, three years ago, that introduced a requirement to use a 64bit hosted environment in which it was built.
ICS and JB, and upwards now definitely requires a 64bit environment to speed up compilation and to reduce turn-around time in building.”
E não estava nem está. Segundo informações só a versão 4.4 KitKat trará suporte para 64bits.
O Android não está a 64bits, para tal necessita de um processador de 64bits no aparelho/telemóvel
Necessitar de um computador de 64bits para compilar nada diz sobre aplicações ou sistema operativo que resulta do código que foi escrito
lol
Apple 1 – SegueSung = 0
Isto é a mesma coisa que dizer que a Apple copiou a Microsoft e o Linux só porque estes lançaram primeiro um SO de 64 bits para desktops e laptops.
Tal como já indiquei noutro tópico, o Note 3 têm 3GB de RAM, e é natural que o próximo telemóvel de topo da Samsung tenha 4GB, daí a necessidade do SO e SoC ser de 64 bits.
Informem-se melhor, não custa nada usar o google para perceberem que a memória é apenas uma pequena vantagem associada aos 64bits.
441 para 326 = quase 2x melhor! Ai se os meus 10 euros fossem quase 100, eu era o gajo rico!
Isto à parte, eu não percebo qual é a rivalidade. A Samsung com o mesmo processador ia ter menos rendimento, faz parte do android, dai ter sempre cpus melhores em “tamanho”, e até mais memoria..
Com o windows é a mesma coisa: um telefone com 512 mb de memoria safa-se muito bem, não há lag, joga tudo, ou quase, no iphone igual, 512 chega para tudo. Claro, se quiseres ubber multi-task, nem com 4 gb te safas, mas pronto. Por enquanto um smartphone é isso mesmo, um smartphone. Multitask tenho o PC… Ou então dois smartphones 😀
Titulo tendencioso. É apenas uma evoluçao natural!
Achas mesmo que o 64bits é só para mais RAM?
A grande vantagem de 64 bits é mesmo ser capaz de endereçar mais de 4GB. A vantagem de ter registradores de 64 bits apenas é vantajoso para um pequeno leque de aplicações. O que terá mais impacto na performance nest SoC foi a duplicação dos registradores, mas isso não tem nada a ver com 64 bits.
podem haver instruções que possam sr realizadas em 1 ciclo de maquina e antes erma realizadas em 2, eu não conheço o instruction set dos ARM…
o que sei é que ainda se produz codigo, que poderia ser mais rapido, mas estamos muito habituados á arquitectura x84…
a ideia que tenho é que uma arquitectura 64 bits é ligeiramente mais rápida, e isso é bom…
Por outro lado o tamanho dos programas fica maior…mas isso ja acontecia na 32bits em comparação com 16 bits e 8 bits…
cmps
“estamos muito habituados á arquitectura x84” :S
…estamos muito habituados á arquitectura x86…
cmps
Só tenho a dizer que o novo iphone não inova em nada de nada… espera lá, a Samsung está a fazer igual.
Sendo assim foi uma inovacao brutal!!!
Quem iria adivinhar, mas foi a Samsung que foi copiada! A Apple é uma copiona e roubou a ideia 🙂
Grandes discussoes a que vamos assistir agora!
A Samsung anda muito ocupada com o seu octa core, uns ganham numa frente outros ganham noutra.
A samsung devia-se preopcuar era em fazer a sua versão android. Colocar um ferrari a puxar uma carroça não dá com nanda. Para que queres 8 ou 16 cores se o android não tira o maximo rendimento disso?
Acho que todos já esperavam isto independemente se foi a Samsung ou não a fabricar ( provavelmente a pedido da Apple) só falta copiar o sensor biométrico. Go CopySung!
Ya dado que a apple não se inspirou nesse sensor em lado nenhum nem nada e que o S4 não tem todos e mais alguns sensores lá dentro.
o sensor é exclusivo da Apple, e tem um grande avanço sobre o que outros podem adquirir!
avanço teem como por exemplo, serem utilizados esses dados por terceiros…departamentos de defesa, etc…
Um sensor de impressões digitais, numa empresa faz sentido num telemovel, não…
Não considero essa a evolução…para mim é melhor a evolução 32-64 bits juntamente com SO..
cmps
não consegui perceber bem o sentido do teu comentário!
O avanço que refiro é mais ninguém ter acesso a sensores tão avançados como o da Apple, pois a Apple comprou a companhia que desenhava os melhores sensores!
O sensor faz sentido porque muita gente não protege o telemóvel pelo incómodo que cria usar um código! Com o reconhecimento rápido de impressões isso deixa de ser um problema.
O mesmo se diz o seu uso nas lojas da Apple.
E é de esperar que daqui a uns tempos a Apple alargue o uso do sensor a outros
Quanto a 64bits, é um bom avanço, mas não tem o impacto directo do uso do sensor
Faz sentido se quiseres melhorar a velocidade de acesso a um telemovel. Usar o fingerprint é mais rapido que intruduzir passwords. Além disso não ha problemas de teres amigos ou a tua mulher a ver-te intrudir a password. Sem o teu dedo não ha bifes. Ninguem mexe no telemovel. Nao foi feito para ser a coisa mais segura do mundo mas para facilitar a vida ao utilizador.
Eu gosto é do subtitulo:
Apple 1 – Samsung 0
Hora deixa cá ver, Apple apenas disponibiliza um modelo do seu produto a altos preços. Nada contra. É anunciado um modelo low cost, maravilha vai entrar no mercado media gama e arrumar com a concorrencia! Hm espera, o low cost custa menos 100$ que a versão normal ficando a 550$. Hm, deixa ver o que tem a samsung…pelo menos 5 modelos a baixo dos 300€…
Deixa reformular:
Apple 2 – Samsung 44
“Hora deixa cá ver” =/= “Ora deixa cá ver” 😀
Realmente, o low cost da apple só é low cost se for em produção, porque em venda é mid-high, ou high cost xD
Agora, não podes comparar ter 50 modelos abaixo dos 300 euros, que talvez 1 se safe como deve de ser, com o facto da Samsung “ganhar”…
Samsung pode ser boa (eu acho que já foi melhor, mas são opiniões, agora a fama é maior que o proveito, não menosprezando a qualidade que não é má), e a Apple igual. Já foi melhor, mas sempre vendeu os produtos como um pacote de experiencias, em vez de um aparelho eletronico XPTO. São tipos de marketing diferente..
Mas onde é que raio forma buscar a ideia do low-cost ?? Alguma vez a Apple produziu produtos low-cost ?
Acreditam em tudo o que aparece escrito ??
Abc
Jaime…
A apple não anunciou um modelo low cost, o que foi anunciado foram dois equipamentos distintos.
Tanto querem dizer mal ou ser do contra que acabam por cair no ridiculo.
Comentem mas não caiam na estupidez.
Jaime 0 – Rest of the world 77
O iPhone 5C não é um iPhone low cost e nunca foi intenção ser um iPhone low cost. As pessoas enchem-se a ler rumores e depois criam expectativas que nunca são correspondidas. É iPhone 5C(olor) e não iPhone 5C(heap).
Sim falas como se o topo de gama da Samsung fosse barato… estou completamente contra os preços que a apple pratica mas a Samsung e os outros não ficam muito atrás.
A Apple copiou o conceito seguido pela BlackBerry…
Dois telefones de topo:
q10….q5
os preços são diferentes, mas não por ai além…
No entanto a BlackBerry fez um q5 com qualidade e até o hardware é basicamente o mesmo, tirando salvo erro a camera..
A Apple a unca coisa que deixou igual foi a camera salvo erro 😀
cmps
Nem a câmara no 5s é igual 🙂 só mesmo o design!
Ora bolas.. 😀
o 5c não vai ser vendido…so se for em mercados te recoloquem o preço…
cmps
A apple nunca anunciou um telemovel low cost. Alias se fores ler a intervista de um engenheiro e director da apple ele é o proprio a dizer que é impossivel criar um telemovel barato que respeite a qualidade minima que a apple quer dos seus productos. O 5C é apenas um design diferente virado para os mercados como china, japao e publico mais jovem já que o design do 5S é muito adulto e j7. O 5C é mais ipod style. é uma questão de gostos. E como é muito dificil produzir aquelas cores todas em massa no aluminio eles lançaram o telemovel com aquele derivado de plastico o que fez baixar o preço. O facto de ter um chip inferior é para não concorrer directamente com o 5S. Pois produzir o mesmo chip para dois telemoveis diferentes ia baixar consideravelmente o stock em ambos e assim o investimento feito nas fabricas também não é desperdiçado pois o chip será produzido durante 2 anos. Num ano no S no ooutro no C. Par ao ano verás que o 6 terá um A8 e o 6C um A7.
Deixem-se de letra e vamos ver como é que o iPhone se aguenta com o s seus 64-bits nos bench tests contra o S4 e HTC One, depois falem.
Infelizmente o que vais sobressair desses testes é a soma de todos os núcleos que raramente são usados ao mesmo tempo nas aplicações, em vez da performance real!
Pois, não há nada que impeça o iPhone 5s de correr os actuais “bench tests” e ver os resultados.
Mas vai ser preciso começar a fazer “bench tests” para processadores/ sistemas operativos de 64 bits.
Quando a Samsung/ Android tiver sistemas de 64 bits, certamente já haverá esses “bench tests”.
Mas o que interessam os bench tests?! Interessa-me é como se comporta quando é utilizado e é sempre o mesmo Android perde claramente para WP e IOS. os Topos de gama de WP e IOS são mais rápidos e fluidos que Android.
Coitado do S4 (mesmo vitaminado para os bench)e do htc one! Parece que se ajoelharam à beira do iphone 5s tal e qual o Jesus no Dragão 🙂 🙂 🙂
http://anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/5
Já sei agora vais dizer que os bench não serve para nada :):)
realmente surpreendeu
o engraçado é que vejo nalguns testes que até o iPhone 5C é igual ou superior ao Galaxy S4. um pormenor sem importância…
Apple 1 – Samsung 0 a sério?
Parece que este site tá a virar um bocado tendencioso no que respeita ao favoritismo de quem escreve um artigo. Só essa e a do “já conhece o melhor smartphone do mundo” com o artigo do lançamento dos iphones.
Não sou adepto de nada e detesto fanboyismos, a única coisa que iphone tem de novo realmente é os 64bits. Tira-se isto e temos um aparelho sem qualquer novidade tecnológica ou mesmo visual.
Esperava bem mais da Apple com franqueza.
Não acho que o processador de 64bits seja a única coisa nova…tens por exemplo o duplo flash, um para cores quentes e outro para cores frias.
e nas cores amenas?funcionam os dois?
cmps
sim! Combinam os dois nas proporções que melhor se adaptam a luz ambiente!
um fanboy a dizer q detesta fanboyismos. com tanto q já se escreveu sobre o 5s, anda distraido ou n lhe interessa ver. SÓ encontrou como novidade os 64bits? Então o A7 ? o M7 ? a nova câmara ? o novo Flash ? o novo iOS ? as novas cores ? n interessa pois não ?
Sinceramente este tipo de noticias com aquela do “Apple 1- samsung 0” só mostra a imparcialidade do PPlware, a ideia deve ser mesmo criar guerrinhas. Custa-me a crer como pplware tem a fama que tem, com pseudo jornalismo.
+1
Continuo a não perceber a incapacidade de tantos de aceitar as escolhas de outros. Sempre que a Apple lança alguma coisa é ver as caixas de comentários inundadas por users de Android e WP, a denegrir ou a a acusar de falta de inovação, ou de copiarem terceiros. Até parece que têm uma necessidade intrinseca de denegrirem os outros para se auto-afirmarem.
Cada um usa o sistema que quer. O mercado é livre, os telemóveis de topo são comparáveis, e fazem essencialmente o mesmo que pequenas variantes. Afirmações absolutistas estilo o modelo X, ou o SO X é o melhor do mundo e quem não usa é burro, só atestam a ignorância de quem os faz…
+1
E os fanboys do iOS não fazem o mesmo?
Resumindo e concluindo, sem fanboys o mundo era um lugar melhor.:)
Também os há Nuno, é verdade. Mas menos.
Agora de facto, um mundo sem fanboys é que era o ideal.
Independentemente se é a Samsung ou a TSMC que os fabrica, quem os desenha é a apple, e ai está a ciência. Por este mundo fora não faltam casos, no fundo é assim que a industria trabalha. De qualquer forma acho que se está a fugir à questão principal. Num ano em que tudo que é android fan, só perdia tempo a falar de “cores” e mais “cores”, agora parece que a equação afinal são os 64bits. Mais importante que isso, será interessante ver com toda fragmentação do android, a implementação de apps a correr a 64bits.
Vamos ser honestos! Estes processadores nunca vão usufruir de todas as suas características no futuro próximo. Daqui a uns 5 anos, acredito! Nem a quantidade de ram, nem as APP’s existentes, vão tirar partido de tal arquitetura. Lembram o primeiro AMD a 64, nunca chegou a ter programas a 64bits… Só agora começam aparecer, certo?!
Lê o nosso artigo. Podes ter razão na questão da RAM, mas a arquitectura 64bits é muito mais que expansão de ram meu caro.
Sim, ninguém diz o contrário e espero estar errado na minha apreciação! NinguemApenas tive essa experiência com o Athlon 64.
Não podes extrapolar do que aconteceu nos PCs para agora!
Os ciclos de desenvolvimento são muito mais rápidos, há melhores ferramentas de programação, e o caso da Apple é ímpar dado que vai controlar por completa a introdução dos 64bits. Daqui a 1 ano quase todas as máquinas da Apple serão a 64bits
A AMD não tinha escala para influenciar significativamente o desenvolvimento de software.
Só espero que tanto poder, não prejudique a autonomia das baterias que para mim, são o ponto fraco de todos os smartphones.
A apple está a pedir que os developers adiram aos 64 bits. daqui a 1 ano nem aceitam aplicaçoes 32 bits na store.
Segundo um artigo a apple foi tão intelegente nisto que houve empresas que converteram aplições de 32 para 64 em menos de 3 dias. Acho que se tiveres uma aplicação 64 bits para mac OS ainda mais facil é fazer a ponte.
Este comentador é idiota.
Percebe-se perfeitamente que tomou o partido da Apple, quando nem faz sentido nenhum: Apple 1 – Samsung 0? A sério? Detesto ver estes tipos de comentários a favorecer um lado em detrimento de outro e a alimentar guerras estúpidas.
Parte do pessoal está chateada com o subtítulo 1 – 0, leia-se, Apple com um processador de 64 bits, e Samsung sem nada.
Falta de poder de encaixe 🙂
Mas na verdade devia ser 2 – 0 porque o iPhone 5s tem dois processadores, o A7 e o M7.
São os dois 64 bits?
Nem tinha visto este comentário, se quisessem comparar as coisas como deve de ser, teriam de ir mais atrás e ver o que a Samsung tem e a Apple não tem… mas mais uma vez, estas comparações não fariam sentido nenhum. Começam a contar quando mais convém.
De qualquer forma, e sem querer estar do lado da Samsung, eles estão em negócios que a Apple nem cheira e os seus smartphones têm muitas coisas que os iPhones não têm, mas vêm em algum lado Samsung 19 – Apple 2? Não. Deixem-se de coisas.
lolol, o quê que a samsung tem que a apple não tem? lol, e melhor, o quê que a samsung tem que não tenha sido copiado da Apple? loooooooool, esta gente conheceu smartphones ontem e pensa que percebe, lol.
A Samsung não vai imitar a Apple; antes desta ter anunciado os 64 bits, já a Samsung estava a desenvolver os seus, a Apple simplesmente antecipou-se ao colocá-lo no mercado. A questão é que vai ser tão (in)útil para a Samsung como é para a Apple a curto/médio prazo. Não passa de guerra de números… “Vêm com o octa-core? Tomem lá 64 bits!”; na prática, no que interessa, que é a experiência de utilização, pouco ou nada é influenciado.
https://pplware.sapo.pt/apple/iphone-5s-a-64-bits-sera-apenas-marketing/#comment-723494
Estás-te a referir aos jogos? De que adianta o processador se lhe falta a gráfica e a RAM? Ainda assim, quanto tempo gastas por dia a jogar no iPhone? E quanto tempo passas a olhar para o ecrã? Qual dos dois componentes deveria ser melhorado sob um ponto de vista da eficiência? A questão é que um ecrã bom, já outros têm, processador de 64 bits, ainda não. De notar ainda que ainda vai demorar uns bons tempos até que os devellopers
(faltou o resto)… developers se adaptem e comecem a programar em 64 bits… prevejo algumas dores de cabeça!
foi mostrado o Infinity Blade já para 64bits! Pelos vistos não demoraram mais do que 2 horas para adaptar o código!
A apple nesse aspecto é do melhor. eles pensam nos programadores antes de fazer qualquer coisa por isso é que eles quando aumentaram o tamanho do ecra fizeram de tal maneira que nem tinhas de fazer nada. Ja foi provado por muitos programadores que em 1 dias fazes a conversão. se tiveres uma aplicação 64 bits para mac Os ainda mais facil é.
quem mais cedo começa mais depressa tira os benefícios da mudança!
Daqui a pouco mais de 1 ano muito provavelmente 80% dos dispositivos à venda pela Apple serão de 64bits, e nessa altura já uma boa parte das aplicações terão sido optimizadas para os novos processadores que trazem benefícios para além dos 64bits! Essas aplicações não necessitarão de ser a 64bits, podem usar as novas instruções de 32bits do ARMv8
Daqui a 1 ano a oferta Android continuará a ser maioritariamente 32bits ARMv7. Ninguém espera que as aplicações no Android tenham muita pressa em ser optimizadas para a nova arquitectura, tendo em conta a história de fragmentação da plataforma!
E não irão os 64 bits contribuir para uma grande fragmentação do iOS?
nope! O software é distribuído em pacotes, o que dá a possibilidade de suportar diferentes instruções e aparelhos. É o que permitiu suportar o ARMv6 e ARMv7 ao mesmo tempo, é o que permite aplicações universais que se adaptam a iPads e iPhones!
A Apple já indicou que as suas ferramentas de programação suportam a nova arquitectura, e que facilmente o código das aplicações poderá suportar as novas instruções. Os criadores do Infinity Blade mostraram isso na apresentação chegando a dizer que precisaram só de 2 horas para transitar para a nova arquitectura!
Como daqui a 1 ano se espera que a grande maioria dos aparelhos da Apple sejam 64bits, os programadores terão um incentivo grande para começar já a transição, especialmente não dando muito trabalho!
Não digo que sim, nem que não, espero para ver…
não precisas! já se viu isso no Mac! Ainda há uns anos atrás encontravas muitas aplicações adaptadas para 4 arquitecturas diferentes, tudo num único pacote!