iPhone 5S a 64 bits – Será apenas marketing?
No passado dia 10 de Setembro, a Apple realizou mais uma KeyNote, onde deu a conhecer essencialmente o iPhone 5C e o iPhone 5S. O Pplware já fez aqui uma comparação entre os dois modelos, mas há uma característica que distingue o iPhone 5S de todos os smartphones actualmente disponíveis no mercado que é o facto de suportar 64 bits.
Será esta característica fundamental no dispositivo ou é apenas uma acção de marketing?
Nos últimos dias a Internet tem sido palco de vários debates onde de um lado temos os fanboys do Android (Google) e do outros os fanboys do iOS (Apple). Considerado por muitos como o smartphone mais evoluído, o iPhone 5S traz um processador A7, que oferece o dobro da performance do A6 (System On Chip (SOC) presente no iPhone 5), com suporte para 64 bits. Esta característica única, faz do iPhone 5S o primeiro smartphone no mundo a suportar 64 bits.
64 bits num smartphone…o que muda?
Como referido, o novo iPhone 5S vem equipado com um SOC modelo A7, que aparentemente é uma versão personalizada da arquitectura ARM, em concreto da arquitectura ARMv8 (Tal como o SOc A6 é uma implementação personalizada do ARMv7).
Por norma há essencialmente duas razões para adoptar uma arquitectura de 64 bits: primeiro porque o espaço de endereçamento dos sistemas a 32 bits está limitado a 4 GB de RAM (2^32) e, tendo em conta esta “limitação” computacional, poder-se-à optar por um sistema de 64 bits que oferece um espaço de endereçamento máximo na ordem dos 16 exabytes.
Para que se perceba melhor esta questão, vamos pegar num exemplo que aparece com alguma frequência na Internet, quando se fala de arquitecturas 32/64 bits.
Vamos considerar que vai a uma biblioteca e solicita todos os livros sobre bicicletas. O responsável pela biblioteca tem 32 assistentes disponíveis, que se encarregam de ir buscar um desses livros…no total o responsável pela biblioteca irá receber no máximo 32 livros.
Agora imagine que há um novo pedido para livros sobre o Pplware e que o responsável pela biblioteca tem na mesma 32 assistentes disponíveis. No total a biblioteca tem 65 livros o que implica 3 “viagens“ (consideremos o termo “ciclos” dos assistentes.
Agora imagine que o responsável pela biblioteca tem 64 assistentes disponíveis. Neste caso, sendo feito um pedido para livros sobre o Pplware, apenas serão necessárias 2 ciclos para trazer os 65 livros.
Resumo: Isto quer dizer que, com mais assistentes, a velocidade de entrega dos livros a quem solicita é ligeiramente mais rápido. Fazendo umas contas rápidas, se tivéssemos 256 livros e 32 assistentes, então seriam necessários 8 ciclos. No caso de termos 64 assistentes, apenas seriam necessário 4 ciclos.
No caso dos sistemas computacionais, o funcionamento é idêntico. Um iPhone a 32 bits apenas consegue obter 32 bits de dados por cada ciclo…já com 64 bits o sistema consegue num máximo 64 bits de dados, o que evita menos operações de transferência de dados entre disco/RAM. De referir que se um sistema de 64 bits necessitar de ir obter informação menor ou igual a 32 bits…então não haverá diferenças significativas em usar um sistema a 32 ou 64 bits.
Além do espaço de endereçamento, há outras questões importantíssimas como a precisão, inerente ao tamanho dos registos (inteiros e de vírgula flutuante), e endereços/caminhos de dados (não necessariamente na RAM, mas na ALU).
Apesar de ainda não se saber ao certo quanta memória RAM terá o novo iPhone 5S, a verdade é que ter um smartphone com suporte para 64 bits pode soar a …exagero. No entanto, há recursos dentro do próprio iPhone 5S que poderão usufruir de imediato do suporte desta arquitectura e que sem ela a sua implementação poderia ser deficitária. Falamos da autenticação biométrica, processamento de imagem, criptografia usada em VPNs end-to-end (importantes para empresas), jogos…que normalmente necessitam de processos dedicados e claro, uma boa parte da potência do CPU. Segundo alguns estudos, a performance pode aumentar entre 15% a 30% em aplicações desenhadas para a arquitectura 64 bits.
É claro que no uso das “aplicações tradicionais”, não há qualquer influência da arquitectura na performance do sistema. No entanto, a Apple referiu também que o iOS7 foi optimizado para 64 bits…e neste cenário…só mesmo testando para avaliar.
Mas será que é mesmo este o objectivo da Apple neste momento?
Bem, todas as reacções e observações são validas neste momento até porque a Apple não desvendou porque decidiu adoptar no iPhone 5S um processador com suporte para 64 bits. Tal acção lança novos desafios no segmento do desenvolvimento mas, tendo em conta o primeiro tópico apresentado na imagem anterior (64-bit desktop-class architecture), parece-nos que a Apple está decidida em iniciar um processo de “convergência de plataformas”. Isto quer dizer que a Apple acredita que os dispositivos móveis serão o “centro” da computação , tal como os PC’s hoje o são, e nesse sentido correu o risco e avançou com uma característica que, em pouco tempo, se estenderá certamente a outras marcas.
Referências: ZDnet | The Next Web |
iPhone 5S a 64 bits – Uma característica necessária ou apenas uma acção de marketing?
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Certamente a Apple, poderá estar a encaminhar para um cenário semelhante ao do Ubuntu phone e tablet, mas com um avanço significativo, dando assim um outro passo, com a arquitectura x64. Podemos afirmar que assim a Apple fez novamente historia no mundo da tecnologia, pois a Samsung já veio a anunciar que os proximo diapositivo irá ser a 64 bits, a concorreĉnia, começo cedo. Algo pouco relevante no pressente, mas uma grande passo para inovar no futuro, foi o que a Apple fez, ao levar o iPhone 5s com uma arquitectura x64.
o que a Apple fez foi precipitar a evolução. não estou a dizer que fizeram bem ou mal.
Mas a verdade é que a curto médio prazo a vantagem dos 64 bit contra os 32 bit vai ser quase insignificante…. é esperar para ver.
O quase é uma questão de perspectiva!
tens 3 pontos a ter em conta. Há melhorias significativas inerentes ao próprio ARMv8 (não relacionadas com 64bits) em termos de performance e eficiência
Tens tb pequenas melhorias para algumas aplicações pela transição para 64bits (mesmo com menos de 4GB de RAM), que de certeza irão ser aproveitadas no curto prazo, pois no iOS existe uma rápida de adopção de novas funcionalidades.
E finalmente ao começar cedo a transição permite à Apple preparar muito melhor o terreno para o futuro que a concorrência, já para não falar da vantagem de ser o primeiro e a influência que isso tem sobre os programadores!
Sendo assim dás-me mais razões. Pelo que dizes, este 5s com cpu de 64 bit vai ser essencial para o desenvolvimento de aplicações para esta “nova” plataforma. Ou seja, para o utilizador comum não irá trazer melhorias significativas, e provavelmente só se sinta alguma diferença na próxima versão do iphone (e mesmo assim não sei).
E ainda tens outra coisa, os SO’s de 64 bit tendem a pedir mais requisitos de hardware (RAM principalmente) que os 32 bit. por isso é natural que num curto espaço de tempo as ram’s nos samartphones dêem um salto…
Na pratica esta historia não é mais que markting, só daqui a uns tempos e com outros dispositivos é que deixará de ser efectivamente markting…
queres dizer que todas as vantagens com a mudança para o A7 são irrelevantes?
há claro uma componente de marketing, pois é mais fácil dizer que passou para 64bits (e isso tem vantagens agora e no futuro) do que tentar explicar que o ARMv8 é um grande salto na capacidade do processador!
Quanto à RAM, o iOS foi sempre bastante eficiente na sua gestão, e ninguém sabe ainda qual a RAM que vem com este SoC.
E o que eu te digo é que vais ver já no curto prazo muitas aplicações a tirarem vantagem dos 64bits
Nunes parece que tudo indica para 2gb!
se assim for melhor! onde é que viste isso?
imaginava que só para a semana é que alguém poderia descobrir esse pormenor
Nunes.
Li neste artigo em que fala nos diversos aspetos do 5s. No qual referem que o 5s aparenta ter 2gb
MAs ñ sei como chegam a essa conclusão, “certezas” só para a semana!
http://appleinsider.com/articles/13/09/12/hands-on-with-the-new-64-bit-a7-powered-iphone-5s-with-new-m7-camera-touch-id
pois! ainda é rumores, mas tem alguma lógica, tendo em conta que é capaz de gastar mais memória para manter compatibilidade entre diferentes instruções!
ter-se-á de esperar por um artigo da Anandtech, que são sempre excelentes na análise!
Grande tanga o Tegra 4 na Nvidia é mto superior nem se compara
Um bocado de cultura e conhecimento nunca fez mal a ninguém….
Basta abrir os olhos em vez de andar a dormir no mundo Apple, é como ter 30 anos e ainda continuar acreditar no Pai Natal lolol
Snapdragon 800
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800
Tegra 4
http://www.nvidia.com/object/tegra-4-processor.html
acordem para o mundo real
@kaka, aka @One X, tu bem mudas de nick mas a tua lenga lenga é sempre a mesma, muda o disco! evolui!
não sabes dizer mais nada?
já vi esse comentário varias vezes..
e aparentemente não tens capacidades de interpretação 😛
ainda é vinil e o Disco está arranhado!! 🙂
Acho que já toda a gente percebeu que a Apple sem o Steve Jobs não dura muito… Não é que a Samsung seja brilhante, muito longe disso, mas está mais do que patente a perda de pujança e inovação desde a morte do Steve.. Um sensor biométrico? Passagem para arquitectura x64? Já parece a moribunda Microsoft…..
A Microsoft está moribunda mas é na cabeça de alguem muito doente. Parece-me que a medicação não está a ter o efeito desejado.
samsung vai atras.. agora me pergunto.. o android vai tirar partido desse processamento “extra”?
quererás dizer passagema arquitectura amd-64?bom ela também é conhecida por ser x64…
cmps
Apeteceu-me só relembrar esta tua resposta. Afinal ainda durou uns anitos e a tua “evidência” afinal estava errada. Completamente errada.
E arquitetura x64 ser moribunda?
Penso que é apenas uma forma de estar preparado para futuras implementações e não uma necessidade atual. De qualquer forma são sempre bem vindas inovações.
Não pensses que que aó agora é que os concorrentes estão a trabalhar para suportar 64 bits. Inclusivé os processadores da Intel Valleyview para smartphone que foram lançados ainda não á muito tempo são de 64 bits. Esperasse que lá para o inicio de outubro começem a ser comercializados telemóveis com estes SoC.
No caso da Samsung é perfeitamente natural que o próximo telemóvel seja de 64 bits, independentemente de a Apple lançar ter lançado um. O Galaxy Note 3 vem com 3GB, e o próximo muito provavelmente virá com 4GB. Dai a necessidade de que o Hardware e o Software sejam de 64 bits.
eu não diria melhor.
100% de acordo
neste caso não e a Samsung a copiar,a apple apenas se antecipou a concorrência por razoes de marketing(quase de certeza que so vai ter entre 2 a 3 gb de ram)
todas as fabricantes de processadores moveis vão começar a disponibilizar processadores 64bits entretanto
“Certamente a Apple, poderá estar a encaminhar para um cenário semelhante ao do Ubuntu phone e tablet”
Ahm…
Tendo em conta que a Apple já fabrica e vende telemóveis e tablets e que os Ubunto phone e tablet não passam de vapourware, não será antes o contrário?
E, já agora, não é precisamente isso –a convergência de dispositivos– que Microsoft anda a dizer há anos, e a fazer com o Surface Pro?
Esse é o Smartphone que ainda equaciono comprar um que tenha o Ubuntu enquanto que o Iphone nem sequer penso em gastar dinheiro nele.
Um bocado de cultura e conhecimento nunca fez mal a ninguém….
Basta abrir os olhos em vez de andar a dormir no mundo Apple, é como ter 30 anos e ainda continuar acreditar no Pai Natal lolol
Snapdragon 800
http://www.qualcomm.com/snapdragon/processors/800
Tegra 4
http://www.nvidia.com/object/tegra-4-processor.html
acordem para o mundo real
Sim, muita gente a nivel mundial se apercebeu, que aquilo que a Canonical tentava fazer com o telemóvel com Ubuntu que queria lançar, era uma coisa fantastica…era o futuro…e quem entrasse nele primeiro parte a frente!!
A Apple não é parva, muito pelo contrario, estão sempre muito atentos e avançou com o conceito ainda dissimulado, mas para o ir amadurecendo mais tarde…muito bem pensado defacto!!
Os processadores 64 bits fazem sentido para a computação em geral.
Só nos casos em que queremos fazer alguma coia dedicada, ai normalmente utilizamos processadores 32 bits, ou 16, ou 8…hoje em dia mais 32 bits…ARM M.
Por outro lado a Apple também sabe que outras empresas estão ai para começar a produzir proc’s ARM 64 bits, e que a fazelo, existe depois muita facilidade pelas suas consorrentes de os poderem usar…uma dessas empresas é a AMD, e ira produzir processadores ARM, presumo que com graficas ATI incorporadas…
A Apple avançou primeiro, e vai colher os frutos…
cmps
Está na hora de trocar o meu portátil por um iphone 5s, é a mesma coisa 64bits, leitor biométrico..
A meu ver, tudo vai depender da aceitação do iPhone e dos objectivos de outras marcas, isto porque se nem o Android nem o windows phone optarem por 64 bits penso que vão ser poucas as empresas a apostar em aplicações 64 bits.
Sei que podem fazer uma aplicação que funciona em 32 bits no Android e WP e a 64 bits no iOS mas quando se pensa numa aplicação e se faz o estudo tendo em conta o hardware, vão estar sempre a pensar em 32 bits.
Alguém tinha que dar o primeiro passo e mais cedo ou mais tarde todos irão percorrer esse caminho, resta saber se foi cedo de mais ou não
Como a Samsung já veio dizer que o seu próximo galaxy o S5 vai ser 64bit é de esperar que o Android vá ser portado para 64bit o que no android vai “agravar” a fragmentação! Mas tb se não for portado para quê lançar um um galaxy 64bit! Markting??
Mas a Apple abriu o caminho agora é qs inevitável que são todos a traz!
*Mas a Apple abriu o caminho agora é qs inevitável que vão todos a traz
*atrás
podias ter corrigo a parte do “a traz” mas deixaste essa.
atrás é uma palavra a traz não existe.
Traz existe sim, só que, conjugado no verbo “trazer”.
Corrijam-me se estiver errado, mas se a samsung a lançar um equipamento x64, não estará dependente da Google para que esta migre o android para uma arquitectura 64 bits?
Ou poderá usar o seu próprio sistema operativo…
Não obrigatoriamente, já começaram a sair imagens do novo Tizen, só não sei se tem suporte para 64 Bit
O sistema não precisa de ser 64bit, pode correr um de 32bit num hypervisor, o que introduz algum impacto
O processador tem suporte para instruções de 32bits!
“não estará dependente da Google”
Estás a partir do princípio — errado– que é a Google que manda no Android.
Quem manda no Android é a Samsung. Se a Samsung quer um Android de 64 bits, podes ter a certeza que a Google trata disso num instante.
Essa afirmação é oficial ou oficiosa?
“Quem manda no Android é a Samsung.”
AHAHAHAHAHAHAHAH
@Nelson
Portanto tu achas que a Samsung mostrou um S4 a correr o Tizen por acaso.
E que também foi por acaso que mostrou uma televisão também a correr o Tizen.
E ainda com mais certeza, deve ter sido por acaso que disponibilizou um serviço online para se testar as aplicações para Tizen.
E ainda mais por acaso que marcou a primeira conferência para desenvolvedores de software em que na agenda a palavra Android não surge uma única vez, mas o Tizen está lá.
Aliás, claramente a Samsung gasta dinheiro no Tizen só porque sim, não é para mais nada, e muito menos nada parecido com manter a Google na ordem.
E também não é a Samsung que vende 1 em cada 2 telemóveis com Android.
Mas se quiseres continuar a acreditar que é a Google que manda no Android, estás à vontade.
Agravar a fragmentação? É com cada uma..
E para quê lançar um 64bit com iOS a 32 bit? Marketing?
Já agora:
http://www.arm.com/about/newsroom/arm-discloses-technical-details-of-the-next-version-of-the-arm-architecture.php
Já li em alguns blogs pessoal a dizer que a Apple inventou o 64 bits e que a Samsung vai copiar..LOL
Agora passam a ser visionários porque introduzem um chip que em nada beneficia os telefones atuaias, mas é vista como a primeira a fazer isso, mesmo que não seja necessário.
É quase como meter 500cv num carro de tração dianteira, tem power mas nunca se consegue utilizar 🙂
Quote:
“É quase como meter 500cv num carro de tração dianteira, tem power mas nunca se consegue utilizar”
Deves estar a confundir com smartphones com cpu octacore!
Onde é que eu disse que os outros não têm coisas dessas? Poh..
Francisco 500cv à frente depende apenas do autoblocante utilizado!!!!
a versão usada do iOS é 64bits! por isso não há marketing quanto a isso
A fragmentação é um real problema para o Android!
Mesmo que apareçam aparelhos a 64bits demorará muito mais tempo a serem relevantes no mercado ao ponto de justificar o investimento em aplicações que tirem total partido do 64bits. E o Android é ainda uma incógnita quanto a suporte de 64bits
A Apple irá sofrer do mesmo problema porque o iOS será de 32 bits nos restantes aparelhos, incluindo no 5c. Logo a maior parte dos desenvolvedores vão fazer o que a maior parte dos desenvolvedores fazem no Windows. Desenvolvem para 32 bits.
Na verdade não! Pois daqui a 1 ano 80-90% dos aparelhos há venda pela Apple serão de 64bits, disso podes ter a certeza. E daqui a 1 mês cerca de 30-40% já serão a 64bits
No Android, daqui a 1 ano se tiveres 10% dos aparelhos já será um grande avanço
A adopção de novas funcionalidades no iOS é muito rápida, muito por culpa de não haver fragmentação na versão do sistema! E tal como foi dito na apresentação, a adaptação para 64bits tb será rápida para os programadores – se um jogo como o Infinity Blade consegue ser convertido em 2 horas…
Há muita concorrência na loja, e muito dinheiro para ser ganho, é fácil de prever que apareçam um número razoável de aplicações em menos de 6 meses!
Concordo consigo na sua ultima citação mas so se estivermos a referir no pressente, porque certamente no futuro o x64 iram ser a peça essensial aos Smartphones. Mas pode colocar essa citação é no S4, pois tanta potência que tem mas sem nenhuma utilidade extra, é so mesmo para o “Show”. Agora a arquitectura de x64, sim futuramente é algo que vai estar na berra e mesmo por parte das outras empresas.
Se te informasses melhor já sabias que o ios 7 para o iphone 5s é 64bit!! 🙂
E se lesses este artigo também já sabias qual é o beneficio que a Apple está a extrair de ser 64 bits! 🙂
Mas todos sabem que se fosse a Samsung/google a 1º a implementar os 64bit vocês android fanbois estariam aqui a dizer outra coisa.. 🙂
Ua..e as aplicações da Store também são 64 bits? Se calhar são..
Benefício teoricamente retirados..mais uma vez entra a questão da RAM e do desenho das aplicações existentes..
Já agora, onde é que disse que sou fan android ou google? Típica limitação cerebral de fan apple 🙂
Exacto o iOS 7 é x86 e x64, algo que muitas pessoas não sabiam. Tanto que ate se nota alguma diferença na fluidez quando se coloca o iOS 7 num iPhone 5, o iPhone, continua bem fluido na mesma, so que nota-se que não é tanto como o iOS6 em certas ocasiões, mas mesmo assim 100X mais fluido que Android 😉
@ PR
A Apple na apresentação mostrou uma aplicação de terceiros que já tira partido dos 64bits – Infinity Blade.
Foi igualmente dito que não será complicado transitar as aplicações para 64bit, aliás a Epic disse que só precisou de 2 horas para converter para 64bits!
Pr..não são! mas vão passar a ser à medida que forem ser otimizadas para o 5s! Mas a tua afirmação era que o ios não era!!! 🙂
Independentemente da Ram, ter o dobro de “empregados” tem na teoria sempre benefícios!é como duplicar cores teoricamente tem benefícios mas se as app não estiverem otimizadas para tal…
já agora onde disse que sou fan da Apple?? Parece que a limitação cerebral é igual nos fan samsung/google 🙂 🙂
calem-se, prefiro o iphone5 com 64-bits do que qualquer smartphone com 8 nucleos.. desses 8 nucleos só vai aproveitar no minimo 2……
a performance das apps do iphone e do wp são escelentes, cada app aproveita cada nucleo para o seu funcionamento!! e o android? no maximo dois nucleos..
A Samsung não ficou muito bem na fotografia! parece uma criança à procura de atenção quando outros sobressaem! Ainda mais quando o seu próximo Galaxy está tão longe.
Obviamente que diz isto por uma questão de marketing, mas um marketing muito mal pensado pois reforça a ideia de que 64bits é importante e que está atrasada relativamente à Apple.
SAMSUNG GALAXY S5:
TRUE OCTA-CORE 2.1GHZ 64-BITS
TOUCHSCREEN 4K, 5.3″
4GB RAM
128 HDD
ALLUMINIUM BODY
BLUETOOTH 5
ETC.. ETC….
tou memo a ver..
Nao me admirava perante o que a samsung tem feito mas com uma BICHO desse atirava o meu pc ao mar.
Penso que não foi cedo, porque repare, a Apple quando apressentou o iPhone 5, foi criticada porque nao tinha nada de inovador, o smartphone so era maior e por ai em diante. Agora nestes ultimo Keynote, a Apple fez um pouco de historia novamente ao trazer esta inovação,certamente foi na altura certa, porque se reparar no mercado em geral da tecnologia, incluido tudo, apercebe-se que nao foi cedo demais e basta estar um pouco atento ao Ubuntu e o que eles querem trazer. Na minha opinião foi na altura certa, claro que agora é so competitividade e a Samsung ja avisou sobre isso e tambem temos que nos aperceber que por agora o x64 é só mais um upgrade que nao ira ter nenhuma “utilidade” ou pelo menos a total, mas no dia de amanhã certamente vamos ter como um upgrade que ajudou bastanete no mundo dos diapositivos moveis. E esperamos pelos iPad’s se vierem semelhantes ao 5s, aí, podemos estar nos aproximar na era sem Pc’s, pelo menos a nivel pessoal.
“Considerado por muitos como o smartphone mais evoluído, o iPhone 5S traz um processador A7…”
O que eu vejo são muitos criticos e acções negativas na bolsa. Não vejo considerarem o smartphone mais evoluido mas sim a questionarem o porquê de ser mais do mesmo.
5% de queda na bolsa ontem, o que seguiu uma queda de 2% logo na altura de apresentação. Isso sim é o que vejo, e mostra muita gente apreensiva com os novos modelos
isso tem haver com uma questão nomeadamente economica,porque como justifica que o Steve Balmer sai da Microsoft e as ações subiram…Claro que isto não sao factos tecnologicos mas sim a nivel economico
Exactamente o que vinha comentar.
Continuo a achar os Smartphones Android topo de gama que sairam de Novembro do ano passado até agora, bem mais atrativos que este iPhone5S.
Certo, e as accoes descerem significa que não existe inovacao? Isso porque toda a gente anda a testar os novos iphones e já viu a diferenca nos modelos.
A Bolsa sobe e desce sem qualquer relacao com nada. Pura manipulacao. Quando o iphone comecar a ser testado então sim, vamos aferir a inovacao que lendo os artigos é muito elevada (mas para se aferir isso é preciso ter um minimo de inteligência)
Vejam este artigo:
Google Laughs at the New iPhones
http://www.thestreet.com/story/12033242/1/google-laughs-at-the-new-iphones.html#!
O 5C é uma cópia do Nokia 620? E o primeiro sensor biométrico num telemóvel foi lançado em 2011 pela Motorola?
fantástico! continuam com os mesmo argumentos mal documentados
Mal documentado? E pesquisares primeiro antes disso? É verdade, no início de 2011 foi lançado o Motorola Atrix 4G com fingerprint sensor.
respondo abaixo!
leste o artigo ao menos? dizer que as accoes do Google subiram é ridiculo porque andam constantemente a descer (sobem e descem mas a tendencia a medio prazo é de descida lenta depois do maximo historico).
as inovacoes ainda nao foram testadas, e dizer que um novo BMW é igual ao anterior sem sequer abrir o capot é brilhante.
Ora conta lá porquê?
em 2004 já encontravas telemóveis com leitores de impressões!
http://www.gizmag.com/go/3549/
Nunca nenhum deles funcionou como deve ser, com excepção talvez para o REGZA da Fujitsu que usou a geração anterior do sensor que a Apple usa!
O grande problema dos sensores em telemóveis é que eles são frágeis e rapidamente se desgastam no uso diário, nas condições em que se usa um telemóvel. Para além disso foram sempre lentos! É por isso que não vês nenhuma marca a manter telemóveis desses no mercado por muito tempo pois falham miseravelmente na implementação, muito por culpa da tecnologia!
Se alguém pegar no iPod Touch de 2012, que é anterior ao Lumia620, rapidamente vê as semelhanças que há entre este e o iPhone 5C. Ir buscar o Lumia 620, que é menos parecido, é desconcertante e malicioso!
A diferença é que o Lumia 620 segue a lógica de design da Nokia, já tinhas o N9 em policarbonato colorido, e Nokias com cores brilhantes já tens desde pelo menos o 1630 lançado em 1996.
O Lumia 620 segue o estilo do 710, do Asha 203, 111, até mesmo do 5100XM – todos eles em plático colorido.
A Nokia tem uma *longa* tradição de design de telemóveis coloridos — e com capas que se podem mudar.
O iPhone 5C de forma nenhuma segue o estilo de design dos iPhones, é uma mudança radical. Isso não seria um problema se por um lado o 5C não fosse praticamente igual ao Lumia 620 e se a Apple não tivesse fartado de reclamar da Samsung copiar o aspeto dos iPhones.
O leitor do REGZA da Fujitsu era da AuthenTec – a empresa que a Apple comprou.
É a tecnologia desenvolvida pela AuthenTec que é usada no iPhone 5s.
@ Carlos
continuas a teimar! A nokia segue o seu caminho e a Apple o dela
negar que a Apple tem predicado com o design do iPod, e que de alguma forma isso não serve para influenciar o iPhone é pura ignorância!
Se Apple tivesse lançado este iPhone no ano passado o que é que dizias?
Mas não lançou, e tu é que continuas a ateimar contra toda a gente..
@CARLOS
Olha aqui.. antes do n9
http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/67184-image/nokia-lumia-800-ipod-nano.jpg
@ newJ
fantástico! outra vez, pensava que já não tinhas essa posição, pelos vistos decidiste mudar outra vez!
mas não lançou, dizes!
O iPod Touch não usa basicamente o mesmo hardware do iPhone? Não segue a mesma linha de design da Apple? A versão de 2012 não é quase igual no design do 5C?
Por isso só porque mudou para plástico e se chama iPhone está a imitar o Lumia 620? Mesmo sendo mais parecido com o iPod do que com o Lumia?
paciência, Meu Deus tenha dó destas almas
lol só tu é que tens razão.. Os outros é que estão todos mal.. Até a Nokia que veio falar que era o melhor elogio que lhe podiam ter feito, copiar os equipamentos deles.. Mas se calhar tu é que tens razão..
então para que fiquemos bem esclarecidos, defendes que a Apple copiou a Nokia?
É que no outro dia juraste a pés juntos que não era isso que achavas.
No que é que vamos acreditar?
És chato pá, e estas sempre a acrescentar palavras ao que os outros dizem.. Por acaso eu disse que o 5c faz lambrar imenso o lumia 620 e faz, e a Nokia disse sim que é um elogio quando os outros os copiam.. Vê se consegues dissecar as coisas tal como elas são..
continuas sem dizer se consideras que é cópia ou não!
Por isso vou assumir que não, dado que andas a fugir tanto à questão!
Eu nunca disse que era copia porque um iphone nunca pode ser uma copia de um windows Phone, agora esteticamente que é muito parecido, é..
@doubilus
A diferença, volto a dizer porque pelos vistos ser fanático da Apple causa dificuldades de leitura, é que os telemóveis da Nokia seguem uma lógica de design.
Antes do N9 tens o E7 (de setembro de 2010), antes do E7 tens o N97…
A questão é que se pegares num N97, num E7, num C6, num C7, num N9, num Lumia 620 e num Lumia 920, vais ver que há uma sequencia no design. Claro, foi evoluindo, mas dá para ver que de modelo para modelo há coisas que se vão mantendo.
http://secureidnews.com/news-item/motorola-releases-fingerprint-sensor-embedded-android-phone/
http://www.engadget.com/motorola/atrix-4g-review/
Por acaso a Motorola e a Google têm muito para rir 😉
A Motorola abandonou o leitor de impressões digitais, porque não funcionava, e agora faz acompanhar o Moto X de um dongle (skip, que, entretanto, passou a ser à borla porque ninguém queria comprar) – a mola que aparece no bolso das calças na fotografia.
O dongle tem tecnologia NFC, ou seja, não funciona a mais de 4cm, e serve para desbloquear o ecrã do Moto X. Facilmente se vê o prático que é 😉
Autenticamente a Motorola/Google andou de cavalo para burro. Até podem dizer que foram que usaram um leitor de impressões digitais num telemóvel – só que não funcionava bem e teve que ser substituído por um dongle, nada prático, e que só serve para desbloquear o ecrã.
http://www.engadget.com/2013/08/23/moto-x-skip-hands-on/
Estou na esperança de que esta evolução traga ao iPhone a possibilidade de usar a tecnologia WebRTC e disponibilizar o acesso ao GPU de maneira simples e eficaz.
🙂 Let’s see.
Segundo testes de alguns jornalistas no evento, nada se notou de diferente em termos de prestação… até houve quem notasse ligeiro lag no UI.
Marketing sempre foi a palavra chave na apple.
A razão para esta mudança é simples:
Querem uniformizar a produção dos chips e do software.
Com esta alteração eles podem fazer ipads, iphones e imacs usando o mesmo sistema de produção. Portanto, 65% de poupança.
Por outro lado, ao ter uma arquitectura similar podem desenvolver software por valores muitíssimo inferiores aos atuais, pois o SO necessita de muito pouco trabalho graças a só poder usar o único tipo de hardware que a marca usa.
Basicamente eles estão a tentar resolver o problema do Windows e do Linux onde são necessários milhões de milhares de drivers.
Se só tiverem 1 forma de processamento e 1 driver, a facilidade de programação é facilitada. Se se juntar que podem ter 16 a 50 tipos diferentes de dispositivos, é lucro líquido a curto/médio prazo.
Já para não falar que em Março teremos o Iphone 6 e o Ipad 5 a usar o mesmo estilo de arquitectura e o IOS8.
Em Março tens o iPhone 6 e o iOS8?
iPhone novo agora só daqui a um ano.. iOS8 só daqui a um ano… Agora nos inicios de 2014, vamos ter um novo iPad isso vamos.. E talvez um novo iPad Mini
Um novo iPad deve aparecer dentro de 1 mês!
Este iphone 5S é apenas um pequeno passo para o iphone 6 que se prevê fantastico.
Sim, é chato ter um modelo novo todos os anos, mas para quem quer trocar de telemovel é melhor porque assim tem modelos descontinuados mais baratos.
Os haters vao continuar a insistir que não há inovacao mas olhando para a Samsung é dificil ver algo inovador há muito tempo. O Windows phone sim, anda a inovar e a captar quota de mercado mas é apenas isso.
A Amazon tambem se vai posicionar no mercado. A Apple deu um passo de bébé antes de mover o mercado um passo de giante. 64 bits para mim nao me diz nada mas em pouco tempo será o standard e o IOS está tudo preparado para isso, o android… já vai tarde.
Estas a fazer confusão. Uniformizar a produção dos chips? Ipads, iphones e imacs usando o mesmo sistema de produção?
1º A apple não produz chips. Compra feitos. Chips ARM 64 já foram anunciados há mais de 1 ano.
2º É impossível usar o mesmo sistema de produção para “gadgets” e “computadores” porque os iphones e ipads têm processadores ARM e os imacs, macbooks… processadores intel x86-64. Arquitecturas diferentes – SOs e software não compatíveis.
Duvido que isso aconteça num futuro próximo, mas não deixa de ser possível
Não será muito complicado para a Apple compilar o OS X para correr em ARM.
Este tem a mesma base do iOS, grande parte das APIs tb são as mesmas, já fez o mesmo tipo de transição do PowerPC para Intel
A transição das aplicações seria mais demorada sem o uso de um emulador qualquer, e os processadores ARM ainda não dão grande folga para obter bons resultados, e seriam obviamente piores que em processadores Intel!
É tão dificil para a apple compilar o seu sistema operativo para uma outra arquictetura como é para a microsoft ou a malta do linux. Bem da microsoft não posso falar mto porque o codigo é fechado, mas linux é “bastante simples”.
Quanto a passagem de processadores com instruções 64 bits era apenas uma questão de tempo na arquitectura ARM. É mais uma questão de querer do q outra coisa, e se vale a pena ou não, atendendo as varias conjunturas. Acho que não existe actualmente nenhuma aplicação para telemovel que benifice com uma compilação de 64 bits, embora possa haver num futuro médio/longo prazo.
fotografia, video e jogos, são áreas que podem beneficiar com 64bits! Claro que não se espera uma grande diferença, mas ela existe
O grande benefício advém da nova arquitectura ARMv8
Não?
iMovie, iPhoto, etc…
claro Nelson! Esqueci-me desse pormenor
todas as aplicações da Apple já foram optimizadas!
” A apple não produz chips. Compra feitos. Chips ARM 64 já foram anunciados há mais de 1 ano.”
Bzzzzz! Errado!
Os SoCs do iPhone, pelo menos desde o A5 (o do iPhone 4S) são sim desenhados pela Apple.
São fabricados pela Samsung, mas isso é outra conversa. Os CPUs da AMD são fabricados pela GlobalFoundries, os da ATI/AMD são fabricados pela TSMC, os da NVIDIA idem, até alguns raros Atom (da Intel) são fabricados pela TSMC.
E a arquitetura base e o conjunto de instruções são desenhados pela ARM.
Mas quem desenha os chips em si, onde ficam fisicamente os cores, o GPU, a forma como se interligam, e tudo o resto, é a Apple.
com o A6 até os núcleos passaram a ser desenhados pela Apple
Carlos a explicação está boa e acabaste-me de dar razão. A apple não produz os chips. Os chips dos gadgets da apple são produzidos em exclusivo para a apple mas apple apenas tem controlo mto limitado sobre o “design” do soc. Acerca da tecnologia não pode fazer mto porque não é ela que os fabrica, tem de seguir um standard.
“controlo mto limitado sobre o “design” do soc”!!????
A Apple é responsável pelo design do SoC, não há nenhuma companhia a fazer o design para ela. No A6 a Apple desenhou inclusive um núcleo próprio compatível com instruções ARMv7.
O máximo que pode acontecer é ter que optimizar o design ao processo de fabrico em conjunto com o fabricante, mas isso são optimizações, o “desenho” é feito pela Apple
Acerca do suporte para linux (e consequentemente android):
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEzNDg
http://www.arm.com/products/processors/armv8-architecture.php
http://www.linaro.org/engineering/engineering-projects/armv8
Nunca vi a Apple apresentar um iOS totalmente diferente todos os anos,sem ser updates. E o iOS foi totalmente reformulado porque ja era necessário , ter algo mais completo e que corrigise alguns erros do próprio iOS . Como novas “barras” e painéis de gestão
O que neste artigo não foi dito é que se o responsável da biblioteca só consegue tratar de, suponhamos 32 livros por hora, é indiferente se tem 32 ou um bilião de assistentes, vai demorar o mesmo, cada um dos assistentes vai estar totalmente parado, até que chegue a altura dele passar o livro para o responsável.
Hoje em dia os computadores de 64 bit são demasiado similares aos de 32 bit por causa do responsável e não dos assistentes, e com os smartphones ao início irá ser ainda pior.
É obvio que isto não passa de marketing.. Ao estilo Samsung
E é o marketing que vende, mesmo que sejam coisas inúteis, este iphone5s vai ter bastante sucesso na minha opinião.
Estou à espera que saia um iphone com ecrã de 4.5 para comprar
Não se pode negar que a Apple quis ter avanços técnicos sobre a concorrência ao introduzir um processador de 64bits, mas mais importante que 64bits no curto prazo é o avanço com ARMv8. Será mais importante para preparar o futuro, em que incontornavelmente será necessário 64bits! Aparecer agora com 64bits é capaz de permitir um aumento de performance de 10% para algumas aplicações (segundo dizem), que claro não se compara com os restantes 90% que a Apple conseguiu com este processador, mas não deixa de ter significância.
Quanto a marketing, é claro que tb se pretende retirar proveito nesse campo, mas não será pior o que outros fazem quando badalam tanto os tetra e octacore que quase nenhuma aplicação consegue aproveitar?
pois , o que dizes faz sentido defacto…é o grande calacanhar de aquiles da arquitectura x86…
Os varios cores não escalam bem…na arquitectura x86 preve-se cerca de 25% de performance ao adicionar cores devido ao facto existir esse engarrafamento…
Normalmente um dos cores funciona como director…ou outra designação qualquer….e é muito dificil ter a performance desejada…
Aqui os escalonadores jogam um papel fundamental…existem varios tipos, existem alguns que apenas quando um processador atinge o limite…os novos processos são corridos noutros cores…e existe o conceito de ir espalhando os processos por varios cores tipo roundrobin,mas este processo gasta muita energia…não sou perito no assunto, mas dependendo do tipo de escalonador podes aumentar muito a performance, mas continuarás sempre a ter esse engarrafamento, pode é notar-se menos, mesmo assim é muito grande.
Quando houver vontade e dinheiro para gastar, e quando se conseguir resolver este problema…se é que se pode resolver…ai sim iremos ter sistemas performantes 🙂
cmps
nem é tanto o problema de ganho de escala mas o facto de quase nenhuma aplicação ser multithreaded. O que significa que a maior parte das vezes os núcleos não estão a fazer nada!
Para além disso esses processadores tendem a ter pior performance por núcleo, o que significa que em muitas ocasiões é bem possível que se tenha melhor desempenho com alguns SoC com menos núcleos
boas…
percebo o que dizes…no entanto a questão de as aplicações serem multithread ou não, não justifica na totalidade o motivo pela qual não tiramos partido de processadores multi core…
Os processos ou threads normalmente quando são lançados num processador podem e serão na maioria dos casos associados a esse core no seu ciclo de vida…se esse core ja tiver muitos processos associados…é um caos, porque vai correr menos vezes por intervalo de tempo…a tua thread…
Mesmo que a aplicação seja multithread a escolha dos cores para ela correr é um processo complicado…
tudo isto cria um lag, além do lag criado pelo sistema que controla a frequência dos cores consoante a carga que eles teem…
Se tiveres menos cores e não tiveres “toneladas” de processos a correr é mais rapido ter menos cores…porque a selecção de qual o core que vai correr a tua thread fica simplificado…além de que como tens menos cores, estes estão mais subrecarregados e não sentes tanto o lag de teres que ajustar a freq do processador para a nova realidade…pois ela ja esta mais ajustada, devido ao facto de ja ter alguma carga e portanto a frequencia ja foi aumentada antes…
cmps
creio que estás a ter a perspectiva mais pelo lado dos PCs, onde ocorre muito mais multitasking, com vários processos pesados a ocorrer ao mesmo tempo, perdendo ganhos de escala. Tal é mais raro em telemóveis, e nem sequer era o ponto que queria levantar, mas sim a performance que uma aplicação normal consegue ter em cada processador.
Há quem aposte em ganhar performance com vários núcleos , e há quem aposte em melhorar a performance individual dos núcleos. Uma aplicação que não se decompanha em processos ou threads não vai ter melhor performance por ter vários núcleos, mas já terá com um núcleo individual mais optimizado
O único ganho de ter 4 ou mais núcleos é em condições de multitasking, mas aí terá um impacto no consumo da bateria, e tende-se a evitar essas situações!
Boas…
Sim é verdade, eu estava mais a ver a coisa do ponto de vista de um computador(pelo menos um computador diferente…desktop/laptop/servidor)…
Realmente na situação que falas, talvez não haja grandes ganhos em correr um processo unico num sistema multicore…
Normalmente quando eles são criados , é definido se ele deve correr em apenas um core ou não…normalmente correm apenas em um(para ser mais eficiente…
Mas se tiveres muitos processos e tiveres a oportunidade de os dividir por core é melhor…
No caso de um telemovel, não sei, mas se houver poucos processos nem faz sentido os varios cores, a não ser que sejam demasiado pesados os processos ou os cores sejam muito lentos/pouco optimizados e seja melhor ir separando pelos diversos cores…e nesse caso cada processo continua a correr no seu core (definido na altura da criação do processo).
Ter os nucleos mais optimizados é sempre melhor.quer para situações multithread quer para singlethread.
Ter varios cores o que te vai fazer é distribuir os processos por varios cores…o processo de escolha é complicado e penoso…todo o tempo conta, e no final tens que ter sempre um core a tomar conta de tudo o que se passa(se o processo correr em mais que um core)…
Ou seja um octa core será um 7+1
Se tiveres um sistema com muitos processos a correr que seja apenas de um core, cada processo corre menos vezes por unidade de tempo, porque tens muitos na fila para correrem…
Se tiverem a correr num dual core ficas com uma fila por core, e se dividires os procesos pelos dois cores…cada um acaba por correr mais vezes…isto sempre partindo do principio que cada processo onde é lançado, fica a correr so nesse core…caso contrario é a situação descrita acima…que neste caso seria 1+1…ou seja nesta situação era melhor nem teres sistema dual core, porque um dos cores tem que gastar bastante processamento a encaminhar os processos para um core ou para o outro…
Isto sem contar que o core que faz a gestão fica bastante mais lento, para os processos que corre…
Nos telemóveis realmente é diferente, porque na maioria dos casos, o telephone esta no bolso e correrá poucos processos…nessa situação os cores restantes estão la a consumir energia…não processam nada.
Os sistemas muticore são ainda pouco optimizados e muitos processos acabam por ser lançados em apenas um core , ou no caso de serem lançados em mais que um(ou seja indiscriminadamente, sem haver um core preferido em detrimento de outro)…parece haver uma predisposição para ser escolhido um core em detrimento de outros…isto faz com que os processos acabem por correr menos vezes por unidade de tempo, devido há quantidade de processos que existem nessa fila para correrem.
Tirando a distribuição de processos por core, no caso de haver muitos a correr, não ha vantagens em ter sistemas multicore, pois o processo não vai correr mais rapido, ele apenas pode correr á velocidade dos seu core onde corre….ou seja não é por termos um octacore que um processo que não seja multithread vai correr mais rapido(ele corre á velocidade do seu core…mas quantos menos processos por core houver, mais vezes ele corre, serendo então mais rapido).
cmps
Que aplicações em um telemóvel utilizam mais de um core?
alguns jogos e o browser que consegue dividir o acesso a cada página em processos diferentes
“Por norma há essencialmente duas razões para adoptar uma arquitectura de 64 bits:”
e depois só falam de uma!
Ta bem explicado o conceito, mas tambem convem referir que o avanço para 64 bits tambem permite expandir a memoria ram para mais de 4 gigas.
Sim, subende-se acho eu 🙂 estas coisas sao sempre muito complexas
Fiquei oom uma dúvida
Apesar de ser 64 bits, continua a ser arquitectura ARM, certo? ou seja, é diferente da arquitetura que existe nos pc´s que, salvo erro, é a X86.
Estou a pensar bem?
Correcto.
Muita gente pensa que só porque o OS é de 64 bits, magicamente vai ser mais rápido. Não é bem assim. Alias 64 bits também têm algumas desvantagens. A mesma informação guardada na RAM num OS de 64 bits ocupa mais espaço que num OS de 32 bits (os motivos são vários, um deles são os apontadores que são maiores). Os programas de 64 bits também ocupam mais memória por causa de alinhamento de palavras entre outros.
Apenas as aplicação que necessitem de registadores de 64 bits é que tiram realmente proveito (codificadores e descodificadores), todas as outras mantêm se inalteradas. Se pensam que os jogos e o software normal vai ser mais rápido podem ir já tirando o cavalinho da chuva.
A grande vantagem do 64 bits é puder endereçar mais de 4GB. Mas eu tenho as minhas duvidas que o iPhone 5S tenha tanto de RAM.
o endereçamento tb pode ser virtual!
Mas independetemente disso, é verdade que o impacto não é muito grande, mas começam cedo a preparar o terreno e a tirar vantagens! E mais importante são os ganhos com a própria arquitectura ARMv8
Tens toda a razão. Mas falta-te aí uma das vantagens do 64bits, que tem a ver com a encriptação. De resto, disseste tudo.
Codificadores e descodificadores
Boa explicação, eu não diria melhor.
É agora que vao começar a aparecer apps que só funcionam no 5S…
Sim, o 5S corre 32bits e 64bits, mas aplicações desenolvidas em 64bit não são retrocompativeis com os aparelhos que só correm 32bit…
vai começar a haver o problema que há nos androids “corre no meu mas não corre no teu”
lol
tens a noção que é fácil distribuir software no iOS que suporte diferentes arquitecturas ao mesmo tempo? É o que acontece no Mac, encontras aplicações com suporte para 32 e 64bits no mesmo pacote. Há uns anos atrás até algumas tinham suporte para 32 e 64 em PowerPC e Intel
É idêntico ao que se vê em termos de suporte para diferentes aparelhos no iOS. Tens aplicações universais que se adaptam como deve ser ao iPhone e iPad!
enfim… lol
Não porque em nenhum dos casos, iphone ou android, as aplicações não correm nunca no sistema operativo, correm num género de máquina virtual, applet, sendo assim só a applet é que precisa de ser 32 ou 64 bit, a aplicação em si nem sequer é paginavel, não há nada de arquitectura 32 ou 64 nela…
máquina virtual no iOS? deves estar a fazer confusão com outra coisa qualquer.
Fiquei super surpreendido com a apresentação e com este novo iPhone 5s. Com os 64 bits a apple volta a amostrar quem manda neste mercado. Parabéns
http://www.facebook.com/SuecaRiscos
Se o avanço fosse assim tão significativo em termos de mercado, as bolsas teriam reagido melhor.
Não se deixem enganar. O avanço pode ter uma densidade tecnológica relevante, mas do ponto de vista dos mercados não…a concorrência adoptada semelhante arquitectura, ninguém fala disso e lá vai o iphone pela retrete abaixo e a concorrência sempre a somar…
Bem nos smartphones não sei como vai correr mas sinceramente, no macOS correu mal Pedro. Podes perguntar por exemplo ao professor José Fonseca, que te pode dizer qual é a versão do SO que utiliza no MAC atualmente (Snow Leopard de 32 bits) e já ter usado o (Montain Lion de 64 bits) ainda não vi nenhum computador que globalmente traga vantagens em ter um CPU de 64 bits a não ser como é óbvio em aplicações muito expecificas. Mas algo que se pode resolver com registos maiores que normalmente não são os principais, como são os XMM.
De qualquer forma não há como esperar para ver.
Para um telemóvel que terá só 1GB de RAM é um bocado desnecessário um CPU de 64 bits. É que, e temos os PCs de 32 bits e de 64 bits como referência, tirando poderem endereçar mais memória, não há assim grande vantagem.
Agora, se o rumor for verdadeiro, e a afirmação da Apple que o A7 é “desktop-class” sugere que é, que a Apple vai lançar MacBooks com CPU ARM, já faz sentido porque um MacBook pode vir com 4GB de RAM, ou até mais.
E, já agora, eu acho que é por aí que a Apple pretende ir, não tanto por uma questão de performance ou eficiência energética, se fosse por isso a escolha óbvia seriam os novos Broadwell da Intel, mas mais por controlar ainda mais o hardware e a direção para onde ele evolui. Ao depender dos CPUs da Intel, a Apple depende do que a Intel acha que é importante no momento, hoje pode ser a eficiência energética, amanhã a performance do GPU, depois outra coisa qualquer. Se o CPU for desenhado pela Apple, quem decide o que é importante é a Apple.
Possuo um iphone 5 de Maio de 2013. Para mim o novo iphone é mais uma estratégia da apple em querer que os seus consumidores estoirem mais dinheiro num equipamento que pouco ou nada inova. Mas a diferença é esta: a apple ao contrario da nokia e da samsung continua a preocupar-se com os consumidores que não querem actualizar o seu equipamento. Por isso dia 18 com a chegada do novo ios vou ter novo telemovel equivalente ao iphone 5c, o susposto low cost… onde é que a samsung oferece isto aos possuidores de um note 2 ou galaxy s3?.
A samsung também dá suporte, o Galaxy S1 teve suporte durante dois anos, se bem que a apple dá mais eu considero dois anos não é assim tão pouco.
Meu deus, que iluminado…
Quando um Cliente nosso trocou seu servidor por um com sistema de 64 bits, o site dele simplesmente parou de funcionar. A razão é que as hospedagem do site utiliza o IIS 7 (Internet Information Services), versão de 64 bits e não é possível fazer um software de 64 bits carregar e executar um de 32 bits diretamente. Para fazer isso, teríamos que construir alguma ponte que permitisse tal acesso.
A vossa analogia está um pouco imprecisa… mas +1 pelo esforço.
Dependendo do barramento de memoria eu posso ir buscar 64 “livros” num unico ciclo de relógio mesmo com uma arquitetura de processador de 32 bits.
Apple = reis da venda da banha da cobra !!!
Isto é apenas a minha opinião, mas a capacidade para usar um cartão de memória não seria preferível aos 64bits?
Não. Dessa forma deixavam de poder cobrar 100$ por mais 16GB.
https://www.youtube.com/watch?v=oprUI6nupfc
Já chega de internet por hoje…
Tal e coisa, o processador A7 de 64 bits do iPhone 5s …
Mas o iPhone 5s não tem um processador, tem dois:
– o processador principal, A7
– e um coprocessador, M7, que tem passado despercebido porque não se sabe muito bem para que pode servir.
Um coprocessador serve para realizar tarefas sem necessidade de recorrer ao processador principal. O que se disse na keynote é que o M7 tinha capacidade de controlo sobre o acelerómetro e o giroscópio e foi associado a actividades físicas como o fitness (contar os passos, sei lá).
O que se anda a dizer é que o M7 consumirá muito pouca energia e começaram a associá-lo ao uso do GPS (de facto as apps de navegação devoram energia) e, pasme-se, ao iWatch.
um processador deste género tem normalmente pouco poder de processamento, mas como corre tarefas especificas , e não tem sistema operativo a correr por baixo, ele executa na perfeição as terefas que lhe são destinadas…
Esse coprocessador…que do meu ponto de vista deve se tratar de um ARM M4 no maximo é um processador de 32 bits de baixo consumo(com suporte a virgula flutuante por hardware), tendo em conta a sua performance, e deverá ter cerca de 1-2MB de RAM ou pouco mais, e normalmente são utilizados como periféricos para controlo e enviu de dados de/para acelerómetros giroscopios, gps, etc…
Normalmente todos os equipamentos devem trazer algo idêntico a isto…não sei se no mesmo package , se á parte…um dos motivos em que a ARM é boa, é que as empresas que licenciam os seus cores podem adicionar outras coisas aos cores, ou seja é um producto personalizado…
cmps
O único que traz algo do género é o Motorola X.
Muito provavelmente o co-processador será bastante mais especializado do que um ARM, foi o que se viu no Motorola (não é ARM)
hummm,
duvido muito… deve ser um SRM da linha M…até o nome dele tem M7…quase de certeza…mas claro que vai ser costumizado…para os interesses da Apple, ou então um da linha R…mas duvido que seja da linha R, porque estes gastam mais energia…
cmps
É “M” para manter a convenção que a Apple usa nos seus processadores (A7…). M é para “movimento”, dado que agrega os dados de sensores capazes de inferir movimento
Considerando que os dados são muito específicos e os cálculos tb, terá toda a lógica que os processadores sejam muito especializados e não generalista, de modo a realmente poupar energia. É a mesma lógica que se aplica aos processadores de imagem (fotografia) e de video. Nenhum deles é ARM
Eu sou sincera,
Acho que é aqui neste jogo de “o meu é maior que o teu, eu tenho e tu não” que a tecnologia começa a perder o interesse para o utilizador, e se apercebe que afinal, como grande parte das coisas de poder, tudo é feito para superar a concorrência, e quase nunca para servir melhor aquele que, na verdade, faz a empresa existir – o consumidor.
Há um iPhone, muito bom, sim, cheio de coisas, sim, caríssimo, sim…
Muita gente o vai comprar, é certo, agora já vem a samsung dizer que também vai fazer (64bits), daqui a nada aparece não sei quem que também, não estou a falar de imitações, estou a falar deste jogo, entre empresas para ver quem faz mais e melhor entre eles, e quase nunca para a pessoa que compra.
Claro que isto a nós, consumidores não nos interessa muito, ate é bom para haver mais oferta, mas acaba por não ser tão bom assim quando pensamos sobre essa falta de respeito das marcas para com com o cliente.
Isto já para não falar que há tantos problemas no mundo, e vejo pessoas a zangarem se por causa de um android vs iPhone.
Mas isto sou eu que sou meia utópica.
🙂
De acordo! Não passa de guerra de números e de “cheguei primeiro que tu”. A curto ou até médio prazo, os 64 bits não vão servir para nada ao utilizador, só foi colocado para dizer que foram os primeiros e a Samsung, para não ser criticada por ser inferior na guerra dos números, vai atrás, mas também sem utilidade, tal como aconteceu com o smartwatch, não presta, foi lançado prematuramente, mas “fomos os primeiros”.
Os utilizadores agradeceriam mais uma ecran melhor, que se eu não me engano se manteve exatamente igual em tudo (ridículo), ou slot para cartão de memória, bateria amovível, etc… tudo coisas bem mais uteis.
Não te preocupes é com as zangas, que estas flamewars são só para “libertar stress”, ou desenvolver uteis capacidades de argumentação. Atrás dos nicks, pode-se até entrar em picardias com amigos nossos, e não seria por isto que as amizades terminariam, mas sobre motivações e motivos para as flamewars tu saberás mais que eu.
boas…
Concordo na integra com o que disses-te Marisa!
Os productos são lançados, mas a preocupação com o cliente final é pouca…veja-se por exemplo o caso crasso da autonomia dos equipamentos de hoje…
Existe tecnologia para termos uma semana de autonomia?Se existe…até talvez mais…mas é caro, e se ninguém lançar, ninguém se chega a frente, tendo em conta aquilo que o consumidor quer…”Deixar de andar com a tomada de electricidade atrás”…nenhuma empresa quer saber…
Houve o ubuntu á uns meses, que por não ter share de mercado avançou com uma bateria de ultima geração na sua oferta(para se tornar mais aliciante…), mas se fosse um SO muito utilizado nos dias de hoje…tenho a certeza que eles não quereriam incluir essa bateria no equipamento deles(que afinal já não vai ser fabricado…).
Para concluir…ninguém quer saber do cliente nos dias de hoje…porque sabem que como não há diversidade, as pessoas acabarão por comprar na mesma… :S
cmps
Markting porquê ?? Seria tao markting quanto ter 4ou mais cores num processador de smartphone… Isto ja para nao dizer que a samsung pretende lancar tbm com 64bits … Alguma vantagem tera de ter
Preciso de fazer esta pergunta, que me anda a bater na cabeça à imenso tempo. Porque que a Apple é a única marca que, nunca menciona as características todas dos seus dispositivos (no caso iPhone). Não menciona a capacidade das baterias, memória, velocidade do processador, etc… ?
porque a Apple não quer focar em lista de números que pouco dizem sobre a performance e experiência
O Android necessita de mais RAM, e muitos gostam de adicionar núcleos atrás de núcleos e falar de GHz. Nenhuma dessas comparações serve de muito entre plataformas e SoC diferentes. Basta pensar que neste momento arranja-se normalmente chips da Intel com menos GHz que há vários anos atrás que são muito mais poderosos e eficientes
Quanto a bateria, a Apple dá o tempo que dura em diferentes condições e é isso que as pessoas precisam para comparar com outros telemóveis!
Jogos
Para todos os efeitos é uma das consolas mais usadas no mundo.
64bits n fazem diferença para atualizar o facebook lol
Agora em jogos sim.
E aplicações médicas.
Está a faltar uma dock, de preferência feita pela Nintendo. O iOS 7 permite joystick, falta a dock.
Ah e tal 64 bits e o NFC? É muito arrojado para ser posto?
e onde é que vais usar o NFC sem qualquer alternativa?
Eu acho o NFC interessante mas para quase tudo há uma alternativa! Só nos pagamentos é que seria indespensável mas a infra-estrutura demora e demora a aparecer
Sabes que o NFC só funciona a uma distância máxima de 4cm.
Tirando a troca de fotografias entre namorados “Ai que giro, casa aí o teu smartphone com o meu para trocarmos fotografias” e o pagamento em terminais (não se generalizou) – indica lá uma utilidade para o NFC no iPhone.
só se for mesmo para os namorados terem um momento mais íntimo :), pois nem disso precisavam
Tens poucas funcionalidades porque ainda não pensaram nelas, por exemplo: Na minha faculdade e nos transportes ando a passar um cartão para ter acesso porque não usar o NFC para isso. E já agora aproveito para mostrar o NFC ring que mostra mais funcionalidades http://nfcring.com/
se já tens problemas com a infra-estrutura bancária, achas que com esses sistemas seria mais barata e rápida a transição de equipamentos? Já para não falar das questões de segurança e fraude que têm sido centrais para a aceitação por parte dos bancos!
Se pesquisares por “iBeacons iOS 7”, que permite que o iPhone comunique via Bluetooth Low Energy percebes facilmente por que é que a Apple não implementou o NFC (e tem muito dinheiro gasto em investigação e diversas patentes).
A partir dos 4cm (que para o mal e para o bem é o cantinho do NFC) há um mundo.
A questão que referes também pode ser posta ao contrário: para quem gere o serviço (acesso às instalações, pagamento de transportes, etc) não é mais fácil que o utente use um cartão ? Controla o processo todo. Meter telemóveis no meio disto e é introduzir processos que não controla.
http://www.nearfieldcommunicationnfc.net/nfc-vs-bluetooth.html
@ So_true
Pesquisa um pouco sobre Bluetooth Low Energy e Beacons!
Consumo de energia é praticamente igual ao NFC, e com os Beacons não há grande necessidade de configuração, tem aliás um comportamento algo parecido ao NFC
A única grande diferença é o raio de acção de cada um! O NFC implica uma interacção individual especializada entre objectos, com o bluetooth é a interacção com áreas que pode dar a possibilidade de interagir com diferentes objectos sem ter que andar à procura deles!
Maior raio de acção, com as suas vantagens e desvantagens…
Por acaso ainda pensei que o iPhone podia trazer NFC para comunicação com o iWatch. Mas nem pondo o iPhone no bolso das calças do lado do braço que tem o iWatch dá.
Põe-se a mão no bolso e fica a mais de 4cm. Só aproveitando para coçar também os (…) mas há quem não os tenha, é que chega a essa distância. Por isso a Samsung também não usou o NFC no seu smartwach.
não disse o contrário!
mas se leres um bocado sobre os assuntos, rapidamente descobres que quase todas as supostas vantagens do NFC desaparecem, e consegue ser substituído por outra tecnologia no telemóvel em quase tudo!
O iBeacons por exemplo tem o potencial de determinar a posição da pessoa ou objectos com uma margem de erro na ordem de centímetros.
“Por isso a Samsung também não usou (só) NFC no seu smartwach.” Usa habitualmente o Bluethooth 3
Terei sido a única pessoa a ouvir o pessoal responsável pelo infinity blade por exemplo. Ao fim de tanto comentário, fico com a ideia que anda por aqui tanto génio que percebe tanto sobre tudo, e tanto CEO à frente das empresas a fazer asneiras.
não foste! mas há quem prefira não ouvir!