Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Novas forças de produção”: China desenvolve robôs humanoides para substituir trabalhadores
O desenvolvimento no campo da robótica tem sido admirável, com empresas a construírem máquinas verdadeiramente semelhantes aos seres humanos - fisicamente, claro. Num objetivo que parece estar a alargar-se, a China está a apostar em robôs humanoides, que substituirão os trabalhadores nas fábricas e armazéns.
Durante a World Robot Conference, esta semana, em Pequim, mais de duas dúzias de empresas chinesas mostraram robôs humanoides concebidos para trabalhar em fábricas e armazéns, segundo a Reuters. A par destas, outras exibiram as peças necessárias, fabricadas na China, para construí-los.
A indústria de robôs humanoides da China demonstra claras vantagens na integração da cadeia de abastecimento (e) nas capacidades de produção em massa.
Opinou Arjen Rao, analista do LeadLeo Research Institute, sediado na China.
À semelhança da estratégia que adotou com os carros elétricos há vários anos (e cujos resultados temos conhecido), o impulso da indústria da robótica, na China, está a ser concretizado por via de apoio governamental, uma concorrência implacável em matéria de preços e uma cadeia de abastecimento muito sólida.
Esta aposta na robótica conta com o apoio da política do Presidente Xi Jinping, que procura desenvolver "novas forças de produção" no domínio da tecnologia. Este terá sido, aliás, um aspeto referido nos panfletos da World Robot Conference.
O país está de tal forma comprometido com este objetivo que a cidade de Pequim lançou um fundo estatal de 1,4 mil milhões de dólares para a robótica em janeiro, enquanto Xangai anunciou, em julho, planos para criar um fundo de 1,4 mil milhões de dólares para a indústria.
Forerunner, robô humanoide da Kepler Exploration Robotics
De acordo com a agência noticiosa, os robôs humanoides mostrados durante a World Robot Conference desta semana pertencem a alguns dos mesmos fornecedores nacionais que aproveitaram para investir na indústria dos veículos elétricos, incluindo através de baterias.
Há uma grande margem para reduzir os custos. A China é especialista em iteração e produção rápidas.
Disse Hu Debo, diretor-executivo da Kepler Exploration Robotics, uma empresa que cofundou, no ano passado, tendo sido inspirado pelo robô humanoide Optimus da Tesla. A empresa chinesa está a desenvolver a quinta versão de um robô operário para fábricas. O preço de venda será, conforme esperado pela empresa, inferior a 30.000 dólares.
Em janeiro, a Goldman Sachs previu que o mercado global anual de robôs humanoides atingiria 38 mil milhões de dólares até 2035, com cerca de 1,4 milhões de encomendas para aplicações industriais e de consumo.
China já tem robôs humanoides a operar em fábricas
A UBTECH Robotics, cotada em Hong Kong, tem estado a testar os seus robôs em fábricas de automóveis. Começou com a Geely e anunciou, na quinta-feira, um acordo para testá-los numa fábrica chinesa da Audi.
Walker S, robô humanoide da UBTECH Robotics
Segundo Sotirios Stasinopoulos, gestor de projeto da UBTECH, "até ao próximo ano, o nosso objetivo é chegar ao fabrico em massa", tendo 1000 robôs a trabalhar nas fábricas, num "primeiro passo para uma implantação em grande escala".
Embora a UBTECH utilize chips da Nvidia nos seus robôs, mais de 90% dos componentes são provenientes da China.
Loading ...
Isso dos robots humanóides só pode ser entendido como fetichismo e propaganda – a Tesla mostrou o robot humanoide Optimus, capaz de “mundos e fundos” e os outros copiam. Há anos que se usam robots nas fábricas de automóveis, com a consequente substituição de trabalhadores. Se tiverem forma humanóide, com dois braços, são mais eficientes que os robots com mais e com forma de máquina?
Não percebo onde está a querer chegar, isto a grosso modo não se trata de fetichismos ou propagandas nem tão pouco rivalidades de desenvolvimento entre teslas e afins, é a evolução há muito a ocorrer diante nossos olhos…
Claro que temos robôs industriais e colaborativos há muito nas fabricas de forma a acelerar o processo de fabrico e controlo, abdicando do uso de mão de obra humana em massa como noutros tempos, requer hoje uma pequena fracção do que se usava noutra era.
Agora o formato humanoide vai permitir fazer as tarefas que só é possível serem feitas pelo humano coisa que os industriais e colaborativos não conseguem fazer face as suas limitações permitindo assim substituir o humano a 100% em todos os processos, passando só mesmo a existir a intervenção humana para manutenção…
O mundo cada vez mais requer coisas processadas mais rápido e o humano não é de ferro, nestas coisas são profissões de desgaste rápido e acaba-se sempre por haver problemas por mil e um motivos, passando a haver tudo mecanizado desde o inicio de produção há distribuição e entrega deixa de haver as preocupações de alguém hoje não pode ir trabalhar ou teve um acidente, ferias, etc…
Já mesmo na agricultura ainda existe muita mão de obra humana mas nada comparado com outras eras, e aos poucos são cada vez menos pois as maquinas hoje já fazem o trabalho quase todo, quando passarem a fazer tudo e sozinhas acabou-se…
Há muito tempo que as coisas estão encaminhadas em acabar com os trabalhos de grandes rotatividades e esforços desnecessários…
Agora se questionares a sociedade está preparada para isso, ainda não e sobretudo ritmo acelerado que as coisas estão a andar, tem de haver mudanças de hábitos e criar-se outras ocupações…
Veja isto:
– INCREDIBLE Fruit Harvesting Machines
https://www.youtube.com/watch?v=gHVA_FyXvPk
– Collaborative robotic arm picking grapes
https://www.youtube.com/watch?v=hVvs6_Wx2HM
– Are Fruit-Picking Drones The Future Of Harvesting?
https://www.youtube.com/watch?v=IzaaSIEDg7s
Concordo, é uma forma sensacionalista de divulgar tecnologia, mas estes robôs são bastante diferentes dos anteriores pois teem capacidades IA , ou seja, os anteriores eram programaveis e só se deviam do programa por avaria ou defeito de programação.
Estes têm capacidade de auto apredizagem e auto controle (aprendem com os erros) , o que nos leva lentamente para aquele universo do exterminador implacável, arrepiante
É difícil criar um robo para cada tarefa difícil e bastante caro, um robo humanoide quando funcionar bem vai ser algo revolucionário porque o mundo está feito para a nossa morfologia vai ser capaz de fazer tudo o que nós fazemos na teoria portanto poderá substituir 70% dos trabalhos repetitivos e de força daqui a uns bons anos secalhar já não metemos 2000 pessoas a construir uma ponte metemos 100 pessoas e 1900 robos
Penso que o grande problema do humano é usa falibilidade. Se não há educação adequada , que trabalhe questões éticas (programação) e previna traumas durante sua formação (erros de programação), tem-se por consequência problemas de ordem moral (bugs), como inclinações a corrupção, malícia, etc.
Máquinas não terão esse problema, se forem bem programadas. E talvez, ironicamente, elas trabalhem essas falhas humanas. e tenhamos que aprender com as máquinas, a sermos melhores.
O Robot da Tesla é inútil.
Uma questão, se passássemos todos a ser substituídos por robôs quem é que ia pagar impostos para mantermos os serviços como hospital, tribunais, escolas etc.
Como iamos gerar riqueza para comprar produtos e serviços que os robôs produziam?
Não podemos olhar para a mundo nesses filtros.
Não havendo necessidade trabalho e contribuição humana para o desenvolvimento é porque atingimos um patamar em que todas as nessas necessidades serão supridas e tudo seria de graça.
Se houver necessidade ainda de alguma mão de obra mas pouca coisa e apenas dos mais capacitados, é natural que exista um sistema misto de rendimento básico universal, com um extra para aqueles que realmente sejam chamados (ou escolham) contribuir com algo mais.
Em suma, a criação de riqueza é o verdadeiro problema, a distribuição de riqueza não é o problema não se foquem nisso.
Sem querer ofender… mas em que realidade é que tu vives? Tu acreditas mesmo no que acabaste de escrever? “A criação de riqueza é o verdadeiro problema, a distribuição de riqueza não é o problema, não se foquem nisso.” LMAO!!!! A distribuição de riqueza foi sempre o problema ao longo da história humana… Reis/subditos, Senhores/escravos, Direita/esquerda, Capitalismo/Comunismo, etc, etc. Podia continuar mas acho que já me fiz entender. Ou és um ingénuo protegido fruto duma realidade priviliegiada, ou então um desses vendedores da banha da cobra…
Muito depois de sermos substituídos por robots e muito antes do rendimento básico universal, muita miséria, muita revolução e muito sangue vai correr por esse mundo fora… Is to se a espécie netretanteo não causar a sua própria extinção.
Se pensarem de forma objectiva e pragmática, vão chegar à conclusão simples mas perturbadora: o ser humano é a única espécie de parasita que inicia o seu ciclo de vida como mamífero. Também é a única espécie de parasita que efectivamente parasita a sua propria espécie…
LOL… onde é que bolha “mágica” é que tu vives… fds…
Concordo inteiramente com o que tu escreveste e, pessoalmente, tenho grandes dúvidas que a sociedade consiga sequer chegar a um ponto onde a questão do rendimento básico universal se ponha.
Haverá sempre humanos que tentarão estar numa posição de poder em relação à maioria. Se não nos extinguirmos até lá (muito provável), penso que teremos uma minoria que irá fundir-se fisicamente seja como ‘Cyborgs’ ou ‘Transhuman’ com a tecnologia existente e explorar os restantes até à nossa completa extinção. Sempre foi a nossa natureza e sinceramente não vejo que tenhamos evoluído muito nesse aspeto.
na bolha evolutiva, sem distribuição de riqueza não existiria progresso, por esta altura ainda nem electricidade tinhas
Li o seu comentário e lembrei-me destes dois artigos:
– Porquê que um camponês medieval tinha mais férias do que você
https://www.reuters.com/article/us-column-great-debate-idUKBRE97S0KU20130829/
– Os trabalhadores pré-industriais tinham uma semana de trabalho mais curta do que a de hoje
https://groups.csail.mit.edu/mac/users/rauch/worktime/hours_workweek.html
Lol, há sempre um ou outro como tu, achas mesmo que vais ficar em casa sem fazer nada e a receber dinheiro? Discurso do BE
Não há resposta pra isso
O mais provável é os 99% dos pobres estarem fddos
Das coisas que mais devemos automatizar primeiro devia ser a agricultura pq se todos os outros trabalhos forem feitos por robos onde é que é suposto uma pessoa ganhar dinheiro pra comprar comida? E mesmo que fosse totalmente automatizada quem paga à empresa, pq não nenhuma que faça isso por bondade.
Teriamos que tornar numa utopia, mas isso é ficção
A solução é as empresas que substituem pessoas por robôs, continuarem a pagar todos os encargos, como se de uma pessoa se tratasse.
Se não for assim, vai ser estilo MadMax, caos total.
Sempre disse isto, até em relação às maquinas de check-out nos supermercados. Cada máquina devia pagar Segurança Social, IRS… equivalente a um trabalhador.
Renda universal.
A civilização humana poderá transformar-se em algo muito semelhante ao que se passa atualmente na Arábia Saudita onde são poucos os cidadãos Sauditas que trabalham uma vez que o governo cobre as suas necessidades ao nível da educação, saúde e habitação. É claro que aqui isto deve-se à riqueza do país em petróleo, sendo que aqui os ‘robôs’ são os cidadãos dos países pobres em redor que procuram trabalho na Arábia Saudita assim como os cidadãos Europeus que procuram os salários milionários que são oferecidos para que exerçam as profissões de topo.
Existem já vários estudos sobre esta questão. Recomendo a leitura desta obra “The Age of Em: Work, Love, and Life when Robots Rule the Earth”. É fácil de encontrar nos “sítios do costume” ***wink*wink*** em formato de ‘audio book’
Pois o problema é que ninguém te vai conseguir responder a essa questão, e nem podes sequer pensar dessa forma, pois nós não estamos ainda formatados para assimilar que podemos ser substituídos por maquinas num todo, simplesmente a sociedade para ser 100% automatizada a nossa maneira de viver vai ter de mudar e não é em função de dinheiro que nesse ponto deixa de fazer sentido pois não realizas trabalho tem de haver outros meios de sustentabilidade a surgir com a evolução…
Tudo o que adevem daqui é suposições e achismos ninguém te vai dizer como vai ser, as coisas tem de ir mudando gradualmente…
Acho que toda a gente concorda que a automação, seja de que forma for, é um contributo para o aumento da produtividade, seja essa produtividade, mais consultas, médicas, mais refeições, mais iphones, mais teslas, mais viagens, etc…….. estamos a falar de serviços.
a não ser que achem que o Musk vai acumular teslas no armazém ou o Cook encher um cofre cheio de iphones, esses bens e serviços vão ser despejados pela sociedade para usufruto do povo.
Pode haver desiquilíbrio entre países? Pode, mas esse desiquilíbrio já existe, no entanto no futuro será muito mais facil para um país pobre adequirir automação e tornar-se produtivo do que é hoje para atrair/formar mentes brilhantes e gente produtiva. Ou seja, a tecnologia é um equalizador da riqueza mundial.
Vive em que seculo? Não lê nada? Pelo menos os jornais? Já há robôs que fazem microcirurgias ao cérebro mais perfeitos que humanos, os médicos preferem esses robôs
Deviam era criar um roubo para limpar a casa e para passar roupa a ferro.
Essas tarefas que são básicas para um humano, são praticamente impossíveis de executar por um robot. Porque nós humanos temos umas mãozinhas que são lindas e perfeitas. Já os robot’s têm apenas uns cotos no lugar das mãos. Não se compara…
@Mapril dá uma espreitadela aqui a este projeto:
https://www.shadowrobot.com/dexterous-hand-series/
Diria que um sistema IA ligado a um robô com estas “mãozinhas” já faria muita coisa que até agora só os humanos poderiam fazer.
Em relação a «…criar um roubo para limpar a casa…» nessa vertente já existe a presidência, o governo, os partidos que se encontram na Assembleia da República, e as empresas, todos os meses e todos o anos limpam-lhe o orçamento lá de casa.
Enquanto forem humanos a controlar os mercados, as empresas e os negócios, o objetivo continuará a ser o de manter a funcionar sociedades humanas de consumo.
Esse é o motor de funcionamento da economia global, baseado nas várias formas de capitalismo existentes.
Isso significa que mesmo que por absurdo as máquinas venham a substituir todos os humanos nas tarefas produtivas, um novo paradigma de distribuiçao de riqueza pelos humanos terá de ser criado, para continuar a haver consumo.
A nao ser que se criem sociedades de consumo com máquinas como consumidoras.
É possível, mas tenho muitas dúvidas.
A grande mudança a este paradigma à partida só poderá acontecer se num futuro (que poderá nao ser muito longinquo), as maquinas ganharem consciencia e poder de decisao totalmente autonomo e nao concordarem o com atual modelo de consumo humano.
Esse será um momento de grande incerteza para a humanidade, se vier a acontecer.
A revolução está nas impressoras 3D evoluidas para replicar praticamente tudo.
Como a ideia do star trek, e que, por esse motivo revolucionou a forma de viver, acabando com a riqueza e evoluindo no conhecimento e bem estar do mundo em geral.
Se calhar… digo eu… já não estamos muito longe disto. Ideias de antigamente criadas realidade .
À 50 anos atrás alguém imaginava que estando em casa com umas caixas “mágicas” pudessem ter negócios sem porta aberta, vender sem empregados, escolher imagens de um catálogo e imprimir em casa utensílios sem ter de pagar por isso com excepção de matéria prima e electricidade?
Hoje, com carros autónomos, entregas rápidas por drones, e robôs a conviverem connosco e a trabalharem por nós, bots a conversarem connosco e a ajudarem-nos eram ideias de antigamente, reflectidas em filmes e desenhos animados.
É a evolução natural sendo as nossas sociedades capitalistas, e bem, que empurram as necessidades para criarem soluções mais vantajosas comercialmente e não só.
Dá que pensar.
A evolução que estamos a ver com robôs, máquinas, e demais tecnologia, não vai acabar com negócios/empresas de porta aberta, com serviços presenciais prestados por Humanos, não vai acabar com lojas, cafés, restaurantes, tascos, bares, enfim, tudo aquilo que faz parte da sociedade que conhecemos, muito pelo contrário, esta evolução tecnológica trará consigo provavelmente o Rendimento Básico Incondicional (RBI) para todos os Cidadãos que terão de passar o tempo de alguma forma e desta vez vão ter dinheiro para o fazer, ou seja, trabalhar no que realmente gostam e exercer profissões para as quais têm perfil.
O que vemos hoje em dia é gente que ocupa os pouco postos de trabalho que ainda existem e não gosta de trabalhar, não têm perfil e odeiam as suas profissões, os que realmente querem trabalhar e gostam dessas mesmas profissões não têm hipótese, nem sequer os contratam, vivemos num meio laboral de mediocridade desde cima até baixo, num regime de escravatura laboral, com salários miseráveis, sem tempo para viver, à boa maneira liberal/maçónica somos escravos do mundo moderno e desumanizados pelo liberalismo/maçonaria.
Parabéns à República Popular da China (RPC), que dá mais um passo no desenvolvimento tecnológico não só internamente mas também contribuindo para esse mesmo desenvolvimento a nível internacional.
Com robôs, máquinas, e demais tecnologia, a mão-de-obra Humana na sua maioria deixará de ser necessária, isso vai levar à atribuição do Rendimento Básico Incondicional (RBI) a todos os Cidadãos, o que no caso Português seria a salvação deste pobre Povo pois iria permitir aos Portugueses fazer aquilo que lhes negam desde 2012: trabalhar e viver de forma livre e independente.
Como dizia o Filósofo, Agostinho da Silva, nas «Conversas Vadias» transmitidas pela RTP, à apresentadora Maria Elisa:
«…O Homem não nasce para trabalhar, o Homem nasce para criar, para ser o tal poeta à solta. Eu conheço muita gente que o que gosta é de cultivar a terra, para eles é obra de criação deles.
Eu conheci um homem que tinha sido Governador de Macau, já estava aposentado não sei de quê, da outra profissão que ele tinha e que passava o dia inteiro montando e desmontando motores na quinta onde morava, andava sempre sujo de óleo, porco, indecente, a mulher lamentava-se que ele só tomava banho à hora do jantar ou qualquer coisa assim mas de facto esse homem se cumpria, montar e desmontar motores, para ele não era profissão nenhuma.
Maria Elisa: Mas lá está, montar e desmontar motores depois de uma vida de trabalho em que provavelmente ficou com a sua reforma que lhe possibilitava o tal sustento?
Claro, e por isso o objectivo da nossa vida no Mundo é haver essa reforma para toda a gente, mas evitando que aconteça o que acontece a grande parte dos reformados, que, porque só aprenderam a trabalhar, depois ficam muito tristes por não terem trabalho e morrem…»
Tretas.
O Agostinho da Silva viveu no mundo intelectual não percebeu primeiro as pessoas são diferentes. segundo os criadores são uma minoria.
Era filósofo, poeta, escritor, professor de profissão, ensaísta, filólogo, e tradutor, andou pelo Brasil a construir universidades.
Mas você tem razão no seu comentário, as «…pessoas são diferentes…», você por exemplo se fosse implementado o Rendimento Básico Incondicional (RBI) o mais certo era suicidar-se porque não é capaz por si próprio de viver, questionar, pensar, passar o tempo, nem trabalhar, é alguém que precisa e necessita de um capataz e da subserviência a algo, de alguém que lhe diga como viver a sua vida porque você sozinho ou em conjunto com a sociedade não consegue. É como se fosse um robô.
Num cenário hipotético, se você não é capaz de viver no tal Mundo onde o Rendimento Básico Incondicional (RBI) seria uma realidade, isso é problema seu, somos todos diferentes como escreveu, não são os outros que têm de se adaptar a si, você é que tem de saber viver.
Se estiver errado na minha análise, retiro o que acima escrevi.
«…os criadores são uma minoria…»
Pobre coitado(a), desde o lavrador ao operário, do administrativo ao executivo, do calceteiro ao engenheiro, do escritor ao poeta, do pintor profissional ao pintor de quadros, do lixeiro ao limpador de esgotos, etc., todos são criadores, todo o trabalho que o Homem faz seja ele qual for é criar.
Figueiredo, você tem um problema bicudo de egocentrismo, desata a cascar nos outros comentários não condizentes com a sua linha de pensamento de uma maneira muito Orwelliana , todos somos iguais mas você e um dos tais mais igual que os outros.
Respire um bocadinho que isso passa.
Pode ser que assim acabem com a exploração do trabalho infantil.
Por quê robôs? Não há lá chineses suficientes e baratos. Eles até dão mais importância ao trabalho que á família!
Robôs chineses? Ao fim de 15 dias estão ferrugentos e avariados.