PplWare Mobile

Donald Trump ordena ao Pentágono que retome os testes com armas nucleares

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Norberto Beleza says:

    Agora sim, a russia vai piar fininho! Os americanos se mostram os dentes a russia desaparece! Acreditem bem no que vos digo, sei de armamento americano que ainda ninguem sabe e garanto vos a russia tem os dias contados. Ai pois tem !’

    • TugAzeiteiro says:

      E se os Russo ativam 1º uma bomba nuclear? A Russia desaparece claro… mas mais de metade do mundo desaparece! Portanto… a não ser que os Americanos já consigam desativar bombas nucleares remotamente.

      • Zé Fonseca A. says:

        misseis podem ser interceptados, nucleares ou não não faz diferença.

        • Manuel says:

          A propósito disso, vi agora um filme na Netflix que, apesar de ficção, tem um pontinha de verdade. Usar um míssil para abater outro míssil, é quase como usar uma bala para parar outra bala.

          • guilherme says:

            Viste como acabou o filme? Tudo preto não ficou ninguém para contar o resto…
            América ataca, Coreia ataca, China ataca, Rússia ataca e é o fim da humanidade…

            Vamos agora com este missel que ficar no ar a pairar durante dias por exemplo em água internacionais á espera da ordem de ataque, ou até o novo drone nuclear russo que fica no fundo do mar durante dias a espera da ordem para eliminar cidades costeiras com milhões de pessoas além do impacto inicial depois vem o tsunami radioactivo que polui a cidade por completo por milhares de anos…Raio de arma que se foram lembrar de fazer!

          • Manuel da Rocha says:

            Na verdade, os Patriot não funcionam nessa ideia. Mesmo com mísseis a Mach 10, como a Rússia diz ter, há 1 ponto fraco, logo após a reentrada balística: depois de ligar os motores, é impossível mudar de direcção. Basta colocar um tijolo, no caminho, puff. Explodiu a 40km de altitude.
            A própria Rússia sabe isso, daí só usar mísseis a 300km, no máximo, da Ucrânia. Torna a intercepção muito mais complicada.
            Com a falta de submarinos (7, dos 11, estão avariados e só devem voltar, ao activo, em 2040), é a forma de fazer publicidade.

          • Manuel da Rocha says:

            Esse filme está cheio de erros.
            O Star Wars (sim, existe) consegue localizar, em 8 segundos, a localização de qualquer míssil, lançado, que seja de Terra, mar ou ar. É algo que os EUA possuem e a única aparição, foi no tribunal, em Haia, com a informação da localização da bateria BUK, russa, que abateu o MH-17. É a única referência que se tornou pública, após o fim do processo, sobre o ST, localizar o ponto de lançamento e o regresso, à Rússia, da bateria.

          • guilherme says:

            @Manuel da Rocha as suas fontes devem ser aquelas que os russos na segunda semana não tinham balas, ração, mísseis e chips e o Putin tinha cancro e ia morrer em 6 meses 🙂

            A Rússia tem cerca de 60 a 80 submarinos nunca se pode dar números oficiais porque ninguém os tem, isto são os números que várias fontes de informação internacional.
            Desses 60 a 80 estimasse que 16 são SSBNs (submarinos balísticos estratégicos), existe fontes que afirmam que 2 estão a mudar o combustível nuclear, outros 2 a 4 estão parados prontos a entrar em rotação quando outros pararem por qualquer motivo.

            Por isso ao certo e de forma oficial ninguém sabe quantos submarinos estratégicos andam no mar tanto podem ser 8 como 11 e a ideia é essa o secretismo.

        • Paulo says:

          Tu não deves usar um missil nuclear para abater outro.
          Nesse caso, ficas com um País quase na idade média.
          2 bombas a rebentar no ar, a radiação, vai destruir esses povos.

          Depois como ha 2 explosões massivas, o efeito electromagnético tão gigante de um evento dessa natureza, destroi a electronica toda, a nivel do País inteiro e arredores.
          Não ha electricidade,bombeiros,comunicações,etc
          Idade da pedra.

          depois ha muita gente que não entende que os misseis intercontinentais, viajam a mais de mach 25, á volta de mach27.
          Mach 1~333 m/s.
          Mach 27=8991 m/s
          como é que paras uma coisa destas??
          9km por segundo???

          ha alguns a dizer que os EUA conseguem detectar em 8 segundos.. 8 segundos, ora isso dá um atraso de 72km.
          Ou seja quando for detectado, a localização da detecção, já vai com um erro de 72km.
          Eu não sei como é que abates isso.
          E usando bombas nucleares, estas-te a atacar a ti mesmo.
          Mas ha lunaticos para tudo.
          De qualquer forma, bombas nucleares grandes teem um efeito no maximo a uns 20km maximo.
          Mas tu precisas de algo que destrua tudo num raio de pelo menos 72km.
          Ou seja algo que até nivele a crosta terrestre.
          O que não se explica é como é que o ser humano sobrevive a algo que até o destroi a ele..

          As bombas nucleares, foram criadas para destruir civilizações inteiras.
          Depois quem as tem aceita que como ninguém ganha, é melhor funcionarem como garante de paz.

          Como garante de paz, é uma excelente opção, pois não ha humanos a morrer em massa por causa das mesmas.
          Ora o louco quer fazer testes nucleares, vai elevar a “temperatura”, a um ponto, onde muito provavelmente vai convencer os restantes que vão ser atacados.
          A confiança não existe, os mecanismos acordados no passado, estão a ser destruidos.

          Vamos ter aqui um fenomeno de extinção da raça humana.
          Russia,EUA,China,India,Koreia,Pakistão,Israel,França,Britania, vocês ja viram o que esta lista é capaz de fazer??

          Penso que a séria “Casa de Dinamite”, relata a quantidade de armamento, quando começar, todos vão atacar todos, vai ser uma desgraça.
          Os desgraçados dos humanos que restarem, vão ter um fim de horror absoluto.

          Sobre os misseis hypersonicos de cruseiro Russos, eles não viajam a Mach 10-14.
          O kinzhall é a volta de 10-12
          O Zircon, é a volta de Mach 14
          Mas os Russos estão prestes a lançar a segunda geração, dessa tecnologia.
          Com melhorias de alcance, velocidade e muitas outras coisas.

          E tanto um como o outro, manobram.
          E por causa do plasma que se cria a volta, as ondas de radar não os conseguem detectar.
          Terá que ser por outros métodos, termicos,sonoros os que seja.
          E quando forem detectados, já ha uma séria de kilometros de erro..
          Motivo pela qual nenhum foi interceptado, na Ucrânia até hoje, apesar da propaganda.
          os dois podem ter munições nucleares.

          O Burevestnik, é um missil de cruseiro convencional, na medida que vioaja no maximo a 1300km/h, ou seja pouco mais de mach 1.
          E furtivo, mas a detecção é ao nivel do tomahawk, ou kalibr, estes sim é possivel, mas mesmo assim é dificil descubri-los.
          O Burevestnik tem a vantagem de puder passar semanas a circular, e depois ser enviado quando mais convier a quem o envia.
          Tem é uma carga grande, e é uma porra abater uma coisa destas, porque é uma explosão nuclear perto do solo.

          O poseidon, de todos parece-me o mais facil de abater, apesar de não termos armas pera abater algo que viaja tão fundo, mas podem ser criadas.
          O dificil vai ser detecta-lo.
          No entanto, na agua a atenuação do som é menor.

          Mas se avançares para arranjar formas de abater estes dispositivos, significa que não respitas a outra parte, e como tal vai haver uma guerra nuclear de certeza.

          Um cria como forma de dissuazão, o outro procura formas de os destruir, para puder continuar a atacar o outro.
          Isto é um ciclo de morte sem fim.

    • cK says:

      Beleza. Se sabes de armamento americano que ninguém sabe, é melhor informares os próprios americanos! Há cada chouriço por aqui…

    • jorgeg says:

      Loooll,…so erva nao, mais tabaco!

  2. guilherme says:

    Afinal, a jogada do Putin com o novo míssil russo que pode andar dias no ar a espera da ordem de ataque fez alertar algumas campainhas no pentágono…

    Putin se entrevistado deveria recomendar o mesmo a Trump, “deixe de andar a testar armas e resolva a guerra no médio oriente que a América financia…”

    • Zé Fonseca A. says:

      propoganda combate-se com propaganda, só isso

      • guilherme says:

        Sim, depois do novo submarino drone nuclear apresentado agora pelo Putin dias depois da apresentação do míssil nuclear acredito mesmo que não se trata de propaganda, por isso os alertas tocaram todos em Washington e obrigaram Trump a fazer algo.

        Este novo submarino drone nuclear pode ficar parado no fim do mar dias a espera da ordem, não existe contra medidas contra algo deste género.

        • Manuel da Rocha says:

          O Poseidon foi apresentado em 2016! Não foi agora.
          O Putin esteve, no submarino Belgorod, em Setembro de 2020, para anunciar que “é o primeiro submarino a transportar 30 Poseidon”. Entretanto, o submarino demorou 6 meses, a regressar, do Mediterrâneo, com uma avaria, catastrófica, no reactor nuclear. Desde que ancorou, não mais saiu da doca. Já lá tem 4 companheiros e só resta 1 vaga.

          • guilherme says:

            Errado o nome e o drone foi apresentado nessa altura mas ninguém sabia mais nada, agora saiu do papel e concluíram testes com sucesso e sabemos mais algumas das suas capacidades porque outras continuam em segredo.
            Pode atingir 200 quilómetros por horas , pode operar vários dias sem intervenção human, 100 toneladas, 20 metros.
            Resumindo pode ser ainda mais potente que a bomba atómica Tsar…
            Pode operar a mais de 1000 metros de profundidade sendo totalmente invisível a radares modernos.

        • B@rão Vermelho says:

          O Kursk também ficou dias e dias no fundo do mar, também estava há espera de um sinal para entrar em missão, a Rússia esta reduzida ao fanfarroníssimo , diz que têm mas não mostra é quase como eu, tenho um casal de Ferraris na garagem mas não mostro a ninguém 🙂 🙂 🙂

        • Zé Fonseca A. says:

          Mera propaganda.. Rússia é só vaporware, aprenderam com Stalin, o maior assassino da historia de todos os tempos

  3. Gringo Bandido says:

    O narcisista quer arrebentar com umas bombas e tal, a ver se enche o ego, só veio ao mundo para fazer mrd.

  4. Rerere says:

    O Trump percebe pouco do assunto , a Rússia não fez testes nucleares , a Rússia fala em mísseis nucleares …com propulsão nuclear ….mas a duvida é se estes mísseis funcionam mesmo ….porque este tipo de ditadores gostam de propagandear coisas que nao existem , nao basta mostrar um míssil muito lindo , mas que ninguém sabe se funciona mesmo ou é só um tubo metálico ……

    • guilherme says:

      Quando a Rússia diz que tem A, podes contar com A e um escondido…
      Ainda agora o Putin apresentou o novo submarino drone nuclear por isso o Trump foi obrigado a fazer algo.

      • Manuel da Rocha says:

        O tal novo míssil, de que você tem 5000000%, de certeza que a Rússia deve ter 1000 milhões de unidades, em 2017 explodiu, matando 150 pessoas. Em 2019, naquele que foi considerado um acidente nuclear, a nova versão, explodiu, quando estava a ser montado, numa base de lançamento, matando 960 pessoas, levando os 300 melhores cientistas russo, da área nuclear. Ainda hoje, essa zona, é interdita, a qualquer pessoa, no norte da Rússia.
        O Poseidon é um “míssil”, não é nenhum super submarino “Capaz de ficar décadas à espera de ordens”, como você anuncia saber… O Poseidon é um drone submarino, disparado, como um torpedo, que pode transportar uma ogiva nuclear.
        Putin foi obrigado a fazer estes anúncios, porque, mais 2 submarinos nucleares, avariaram, no Pacífico norte. Como 68%, dos submarinos nucleares, fora de acção, você e 800000 milhões de perfis online, não notaram que os anúncios de 10 novos submarinos, só 2 são submarinos nucleares… 8 são a diesel. Será que acha que é coincidência?

  5. TiagoC says:

    Temos a Segunda Guerra Fria em andamento e com a Terceira Guerra Mundial à espreita. Isto está bonito!!

  6. Max says:

    Isto está para aqui uma grande trapalhada sobre “armas nucleares”. Há que separar a bomba nuclear (contida na ogiva nuclear que a faz detonar) do seu vetor (modo) de lançamento: mísseis balísticos intercontinentais lançados de bases terrestres (ICBMs), mísseis balísticos lançados de submarinos (SLBMs), mísseis de cruzeiro com capacidade nuclear lançados de diferentes plataformas, ogivas nucleares lançadas de aviões e outras plataformas (como o tal drone russo).
    E esta conversa toda e para quê? Para se tentar perceber o que ordenou Trump.
    O post diz que os EUA “não realizam testes com armas nucleares desde 1992”. O que os EUA não realizam desde 1992 são testes de explosões de bombas nucleares, pelo que o post está a sugerir que se reiniciem os testes de explosão de bombas nucleraes. Há ate quem acrescente a isto que é para ver se estão em boas condições de funcionamento, ou seja se não são lançadas e depois puff … não rebentam.
    Mas é preciso ter em atenção que a China já não realiza testes com explosão de bombas nucleares desde a década de 1980 e que a Rússia realizou a última em 1990.
    Então o que quis dizer Trump com “Devido aos programas de testes de outros países, instruí o Departamento de Guerra a iniciar os testes das nossas armas nucleares em igualdade de condições”? Se os outros não andam a explodir armas nucleares os EUA vão-nos retomar? Não creio.

    • Paulo says:

      Exacto, os EUA querem recomeçar a contamiar e continuar a desestablizar ainda mais.
      Recomeçar a fazer testes,
      Quando ninguém os faz, a mim parece-me obvio que tens intenção de atacar outros.
      Caso contrário para que raio vais fazer os testes reais??

      • Max says:

        Os testes de armas nucleares não têm que ser detonações de ogivas nucleares. Há que aguardar por uma clarificação:
        “James Acton, codiretor do Programa de Política Nuclear Carnegie, disse num post: “Enquanto aguardamos esclarecimentos sobre o significado do anúncio de testes de Trump, observe a distinção entre o teste (i) ogiva nuclear; (ii) sistemas de lançamento (transporte) movidos a energia nuclear para tais ogivas; e (iii) sistemas de lançamento não movidos a energia nuclear.” (Newsweek, 30/10/2025).
        O que não falta são interpretações a dizer que Trump anunciou (i), reiniciar testes de explosão de bombas nucleares. A última foi no Nevada em 1992 e já há surgiram agora fortes reações contrárias a que tal se repita.
        O que a Rússia anunciou foi um míssil movido a energia nuclear (ii) e um drone submarino para transporte de ogivas nucleares (iii). A expressão de Trump “em igualdade de circunstâncias com outros países” tem todo o aspeto de ser uma resposta a isso, ou seja, realizar testes (ii) e (iii).
        Resta esperar para ver. Trump nada tem a ganhar com o reinício dos testes (i).

  7. Sr. Mercado says:

    Aqui está a solução para Portugal! É só disponibilizar o território para uns testes, e e o problema da Habitação fica resolvido.

  8. Nuno says:

    É so sabichoes!!!! Se a Russia mandar uma bomba atomica para a Ucrania por exemplo, ninguem vai mandar mais nenhuma!!!! nem tão pouco vai haver resposta dos EUA. E o contrario exatamente o mesmo, se os EUA mandar uma bomba atomica para o Irão por exemplo, ninguem vai mandar outra para os EUA, esqueçam, não percebem do que falam. Quem tem mais a perder? o ocidente ou o oriente? pensem nisso!!!!

  9. VAOpoK says:

    O Trump está sempre a derreter o $ do estado! Daqui a 10 anos os E.U.A. devem estar pelas ruas da amargura.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.