Proponha uma correção, faça uma sugestão
Cópia do Windows 10? Chrome OS será desbloqueado com um PIN
A Google tem investido muito no seu sistema operativo de desktop. O Chrome OS quer vingar e para isso precisa de crescer e de se tornar ainda melhor.
Depois de várias novidades recentes, surge agora uma que vai facilitar ainda mais o acesso a este sistema. O Chrome OS já pode ser desbloqueado com um simples PIN.
O Chrome OS é a resposta da Google à Apple e à Microsoft no que toca a sistemas operativos de desktop. Centra-se no seu browser, onde tudo se desenrola à sua volta, com as aplicações a estarem alojadas na Internet.
A mais recente novidade, que está em testes, foi anunciada por François Beaufort na sua conta do Google Plus e vai permitir aos utilizadores desbloquearem o Chrome OS com um PIN.
Esta função é já conhecida de muitos e chegou com o Windows 8 e continuou a estar presente no Windows 10. Com um simples PIN passou a ser possível aceder ao Windows, dispensando a habitual password.
É provável que a Google melhore esta funcionalidade, terminando também a tão falada possibilidade de desbloquear o Chrome OS na presença do Android do utilizador ou de um simples smartwatch com Android Wear.
A Google tem preparado o Chrome OS para que possa ser usado por ainda mais utilizadores. Passará a ter o exclusivo das apps do Chrome e até as aplicações do Android já conseguem correr neste sistema, abrindo-lhe as portas a um conjunto muito mais alargado de apps.
Todo este esforço terá de ser recompensado para que a Google mantenha este sistema actualizado e funcional. Se em alguns mercados ultrapassa já alguns gigantes, noutros, como o nosso, tem uma expressão quase nula.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O meu antigo Siemens A-36 era desbloqueado com um pin…
Já vomito tretas do “isto é copia daquilo” sinceramente.
+1
E tb tem outra característica que é cópia do windows, podes colocar uma imagem de fundo como no windows…
Sinceramente não percebo esta! Implementar num computador um interface especial para inserir um PIN é algo ridículo. Pedir uma password não impedia ninguém de escolher o equivalente a um PIN como password, e nos dias de hoje criar algo que encoraja o uso de PIN em vez de password é quase como andar de cavalo para burro em termos de educar o utilizador para a sua segurança.
O pin é de certa forma mais seguro porque não serve para mais nada além de desbloquear o computador, enquanto que a palavra passe é a mesma da conta Google, ligada à muitos serviços. O PIN é algo local e é preciso ter acesso físico à máquina para o usar, não serve para mais nada. Nesse sentido é mais seguro e mais prático
Continua a não fazer sentido nos dias de hoje um sistema privilegiar proteger um computador com um PIN, deveria pedir uma password. Os PINs dão poucas combinações, são segurança fraca.
Para isto é irrelevante a questão da conta da Google, quem implementa um pedido de PIN implementa pedido de password.
Gama, vê lá a primeira imagem com atenção. Diz “Enter PIN or Password”… Já agora, a password da conta Google tem requisitos específicos (mínimo de 8 caracteres, p.e.) que não permitem exactamente “o equivalente a um PIN”.
Lê bem o que escrevi. Não faz sentido nos dias de hoje criar algo novo que incentiva o uso de PIN num computador, que é o que foi criado faz.
Tanto quanto pude perceber a password referida é a da conta Google, que era o esquema que já vem de trás no Chrome OS, algo que também coloca problemas pela “reciclagem” da password, e um dos motivos para criar no Chrome OS o esquema de conta local para o computador.
@Gama
Claramente não sabes do que estás a falar.
O problema no Chrome OS (e no Windows 8, e daí vem a possibilidade de se usar um PIN) é que sempre que o desbloqueias tens de escrever a senha da conta Google.
Agora imagina que a tua senha é sKA^0&uqU9A858)g\I#529:}1WeZtH. Ok, da primeira vez ainda a escreves, mas da segunda rapidamente a mudas para batatas, porque ninguém quer escrever senhas seguras enormes e complexas de cada vez que quer desbloquear o computador. O problema é que agora a tua senha do GMail também é batatas.
Com um PIN, podes continuar a usar a tua senha super complexa e para desbloquear o computador, e apenas para isso, usas o PIN que é muito mais fácil de memorizar e, sobretudo, de digitar.
Acho que não sabes o que a palavra “privilegiar” quer dizer.
Não é “privilegiar”, é dar a possibilidade de.
E se o dispositivo ficar bloqueado, mesmo que temporariamente, após 3 tentativas de PIN, adivinhar o PIN torna-se bem moroso, a não ser que se tenha uma sorte do caraças.
Como os cartões de crédito, onde também só se tem 3 tentativas para acertar no PIN.
@ Carlos, aprende a ler bem o que os outros escrevem e aprende o que privilegiar significa – beneficiar, favorecer – neste caso por dar ênfase a um novo método que é exclusivo para um PIN, um PIN para o computador, não dão possibilidade para password para o computador, continua a ser o mesmo método de password da conta que cria os seus problemas por reciclagem.
No cartão de crédito ficas bloqueado ou sem cartão até ir ao banco, num computador consegues ter várias tentativas.
copiar não e crime?
O problema de memorizar passwords e agora usar pins, é que depois a malta esquece-se da password. Eu como sou um bocado paranóico não tenho nenhuma password memorizada, assim fica mais difícil roubar e também me obriga a relembrar as passwords constantemente.
http://www.esquire.com/lifestyle/a47849/how-to-see-every-google-search-youve-ever-made/
Download do SO?
como se instala ou configura para linux o sistema pin?
em vez de colocares uma password colocas um pin… embora isso seja passar de cavalo pra burro
Flop porquê pode informar o Mundo? E não vejo qualquer problema em copiar algo que é prático. Não gosto das políticas da Google, nem uso os seus serviços a não ser um email para publicidade, mas as boas ideias são sempre para aproveitar, até que as pessoas apesar das diferentes interfaces contam com um certo modo de actuar perante situações idênticas.
Pessoalmente, para mim, o Chrome OS não faz o menor sentido. Faria sentido se tivesse a capacidade de trabalhar com programas instalados na máquina.
A diferença é que, para o meio profissional, precisamos de programas de alto desempenho e isso no Chrome OS não funciona. Também acredito que falta investimento por parte da Google para fazer com que surjam equipamentos híbridos com o Chrome OS. Estes equipamentos facilmente substituiriam os tablets Android. Mais, o segredo do Chrome OS passaria por fazer deste SO um SO que utilizasse todas as APPS Android como se estas estivessem a ser instaladas num smartphone convencional e não numa Tablet.
Teríamos a possibilidade de ter o WhatsApp e APPS semelhantes a correr num “desktop”.
Há muito que o Chrome OS tem aplicações offline. Obviamente que não está projectado para o meio profissional embora a verdadeira limitação esteja ao nível do hardware e não no SO. Em relação a correr “todas” as apps Android, dificilmente será possível pela ausência de GPS, giroscópio, rede móvel, etc.
Para ficarem presentes no desktop – e não só -, os developers podiam olhar com mais perspicácia para a UWP.
Na verdade está a aparecer muitos chicos espertos formados em eng. informática para dificultarem o acesso à Internet e conseguirem os seus objectivos. Depois chegam com determinado software salvador para resolverem a questão… Conclusão o objectivo… o dinheiro…