Quantcast
PplWare Mobile

Microsoft Band tem maior precisão que o Apple Watch

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Mikes says:

    Grande novidade.
    A pulseira da MS é mais evoluída que o relógio da Apple no que toca a sensores, foi feita para ser usada como gadget de exercício físico.
    O relógio da Apple tenta abranger tudo, depois não é muito bom em nada – O exemplo clássico de ter mais olhos que barriga.

    • mapbastos says:

      +1 comentário sensato!

      • FG says:

        Comentário de Apple hater, que é o que ele é…

        http://www.wsj.com/articles/fitness-bands-with-heart-rate-tracking-are-missing-a-beat-1418759929

        Comprovado face a um electrocardiograma que a Microsoft é ainda pior que uma marca branca!

        É uma vergonha…

        Claramente que esses que publicaram o artigo original têm intere$$es…

        Eu tenho um Apple Watch, e eu treino com ele, o meu ritmo cardíaco mais elevado em treino duro, é de 140 a 180, então quer dizer que estou a ter um ataque cardíaco, e o meu coração está a 240? Ou será que estou a descansar e o meu coração está a 100?

        O Apple Watch é, dentro dos ópticos, o melhor, a par dos Mio, isso não há dúvida nenhuma!

        Já o da Microsoft, é a vergonha que se vê, e o mesmo para os Android e etc…

        A Apple tem um equipa média extremamente competente, tem colaboração com a equipa médica da Nike, e protocolos com os melhores hospitaisdo mundo como a Mayo clinic, tem roubado docentes à MIT (daí estarem esses coitados a mandar golpes baixos), e tem também ligações a outras empresas médicas…

        Isso não passa de um golpe baixo, e pipocas para fanboys… Vale o que vale…

        • Ricardo says:

          Esse comentario é mesmo a hater de qualquer outra coisa… Falam sem conhecimento….. Primeiro testem e depois falem!!! Simples… Seja android/ apple ou MS ou outro qql…. Se querem ter uma coisa mais seria comprem um relógio proprio para isso, como por exemplo “Polar”.

          • Mike says:

            Que testes é que fizeste ao Apple Watch?

            Diz lá? Mostra ao pessoal…

            Esta gente…

            Só vejo uma coisa: inveja.

          • FG says:

            Eu tenho um Apple Watch…

            Sim, portanto já o testei, e os resultados são exactamente a mesma coisa que o meu Polar, que já nem uso, porque é extremamente incomodo e já nem vou trocar a pilha…

            Que testes é que fizeste?

            Deves ter feito muitos…

        • Zaark says:

          Comentário de Apple Fan…
          Nem tanto ao mar nem tanto à terra… Sejamos sensatos. Defender um produto adjectivando os outros da concorrência dessa boa forma… humm

    • JBM says:

      Lendo o texto do artigo é mais do que óbvio que não foi um teste científico, não variando muito dum artigo de opinião.
      Outros dão uma imagem diferente quanto à precisão do Apple Watch, em especial a Consumer Reports que costuma realizar testes mais rigorosos

      • FG says:

        Artigo de opinião… De uma empresa que anda à bulha com a Apple, porque lhes sacaram investigadores para o Apple Watch, e para a Apple University…

        Por isso, é como um artigo de opinião do treinador do Sporting, redigido por um benfiquista…

    • Milton Sá says:

      São produtos um pouco diferentes, sinceramente acho que não são propriamente comparáveis, a própria Microsoft comercializa-a como um Fitness Tracker e não um Smart Watch. Mas sim, sendo um Fitness Tracker é normal ser mais precisa nesse ponto.
      Por outro lado, o Apple Watch ainda está na primeira geração, e todos os produtos de primeira geração da Apple (primeiro iPhone, primeiro iPad, etc etc) tendem a não ser grandes coisas, sendo muito melhorados na segunda geração, a ver vamos se acontece o mesmo com o Apple Watch.

      Independentemente disso, se fosse a escolher um deles, se calhar ia mesmo para a Microsoft Band, prefiro relógios “tradicionais” e só “preciso” mesmo de Fitness Tracking 🙂

    • Gustavo says:

      No entanto, em testes científicos: http://www.consumerreports.org/cro/news/2015/05/apple-watch-comes-out-tops-in-consumer-reports-smartwatch-tests/index.htm

      O Apple Watch é o melhor deles todos. E é o único que funciona na vida real…

      O resto é tudo treta…

      Mesmo o da Microsoft, pode ser bom, mas não funciona na vida real, quem é que vai andar com uma pulseira electrónica como aquela? Nem o Sócrates!

      O resto é só inveja de não teres um iPhone, quanto mais um Apple Watch.

      Faz tudo a concorrência faz, mas melhor…

      • Hugo (também) says:

        O engraçado é que nesse teste a MIcrosoft Band não fez parte do pool de aparelhos em causa. Enquanto à inveja, a Apple Watch é o gadget mais devolvido de todo o catalogo da empresa, go figure.

        • JBM says:

          Pois claro, ainda nem sequer é vendido fora das lojas da Apple nem há dados oficiais quanto a número de vendas e tu já sabes que é o aparelho mais devolvido da Apple! Deves ter fontes internas na empresa, imagino!

        • FG says:

          Sim, entraste dentro dos computadores da Apple para saberes isso?

          Ridículo!

          • Hugo (também) says:

            A resposta é para os dois, existe informações como estas que são super simples de recolher. Fica aqui um link para conseguirem até vocês chegarem lá: google dot com. Força, sei que conseguem!

          • Gustavo says:

            Há mesmo que acredite em tudo…

            Aposto que tens uma plataforma vibratória, e andas com essas pulseiras electro-halográficas ou lá o que eles chamam…

          • JBM says:

            @ Hugo
            Existe onde!? Onde é que estão os números que demonstram tal coisa!? Números esses a que só a Apple tem acesso e que pelo facto de não haver outras lojas a vender dificilmente alguém consegue estimar!

        • Hugo (também) says:

          Gustavo saiste-me ca um batatune quando é a favor da Apple tu até mandas os links, quando não é, dizes que “há mesmo quem acredite em tudo…” o levanta-te e Ri já não existe caro Gustavo.

      • Mikes says:

        Tu ao menos leste o artigo aqui do Pplware?!

        • Gustavo says:

          Cada um pode escrever o que quiser…

          77 batimentos de diferença? Isso é completamente ridículo! Se estás a 100 batimentos, e o relógio diz que está a 23, ou se estás a 177 (ritmo muito alto), e o relógio diz que estás a 100 (ritmo de andar a ver montras)… só se o relógio estiver avariado… nem seriam precisos testes!

          Ao menos podiam mentir por menos, sempre era mais credível!

          Mas coitado de ti, não percebes como funciona a máfia das grandes universidades dos Estados Unidos… são empresas como as outras…

          A Apple é conhecida por preferir candidatos de rivais do MIT, o que lhes tem custado na reputação, e nas receitas: prefere de Berkley e Stanford, e não do MIT, ficam as 3 próximas umas das outras, e próximas da Apple…

          Isto já é velho…

          E há provas de que o MIT anda a atacar a Apple a todo o custo:

          https://gigaom.com/2015/02/13/mit-uses-patent-from-1997-to-sue-apple-over-chips/

          Isto até teria piada se a Apple já fabricasse os seus chips, e não os comprasse já feitos….

          Afinal a Apple fabrica chips?

          http://fortune.com/2015/06/21/apple-mit-smartest-companies/

          Sim, claro… Apple não está dentro das 50 companhias mais “smart”…

      • JD says:

        Desculpa, mas és um iTroll ou és realmente assim?! Sinceramente custa-me imaginar que existem assim pessoas tão doentes!!

        • Gustavo says:

          Sim, já percebemos que não gostas de factos…

          • Ricardo says:

            Quais factos? Quem disse que a Apple fabrica os seus chips?
            Ou se gosta de uma coisa ou se gosta de outra… gostos não se discutem, se gostas da apple, parabéns para ti…. eu não vejo nada de especial nisso para custar tanto dinheiro…. se uma pessoa quer uma coisa mais especializada para o desporto compra um relogio decente que é o caso da Polar, Garmin,… até pq quem fez este artigo está a comprar dois tipo de “relogios” completamente diferentes….

          • Gustavo says:

            Não se percebe onde é que queres chegar…

            Se não tens nada a dizer…

          • Ricardo says:

            Se souberes ler, percebes onde quero chegar… que não te vale de nada seres WP/android hater…. se não se experiementar não se pode comparar… ainda por cima são SO completamente diferentes… o AW qd foi lançado tb veio com muitos problemas… como foi noticiado não só aqui no PPlware como tb noutros sitios, a nivel da bracelete em relação a quem tem tatuagens, não foi?

            Todos wearables existentes tem problemas… não é so por ser a marca mais valiosa do mundo que é a melhor, tem as suas vantagens como tb as suas desvantagens… assim como outra marca qualquer. certo?

          • Gustavo says:

            Sim, não funciona com tatuagens com muita tinta, e depois? Não é óbvio?

            O da Microsoft, funciona? Nenhum óptico vai funcionar! Mas só é “problema” quando é com a Apple!

            O Apple Watch não tem problema de fiabilidade nenhum, é esse o problema, blogs e concorrência bem querem, mas não têm capacidade para copiar o Apple Watch…

            TU és Apple hater, para ti, para a Microsoft/Android ganhar, a Apple tem de perder…

            Aposta nisso, e perdes…

          • JBM says:

            @ Ricardo
            Todos têm problemas com muitos tipos de tatuagens, pois todos estes relógios usam sensores ópticos para medir as pulsações!

          • Ricardo says:

            Eu não sou apple hater, até acho interessante pq no k toca a inovação a apple esteve sempre à frente, isso ng lhe tira o chapéu… So acho é que para o que serve não vale o preço, eu n tou aqui a criticar a marca, mas sim a cena de andarem a falar de cenas k nem sequer se sabe se são reais, como é o caso dos 77 bt de diferença…

          • JBM says:

            @ Ricardo
            O que é real é que a fiabilidade de utilização depende também da pessoa e do ajuste que a pessoa faz com a braçadeira. E o que é também real é que outros fizeram testes comparativos mais rigorosos e elogiaram o comportamento do sensor do Apple Watch em exercício!

          • JBM says:

            Ricardo, O que é real é que a fiabilidade de utilização depende também da pessoa e do ajuste que a pessoa faz com a braçadeira. E o que é também real é que outros fizeram testes comparativos mais rigorosos e elogiaram o comportamento do sensor do Apple Watch em exercício!

          • FG says:

            77bpm de diferença é completamente absurdo!

            Por exemplo, entre 70 e 140, é a diferença entre estar a ver televisão, e estar a correr…

            Um “resultado” ridiculo, que só mostra como a MIT está à venda… Vai ver quem é que contrata recem-licensiados do MIT, uma dica, não é a Apple…

            E vê a relação da Apple com as suas maiores concorrentes…

    • Hélder says:

      É mais evoluída?

      Que LOL!

      É tão evoluída que nem funciona em movimento, ou com pele suada!

    • SaPires says:

      Infelizmente estou de acordo

  2. Pedro says:

    Onde comprar uma Microsoft Band? se já está à venda..

  3. FG says:

    Resta saber quanto é que a Microsft pagou a esses gajos.

    Um erro de 77 bpm? Completamente ridículo, só cai quem quer…

    Onde é que estão os testes científicos?

    Onde é que estão as condições que foram testados?

    • Rui says:

      isso é treta, mas a ms band tem sensores de top, tem gps glonass e custa menos de metade do AW. Se houvesse em Portugal seria um hit..talvez a versao 2 venha

      • Gustavo says:

        Tem sensores de topo?

        Claro que sim, porque a Microsoft diz…

        Que LOL! Sim, tem GPS, mas sensores melhores que os do Apple Watch? Em que aspecto?

        O Apple Watch tem 4 LED’s de grande dimensão/potência, com lentes: dois verdes, dois infravermelhos…

        Não há nada melhor, e há quem diga que tenha sensor de oxigenação do sangue, estando “dormente” até ter autorização pela FDA, coisa que leva tempo…

        • Mikes says:

          Tem esses sensores todos mas funcionam mal!! Desde início que tem havido queixas com os sensores !

        • Hugo (também) says:

          A Microsoft não brinca com a qualidade, basta olhar para os equipamentos deles e os anos de experiência. A Apple Watch se tivesse tal sensores dormentes era fácil de os avistar… Band por sí só tem 10 sensores, mais que a Watch, e corre aplicações na própria pulseira de maneira mais fluida e rápida comparada com o relógio da Apple e ainda tem mais tempo de bateria. Não é por acaso que a Apple Watch é o artigo mais devolvido de todo o portefólio da Apple. Por fim, algo que nem seria necessário mencionar pois é costume na Apple: A AW só funciona com um único telemóvel, o iPhone enquanto a Microsoft Band funciona com todos.

          • Gustavo says:

            E têm visto esses sensores…

            Sim, compra lá a band e os seus 10 sensores… e essa treta toda, que nem corre Apps…

          • poisé says:

            Ainda vais a tempo de devolver a tua Apple Watch

          • Mikes says:

            Corre pois. E tem a Cortana e não é dependente de um telemóvel para funcionar.
            Mas de qualquer maneira, são dois conceitos diferente. A MS é uma pulseira desportiva que tem algumas funções que se assemelham a um smartwatch.
            Anyway, nem sei porque te estou a dar corda…

          • FG says:

            O Apple Watch também corre aplicações no próprio relógio, e não precisa do iPhone para funcionar, apenas no wOS 1 nas third parte apps, não fales do que não sabes…

            A MS band nem sequer tem third parte apps…

      • Hélder says:

        “Tem sensores de topo…”

        Falta saber quais é para quê…

        Melhor coisa do mundo? Compra duas e sê feliz!

    • Rui says:

      gosto mais do conceito da band pois uso essencialmente para desporto, embora o AW seja talvez mais bonito, a MSband usa se melhor durante a noite para monitorizar o sono.

  4. Rui says:

    Sempre gostei da MS band mas comprei um apple watch por uma simples razao…Nao ha MSband a venda em portugal…e a apple lanca sempre ca. A microsoft devia respeitar mais outros paises que nao os US como a apple

    • Mikes says:

      A MS Band foi lançada mais num conceito de “montra” de especificações que como sendo um produto para todo o mercado – mesmo nos States, nem sempre é fácil de a encontrar à venda e teve uns tempos que nem sequer esteve no mercado porque o stock da primeira remessa foi muito reduzido – teste ao mercado.

    • Hugo (também) says:

      Se comprares na Amazon UK receberas na mesma garantia prestada pela Microsoft PT.

  5. ricardo vieira says:

    Qual novidade?

  6. Gustavo Lima says:

    Não vejo aqui nenhuma novidade.
    Como já tinha dito anteriormente, o AW é um acessório de moda demasiado sobrevalorizado e caro.
    A MS por outro lado, fez uma coisa prática e versátil e bastante mais precisa (Cara também).
    Mas como é óbvio para os iSheeps, não pode ser… a Apple é a melhor coisa do mundo e só para pessoas “inteligentes” e com “poder de compra”.
    Eu não tenho intenção de comprar nenhum, seja MS, Apple ou Android…. são o tipo de coisas que posso viver bem sem elas…. afinal, como é que vocês sobreviveram todos estes anos sem saber o vosso batimento cardíaco ou ver as horas num gadget?

    • Hélder says:

      É um acessório de moda, mas a da Apple dá para atender telefonemas, a da Microsoft não…

      É moda, mas dá para ver e navegar em mapas, a da Microsoft dá?

      O Apple Watch tem mais apps que o Windows Phone ou Android Wear, Instagram, Forusquare, Twitter, etc… A Microsoft Band não tem apps…

      É claro que só vêm gTrolls, sempre com o seu ódio à Apple (de onde vem tanto ódio? É por não terem dinheiro para eles?) mandar bocas que é moda e que não presta…

      Pois é moda, e é o que as pessoas querem, é o que vende alguma coisa, e não só para os geeks que não têm mais nenhum gadget para comprar…

      • flavio says:

        Isso é que acho estúpido. Ver e navegar em mapas? Atender telefonemas? Com o iphone no bolso?

        • Gustavo says:

          Achas estúpido?

          Se fosse Microsoft ou Google, já não achas…

          Enfim…

          Ter mapas no pulso é extremamente interessante, para quem quer navegação e andar a pé.

          Atender chamadas com o relógio é extremamente interessante para usar em casa, sem ter de ir buscar o telemóvel a outra divisão…

        • JBM says:

          @ flavio
          Se a pessoa definir o destino o relógio apresentará as indicações do percurso dando inclusive feedback por vibração para a pessoa saber para onde virar. Isso torna-se bem mais prático do que andar com o telemóvel na mão.

    • paulo says:

      E está tudo dito!!

  7. Gustavo says:

    Dado que a MIT anda com a Apple em tribunal (patent trolling a uma empresa que nem faz chips), e que a Apple tem colaborado com as suas principais concorrentes (especialmente a de Stanford e Berkley), isso devia ser referido na notícia em primeiro lugar…

    Já que contextualização é importante…

  8. 1berto says:

    Eu gostei imenso de quando apresentaram a MS Band, no entanto, acho que tem um problema, é um pouco grossa demais…

    Gostava que na 2ª geração houvesses duas versões, uma “Sport” Tracker e outra “Fitness” Tracker com menos funções e mais fina.

  9. Benchmark do iPhone 6 says:

    Eu estive a ler o que “reviewer” do post escreveu. O teste dele foi montar na bicicleta e fazer a medição nos 25 minutos que dura a sua viagem em São Francisco. Cá por mim tinha o relógio mal apertado e com a a trepidação a leitura desregulou e, além disso, apanhou algum susto quando um carro lhe passou uma tangente que lhe aumentou as pulsações em 70, que o Apple Watch não apanhou 🙂

    Podem pesquisar por “apple watch heart rate accuracy” e encontram coisas como esta “O monitor cardíaco do Apple Watch poderá produzir resultados nível-clínico, apesar de tudo” ( a Apple disse sempre que não devia ser usado para fins médicos).

    Eu só fico admirado é com uma coisa: há milhentos artigos/posts sobre qualquer produto da Apple – vocês, antes de comprar qualquer coisa , seja da Apple ou não, fiam-se num único artigo, post? Muito honestamente, o teste do ciclista do post não me convenceu. O resto da dissertação, sobre a utilização de sensores no pulso não é original, as limitações são conhecidas.

    http://venturebeat.com/2015/05/08/the-apple-watch-heart-monitor-might-yield-clinical-grade-results-after-all/

    • Gustavo says:

      “A Microsoft parece estar na dianteira e ter um dispositivo mais capaz e com maior precisão que a concorrência.”

      Típicamente pplware…

  10. Fernando says:

    Gostava de ter uma dessas “pulseiras”. Está tudo ainda nos princípios, mas parecem funcionais. Tal como todo o admirador de gadgets, é mais um para acompanhar, pena ser tão caro.

  11. Afonso says:

    Em design e funcionaliedade …. Sem duvida o Microsoft.

  12. Lima says:

    Portanto, depois de ler certos comentários, fiquei a saber que: Não tenho dinheiro para comprar o AW ou um iBosta (Mesmo tendo ganhos mensais superiores ao custo de ambos)
    Apenas o que a Apple faz é inovador (Apesar de copiar tudo e muito pouco desenvolver).
    As outras empresas, apesar de apresentarem equipamento superiores a um preço mais “amigo”, não prestam, porque, lá está…. A Apple é melhor.
    Fico contente em saber que existem em Portugal montes de gente endividada para andarem com iPhones e AW, mas não terem dinheiro para pagar as dividas …. estão no bom caminho.

  13. sakura says:

    Sabem o que é o MIT?
    mas como uma seita é o que é fogo ao MIT.
    “Giordano Bruno”
    https://pt.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

    • JBM says:

      Acho que todos sabemos o que é o MIT, o que tu pareces não saber é que isto é apenas uma revista com uma ligação ao MIT, não significa que sejam artigos de investigação do MIT! Se leres o artigo da revista o que lá aparece não difere muito do estilo de artigos noutras revistas sobre tecnologia, sendo que o teste nem tem grande rigor científico.

  14. 123gdvbnn says:

    acho piada ver os fanboys das diferentes marcas discutirem para justificar terem gasto o dinheiro que gastaram numa pulseira com luzes :D.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.