Proponha uma correção, faça uma sugestão
A Samsung, com o seu Exynos 990, já derrotou o Apple A13 e o Snapdragon 855
O Exynos 990, da Samsung, foi recentemente apresentado ao mundo. Este chip, com especificações de topo, mostra já as suas capacidades ao bater o o Apple A13 e o Snapdragon 855.
As suas características técnicas não enganam e a Samsung criou assim um produto de excelência. Este SoC muito provavelmente irá equipar o Galaxy S11 e será sem dúvida uma das referências da indústria.
A Samsung, durante muitos anos, teve a família de chip Exynos presente nos seus topos de gama. Contudo, estes demonstravam ser inferiores à concorrência em alguns elementos chave. Desta vez, com o Exynos 990, tudo parece ter mudado!
O Exynos 990 representa uma evolução notável face aos atuais Exynos 9820 e Exynos 9825, presentes no Samsung Galaxy S10 e Note10 respetivamente. As melhorias são visíveis em vários fatores, mas sobretudo na litografia usada na produção dos processadores.
Ao passo que o Exynos 9820 era produzido na arquitetura de 8 nm, o Exynos 990 é na de 7nm de segunda geração com a tecnologia Extreme Ultra Violet (EUV).
Apple e Qualcomm poderão ter dificuldades em destronar este SoC da Samsung...
É esperado que o Exynos 990 chegue ao mercado já no início do próximo ano, com o Samsung Galaxy S11. Nessa altura, deveremos ter o lançamento de novas alternativas por parte da Qualcomm... No entanto, a Apple não ripostará até setembro quando anunciar os seus novos iPhone!
Ao comparar a ficha de especificações entre os três principais chips do segmento, o da Samsung destaca-se bastante. O suporte para DDR5 é único e uma estreia em todo o mundo. Para além disso, é possível acoplar de forma simples um modem mmWave com 7 nm... O Exynos 5123.
A fabricante sul-coreana, com este seu novo SoC, consegue assim atingir o patamar de domínio que sempre desejou face aos concorrentes. A litografia usada no Exynos 990 é crucial para o seu desempenho e pela sua vantagem face aos demais chips da Apple e Qualcomm.
No caso do Apple A13 Bionic, fica assim atrás da concorrência pouco tempo depois do seu lançamento! O chip da empresa de Cupertino tem os seus extras e argumentos - especialmente no Machine Learning - mas perde um pouco ao não recorrer à tecnologia EUV no desenvolvimento do silício.
Fique a conhecer em pormenor o Samsung Exynos 990, que poderá equipar o Galaxy S10!
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: PhoneArena
Neste artigo: Apple A13 Bionic, Chip, Exynos 990, processador, Qualcomm Snapdragon 855, samsung, Samsung Exynos 990, SoC
Loading ...
O mundo android é simplesmente todo igual… Não há nenhum atual que seja mais rapido que o Iphone…
A única vantagem que vejo, é em algum hardware, que se o Iphone tivesse, seria ainda mais caro, mas muito melhor… Ecra Amoled FHD/QHD já faz muita falta…
O melhor SO de todos é o IOS e é indiscutivel!
É surpreendente, como 4GB são mais rapidos que os atuais 12GB do mercado…
Se não fosse pelo dinheiro e pelo ecrã, era outro que ia buscar, mas lá está, a qualidade pagasse, e no caso da maça, não é muito, mas também não é pouco…
Para mim o Iphone tem uma vantagem que tem levado a pensar bem na hora de comprar. É o facto de ter durante mais tempo actualizações do sistema operativo. Quando compramos um Android sabemos que a priori só teremos no melhor dos casos direito a duas actualizações, o que é para mim uma burla – e não me venham com tretas de desenvolvimento pois até nos topo de gama com processadores de topo, muito acima das linhas baixa e média das gamas seguintes, e com memórias extensas e rápidas isso acontece -, no Iphone teremos direito a pelo menos 4, o que também é negativo, mas permite viver com o equipamento durante mais tempo e assim compensar o gasto feito. Paga-se mais, mas dura mais tempo actualizado. É só pesar na balança qual o que melhor serve os nosso interesses. O pior dos dias que vivemos e que as marcas nos submetem quase pela força, é ter de viver com a ideia da obsolescência programada em equipamentos perfeitamente capazes de continuara a cumprir com a sua função, um logro que recorre à informática cada vez mais feito às claras e sem vergonha na cara. Depois, vêm-nos com o “paleio” da sustentabilidade do planeta e das alterações climáticas para nos cobrar a respectiva taxa!
Tenho um Xiaomi actualizado que vai fazer, daqui a uns meses, 4 anos. Só a bateria foi mudada.
Custou 200€, mais coisa menos coisa.
Boa sorte na relação custo/benefício com um Iphone a 50€/ano.
Dito isto, Apple é obviamente superior em termos de qualidade, mas é só isso.
Com custom roms ate o galaxy pocket é atualizado para o Android 9…
O iOS não é a única coisa que conta num smartphone. A Apple até pode ter um bom SO e boas câmaras, mas nada justifica os preços praticados pela marca.
Importo um Mi CC9 (220€) ou um Mi 9 (pouco mais de 300€ se quiser uma performance de flagship), até posso importar um Realme… e com um ajuste ou outro torna-se injustificável uma compra da Apple.
Qualidade paga-se sim, mas não tanto. A sorte é que existem fãs demasiado agarrados à marca por diversos fatores. E atenção, eu tive um iPhone por isso sei do que falo.
O que me parece incrivel são afirmações como: “É surpreendente, como 4GB são mais rapidos que os atuais 12GB do mercado…”
Não vou entrar em detalhes porque seria perder tempo…
mentira? diz la quanta ram o note 10+ precisou para abrir apps mais rápido (uns segundos) que o iphone 11?
É só ridiculo comprar quantidade de RAM quando se está a falar de velocidade de abertura de aplicações… Isso é o trabalho principal do CPU.
O único beneficio em ter mais ram é ter uma maior quantidade de aplicações abertas em segundo plano.
Errado nem um nem outro, ambos ajudam-se mutuamente, até porque a ram multiplica a velocidade do processador, mas o pricipal para abertura de aplicações é a forma como são programadas e em que plataforma foram programadas, e neste caso o disco se é mais rápido ou não é que é o principal componente de ajuda na abertura de aplicações, tens o caso simples de teres um computador com ou sem ssd, tens um i3 com ssd é um i7 sem sdd, o i3 vai abrir tudo mais rápido que o i7, mas se fores na real que é em processamento/rendering o i3 nem vai ter hipótese. Se fosse também como dizes não havia nenhum telemóvel que abrisse aplicações mais rápido que o iPhone pois o processador do iPhone e mais rápido que qq um do mercado (basta veres testes de benchmark) e o oneplus consegue em muitos casos abrir coisas mais rápido que o iPhone
Se abre aplicações mais rápido é melhor LOL. Está tudo dito.
Incrivel é nunca teres visto um videozinho ou teres tido um Iphone na mão por mais de 1mes… Se soubesses, nao dirias parvoices 😉
Vejam os videos que forem ver, Iphone vs Others = Iphone. A luta não é desnivelada, mas o Iphone é superior. 5 Minutos de pesquisa no youtube, chega para verem o que falo.
outro q n sabe ler.. 😉
Pra mim o Android é o melhor, e o iPhone não vale o que custa!
Só não vi a parte onde destruiu o a13 e o 855, não há geekbench, isso é tudo muito bonito antes de ser lançado, só com aparelho em mãos e que dá para tirar alguma conclusão
Se nao há geekbench, logo nao serve de nada. Tal como nao deve servir de nada o facto do exynos 990 gravar a 8k e 4k 120fps nao é? Boa logica a tua.
O iPhone 11 grava 4K em HDR a 60 FPS (o que significa que está na verdade a capturar 4K a 120 FPS, um frame com high exposure e outro low).
Logo por aí não dá para ver se o Exonos e mais veloz que o A13
Achas mesmo que é assim que funciona o hdr nos vídeos?
Olha que não é…
O que acontece é uma manipulação do shutter speed ao nível do pixel dependendo da luminosidade que cada um capta.
Senão a apple dava-te 4k a 120fps, não te parece?
O Exynos 990 promete mas vai concorrer com o Snapdragon 865 e não o 855.
É normal que seja bem melhor que o 855!
Isto é uma noticia ou publicidade à Samsung?
Gostava de ver algum fato concreto ou realidade inves de BS
Publicidade é o que o tecmundo faz com porcarias da xiaomi
“Fique a conhecer em pormenor o Samsung Exynos 990, que poderá equipar o Galaxy S10!”
é só tiros nos pes… lol então nao era o S11?
No artigo original este aparte deixou-me curioso : “The Exynos 990 benchmarks will likely be similar to what the Snapdragon 865 here scores, a bit lower than A13”
Abc
PPLWARE = COMÉDIA
Vai embora
Já fui. Diverte-te. lol
Esse Exynnos 990 pode derrotar o Snapdragon 855…e poderá ficar muito próximo do Snapdragon 855+…e poderá equipar o futuro Samsung Galaxy S11/S11+…. Mas irei comprar o futuro XIAOMi Mi 10 com Snapdragon 865….a XIAOMi é sempre a marca mais potente. Inclusive um Samsung Galaxy S11+ com Snapdragon 865 na versão americana ou Chinesa é mais lento pelo menos uns 20 000 pontos a menos no ANTUTU BENCHMARK que o XIAOMi com o mesmo Processador
E é por isso , pessoal, que as drogas são más .
Será a mesma pessoa ?
https://www.cmjornal.pt/multimedia/videos/detalhe/condutor-acusa-469-gl-de-alcool-no-sangue-a-meio-da-tarde?Ref=DET_Recomendadas_pb
😀
Eheh
A samsung devia de se livrar dos snapdragons de uma vez. Os snapdragons têm mais performance em multi core, mas menos features e pior performance single core. O exynos ja é compativel com gravação a 8k . Enquanto isso no snapdragon…
Mas o Exynos 990 bate exactamente no quê?
Quem usa apple anda um bocadinho “distaraido” ….
windows 10 e android 10 (UWP + andorid) já mudaram MUITO.
A Dupla (Ms, google) vão comer a apple…. não liquidificar.
Esse já vem com timer para explodir ?
Vocês dizem aqui que o A13 Bionic não tem a tecnologia EUV mas se procurarem noutros sites especializados de tecnologia encontram isto: “Apple always uses the very best manufacturing process technology available from its foundry partners (which has almost always been TSMC). Today, that means it is among the first to use TSMC’s new second-generation 7 nanometer process. It’s similar to the 7nm process that availed itself so well in last year’s A12 Bionic and processors like AMD’s Ryzen 3000 series.
The second-generation process, sometimes referred to as 7nm+ or 7NP, etches some of the chip layers with extreme ultraviolet lithography (EUV). That means smaller, more tightly packed transistors that leak less power.”
Tentem esclarecer bem as vossas fontes, pois costumam ter bastantes erros destes.
E os parolos ainda continuam a gastar dinheiro num smartphone, onde mais de 50% do seu valor é inflacionado por ter uma desenho de uma maçã trincada nas costas do equipamento. A maçã já anda podre à muito tempo.