Proponha uma correção, faça uma sugestão
Overclock! Sabe o que é?
No entanto, a necessidade de aplicação do underclock é mínima ou nula, dadas as existentes tecnologias de consumo energético já faladas anteriormente: Cool’n’Quiet e SpeedStep. No caso da placa gráfica também existem perfis automáticos consoante a gráfica trabalhe em 2D ou 3D, diminuindo ou aumentando automaticamente a frequência caso esteja a trabalhar em 2D ou 3D, respectivamente.
Mas afinal, que resultados práticos temos com o overclock?
A única forma demonstrar isso é comparando resultados de diversas aplicações de benchmarks.
O sistema em questão é constituído por:
- Processador: Intel Core2Duo E8400
- Motherboard: Asus P5K
- Memória: 4GB G.Skill PC2-8000 PQ
- Placa gráfica: Gainward HD4870 512MB DDR5
- Discos rígidos: Seagate's 250GB 7200.10 / 500GB 7200.11
- Fonte de alimentação: LC Power Arkangel 850W
- Sistema operativo: Windows Vista Ultimate x64
A velocidade default (com todas as opções da BIOS em “AUTO”) é:
- Processador: 333 x 9 = 3000MHz
- Memória RAM: 400MHz (com proporção FSB:RAM em 5:6)
- Placa gráfica: 750MHz (GPU) / 900MHz (memória, ou 3600MHz DDR)
Note-se que a velocidade default da memória RAM é 500MHz (1000MHz DDR) mas é colocada automaticamente a 400MHz, o que demonstra que as opções automáticas nem sempre são as melhores porque não coloca a frequência default. Caso não tivesse conhecimento disso, teria comprado memória PC2-8000 que, sem saber, estava a funcionar a PC2-6400. No entanto o teste foi feito dessa forma.
A velocidade em overclock é:
- Processador: 445 x 9 = 4005MHz
- Memória: 534MHz (com proporção FSB:RAM em 5:6. Overclock de 6.4% na memória)
- Placa gráfica: 840MHz / 1090MHz (overclock de 12% no GPU e 21% na memória)
Estas velocidades não são velocidades máximas de overclock. São valores estáveis nas condições de refrigeração possíveis (no meu caso, refrigeração a ar).
Testes sintéticos ao CPU
A percentagem de overclock difere em apenas 0.18% da percentagem de ganho. Nestes testes o overclock é totalmente aproveitado.
Testes sintéticos à memória
Também aqui neste teste se verifica que o ganho é bastante próximo do overclock.
Teste geral de desempenho Um dos benchmarks mais importantes é o PCMark. Esta aplicação testa o desempenho geral do sistema. O overclock do GPU não é relevante nesta aplicação. Mais informação aqui.
- CPU default / GPU default (serve de termo de comparação)
- CPU overclocked / GPU default (demonstra o ganho com overclock apenas do CPU)
- CPU default / GPU overclocked (demonstra o ganho com overclock apenas do GPU)
- CPU overclocked / GPU overclocked (demonstra a performance máxima)
As unidades de resultado dos jogos é em FPS (frames per second) enquanto que os resultados dos 3DMark são em pontuação própria.
Todos estes testes são conceituados e comparáveis por esta internet fora. Poderei revelar os detalhes gráficos escolhidos em cada jogo; basta pedir.
Overclock de CPU
Após estes testes pode-se verificar que o sucesso do overclock, quer de CPU quer de GPU, é muito dependente da aplicação em causa e da sua optimização para com o hardware.
Como exemplo, podemos reparar que o GTA IV depende pouco do overclock do GPU e toma mais partido do CPU. Já o FarCry em DX10 é o contrário, o overclock no CPU é-lhe praticamente indiferente e exige mais a nível de GPU.
É possível então concluir que a melhor forma de melhorar o desempenho gráfico é com overclock simultâneo no sistema (processador + motherboard + memória) e na placa gráfica.
Conclusões
- O ganho médio de todos os testes efectuados é 21,09%.
- O overclock médio é 24,96%.
- A eficácia média de overclock é de 84.495%.
É bom, não é? 🙂
Para melhor discutir alguma dúvida ou questão relativa a este artigo, use o tópico no nosso fórum.
Software útil Informação de hardware:
Testar a estabilidade do sistema:
Overclock de GPU e controlo de ventoinhas:
Benchmarks:
- Todos os 3DMarks e PCMarks
- Sandra 2009 SP2 (evaluation)
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
@Hugo Cura
Parabéns pelo excelente e completo artigo!
Vinha preparado para dar algumas dicas, mas o artigo está muito completo 😉
Parabéns Vitor M.
O unico conselho que deixo para os mais “leigos” é que é preciso muito cuidado ao brincar com os Clocks e Voltegens, fazer sempre testes progressivos e nada de aumentos exagerados, estarem sempre atentos á temperatura dos componentes, saber os seus limites e fazer progressivamente testes de “stress”.
Muitos dos problemas podem não aparecer logo, mas a longo prazo, daí ser necessária muita cautela e não transformar um 2.0Ghz em 3.0Ghz só porque ele aceitou a diferença de clock e pensar que.. Está feito 😉
Grande artigo, e bastante completo. So posso acrescentar a definiçao secundaria do overclock. “A arte da paciencia”:)
cumps
ps:. hugo es o fearbrain certo?
Atenção que o artigo é da autoria do Hugo Cura e não do Vitor M.
Excelente artigo caro amigo Hugo 🙂
Ensinaste-me muita coisa, é sempre agradável enriquecer-mos a nossa cultura tecnológica.
Revela muita sabedoria, excelente artigo, Hugo Cura!
@ Filipe Lourenço
Exactamente, ao Hugo Cura os meus parabéns… reparei nisso depois mas os parabéns vão para ambos. Está muito completo e bem explicado.
Desde já obrigado a todos.
@ Filipe Lourenço: no fundo foi tudo aprendido um pouco pelas coisas que fizemos juntos… já lá vão os tempos! 😀
@ Ana Narciso: não é apenas para cultura tecnológica, é para por em prática!! (mas com juizinho) ^^
Excelente post!!!! andamos a trabalhar bem, sim senhor!! 🙂
só uma pergunta.. será que em portáteis também vale a pena andar a brincar com overclock’s?? como não podemos mexer nas ventoinhas…
Boa continuação
Cumprimentos
@RR: Eu faço overclock à gráfica do meu portátil, subo o GPU e as memórias. Como não altero voltagens, apenas clocks, o calor gerado não é muito significativo face ao default. O meu A100-158 tem uma grelha em cobre com uma grande abertura, dissipa o calor de forma excelente 🙂
Parabéns pelo artigo!
Eu pessoalmente acho que não me meto nisso por falta de tempo e por ter medo de fazer asneira… Mas até gostava de fazer isso aos meus pcs…
Sou sim bikeman, na maioria dos fóruns por aí.
EacHTimE: pelo que me tenho vindo a aperceber, o maior contra para as pessoas sem experiência nisto é o ter de abrir a caixa (para fazer o clear CMOS, na maioria das mboards) caso alguma configuração não seja aceite. Mas……. é só preciso uma chave estrela e às vezes um alicate para puxar o jumper 😀
Excelente artigo…
Abraço.
Hoje em dia, tendo em conta os preços do hardware, será menos arriscado tentar uns “twiks” nalgum componentes.
Estou tentado a fazer isso num Pentium III a 1000 que tá lá em casa 😉
Eu por acaso quando comprei o ultimo PC “Desktop” … vem totalmente preparado pela Nvidia para fazer Overclocks… Mobo 680i SLI e Geforce8800 GTS 512MB ( GPU G92 igual á serie 9 ) … e aguenta overclocks até dizer chega.. mas nunca me deu pra brincar muito ainda porque não acho necessário. Mas a vantagem é que a propria Nvidia fornece o programa especificamente para esta Board, assim como a gama 6 e 7, que pode-mos mexer na BIOS directamente pelo Windows, fazendo a alteração de tudo, deste voltagens, a clocks, até mesmo á velocidade das ventoinhas…enfim poupa em muito o tempo, e permite-nos ajustes muito precisos, mantendo sempre a informação em tempo real das temperaturas.
Para quem tiver boards semelhantes ( gama nFORCE ),
basta ir ao site da Nvidia
mais precisamente em: http://www.nvidia.com/object/nvidia_system_tools_6.03.html
tenho uma 9600 GT no meu portátil. já pensei em tentar puxar mais um bocado até porque já cheguei a brincar ao OC no meu chaço lá de casa, mas tenho umas dúvidas:
Quais as temps máximas ou onde encontro essa info?
Caso dê para o torto é fácil na reparação toparem a brincadeira?
@Frigo
embora seja possivel brincar com o Rivatuner nos portateis…
eu não aconselho em nada mesmo, até porque os dissipadores e coolers dos portateis são muito limitados devido ao espaço, e não são muito bons para estas brincadeiras… e em caso de der para o torto a garantia topa essas coisas, e pode não cobrir depois… pode acontecer…
Pode-se sempre dar um pouco de mais velocidade mas os ganhos ( seguros ) não se justificam, chegam em cerca de 3% mais desempenho, e isso não vale o risco.
@ Frigo
E já agora, eu acho essa placa grafica boa até, mas caso sejas daqueles jogadores exigentes, podes sempre por optar em vender essa grafica e comprar uma superior, isto partindo do principio que essa será MXM.. Que para quem não souber, são placas de facil substituição, não estando integradas na board.
Mais info em: http://www.mxm-sig.org/
( PS. Não tenho a certeza disto, mas penso que a partir dos 600 são MXM..
ex: 8600 … 8800… 9600….etc… )
A friend: Obrigado pela dica
Frigo: pelo que tenho lido por aí, embora a temperatura de fusão do silício puro seja 1414ºC :D, a temperatura crítica de um microprocessador é os 90ºC (há quem diga que os GPU’s são mais tolerantes e podem aguentar até aos 110ºC, não confiando :P)
É provável que se sinta instabilidade uns graus centígrados abaixo dessa temperatura.
De qualquer forma, actualmente todos os microprocessadores têm as devidas protecções nesse sentido evitando qualquer estrago.
Quanto ao dar para o torto…… não tomes isso como preocupação, desde que faças tudo da forma correcta, como explicado no artigo.
ele no GTA IV com os gráficos a puxarem e dar 20 fps (para ilustrar pq convem jogar com ele mais feio e mais fluido) no máximo chega-me aos 80º no CPU com a traseira um pouco levantada. GPU acho que da 70 e tal. mas agora não sei de cor.
eu penso que ele deverá bloquear a certa temp. porque o único freeze que tive a jogar estava numa mesa com toalha e com ele assente. depois é que me lembrei que era capaz de estar a assar.
ele no GTA IV com os gráficos a puxarem e dar 20 fps (para ilustrar pq convem jogar com ele mais feio e mais fluido) no máximo chega-me aos 80º no CPU com a traseira um pouco levantada. GPU acho que da 70 e tal. mas agora não sei de cor.
eu penso que ele deverá bloquear a certa temp. porque o único freeze que tive a jogar estava numa mesa com toalha e com ele assente. depois é que me lembrei que era capaz de estar a assar.
PS: A friend, obrigado pelos esclarecimentos
De nada, é sempre bom ir-mos trocando info e conhecimentos.
Frigo, não te baseies muito no GTA IV porque é um jogo incrivelmente mal optimizado, eu na minha grafica atinjo os 35fps medios, e muita gente com quem tenho falado no Gtaforums.com igualmente, é um jogo que tanto o computador de gama média, como alta, atingem performances muito semelhantes.
Quanto aos niveis de temperatura que atinges, achei um pouco elevados, porque eles costumam atingir em media 50º a 60º em ambos ( Nos casos dos Core Duo ) e grafica. Isto em uso médio. Se com essas temperaturas fizeres um overclock é um risco demasiado alto, e como o Hugo explicou muito bem, 90º já é algo critico… e tu tás lá perto. Voltando á questão do GTA IV, é um jogo que puxa muito mais pelo CPU que pela GPU, parece estranho mas é verdade, daí muita gente achar se tratar de um emulator ( Coisa que não acredito… ).
Mas para um Benchmark mais fiavel usa sempre os da FutureMark ( 3D Mark 06 ) ..etc..e vai actualizando os drivers sempre, a Nvidia já disponibiliza drivers para algumas graficas de portateis, e essa é uma delas. Eu com os ultimos e como tanto a tua grafica com a minha usam a tecnologia CUDA 2.0 ( juntamente com PhysX ) cheguei a ter ganhos muito significativos na performance em quase todos os jogos, mesmo estes não tendo suporte PhysX.
Excelente Artigo. Já me aventurei no mundo do overclock. mas é preciso muita paciência e bastante conhecimento para que se consiga ter um desempenho com estabilidade. Consulto o fórum e o vosso blog todos os dias. Grande pplware.
abraço.
já agora, tenho uma pequena sugestão a apresentar… não para aumento de potencia, mas para aumento de horas de uso num portátil… à uns tempos atrás encontrei por acaso um pequeno artigo que falava numa maneira de fazer os nossos portáteis aguentarem mais tempo com a bateria, recorrendo ao undervolting…
deixo aqui o link:
http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=204177
@Hugo Cura, parabéns cara pelo artigo!. Embora pareça um bicho papão, o overclock, com cuidado não é tão perigoso. Eu só uso placas da Gigabyte, para mim a melhor marca. No meu pc secundário um Celeron 430 1.80 fiz um OC basicão mas que dá uma diferença abismal. Minha placa nesse pc é a GA-G31-S2l considerada uma das mais eficazes para fazer OC. Mudei somente a frequência da CPU de 200 para 266 (o multiplicador dela máximo é 9x) e aí passou para 2.40 !!! ficando 1.80@2.40. Só mudei isso o resto deixei em AUTO e STANDARD….ela aguenta até 3.alguma coisa. O problema é que nesse pc não tenho placa gráfica e isso impede de aceitar clocks maiores do que 2.40…segundo o Everest o ganho, no meu caso foi de 33%…é muito!. As temperaturas e estabilidade se mantiveram dentro do aceitável e ta aí até hoje…valeu e parabéns de novo… 😉
http://tiny.cc/delaorden811
@ Carlos Rajas: não percebi o que quiseste dizer com a limitação de não teres placa gráfica e por isso não conseguires clocks maiores que 2.4GHz.. Explica melhor.
Quanto à percentagem de OC.. há quase 2 anos submeti um resultado no CPUID de 100% de OC, de 1.8GHz até 3.6Ghz: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=219763
Isso foi feito com refrigeração default, com cooler de origem. Com o arrefecimento devido seria possível 4GHz como já vi por outros lados, qualquer coisa como 122.2% de OC. Isso sim, é obra 😀
@ Hugo Cura
Obra Obra é por o CPU e RAM com Ratio 1:1 😀
É uma coisa que para muita gente passa despercebida, mas consegue ser mais eficaz que muitos clocks elevados, uma vez que a comunicação feita entre ambos é feita aos mesmos mhz, o que diminui em 100% os breaks…
Já vi pessoal a aumentar o clock mas dps terem o computador “estrangulado” pelo fraco desempenho das memorias RAM.
@Hugo Cura, olha só….esse pc que te falo não tem placa gráfica off board, é onboard e fraca……tentei aumentar a frequencia para acima de 266 e não aceitava, não reiniciava e toda vez tinha que abrir e dar um clear cmos. Fui no site Overclock.net http://www.overclock.net/ e consultei com os feras de lá e a explicação foi de que para que eu pudesse aumentar o OC deveria de colocar uma placa gráfica OFFBOARD…aceitei a explicação como certa….TECNICAMENTE só você poderá dizer a influência da placa gráfica no OC, que eu tenho certeza que tem e muita….Claro que a obra que conseguiste foi espetacular, mas repare que eu disse no inicio do meu post, que fiz um OC basicão, só mexí na frequência e deixei tudo o resto como estava. Talvez se mexesse nas voltagens, conseguiria um resultado melhor…mas não quis faze-lo porque me conformei com o resultado básico. Talvez você possa esclarecer do porque não conseguí alcançar mais do que 2.40……Só para finalizar, foi a única vez que fiz o OC e não me aprofundei mais, mesmo porque me dei por satisfeito com 33% + de clock…valeu amigo 😉
http://is.gd/igeT
A friend: no overclock que fiz para os testes, poderia ter feito a proporção em 1:1 mas dessa forma, além de ficar com a RAM a default (ficaria em 500×8 1:1), este CPU acima de 490MHz BUS ganha alguma instabilidade infelizmente e portanto alguns testes não iria conseguir correr até ao final.
Não estrangulei ao colocar CPU/DRAM em 5:6, pelo contrário, aumentei a performance da RAM e controlei com isso a BUS do CPU.
Mas como disse no artigo, nos sistemas DDR2 esse problema já foi ultrapassado. Os sistemas DDR1 é que sofrem desse mal.
Pois.. exactamente.. e agora com as DDR3 já têm um clock elevado por definição e já não é tão complicado aproximar ao do CPU… mas claro, tudo varia bastante do hardware de cada um 😉
Queria dizer com isso que muita gente compra as memorias pelo tamanho e não pela velocidade… Há e tal… tenho 4 GB 😀 …8GB ..etc.. 😉
leu meu pensamento.
@Hugo Cura ja respondí, mas por razões que me custam acreditar, o meu post está a aguardar a moderação…obrigado Vitor….
@ A friend
De momento é o único jogo que tenho. E com o estágio sobra pouco tempo para outros. Mas queria arranja ro crisys para ver como corre.
Isso do CPU do GTA já tinha reparado e lido, e como tenho um core duo só de 2.0 (P7350) não posso esperar muito. Enquanto só me fizer falta para jogar não o mudo, daqui a 1 ano ou assim logo se vê.
Os drivers estão actualizados com os oficiais para portáteis. Há quem já tenha os do laptopvideo2go. Mas como também não sei quais as diferenças entre eles, já que há oficiais. para as M meto esses.
Um dia destes testo isto melhor com o 3d Mark para tirar conclusões como deve ser. Mas duvido que me metam com muitas invenções…
@ Frigo
Os aconselhaveis são mesmo os da Nvidia… Laptop2Go são bons mas muitos podem dar erros porque eles limitam-se a alterar a .inf para compatibilizar com algumas graficas…
Crysis.. ui.. jogos nada pesados 😉 ehehe
O meu conselho vai mesmo para o COD4 por exemplo, é um jogo com bons graficos e excelente desempenho.. e para jogar online não há melhor ( assim de guerra… )
A pouco tempo actualizei um portatil de um familiar com os drivers da nvidia, tirando os “oficiais” e teve um enorme desempenho de diferença… Eles nas marcas tendem a “esquecer” com o tempo os portateis e dedicam-se mais a actualizar apenas os mais recentes… no caso da Nvidia eles são sempre actualizados e compativeis com os varios modelos… e claro estamos a falar da marca que os produz… com estes novos modelos ( serie 8 pra cima ) aconselho irem ao site da Nvidia.. as graficas ( mais antigas ) é que eles ainda não têm grande suporte ainda…
OFF TOPIC, já conhecem o Macbool Pro em ouro de 24 quilates ?
http://is.gd/igzI
A friend
já joguei o demo do crysis e dava muito bem. mas foi logo nos primeiros dias e depois formatei para meter vista x64.
estava aqui a pesquisar por OC ao meu portatil e encontrei por aqui umas cenas. pessoal usa um tal de Nibitor
aqui:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/index.php?s=2b44ce978c133291967a35827aa4a5b3&showtopic=20488&st=140&p=90058&#entry90058
@Frigo
Nibitor é para modificar a BIOS da Grafica… já fiz isso umas quantas vezes mas é necessário ter MUITO MUITO MUITO cuidado… em caso de flashares a BIOS errada, de o modelo errado ou até um modelo igual mas com VRam diferente e puff… a Adeus 😉
O site com as mais variadas BIOS está aqui : http://www.mvktech.net/
Eu quando fiz por ex, foi para alterar a BIOS de uma grafica igualzinha a minha mas que vinha com Overclock de fabrica, após longa pesquisa descobri que eram os mesmos componentes e assim fiz o Flash, mas esse programa o que podes fazer é como se fosse Overclock de Fabrica, ou seja, não é feito por software como o rivatuner. Mas sinceramente, num portatil, não corras o risco porque não existem ( que eu conheça ) placas com OC de fabrica. Continuo a aconselhar os ultimos drivers da nvidia que já vem com o Physx bem mais maduro e isso como tens uma serie 9 aumenta-te em muito o desempenho ( mesmo em jogos sem PhysX )
E outra coisa… antes de se modificar qualquer BIOS, para que esses clocks fiquem como por definição, convem testar ao maximo antes no Rivatuner… porque é o primeiro passo, e so quando encontrar-mos os clocks certos é que vamos “gravar” na BIOS … isso requer alguma practica e paciencia…
Caso arrisques…. não te esqueças sempre de fazer um Backup da BIOS original..
hum. ok. obrigado pelas dicas
é melhor não me meter em aventuras.
vou brincando no chaço de casa que não é preciso
Só um comentário em relação ao exposto no inicio do tutorial, é de que , overclock DE VERDADE jamais deve ser feito via software, sempre dá problemas. O certo e correto é através da BIOS….isso é para os mais novos no assunto para não tentarem porque não da certo…..
Bom eu respondi ao Hugo Acura e meu post foi moderado e até agora está moderado….será que é porque tinha o link das japas e foi entendido como obsceno ?…….pode ser….8-0
Nunca fiz 🙂
http://truquestelemoveis.blogspot.com/
carlos rajas, agora entendi cara 🙂
Não te consigo dar informação acerca das limitações que uma gráfica onboard pode criar, nunca tive nenhuma mboard que a tivesse onboard, desde o meu 486.
Quanto à influência da placa gráfica offboard (se é que se pode dizer assim) no overclock… é nula, não tem relação. A menos que, uma vez que o chipset (northbridge) é a ponte de ligação do cpu com ram e gráfica, se o chipset estiver com alguma instabilidade devido a elevada frequência, poderá colocar em risco também a estabilidade da gráfica… apenas aí.
Não conheço a tua mboard mas…. já que disseste que tem boa qualidade para OC, é provável que exista uma BIOS mais actualizada e que permita um incremento unitário do FSB (pelo que me apercebi subiste de 200 para 266.. portanto o próximo será 333, que pelos vistos não aguenta)..
@Hugo Cura….. 🙂
Hugo Cura,
tens de vir cá esticar a máquina!! 😉
@ Hugo Cura …
Tou a ver que fazer OverClocks compensa… 😀
Alguém me podia explicar como faço para que os ROP’s da minha gráfica que estão em 4 passem a 8? Estão aki* a dizer que ela (GeForce 8400M GS) já devia vir com os 8 pré-defenidos, e no GPU-Z diz-me que só tenho 4 como a 8400M G.
Acabei de tirar o RivaTuner para ver se faço um OC ao processadores. Depois digo se correu bem (se conseguir vir =X).
Abraços a todos!
*http://forum.zwame.pt/archive/index.php/t-223924.html
=X só depois de instalar o RivaTuner é que vi que era para oC á gráfica, e estive a ver os programas no fim e não vejo nenhum para OC ao sistema (processadores e memoria).
Fizes-te OC ao teu sistema com que programa? ou só mesmo indo á BIOS é que é possivel?…(como tenho portatil não tenho possibilidade de abri-lo…queria só mesmo aumentar 10/15%, já era muito bom :P)
Também estou a ver que sim 😀
______________________
Duas notas acerca da 3ª página do artigo:
– as imagens descritivas da velocidade default e overclock pelo CPU-Z e GPU-Z estão trocadas;
– no último gráfico (gráfico de resumo) ficaram de fora as descrições de metade das barras.. De qualquer forma são identificáveis facilmente pelos outros gráficos e tabelas.
@carlos rajas:
Penso que essa limitação poderá estar relaccionada com a velocidade de comunicação entre os componentes (PCI Local Bus).
Normalmente, em determinados valores do BUS (200, 266, etc) penso que as mboards aplicam os divisores automaticamente de forma a que a velocidade PCI/AGP seja 33/66 MHz. Isso pode ter sido o que aconteceu quando aplicaste directamente o bus a 266.
A partir do momento que se começa a fazer aumentos unitários ao bus, as velocidades para o PCI/AGP tb aumentam e isso pode causar instabilidade no sistema. Por isso é que nas mboards mais viradas para o OC, na era PCI e AGP, tinham normalmente uma opção da BIOS para bloquear a velocidade PCI/AGP a 33/66 MHz, independentemente do incremento que se fizesse ao BUS do sistema.
Entao nao sei o que e overclock, tive 2 semanas a testar configuraçoes no meu velhinho desktop para pdoer jogar battlefield online com FPS decentes XD, e olhemq ue valeu de facto e pena, passei dos 25fps para os 49fps de media, so a base de overclock, se bem que nao foi muito recomendavel o que eu fiz, puxei tudo ao limite, mas tinha uma vantagem so podia jogar 1 hora seguida, pois apartir dai a placa grafica por vezes crashava, era uma maneira de controlar o vicio, so digo e mt fixe fazer-lo, mas cuidado ja vi queimarem componetes a custa disso…
@jgonca, valeu amigão, faz sentido sim……..
_______________________-
Voce^S conhecem um laptop ? parte 2
http://is.gd/ilGA
Brother… Qual é a temperatura que ficou no seu overclock?
@ Ader, supondo que estás a falar para mim, as temperaturas (do core, vistas no coretemp) rondam os 28ºC em idle e os 48ºC em load).
As temps do CPU vão dos 20ºC a +/- 34ºC. O meu cooler é um tuniq tower 120.
As temps da gráfica vão de 45ºC até 65-70ºC.
Mas é óbvio que todas essas temperaturas dependes da temperatura ambiente, da circulação de ar na caixa, da qualidade da pasta térmica, do polimento da superfície dos cooler’s, do eventual pó que possa estar entranhado no cooler, da velocidade das ventoinhas…… Talvez seja assunto para outro artigo 🙂