Proponha uma correção, faça uma sugestão
Android é a razão pela qual o seu smartphone tira fotos fracas?
No início da era dos smartphones as câmaras não tinham a mesma importância que têm hoje. Atualmente, uma boa câmara pode servir de trunfo, do lado dos fabricantes, para que os clientes adquiram um determinado smartphone.
Mas se considera que o seu smartphone tira fotos fracas, então fique a saber que culpa pode não ser do hardware mas sim do Android!
De acordo com Vic Gundotra, o homem que criou o Google Plus, o fim das câmaras DSLR já chegou para a maioria das pessoas. Num post no Facebook, Gundotra refere que deixou a câmara profissional em casa e que tirou as fotos que apresenta no post com um iPhone 7 usando um modo computacional (modo retrato como a Apple designa a funcionalidade).
Considerando que as fotos foram tiradas num restaurante, como pouca luz e sem flash, o resultado é simplesmente impressionante. Gundotra dá mesmo os parabéns à Apple!
Mas Vic Gundotra vai mais longe e refere que nunca usaria um smartphone Android para tirar fotos.
Quando questionado se o hardware da Samsung ao nível da câmara e o Google Photos para backup são a melhor combinação, Gundotra não hesita e refere que o problema é mesmo esse... É um Android!
Mas porquê a culpa do Android?
Vic Gundotra refere que pelo facto do Android ser um sistema operativo aberto este deve ser neutro para todas as partes [fabricantes]. Isso até parece bem, mas quando entramos nos detalhes aí tudo muda. Gundotra refere que os smartphones Samsung têm um conjunto confuso e desconcertante de opções de fotos. Devo usar a câmara Samsung? Ou a câmara Android? Galeria Samsung ou Google Fotos?
O facto da Samsung inovar ao nível do hardware (como uma câmara melhor), significa que eles têm que convencer a Google a permitir que essa inovação seja considerada para outras aplicações através da API apropriada. Isso pode levar ANOS. Mas a maior inovação nem sequer está a acontecer ao nível de hardware - está sim a acontecer ao nível de fotografia computacional. A Google já esteve na linha da frente mas atualmente regrediu, comparativamente à concorrência.
Já no caso da Apple não existem todas essas restrições. Eles inovam no hardware subjacente e basta simplesmente atualizar o software com suas últimas inovações (como modo retrato).
Gundotra responde ainda que caso os utilizadores se importem com boa qualidade de fotografia, então devem ter um iPhone. Caso contrário, adquiram um Android.
Here is the problem: It's Android. Android is an open source (mostly) operating system that has to be neutral to all parties. This sounds good until you get into the details. Ever wonder why a Samsung phone has a confused and bewildering array of? Should I use the Samsung Camera? Or the Android Camera? Samsung gallery or Google Photos?
It's because when Samsung innovates with the underlying hardware (like a better camera) they have to convince Google to allow that innovation to be surfaced to other applications via the appropriate API. That can take YEARS.
Also the greatest innovation isn't even happening at the hardware level - it's happening at the computational photography level. (Google was crushing this 5 years ago - they had had "auto awesome" that used AI techniques to automatically remove wrinkles, whiten teeth, add vignetting, etc... but recently Google has fallen back).
Apple doesn't have all these constraints. They innovate in the underlying hardware, and just simply update the software with their latest innovations (like portrait mode) and ship it.
Bottom line: If you truly care about great photography, you own an iPhone. If you don't mind being a few years behind, buy an Android.
A posição de Vic Gundotra pode até parecer estranha dado as suas ligações à Google. No entanto, segundo informações, Gundotra está neste momento a trabalhar para uma empresa que está a desenvolver uma tecnologia associada à saúde para o Apple Watch.
Concorda com a opinião de Vic Gundotra?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
quem fala que um Android tira fotos menos óptimas nunca usou um LG G6, S7 ou S8.
De resto má publicidade a ver se favorece uns contratos milionários.
Google Pixel.
Eu sou utilizadora Apple mas este tal vic é ridículo!
A melhor câmara num smartphone nem é a do iPhone, mas sim a do s8 e a do Google Pixel.
O Android pode ter muitos defeitos, mas falta de qualidade fotográfica noa aparelhos que o equipam não é um deles!
exprimente qualquer microsoft\nokia lumia com cameras acima de 13mpx e vai ficar completamente surpreendida a nivel de fotografia, ate uma camera 8mpx de um lumia tira fotos melhores que um samsung s7 ou iphone 5
Tenho um lumia 640 e comprovo
Keep telling yourself that…
Quanta baboseira em um único comentário
A app de câmara da Huawei dá 10 a 0 à do iPhone.
Tirem uma foto com o modo noite da app de câmara da Huawei e vejam a magia a acontecer.
É, porque no fundo, no fundo, não sabes qual é o melhor…
Nem sequer têm dual câmera!
WTF
“A posição de Vic Gundotra pode até parecer estranha dado as suas ligações à Google. No entanto, segundo informações, Gundotra está neste momento a trabalhar para uma empresa que está a desenvolver uma tecnologia associada à saúde para o Apple Watch.”
Está explicado, graxa ao patrão
Vic Gundotra fazendo propaganda para a Apple!!!
Não, não está, esse “facto” foi inventado, e não tem fontes…
CEO da AliverCor que por acaso faz produtos para se ligarem a produtos da Apple, como o Kardia Band para Apple Watch. Criticar porque tem excesso de oferta de software para tirar fotos é de rir… Já agora, os binários das câmaras, geralmente são das OEM’s e estes personalizam, por exemplo a Samsung, muito a Câmara, por isso o Galaxy S7 e S8 tem uma excelente qualidade relativamente a um iPhone…
Ele não criticou o excesso, ele disse que a Apple está á frente.
Claro que vai agora os fanboys mentir e fazer de conta que não percebem.
dx0mark e comparativos no youtube mentem.
os outros é que fingem que não sabem de nada 😉
Pois mentem.
Esse gente ganha dinheiro de onde?
Já pesquisavas um bocado no google antes de postar certo ?
https://www.recode.net/2016/3/16/11587010/medical-startup-alivecor-bakes-heart-monitor-into-apple-watch-poaches
Os produtos existentes no site deles, são para iOS/Android.
Esse produto que ainda não saiu, que culpa tem a Apple de ser a única plataforma para smart watch?
Android Wear não vende nada, Samsung vende muito menos, e eles não deixam criar apps, querem controlar tudo.
Logo, é óbvio que vão fazer para Apple Watch, é a única opção! Vão fazer para Pebble que já deu o berro?
A questão é que tu disseste assim “não não..” certo só demonstrei que estás errado ou queres que pesquise mais provas?
Não foi falado nada do que referes…. É outro assunto á parte….
Vou já buscar as pipocas
Por tanto fiquem-se pelas DSLR’s… ou pelas semi-profissionais compactas.
O último parágrafo resume tudo.
+1
As fotos é que resumem tudo, que não podem ser tiradas por nenhum Android
Ora claro… Tenho um HTC U11 e não me queixo da qualidade das fotos… Muito pelo contrário… Será a HTC especial o suficiente para “convince Google to allow that innovation to be surfaced to other applications via the appropriate API”??
Quem diz HTC, diz outras marcas que conseguem excelentes fotos tenho Android como SO
Bom dia Daniel. Gostava de falar consigo. Seria possível?
Continuar a tentar comparar ios ao Android. Mas comparam com smartphones sem qualidade do Android. Se o ios fosse aberto como o Android, gostava de ver esta guerra. Google pixel vs iphone é a única comparação aceitável. Agora samsung? Eles martelam o Android todo, com aplicações de porcaria e a comer Ram.
o pixel da ratada ao iphone em tudo, comparar com roms mais fracas é mais equilibrado…
Tive Xiaomis, oneplus, iPhone e Microsoft (sim microsoft nao nokia) já experimentei todos os sistemas, em primeiro está o Windows (na minha opiniao) em segundo Android e olha que neste momento estou com um s8+ que em termos de uso de RAM não passa dos 2gbs o Xiaomis e oneplus que tinha por norma andava com a mesma quantidade consumida de RAM. por isso não fales que Samsung é martelada blah blah blah. A não ser que compres a uma meo ou Vodafone etc essas sim são marteladas.
Epah que lol xD
MICROSOFT LUMIA 950XL com lentes CARL ZEISS PureView. Ponto.
Lumia já só servem para isso mesmo: fotos, chamadas e pouco mais… porque apps nem vê-las
Tenho um telemóvel Microsoft, já é o segundo com windows e nuca percebi essa treta da falta de aplicações, há milhares delas, várias para cada tipo de função..agora se pa android há milhões, isso como diz o tipo, talvez seja um pouco excessivo, mas é o que o pessoal gosta, quantidade..
Milhares, centenas, quica dezenas…mas ate o proprio browser bloqueia
É um estudo e como todos os estudos valem o que quisermos mas dá uma vista de olhos:
https://www.statista.com/statistics/276623/number-of-apps-available-in-leading-app-stores/
Para te ajudar a atalho: tem mais de meio milhão e sim é bastante menos que o número de aplicações nas lojas da Google e da Apple.
e voces a martelarem nas apps as que tenho no meu lumia950xl, chegam e sobram e por vezes ate sao demais , pois mais de 90 porcento nem as uso, ou uso uma vez por ano, (a unica que me faz falta é mesmo a app dos radares de portugal, que o autor e nao como dizem sempre que a culpa é da miccrosoft nunca disponibilizou para esta plataforma-uma vergonha)
🙂 não sinto falta daquelas que não existem
As que preciso estão todas lá!
Tenho um e fotos à noite é muito bom, e até mesmo de dia..
É simplesmente excelente, apesar de não poder comparar com outro pois apenas possuo este. Mas face ao que observo dos resultados, é excelente. Pena o rumo que a MS está a dar ao SO. Vamos a ver em que dá….
Melhor câmara do mercado para um telefone, sem dúvida.
Concordo. Tenho um 950 e ja comparei com telemoveis de colegas, e em foto noturna tanto o S8 como o iPhone 7 deixam muito a desejar, especialmente o iPhone,
Em dia o s8+ é superior ao 950 à noite depende mas é incrível o que o ms 950 consegue com a câmera ainda…
sem qualquer duvida (so ainda nao comparei com iphone 7) de resto da abada, tem apenas um senao, com win 10, sempre foi um problema caso queiras tirar muitas fotos seguidas , ele bloqueia e tens de esperar um pouco, mas isso é mesmo prob de software (win 10) pois no wp8.1 isso nao acontecia
Melhores que as do Huawei P10, impossível.
Huawei com lentes Leica.
lol. um vendido a falar. ele é que deve andar alguns anos atrasados. tanto a htc, como a lc, como a sony como a samsung, já ultrapassaram o iphone há muito.
tenho fotos bem melhores que essa do meu htc u11. o cowboy nao deve andar muito pelo youtube a ver as comparacoes e blind tests dos smartphones….ele que fique la com o “portrait mode” que as fotos de detalhe nao tem nada…a cara dos putos parecem todas lavadinhas..se isso é foto de jeito..ah espera tem o efeito boken que lhe da um “efeito pro” já é boa…lol
Se será o OS Android, não me parece, mas que se nota que muito do hardware (câmara) que por aí anda não é aproveitado pelas respectivas app’s, isso é um facto. Em muitos equipamentos nota-se que a foto piora após o processamento. A vantagem da diversidade poderá ser, neste caso, uma desvantagem.
Mas a opinião de alguém especialista nestes assuntos seria bem vinda (e isento).
Verdade o que diz, embora tenhamos equipamentos android capazes hoje de tirar excelentes fotos, e de serem melhores que o iPhone, quer pelo S8, G6, HTC11, pixel, entre outros, a verdade é que a Apple consegue sempre mais com menos, eles conseguem explorar o hardware de uma forma e uma estabilidade que o Android ainda não consegue.
Temos o caso, por exemplo dos sensores da Sony que são fantásticos mas depois não conseguem retirar todo o seu potencial. Embora a mudança esteja já a ser feita, o Android ainda tem um bom caminho a percorrer.
Basta instalar outra App e já está.
Há um problema que realmente ele chama a atenção mas não dá forma mais clara.
Há várias marcas com câmaras melhores que o iPhone, mas para poderem tirar todo o partido do hardware têm que usar a aplicação de fotos nativa que vem com o equipamento e que foi desenvolvida pelo fabricante do equipamento ou da câmara, outras aplicações que existem no Google Play não conseguem tirar o devido partido da câmara porque não têm acesso às API’s do fabricante e por isso têm que esperar vários meses ou anos mesmo para que a Google dispobilize essas API’s que suportem o novo hardware. Nesse aspecto o iPhone é superior porque qualquer aplicação tem de forma nativa suporte total para o hardware, mas daí aa dizer que por isso tem a melhor câmara não é a verdade.
Muito obrigado. Se tivesse conhecimento para tanto, seria este texto que gostaria de ter escrito.
Já agora, há alguma app que substitua a do OnePlus 3T? Antes utilizava um nexus 5 e gostava muito da app da Google… mas não parece conseguir os melhores resultados com esta câmara.
Obrigado
Nonsense
eu estive a concordar o Vic até que vi que ele tem uma ligação a Apple Watch.. então ele exagerou muito.
por uma parte, concordo que o Android é um open source e é complicado optimizar até ficar tudo na perfeição, há quase 10 anos o android era uma treta comparada ao iOS e todos os anos foi o Android que mais teve evolução e optimizações maiores e que mais depressa aproximava ao iOS em desempenho e estabilidade. hoje alguns smartphones batem iphones em câmara e desempenho. é escusado virem contrariar, não faltam youtube comparations e o android não é só samsung.
mas também é estranho quando no dx0mark e youtube comparations, a câmara do iphone fica sempre inferior a alguma concorrência.
foram anos duros para o android tentar ser melhor, melhorou muito, mas o que mais falta nele é optimização à câmara e a facilidade com que as marcas implementam novos androids em todos os telemóveis.
Esse artigo me parece um favoritismo em relação ao Iphone! Tenho um Moto X Play, com resolução de 21mb, e as fotos que tiro são excelentes. Tanto com luminosidade, tanto em carência de luz. As fotos ficam muito boas…
Favoritismo em relação ao Iphone….
Afinal o problema para ele é que é confuso entre escolher a câmara Samsung? Ou a câmara Android?
Nota-se que já não está habituado a usar um SmartPhone Android, se alguma vez esteve.
E ao comparar a qualidade fotográfica com a dificuldade de escolher a app diz tudo sobre a sua capacidade de tirar fotos.
Nota-se que este senhor ao querer tanto dar Graxa ao Patrão, só demonstrou a sua total ignorancia sobre a actualidade presente no panorama Android.
Não deve ainda ter usado qualquer Huawei P10, Samsung S8, HTC U11 ou mesmo o OP5 decerto.
Nada contra a câmara do actual iPhone, mas não digam que é superior, é muito boa sem dúvida mas em nada fica à frente dos mencionados.
Todos os modelos das mais conceituadas marcas nos topos de gama usam aplicações com software e algoritmos próprios se ele menciona-se ou expecifica-se qual o software android ao qual se centra ai até poderia concordar.
Mas tudo bem é uma opinião como a minha e vale o que vale.
Eu possuo a minha e tem o mesmo valor, mas ao contrário do senhor tenho ambos os S.O. e uso qualquer um deles em foto e ambos são o suficiente para puder dizer serem bons equipamentos para foto.
Mas tiro por exemplo o chapeu ao P10 Plus da maria no que toca a fotos e na grande diversidade que de funções que a câmara do mesmo disponibilisa.
E todos eles ficam aquém da minha DSLR.
O fim poderá vir, mas actualmente qualquer DSLR decente fica a anos de luz de qualquer telemovel.
Objectivas itermutáveis, sensores de luminozidade superiores, filtros, AF muito mais capaz, milentas configurações possiveis em relação a qualquer telemovel, entre tantas outras possibilidades.
Agora compreende-se que o senhor não é fotografo profissional logo diz isto, pois não faz ideia das possibilidades por completo que uma qualquer boa DSLR lhe dá.
Normal ele trabalha para a Apple 😉
Porquê um artigo sobre a mera opinião de alguém que ” está neste momento a trabalhar para uma empresa que está a desenvolver uma tecnologia associada à saúde para o Apple Watch.”?
Querem comparar qualidade fotográfica? DxOMark.
Pois… Vic Gundotra, o homem que criou o Google Plus…. vale pouco a opinião dele?
Vitor, neste caso especifico, sim, vale muito pouco. Não deixa de ser a opinião dele, absolutamente parcial, e totalmente desfasada da realidade (ou não, dependendo dos verdadeiros motivos e objectivos dele).
Pois, pelo que se vêm ele só se quer promover. Malta da Google que pronto… não sabe estar. Enfim, estava tão bem calado. Pode ter razão, ou não, mas calado estava melhor.
A opinião dele pode valer tanto como a de qualquer outra pessoa, o facto de de ter criado o Google Plus não faz dele especialista em Fotografia. Por alguém ser bom numa área não quer dizer que seja bom noutra.
Aposto que até o Stephen Hopkins, mesmo sendo a pessoa mais inteligente da actualidade existe áreas em que não tem conhecimento que muitos especialistas.
É ele e muitos que estão no Google, alias, se repararmos eles fazem aplicações Android que depois ninguém usa, sinal que de facto os fabricantes começam a ter razão 😀 mesmo quem cria as apps de fotografia, será que percebem alguma coisa? É que se dizem o contrario do que os utilizadores querem ouvir… perdem logo a legitimidade de poder criticar, são logo banidos de ideias, mesmo que tenham a experiência de trabalhar em equipas multifacetadas com todas as vertentes (fotografia, vídeo, etc…) a trabalhar em conjunto para fazer uma rede social. Afinal… o que é uma rede social? É um conjunto de elementos, sim fotografia também, que são expostos ao mundo voa Internet e que, certamente, alguém tem de perceber alguma coisa para poder programar e estas aparecerem como determinada qualidade, com determinado método… mas como este tipo… malandro, disse algo contra a vontade de alguns… que raio, é um patife, um enganador… afinal não percebe nada. Seu traidor páh!
Vitor, lá por ele ter experiência (e muita) em determinados assuntos, não quer dizer que seja um expert em todos, certo? As redes sociais utilizam a fotografia de uma forma acentuada, certo, mas isso faz com que quem cria as redes tenham de, automaticamente, serem entendidos em fotografia? Quem trabalha/programa em serviços de streaming, tem de, obrigatoriamente, ser expert em produção musical?
O facto neste caso é que este senhor profere afirmações totalmente absurdas, baseadas apenas naquilo que ele “acha”. Desde quando um smartphone, seja ele qual for, bate uma DSLR? Clasro que a qualidade de imagens dos smartphones tem vindo a crescer de forma incrível, mas o mesmo se aplica às DSLR e afins. Aliás, mais do que o número de pixels ou o software, um dos principais fatores que influenciam a qualidade de uma foto á a lente usada. Não é à toa que uma lente razoável custa tanto como um smartphone de topo, não é?
Nenhum smartphone bate, ainda, uma DSLR, mas repara, ele não disse isso 🙂
Interessante é perceber de facto o que ele disse sem tirar conclusões extrapoladas. Mas claro, ele somente era um funcionário da Google numa área onde certamente não era a fotografia o seu objecto principal de trabalho. Mas lê o que ele diz.
Nem se pode comparar uma boa máquina é uma lente com um smartphone.
Palavras dele/vossas: “De acordo com Vic Gundotra, o homem que criou o Google Plus, o fim das câmaras DSLR já chegou para a maioria das pessoas”.
Para terminar, não sou defensor nem anti nenhum sistema, portanto ele ser da Google e agora trabalhar para a Apple, ou vice versa, não me diz nada, lamento.
Sim é verdade, eu sou da mesma opinião dele. Grande parte das pessoas já não compra um câmaras DSLR, porque já só faz imagem com o smartphone e não há verdade mais absoluta. Isso não quer dizer que os smartphones batam as DSLR, não, claro que não, mas a verdade é que para 99% das pessoas que fazem fotos no âmbito amador, um smartphone chega e sobra. Ele tem razão.
Por exemplo, eu sou um amador no que toca a fotografia, pese o facto de ter uma paixão pela fotografia, mas não tenho tempo para me dedicar, eu tenho algumas câmaras mas que servem a minha parca capacidade de dedicação à arte. Adoro trabalhar com esta câmara, por exemplo: http://bit.ly/2uiWkkd mas grande parte das pessoas, e ainda há dias em vários concertos de música, desfiles de moda, passeios junto à praia, e sítios de laser, era residual o número de pessoas com uma câmaras DSLR… mas nem te conto a quantidade delas a fazer filme e fotos com um smartphone 😉 Por isso, sim, ele tem razão claro.
Também podemos perguntar ao Mark Zuckerberg o que ele acha dos novos motores diesel da VW comparativamente aos da BMW,ele terá certamente uma opinião bastante valida em relação a isso.
Sim porque fazer um rede social tem tudo a ver com carros, a programação de uma rede social, como pensas, sentes e dizes, e muito bem, tem um arranque potente, nas curvas faz aquela travadinha e quando puxas pelos cavalos, sentes a emoção do motor. Agarrado a isso e porque se fala em fotografia, está o sentir cada grão da estrada, as rotações e o nervoso do roncar do escape… landscape, cá está o ponto em comum e tens razão.
nao vale mais do que os outros.
Pois não, até porque os Huawei são fantásticos a tirar fotos. Agora, ele tem seguramente mais informação que qualquer um de nós. Menos os que são os que sabem tudo só porque sim, esses são os que sabem até mais que ele e se ele dissesse algo a favor, bom, só porque criou um dos excelentes projectos da Google, como é o Google Plus, tinha direito a opinião, mas como disse algo que alguns não gostaram de ouvir, mesmo que seja verdade ou meia verdade, calma, calma que ele é um simples funcionário que só criou o Google Plus e aquilo até está em ruínas…. 😀 pronto., é pluralidade de opiniões.
Que agora “trabalha” para a Apple…
O que é que o Google Plus tem a ver com fotografia?
Há alguma comparação possível entre a opinião pessoal de um indivíduo, mesmo que fosse fotógrafo e a DxOmark?!
Tem tudo a ver, alias, as rede sociais têm uma grande componente de fotografia.
Não podes estar a falar a sério. Eu sei que conheces DxOmark e afins, por isso…
Claro que sim, e eu sigo as reviews que produzem. Viste a análise ao iPhone 7 Plus? Viste em que lugar ficou?
@ Vitor
No DxOmark nem faz parte do Top 10. A camera do iPhone 7 Plus é muito boa e ninguém pode negar isso, mas dizer que é a melhor e muito superior á concorrência já é uma afirmação errada
Vitor tens razão mas será que o inverso não existe? Ou seja gurus de apps ou plataformas tipicamente Apple a dizer bem do Android?
Bom, eu não duvido da qualidade das apps Android, até porque uso algumas e já muitos anos, crítico é a forma de desvalorizar a opinião de um elemento que criou um dos projetos mais em emblemáticos das Google. Ele não pode ter opiniões que vão contra a religião, é o que parece! Foram logo chamar a Apple ao assunto.
Façam este exercício; leiam bem o que ele diz e vejam se não tem razão, mas percebam a mensagem que ele deixou.
Vitor olha que o exercício que referes eu fiz e tendo em conta o contexto e a forma como o fez não retirei a conclusão que referes…
Dizer algo muda conforme o contexto, percebo o impacto que queiras dar por várias razões mas a interpretação é fulcral e o contexto importa.
Não desvalorizou nenhum OS, mas para mim comparo um Ferrari com um Lamborgini por exemplo fazendo analogia entre IOS=S7=Apple e Android=Pixel=Google (para não falar da Samsung que claramente para mim comparo com ela).
Percebo e respeito, mas certamente também compreendes o que refiro.
Abraço.
Não é um teste rigoroso de laboratório, mas fica aqui uma comparação de fotos entre iPhone 7 e Galaxy S8
https://www.tomsguide.com/us/galaxy-s8-vs-iphone-7-camera,review-4337.html
E nenhum teste será nunca satisfatório, haverá sempre alguém a dizer que “aaaa foi a Apple que comprou o teste”…. enfim, não se pode comparar que da comichão a muita gente. Não devia, até porque cada um avalia por si e cada um é só por si um cenário de utilização completamente diferente e único, sendo impossível replicar em teste.
Mas uma coisa são esses testes, outra coisa são as fotos do dia a dia, as fotos do cão, dos amigos, da família, das festas, das jantaradas, dos aniversários, fotos tiradas em pouca luz, em cima da cadeira, no meio da confusão, e tudo isso é uma experiência de utilização que não se vê nas análises comparativas. 😉
“O facto da Samsung inovar ao nível do hardware (como uma câmara melhor), significa que eles têm que convencer a Google a permitir que essa inovação seja considerada para outras aplicações através da API apropriada. Isso pode levar ANOS.”
Android===OpenSource?? Se o android nao tiver uma “api” apropriada para o hardware da Samsung, o que impede a Samsung de alterar o android e criar uma “api” apropriada para o seu hardware?? O que seria muito estranho pois o Android é desenvolvido pela Open Handset Alliance, que inclui a Samsung.
sempre achei estranho o meu iphone 5s com uma camara de 8 megapixels tirar fotos muito superiores ao meu oneplus one com uma camara de 13 megapixels. está explicado, o software não acompanha
A resolucao da camara nao dita a qualidade da foto. Isso e uma ideia estupida de desinformados que pelos vistos ainda persiste.
Mas se no entanto quiseres qualidade fotografica em qualquer situacao de luminosidade sugiro que experimentes os Lumia 950, dao uma valente ratada nos iPhones.
os lumia ate pode dar ratada aos iphones mas não tem a qualidade das apps do ios, alem do mais não dá para jogar clash of clans por isso dispenso
Não, não dão, não inventes porque não dão.
os mb não são sinónimo de qualidade. Tudo tem a ver com o tipo de otica.
Não se vê se um camara é melhor que outra por o número de megapixels.
Os megapixeis não são sinónimos de qualidade!! Significa apenas que vais ter uma foto maior com 13 MP do que com 8MP.
verdade comparei o meu lumia 925 com camera 8.7 mpx com um sony ericson z qqer coisa com camera de 21mpx, e surpreendentemente o meu velhinho com 4 anos bate aos pontos em qualidade fotografia o topo de gama com 1 ano lolol
Ora aqui está um belo exemplar.
Não percebe patavina do assunto, lê um artigo na diagonal e tira automaticamente conclusões erradas LOOOL
Parabéns, estás apto a usar um smartphone topo de gama.
LOOOOOOOL, acho que todos percebemos que ele escreveu a mensagem ainda no jantar. E que estava bem tocado pelo álcool, até erros de escrita deu xD. Resumindo, se fores um bêbado rico, vais curtir milhões ter um iPhone.
Se tiveres o Tico e o teco a funcionar, sabes perfeitamente que há smartphones Android muito superiores ao iPhone 7+. (em tudo mesmo, mas neste caso falemos só dá câmara)
E estando o Android assim tão atrasado face ao iOS, mais valor dou ao Android, pois para além de ser inferior consegue resultados bem superiores lol
Quais verdades? Compara fotos de baixa luz de qualquer iPhone com as dos Lumia 950 e 950XL, vais entender que o iPhone deixa imenso a desejar no que toca a qualidade fotografica com baixa luminosidade. Ate um cego consegue ver isso.
Tão estúpido como cada um a defender a sua “dama” como se as marcas lhes pagassem! Peço desculpa, em relação a este ressabiado ex-funcionario da google e agora da Apple foi bem pago!
Quem percebe a sério de fotografia, primeiro nem usa um telemóvel depois se tiver de ser e quer qualidade só mesmo um flagship Android (S7, S8, Huawei P10, LG G6 …) porquê ? simples ! maiores sensores, maiores pixeis, suporte nativo em RAW sem compressão, shutter speed que pode ir até bulb, ISO manual, shutter speed manual, white balance, manual focus! CHEGA ??
Agora dizem vocês … ah e tal o iphone também tem … sim com apps de terceiros e ai cai por terra o software “melhor” da Apple, mas ainda assim só podem mexer no ISO, White balance e shutter speed, mas depois começa a limitação do hardware: menos pixeis no sensor representa pior fotos com pouca luz, menos sensor, menor captação de luz, o shutter speed da apple só vai até 1/2″ apesar de as apps dizerem 30 segundos NÃO é VERDADEIRO!! É apenas um merge de fotos durante 30 segundos e não a captação de luz durante esse tempo.
E não é preciso ser muito inteligente para irmos por essa internet fora ver fotos de uns e de outros e ver as fotos dos iPhones todas deslavadas! Não tenho nada conta o iPhone, já tive e não tenho nada a apontar a não ser o facto de ser limitado e para mim tem ligeira vantagem em relação ao iOS em fluidez, fora isso é so show off!
Experimentem o lumia 950..nem é android nem iphone!
Aqui so se discutem smartphones, não tlms sem SO e sem apps que nem se vendem
sem sistema operativo deves andar tu, pois de certeza que tens um pc windows, se nao tens , tenho quase a certeza que começaste por ai s.o. windows, que nao gostes é totalmente diferente agora tossir para o ar podete cair na testa, se nunca exprimentaste , nao fales, eu tb nunca tive nenhum iphone e nao é por ai que vou dizer que nao presta ou nao tem s.o., mas digote ja tive androids e a nivel de s.o. é uma grande bosta…..
muito bom mesmo, confirmo, tenho 2 um normal e um xl
O relevante aqui, julgo eu, é que qualquer app no iphone pode ser optimizada para a camara fotográfica e conferir uma qualidade de excelência às mesmas, qualquer empresa que produza apps para o ios, tem as ferramentas necessárias para trabalhar ao máximo a qualidade, neste caso a camara, e extrair até ao “tutano” o seu rendimento, o mesmo não acontece com o Andróide, as aplicações nativas são sempre melhores que as apps comerciais, neste caso nem vale apenas descarregar apps, porque são meros placebos no andróide.
Amigo, pega num HTC U11 ou num Google Pixel e vais ver como a camara é melhor que a do Iphone.
https://www.dxomark.com/Mobiles
Amigo, pega tu…
Tristeza como comem as banhadas da Google quando lhes convém…
Meu rico Lumia que dá 10 a 0 ao iPhone em qualidade de imagem e sistema operativo!
É apenas a minha opinião, mas quem diz que para a maioria das pessoas o fim das DSLR chegou, e que serão substituidas por iPhones, a conclusão é que este senhor, calado, seria um poeta! Seja por iPhones ou qualquer outro smartphone. Pode ser um génio, mas de fotografia sabe tanto como o meu cão sabe de astrofisica…
Nem o Android é tão bom como os haters da Apple querem que seja e nem o Iphone é tão bom como os lovers da Apple querem que seja. Sejamos honostos… os Iphones têm câmaras muito boas e há muito telemóveis com SO Android (P9, S8, entre outros) com câmaras muito boa
Se quisesse ter alguma credibilidade tirava fotos idênticas com top android e aí sim fazia a comparação.. de resto, tudo indica que ficou ressabiado com alguma coisa e mostra muito empenho em elevar o nome da marca com a qual agora tem um projecto.
+1
Esta frase diz tudo “Here is the problem: It’s Android”.
Isto explica tudo nem há como refutar esta afirmação
E tem toda a razão… é Android.
Sim os meus clientes de casamentos ou de imobiliárias iam adorar fotos com um telemóvel.
Queriam imprimir saia caca.
Minha rica 5D MK4 com vidro de qualidade.
Se é mais caro? é! Mas é especifico, estar a dizer adeus a DSLR só se o homem for parvo.. se ainda me viesse falar de mirrorless… essas então de noite matam tudo! A grande sony alpha
Cabe no bolso? E faz chamadas?
Comparação sem nexo
O Joao Ventura está simplesmente a dizer que as câmaras dos telemóveis não podem ser substituídas pelas dos telemóveis! Como pessoa já casada, se um fotografo me aparecesse com um telemóvel para tirar as fotos do meu casamento mandava-o passear!! Vê a lógica do que ele falou, porque neste momento o Helder é que não está a ter nexo
Isto é falso ou ignorancia da parte dele:
https://www.androidcentral.com/vic-gundotra-wrong-about-android-photography?utm_source=ac_fb&utm_medium=fb_link&utm_content=62074&utm_campaign=social
Claro que os sites de Android vão dizer agora o quê?
escusava o hélder aparecer aqui e com as respostas que leva, já não volta mais nesta notícia 😉
Por acaso visto que ele falou em Samsung simplesmente, até lhe dou o braço a torcer. O processamento de imagem das fotos de um s7 ou s8 é tão pesado com tanta cor e com tanto contraste que se por acaso acharmos que tem demais é impossível ou muito difícil retirar, depois no que toca a selfies como a camera é demasiado wide-angle acaba por por a cara muito comprida o que faz com que uma pessoa fique feia, a não ser que tenhamos uma cara extremamente redonda depois o beauty mode na Samsung nunca desliga completamente, o video nada bate a estabilização do iphone. No que toca a cores penso que a Sony tem as melhores, não mais pálidas e com menos contraste contudo muito nítidas devido ao superior numero de megapixeis contudo peca pelas fotos nocturnas e pela falta de estabilização óptica (apesar de a sua estabilização electrónica ser melhor do que 90% das estabilizações ópticas do mercado. Por outro lado a LG tem também uma característica que é a lente wide angle traseira que é muito boa para tirar fotos diferentes e as cores não são tão saturadas como as da Samsung. Para retratos é verdade nada bate os tons de pele produzidos pelas cameras da apple.
Se é pra falar de camaras e só de camaras mesmo, o Lumia 1020 dá 10 a zero a qualquer modelo de qualquer marca é utilizado por cientistas como microscópio em pesquisas sobre DNA !!!
Gundotra, és um idiota.
Resumiste tudo. Apenas a opinião de um idiota que deixa os fans do iPhones contentes pela dinheiro que despenderam. Continuo satisfeito que o meu… e sim, já tive iPhone, para mim não resultou, mas acredito que para muita gente sim… mas o contrário também acontece…
Claro que isto ia estar cheio de choramingas a dizer que as câmeras dos androids são melhores.
Enquanto nenhum android chegar sequer perto do Portrait Mode do 7 Plus, falem menos e trabalhem mais.