Quantcast
PplWare Mobile

Afinal, o que ainda falta saber sobre o Samsung Galaxy S8?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. urms says:

    o pplware podia explicar melhor ainda o que diz no artigo sff?

    1 – “Não se rendeu às duas câmaras traseiras”

    2 – “Baterias que não surpreendem. Estará a jogar pelo seguro?”

  2. Pedro says:

    Falta baixar mais o preço…

  3. José Pereira says:

    Quando se compara ao iphone 7, o iphone 7 fica a parecer que tem um design com 10 anos:

    https://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2017/03/4346532_4215.jpg

    (A mesma sensação que dá quandos e mete um iphone 3 ou 4 ao lado de um iphone 7)

  4. toni da adega says:

    +1 principalmente aquele ecrã

  5. LG says:

    Diz la onde copiou sff

  6. Carloz says:

    Ajudar o PPLWARE com mais informações:
    A camera permite gravar a 1000fps, sim estão a ler bem, foi noticia no final da semana passada que a camera consegue 1000fps, 4xmais que o iPhone 7.
    Dizerem ”Estes terão ainda a típica resolução de 1440 x 2960 pixels. ” de típica nao tem nada, devido ao aspect ratio que vai ter.
    Quanto aos sensores, sim vai ter um sensor de retina, com uma camera frontal secundária para reconhecimento facial e retina melhorada face ao Note7 . Ou seja 2 cameras frontais sendo apenas 1 usada obviamente para fotografias, com AutoFocus, algo raro de se ver numa camera frontal.
    As baterias sao de 3000 e 3500, sendo que o SoC gasta menos e portanto se nos Endurance Rating o Galaxy s7 ja era do melhores , nestes espera-se ainda mais autonomia. Não se trata de jogar pelo seguro trata-se de não mexer no que deu provas de ser suficiente para o recado.
    Penso que face ao vosso artigo nao falta referenciar muito mais assim de informação genérica.

    Agora perguntam, como sei estas novidades da camera, sensores e etc? Fácil, basta ver qualquer site internacional de tecnologia que todos falam do mesmo. Foi estranho ver como ao PPLWARE escapou a grande noticia da camera com gravação a 1000fps

    • RuiZ says:

      Ou seja, não tem nada de especial…

      Mostra aí as filmagens a 1000fps… pois…

      • Belmiro says:

        RuiZ as filmagens a 1000 fps são para efeito de câmara lenta, como por exemplo no desporto onde podes ver a técnica de pontapear a bola, raquetada, soco ou até um balão de água a arrebentar ou um vídeo a partir. A imaginação é o limite.

        Não é de certo a função que a maioria usará mas sim bem vinda.

  7. Golden says:

    Bem pelos 60fps a 4K e acrescentar mais alguns detalhes que ele trás, está aqui uma grande máquina sem dúvida alguma.

  8. ervilhoid says:

    a treta dos sensores, a samsung não acerta uma

    • V.T. says:

      Dizer mal só por dizer fica mal, experimenta apresentar argumentos.

      • ervilhoid says:

        expliquei mais abaixo, utilizar sensores que depois retira ou muda de sítio..

        e já me chega ter dado 300€ por um dispositivo que devem ter esquecido que lançaram

        • Phoenix says:

          querias que tratassem o teu menino de 300 euros como um topo de gama de 800? lololol

          • ervilhoid says:

            deves nadar em dinheiro, não é tratar o menino de 300 como o topo de 800

            1º foi um tablet, na altura acho que nem havia muito melhor da Samung
            2º é falta de respeito pelo cliente

          • ervilhoid says:

            E queres saber mais? Cada um compra o que quiser, eu prefiro algo definido, do que uma marca que manda para o mercado paletes de dispositivos “diferentes”, Samsung nunca mais

            Android ainda é naquela, uso desde que ainda não havia dispositivo nenhum a ser comercializado em Portugal, experimentei iOS e é daquelas coisas, primeiro estranhas
            -se depois.. já sabes, ou devias experimentar

          • V.T. says:

            ervilhoid, há quem prefira uma marca consegue extorquir dinheiro ao consumidor e ainda a aplaudem. Depois há outra que faz ou tenta fazer um smartphone para cada tipo de consumidor e é criticada?!?
            Onde se lê algo definido, deves querer dizer algo aborrecido como são actualmente os produtos da Apple.
            Quando podes comprar um smartphone com uma camara melhor, um ecrã melhor, uma bateria melhor, mais bem equipado, com uma aparência mais moderna e com melhor qualidade de construção e ainda por cima mais barato, poucos argumentos te podem sobrar para preferires o outro!

          • ervilhoid says:

            deve ser porque também sou aborrecido, quanto à bateria e camera, a do SE chega e sobra, quanto ao ecrã? comprei mesmo por ser pequeno..

            para cada tipo de consumidor?ter um modelo para cada gama ao ano era bom, a Samsung tem montes que se tornou aborrecida

          • V.T. says:

            E desde quando é que ter um catalogo completo é aborrecido? Aborrecido é ter o mesmo desenho há três ou quatro anos, aborrecido é não ter carregamento rápido num terminal que saiu depois dos outros, aborrecido é o iPhone 7 ser praticamente o mesmo do que um iPhone 6 só que mais rápido, aborrecido é custar 800 broas por um aparelho com margens enormes e um ecrã minúsculo.

  9. V.T. says:

    O novo numero 1 do mundo dos smartphones está prestes a chegar. Heil to The King!!!

  10. Daniel says:

    E o som? Será stereo? Carregamento rápido 3.0 ou vai continuar no 2.0?

  11. Pérolas says:

    Vou esperar pelo novo meizu com o ubuntu phone.

  12. bikes says:

    pois é…mas quando se olha para o portfólio dos equipamentos móveis da Samsung em comparação com a Apple é o mesmo que comparar uma marca de carros de grande expansão comercial com vários modelos e series para diferentes tipos de mercado e carteiras e uma marca seletiva na produção, cujos modelos, poucos e de topo, se mantem inalterados. Muito bom, muito bom… mas à Samsung falta-lhe notoriedade…facto que por muito que não interesse anda sempre agregada ao conceito Marca. Por isso igual por igual ou sucedâneo por sucedâneo e preço por preço, mil vezes um modelo Apple. 😉

    • ervilhoid says:

      mas o povo gosta é de alterações à toa, mete sensores, tira sensores, muda de sítio, depois acusam a Apple de não inovar, ser sempre o mesmo.. bem melhor que andar a inventar por inventar, acrescentou ficou

      • V.T. says:

        A Apple era sinonimo de inovação, agora é apenas uma marca aborrecida… mas já vi que gostas, continua! Agora não critiques é quem inova , ou estás com receio de ser enganado outra vez? Bom remédio, escolhe outra marca e esse trauma desaparece.

        • ervilhoid says:

          Não gosto, adoro..

          Inovar? meter um sensor para quando fechas os olhos o video para, depois já não tem sensor? isso é inovar? um sensor de batidas cardíacas, depois retirar, voltar a introduzir no próximo dispositivo?

          Receio de ser enganado? engraçado, senti isso quando comprei o único dispositivo Samsung que tenho

          • V.T. says:

            Explica-me aquela parte em meter sensor e retirar logo no próximo dispositivo, é que essa eu não percebi, porque pelo que me tenho apercebido o sensor de batimento cardíaco ainda não o retiraram por exemplo.
            Enganado senti-me eu ao ter comprado o único iPhone que tive e depois ver alguém ao lado a fazer melhor e mais barato!

          • ervilhoid says:

            os sensores do s4???

          • ervilhoid says:

            E o que faz igual ou melhor o outro que é mais barato?

          • V.T. says:

            Como já escrevi num comentário acima, a camara (tanto de vídeo como a fotográfica), a bateria, o ecrã… e é porque o iPhone saiu 6 meses depois!

          • RuiZ says:

            O S3 tinha uma treta dessas de quando se fechava os olhos, ele desligava…

            Depois viram que isso não funcionava bem, retiraram…

            Só fogo de artifício.

          • Hugo says:

            @Ruiz não tiraram nada. O S4 ainda tinha, embora não funcionasse muito bem.
            Ao menos informa-te antes de jorrares o teu ódio.
            Aconselho-te a ir ao médico pois isso pode ser crónico.

    • V.T. says:

      O mais cómico no meio disto tudo, é a tal marca com expansão comercial, com vários modelos e series diferentes, fazer um topo de gama melhor do que o topo de gama que a tal marca de “prestigio” (na cabecinha de alguns) faz actualmente. Já pensaste nisso?

  13. Alberto_ says:

    Quero 🙂

  14. RuiZ says:

    Sai um telemóvel da Samsung… só falam de Apple…

    good!

  15. Couto says:

    O unico smartphone que todos esperam este ano é o iphone X

  16. Homo Erectíssimo says:

    800 euros !! 160 contos na moeda antiga,eu até fico doido !! Não que os meus bolsos(para isto),estão rotos. 🙂

  17. Belmiro says:

    Não entendo porque se vem para blog ou website discutir preferências:

    Há bolsas, gostos e utilizações diferentes, daí haver mercado para tudo.

    Pessoas que usem apenas as funções de comunicação não precisam de gastar mais de 100 euros e para isso há WM10 e Android.

    Quem quer um modelo “redondo” sem arrebentar a carteira tem entre 200-400€ IMENSA escolha.

    Quem quer performance e construção de topo sem problemas de custos (seja crédito ou a pronto) com o melhor dos ecrãs LCD IPS ou AMOLED, SoC e módulos de câmara tem na HTC, LG, Apple, Sony e Samsung oferta suficiente.

    • Hugo says:

      Essa é a perspectiva do utilizador normal.
      Por aqui a malta é mais de fanatismos e basta um smartphone ter uma carascterística pior que outro para se justificar todo um ódio em volta do produto.
      A minha opinião acerca disto é muito simples:
      Quem não entender que há mercado para tudo e todos e não reconhecer os pros e contras de cada produto é ignorante…e ponto final 😀

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.