PplWare Mobile

Binance propõe criação de um fundo para apoiar futuras crises das moedas criptográficas

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Sofia Neto


  1. Pipoca says:

    Mas não diziam que a crypto é que era boa e os bancos é que são os maus… que devia ser tudo em crypto…
    agora querem um fundo para apoiar investimento de muito alto risco?!
    ahahah

    • Sergio says:

      Então mas qual é o problema de ter um fundo, é com o seu dinheiro que vão fazer o fundo?

      Investir em cryptoAvtivos acarreta escolher o risco e de que maneira se pretende expor, tal como na banca tradicional.
      Pergunte às pessoas que aderiram a pacotes financeiros de alto risco do BES, se também não ficaram com uma mão atrás e outra à frente.

      Olhe, eu com esta queda da FTX ganhei uns míseros 504€, podia ter ganho 10x mais, mas escolhi arriscar se calhar 5% dos meus assets do que andar em all in’s malucos e andar a chorar como a malta da FTX.
      Existe uma regra básica, nunca deixar as poupanças numa exchange.

      O mercado tradicional ou nao tradicional ainda vai cair mais, os que aproveitarem para comprar na baixa em 2024 vao tirar umas boas férias nas bahamas.
      Os velhos do restelo, com o seu dinheiro a render 0,000001% num banco qualquer vão chegar a 2024 e vão para a costa da caparica.

      • Joao M says:

        Sergio, se o fundo é sustentado pelo contribuinte então sim, o dinheiro é “nosso”.

      • Manuel da Rocha says:

        E pagar 798444 milhões de milhões de dólares, em comissões para aqueles “empreendedores” viverem em hotéis de 9* a 65000 dólares, por dia, é que é a resposta?
        Veja que as 7 maiores exchanges, dessa coisa que está a defender, pagaram 328700 milhões de milhões de dólares, em publicidade, durante o ano de 2021.
        Sabe qual é a única actividade que chegou a 25% disso? O tráfico de droga.

    • R o B says:

      Corretoras e bancos são iguais, tudo o que seja instituições ou serviços centralizados são passiveis de fraude.

  2. Joao M says:

    Hmm, então se querem um apoio governamental para crises do género então isso quer dizer que já podem pagar impostos como os outros investimentos (acções por exemplo)?
    Já agora, que tal regulação para atenuar estas crises? Porque se queremos redes de segurança é preciso antes disso criar garantias, digo eu.

    • Ze says:

      Já começaram a pagar.

      • Joao M says:

        Pagam mais valias se comprarem e venderem no mesmo ano. Outros investimentos tu pagas mais valias mesmo que seja investimento a médio-longo prazo.. é diferente o caso 🙂

      • Manuel da Rocha says:

        Só na Europa e ainda há 99,99999999% que não pagam 1 cêntimo e pagam 5000 euros mensais em comissões para as exchanges e para usarem serviços externos para não pagarem nada.
        Um exemplo: um português que tenha conta na Revolut, usa um dos serviços deles, fica a operar em 3000 exchanges na Ásia. Pode fazer 40000 milhões de euros de lucro, que só vai pagar 340 euros, num ano de actividade. Demora é 18 meses a receber os lucros, para não ser apanhado.
        Foi este o erro que fez aquele português que gastou 350 milhões em automóveis e casas, em Espanha. Para comprar os carros, fez as transferências sem usar os serviços disponíveis, foi apanhado.

    • AT says:

      Talvez se te informasses irias ver que já existem propostas nesse sentido

      • Joao M says:

        Propostas querem dizer pouco, o que interessa é o que existe e já é a realidade. Propostas e promessas já tivemos durante os ultimos 7 anos e até a Roménia já nos vai passar . Por isso, sinceramente, propostas dizem-me pouco até as ver na prática e a serem aplicadas

  3. Sabe-se lá says:

    É só ridículo! 🙂
    Eles “criam” dinheiro que não existe, e vendem-no por dinheiro real a “pessoas com visão de mercado”.
    Depois a moeda cai, e essas pessoas ficam sem dinheiro que não existe nem dinheiro real….
    Por fim, para apoiar esse esquema, voltam a pedir dinheiro real…. tá certo 🙂

    Pior que isso só os NFT’s, que um gajo compra uma coisa que nunca é dele 🙂

  4. Gooden says:

    Diz o gajo que fez a jogada do ano ao dizer que comprava a divida da FTX mas depois viu que era “caca” e ja nao quis. LOL

    • Manuel da Rocha says:

      Só jogou com as 28 horas, para que os “investidores” enviassem as carteiras para a Binance, passando a pagar lá as comissões das operações. 280000 milhões de receitas mensais no saco, 94% disso em lucro directo e isento de impostos.
      Foi a maior jogada dos últimos anos, por uma margem maior que o PIB de Portugal e Espanha juntos.

      • Zé Fonseca A. says:

        Melhor jogada que usar fundos da FTX para cobrir buracos da Alameda e usar fundos da alameda para investir em projectos, comprar os tokens antes de serem listados, vender e investir em mais projectos?
        O CZ ia fazer o que achava certo até ver o buraco onde se ia meter e que possivelmente até poderia ir preso por fraude e por inside trading.
        O SBF que arda sozinho, acho muito bem terei abandonado o Sr. Fraude que ludibriou todos os seus clientes e usou ligações no partido democrata para criar o lobby de regulação de DeFi que queria ser ele a controlar.

  5. Sergio says:

    A ideia é boa, mas este senhor não tem moral nenhuma.
    Se há pessoa que andou a lucrar e a rir-se com isto foi ele.. belos tweets

  6. Quim says:

    Porque é que a imagem é da Bitcoin quando quem provoca esta porcaria toda sao as shitcoins e os seus vigaristas criadores?

    A Bitcoin tem de comecar a desmarcar se deste shitshow… as shitcoins e os vigaristas só fazem borrada e depois a marca que aparece é a Bitcoin.

    Por isto é por outras é que os maximalistas da Bitcoin sao cada vez mais agressivos. Passam a vida a alertar para a vigarice de todas as shortcomings e depois quando as coisas acontecem, a imagem que aparece é da bitcoin.

    Crypto não é Bitcoin.

    • Ze Nandooo says:

      Para o bem ou para o mal, o facto de ser “a maior” tem esse “custo”.
      Muitas notícias foram aqui escritas quando a Bitcoin superou máximos (assim como todas as outras também o estavam a fazer, mas só uma foi notícia). No entanto, quando bateu em mínimos de 1 ano, pouco ou nada foi escrito.

  7. Vinagre says:

    O que é que se sabe ao certo sobre a BTC (e as cripta moedas em geral)?
    Vêm aí novas quedas.
    “Ah mas, a BTC não cai baixo dos 20.000 dólares!” Caiu 20% numa semana, com a falência da FTX, está nos 16.3000. Houve uma enorme perda de confiança nas exchnges – se uma que se pensava ser um banco de depósitos usa o dinheiro dos depositantes para fazer especulação, as outras também podem. (A queda do Lehman Brother deveu-se a isso e, por cá, a queda do BES é parecida).
    A questão vem a ser: se a BTC atinge os 10.000 dólares mais alguma vez se levanta?
    “Ah, mas Snowden lembra-ser bem da BTC a 5.000 dólares e diz que ganhou dinheiro com isso”. Mas agora a escala é maior, há muitos milhares de milhões de dólares investidos em BTC e outras criptomoedas … sem qualquer regulação.
    Algum tipo de regulação tem que existir, para evitar especulação com o dinheiro de depositantes. Pode ser só através do controlo através de empresas de auditoria (… que não impediram a falência do Lehman Brothers nem do BES).

  8. R o B says:

    Corretoras e bancos têm o mesa problema, nunca confiar. Com o BTC ganhamos a descentralização para que estes problemas nos intermediários não existissem mas o povo continua a guardar o seu dinheiro em bancos e corretoras centralizadas com promessas de lucro fácil. Esses lançadores de shitcoin vão falir todos, mas a descentralização e o BTC sobreviverá

    • Zé Fonseca A. says:

      Achar que BTC ou qualquer outra crypto é descentralizada é que faz menos pessoas investirem.
      Falacias contadas por maxis que acreditam em unicornios e por gente sem cerebro que os segue nas redes sociais e acredita.
      BTC é tão centralizada quanto a capacidade de comprar mineradores e de os correr, ETH é tão centralizada quanto a capacidade de comprar ETH e correr validadores, igual com qualquer crypto, que há mais de 6 anos está sobre o dominio de grandes instituições financeiras e até governamentais.

  9. compro essa também says:

    ( As David Gerard, author of Attack of the 50 Foot Blockchain, put it in a recent blog, “Decentralization is always fake.” )

    o link

    ” gizmodo.com/bitcoin-crypto-bank-of-international-settlements-1849784466 “

  10. Ric says:

    Vou atualizar o ponto de vista feito a algum tempo num comentário.

    1- as pessoas normais os tordos já colocaram e vão ficar sem ele (Confirma-se)
    2- as empresas já saltaram fora porque muitas perderam muito dinheiro e os acionistas não permitem colocar o capital neste mercado de riscos elevados. (Confirma-se)
    3 – os estados já estão a regulamentar e a dificultar a entrada de capital neste mercado. (Confirma-se)
    4- as últimas burlas lunas e outras mostraram que quanto mais descentralização mais corrupção… E pouca regulamentação não quer dizer igualdade…(Confirma-se)
    5 – Exchanges falidas, falta de liquidez (Confirma-se)

    Próximos prognósticos:
    1 – pequeno aumento bitcoin entre 10% a 30% no período de natal
    2- queda do bitcoin para valores 12000 ou abaixo depois do natal
    3 – colapso de mais exchanges
    4 – os bancos e os estados vão dificultar ainda mais as transferências a vários níveis
    5 – monopólio da binance
    6 – mercado viciado devido monopólio binance e dos grandes carteiras de bitcoin
    7 – esquemas viciados em pirâmide para inflacionar outras moedas, noticias falsas, comentários…
    8 – colapso do bitcoin como ideologia e passagem de ativo financeiro normal
    9 – estabilização do bitcoin em valores baixos nos próximos 2 a 5 anos
    10 – Satoshi Nakamoto é o Elvis Presley 🙂

    “Podia ter ganho muito, mas a verdade é que não perdi nada.”

    PS: Sou mesmo muito burrro 🙂

    • Sergio says:

      Burro não és, mas és papagaio:

      1- Estamos a falar dos clientes tordos do BES ou os do BPP?
      2- Estamos a falar das empresas que faliram em 2008 porque todos os seus ativos eram imobiliario cotados ao dobro do que valiam?
      3- sabes o que é uma Defi? com as apostas desportivas foi tudo muito lindo e regulamentado.. continuo a apostar em exchanges proibidas em Portugal e o dinheiro circula que nem uma maravilha.
      4- Luna? descentralização? se chamas aquilo descentralização.. quem gosta de jogos de sorte e azar acaba por ter o que merece. Quem está no mercado com pés e cabeça sabe onde estão os dividendos a longo prazo e sem meter em causa a saúde financeira.
      Mas também ao ver a coleção do Joe berardo, graças à conivência de instituições bancarias e o seu regulador ( banco de portugal) , tambem me dá vontade de fazer all in na luna e similares.
      Roobinhood tambem era de cryptos quando faliu?
      5- A minha Wallet continua cheia de liquidez e juro não é mau 3.. 4%

      Podes baralhar as cartas a teu jeito, mas nao sejas alucinado como os ulta defensores da bitcoin.. só te torna anti de algo que podias tirar beneficio com os devidos cuidados.

      https://www.edp.com/pt-pt/inovacao/blockchain-aplicada-ao-mercado-de-energia-solar
      Esquece o que o Satochi queria e parte para outra 😉

      • Zé Fonseca A. says:

        Continua a apostar nas exchanges.. LOL
        Eu cá invisto, seja em CEX seja em DEX, apostar em crypto é algo que nunca tinha visto, deves ser shitcoiner em BSC.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.