Mozilla Firefox 3.1 Beta 3

Rascunho says:

continua a ser o melhor browser para mim 🙂

http://www.jogosecharadas.com

Miguel Montes says:

@ Frigo: Tenho estado a utilizar esta beta 3 há já uma meia-hora, e não tive problemas de maior, a não ser os normais com as extensões (não suportadas), que são facilmente ultrapassados com a instalação das Nightly Tools. Também tive que instalar o QT Lite novamente para que o Quicktime funcionasse no FF3.1 B3, mas de resto está impecável.

carlos rajas says:

O negocio é que nunca sai essa versão final, é eternamente beta…esperemos…

_________________________________
he’s back !!!!!! to wordpress
http://is.gd/n3DK

ricardo nunes says:

boas a todos,

agora só falta implementar algumas coisas que me agradariam imenso 😉

* O Mozilla Firefox deveria ser pensado como se de um pequeno sistema operativo se tratasse, especialmente no que à segurança e gestão de recursos e memória concerne.
* Deveria estar protegido dentro de uma sandbox.
* Deveria ter processos independentes para cada aba/tab e para cada plugin, de maneira a matar abas e plugins se afectar cada uma delas ou cada um dos plugins, sinceramente não sei se isso implicaria também actualizações por parte dos plugins, como por exemplo o flash.
* As extensões deveriam poder ser carregadas apenas quando fossem necessárias, tal como os módulos no Kernel Linux, ou seja, quando precisavamos de uma ela era automáticamente carregada e após alguns minutos caso não voltasse a ser usada era retirada do sistema.

cumps,

ricardo nunes says:

@morbus

indicas-me pf um link onde esteja a explicação de que o firefox corre dentro de uma sandbox?

depois não percebo qd afirmas que a versão portátil por ser portátil corre numa sandbox.

o chrome creio que usa processos independentes por cada tab, por isso mesmo podes matar uma tab que deixou de responder sem que mates o browser e sem que as restantes deixem de funcionar.

não creio que extensões que estão activas como o scribe ou o zotero para além das que mencionas só sejam carregadas qd são usadas, provavelmente usam é mais memoria qd o são, mas não deixam de gastar e muitas das vezs nem a libertam.

já agora e a proposito ainda de outro post sobre a segurança.

From a quick read it appears as though Firefox had almost 4 times as many security issues as IE or Safari! Like, OMG! However, that conclusion would be painfully incorrect. Mozilla discloses and releases bulletins for all security issues fixed in Firefox, regardless of how they were discovered. Unlike other vendors that only disclose issues reported by external independent parties, but not by internal developers, QA or security contractors.

CáVai says:

Boas, deixo aqui mais uma dica:

Tenho ouvido muita gente queixar-se que o Firefox demora bastante a carregar.

Para aqueles que estiverem dispostos a experimentar existe o Firefox Preloader.

Este pequeno programa (consome apenas 324 Kbytes no meu sistema) carrega em memória porções do firefox o que implica uma diminuição significativa (até 1/4) no carregamento do browser.

Para aqueles que mantêm o browser sempre aberto talvez não seja a melhor solução, mas para quem resolve dar um descanso ao browser já e logo funciona que é uma maravilha. Aliás, os numeros que aqui apresento são resultado da experiência que tenho com esta aplicação.

Fica a dica…

CáVai says:

@ricardo nunes:

A prova que a versão portátil corre numa sandbox é o facto desta versão não deixar qualquer tipo de vestígio no sistema operativo, ou seja, encontra-se isolada de tudo o resto.

Existem por aí muitas aplicações que se auto-proclamam portáteis e depois deixam montes de entradas no registo do Windows e até ficheiros perdidos no sistema.

O Morbus também tem razão quando diz que a maior parte das extensões só consomem memória quando estão a ser utilizadas. O que acontece é que algumas acabam por não libertar a memória utilizada mesmo depois de não serem necessárias.

Já toda a gente sabe porque é que o Chrome possui uma estrutura multiprocessual. De qualquer forma concordo com o Morbus quando diz que o Firefox não deve cair no mesmo erro. Uma aplicação multiprocessual faz subir o consumo de Ram exponencialmente e, na minha opinião, isso não vai beneficiar o Firefox em nada.

Como o Morbus disse, o Firefox já guarda automaticamente a sessão logo, se o browser crachar, é possível recuperar a sessão exactamente como se encontrava.

Não percebi a última parte do teu comentário, quer dizer, perceber percebi, não percebi é se era uma critica ou um elogio ao Firefox.

CáVai says:

@ricardo nunes:

Penso que a informação que encontraste se refere à sandbox que limita o acesso das extensões e scripts a partes susceptiveis do resto do browser.

De resto, o principio de uma sandbox é impedir, vetar, bloquear (chama-lhe o que quiseres) o acesso de determinada aplicação ao sistema operativo, que é o que acontece com a versão portátil.

Sim, eu sei que o Firefox escreve na pen mas não tem acesso ao sistema operativo, ou seja encontra-se isolado. Mesmo que guardes um ficheiro no disco ou faças um upload o Firefox continua a não possuir acesso directo ao sistema operativo e quando, por fim, retirares a pen não ficará qualquer vestigio do browser no tal sistema.

Quanto ao problema das tabs e dos craches parece (ainda não me certifiquei) que o IE8 consegue manter as tabs activas apesar de uma delas crachar, e isto sem recorrer a uma estrutura multiprocessual. A ser verdade agrada-me muito mais este método do que o do Chrome.

carlos rajas says:

Só quero ver que nome a microsoft vai dar para o Internet gazella, porque isso de gazela aqui soa meio esquisito…enfim

http://www.delaorden.wordpress.com

Nome says:

neste blog:
-Todos sao um genios de desing
-Toda a gente sabe programar mais e melhor que as equipas de desenvolvimento desses projectos
-Todos pensam que sabem mais que a filosofia de um programa

Aposto que 99% das pessoas que ai andam sao uns inuteis, no que fala de contribuir com codigo para estes projectos, nem um hello world devem ser capazes de fazer.

Get a life

Carlos Nascimento says:

@CáVai
Obrigado pela dica do Firefox Preloader, estou a experimentar no desktop que já é antiguito (Pentium4 a 2.8) e funciona de facto, quanto a ram está a consumir uns míseros 1576K. Lança o Firefox muito mais rápido, recomendo.

No portátil não vou instalar, é recente e bem musculado, já lança o FF bem rápido.

Cumprimentos

ricardo nunes says:

Python 2.5.2 (r252:60911, Jul 31 2008, 17:31:22)
[GCC 4.2.3 (Ubuntu 4.2.3-2ubuntu7)] on linux2
Type “help”, “copyright”, “credits” or “license” for more information.
>>> print “hello world”
hello world
>>>

tcham tcham…..!!!!

just kidding!