Google vai matar o Flash no Chrome até ao final do ano

Vítor M. says:

Provavelmente na área do MREQ algum anunciante requeira ainda essa tecnologia, mas são acda vez menos, pelo que nos dá a entender. Vão acabar por modernizar as suas plataformas.

Vítor M. says:

Viva.

Cito:

Boa ! Aplaudo a atitude informativa e explicativa do teu comentário. No entanto, tenho a dizer que nem sempre esta atitude faz parte dos artigos da pplware. Se o artigo tivesse, desde o início, tido essa preocupação, não estávamos aqui a falar sobre assunto. Isso parece-me evidente.

Calma, não façamos um campo de batalha o que é simples. Os artigos são sempre uma continuidade da história do mundo tecnológico. Se em cada uma das notícias tivéssemos de recorrer aos apêndices informativos (artigos do passado) para suportar cada frase que dizemos e afirmamos, então eram artigos intragáveis. Tentamos sempre resumir com o conteúdo necessário e suportado na nossa vasta experiência deste mundo da tecnologia. Quem nos segue, e por isso somos líderes destacados em Portugal no segmento tecnológico, sabe que é verdade. Mas percebo o teu ponto de vista, claro e por isso achei que deveria introduzir ali alguns pontos importantes para debate.

No entanto, a explicação em si, denota o receio de muitos utilizadores. Em que deixamos de poder escolher o que queremos utilizar. É-nos imposto, através de uma espécie de proibição (ao retirar o suporte a x tecnologia) uma suposta evolução, por motivos exógenos à nossa utilização, o uso continuado – porque assim escolhemos e queremos – de determinada tecnologia. Imagina agora que as estradas de Portugal proibiam carros de mudanças manuais nas auto-estradas porque as automáticas são melhores, mais rápidas e mais resistentes. Vítor, será que faria algum sentido ? Isto já não são alhos com bugalhos. É uma simples analogia que faz sentido e explica aquilo que quero dizer.

Mas desde quando isso não é assim? O poder da escolha está confinado às próprias opções de escolha, é uma escolha condicionada à oferta, mas sempre foi, essa é a realidade do mundo em que vivemos. Percebo o que queres dizer, entendo que somos “condicionados a escolher de livre vontade as opções impostas” mas é assim desde que me conheço. Este é um mundo não não se gere pela unanimidade, mas sim pelas maiorias mercantis.

Por outro lado, eu não digo que uma nova tecnologia, que venha a substituir o actual flash, seja algo mau. De forma alguma ! O que quero dizer, é que parece que tudo está a ser feito à pressa e em cima do joelho. Em vez de ser uma evolução natural, em que teríamos ambas as tecnologias em paralelo e iríamos migrando conforme a antiga tecnologia fosse portada, tudo é feito porque os big players, as software houses assim o querem, não porque a maioria dos utilizadores assim o deseja (e digo “maioria de utilizadores” e não só “os utilizadores” por alguma razão).

As transições acontecem de forma sempre pensada para encurtarem custos e maximizarem proveitos, sempre. Claro que na Internet, dado o poder de meia dúzia de players, a vontade é deles. A Apple, a Google, a Microsoft, o Facebook e mais dois ou três têm a força de mudar o rumo conforme as suas estratégias e que muitas vezes são concertadas entre todos, nós é que temos de nos adaptar, mesmo não concordando. Então não vemos isso a cada lançamento dos sistemas operativos que são uma força para forçar as pessoas a gastar dinheiro em equipamentos novos?

Eu não sei quanto a ti mas eu sou programador e analista de sistemas. Nunca na minha vida, empurraria desta forma os utilizadores para uma nova tecnologia sem ter salvaguardado o funcionamento e as funcionalidades da antiga tecnologia. Só se fosse ou estúpido ou burro. Tem que haver uma transição que faça sentido e que cause o menor impacto possível no funcionamento dessa infraestrutura existente que tens como base.

Se tivesses um cliente que te dissesse que terias de largar determinada tecnologia porque queria investir uns milhões numa nova, tu como profissional terias de te adaptar ou alguém o faria no teu lugar. O mais certo, porque és um profissional, irias adaptar o teu modus operandi e resolvias o trabalho proposto.

No que estamos a ver é o mesmo. Os grandes players querem ter o controlo das tecnologias nas mãos, não querem depender de uma tecnologia proprietária como é o flash (ter de pagar royalties à Adobe??? ou à Microsoft com o silverlight? nem pensar) e então não se querem a adaptar, obrigam o mundo a se adaptar às suas vontades (mesmo que tenham trunfos valiosos na modernização).

Empurrar os utilizadores é a forma mais fácil, mais barata e rentável para os big players. Eles, de certa forma e com esta atitude, estão-se pouco marimbando para nós, utilizadores. Até podes ter os números todos certos e a fontes correctas mas aqui não se trata disso. Trata-se de pegar nessa informação e criar opinião através de uma ideia subjectiva. A de dizer que se trata de uma tecnologia “ultrapassada”. Juízo sintético à posteriori. Algo fica ultrapassado quando outra coisa lhe passa à frente. Onde está essa “coisa” ? Alguém a viu ? Enquanto não a vires, não tens qualquer “razão”. A única razão que existe agora é que querem acabar com o flash por vários motivos. Uns mais consistentes que outros mas a questão nem vai por aí. A questão é: porque tanta vontade em acabar com o flash rapidamente ?

Eles não se estão a marimbar, até porque a alternativa ou alternativas são free e mais simples de serem usadas. Hoje programar com HTML5 é mais barato que trabalhar com licenças Adobe, como tu sabes.

Mas sim, como dizes, é à vontade deles claro.

Só para acabar. Dei o exemplo do Java por uma simples razão. É o que vai acontecer quando retirarem o suporte ao flash. No Java, quando queres submeter o IRS no chrome o que fazes ? Mudas de browser. O que vai acontecer quando quiseres correr algo de flash no chrome (e/ou outro) ? Mudas de browser. E vais instalar novos browsers até que te permitam correr “a coisa” e até conseguires fazer o queres fazer. Parece-te uma comparação suficientemente justa agora ?

Actualmente em várias situações já tens de usar mais que um browser. Se usas certificados para gerir os serviços bancários, a Google no Chrome tem aquilo muito complicado e problemático, as instituições estão a encaminhar as pessoas para o Firefox.

No que toca ao javascript, como sabes é ainda hoje uma das mais usadas tecnologias http://bit.ly/2aMwAyA mas mesmo aí a Google em 2011 tentou criar uma alternativa, apenas não teve hipótese nem eco noutros big player: http://bit.ly/2aMsSFm como sabes de certeza, na altura apresentou o Dart.

Como vimos no início deste ano a Oracle acabou com o Plugin Java Web (Applet) mas isso não quer dizer que Java acabe tão cedo. Apenas se está a adaptar às modernidade e às constantes questões de segurança e usabilidade.

Abraço.