Proponha uma correção, faça uma sugestão
Afinal a Samsung já não tem de pagar nada à Apple
Os processos que envolvem a Apple e a Samsung são verdadeiras novelas com constantes episódios que se contradizem e que alteram toda a história.
Depois de tudo levar a crer que a Samsung teria de pagar à Apple 120 milhões de dólares, eis que surge uma nova decisão de um tribunal que iliba a empresa sul coreana e que retira a compensação a ser paga.
A decisão agora emitida por um tribunal de apelo norte americano revogou a decisão anterior que culpava a Samsung de violação de uma patente de Apple, relacionada com "quick links".
Segundo este tribunal a Samsung não violou esta patente nos seus smartphones. Houve ainda a anulação da decisão da violação das patentes relacionadas com o slide-to-unlock e a auto-correcção, por entenderem que eram inválidas.
Mas este tribunal foi mais longe e manteve a decisão que obrigava a Apple a pagar uma multa de 160 mil dólares à Samsung, também aqui num caso de violação de patentes.
Esta decisão deste caso remonta a Maio de 2014 e a Samsung foi dada como culpada de ter violado 3 patentes da Apple, tendo sido condenada a pagar 120 milhões de dólares.
Este é só mais um dos vários processos que decorrem nos tribunais americanos e que colocam frente a frente estes dois gigantes da indústria. Ainda em Dezembro do ano passado a empresa coreana foi condenada a pagar 548 milhões de dólares. Apesar de ter pago este valor, a Samsung pelou desta decisão e ainda aguarda por um desfecho.
Esta decisão surge agora por levar a que outros processos que envolvem estas duas empresas tomem outro rumo e passem a pender menos para o lado da Apple.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Lição do dia: desde que pagues a bons advogados, propriedade intelectual não interessa para nada.
Mesmo com um livro completo de centenas de páginas da Samsung a dizer como copiar o iPhone…
Também não interessa, a Samsung copiou, mas so ajudou o Android, agora existem dezenas de marcas chinesas a voar bem alto (como Xiaomi, Lenovo e é claro, Huawei) graças ao Android. Estas vivem agora do investimento que a Samsung fez, e roubam-lhes mais clientes (low e mid end) que à Apple (high end). E nos ultimos 2 anos que a Samsung não faz os lucros que tinha feito outrora.
os outros devem ser muito inocentes também 😀
Samsung são uns ladrões corruptos
http://www.cio.com/article/2975811/tsmc-wins-case-in-trade-secret-battle-with-samsung.html
Mas como são uma grande parte que controla internamente um país que é importante e estratégico para os EUA (próximo da Coreia do Norte e da China), basicamente safam-se de quase tudo em quase todo o mundo…
Estás a referir-te às patentes da Apple anuladas por serem inválidas e nunca deveriam ter sido aprovadas? Tens toda a razão, desde que se pague a bons advogados o sentido de “propriedade intelectual” não interessa para nada.
Nunca deviam ser aprovadas?
http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2012/07/Samsung-Tablet-copied-Apple-iPad.jpg
E de onde esta vem, há muitas mais!
A Apple copiou as tábuas de ardósia, é isso?
Who the hell cares!?
E aqui se vê como a justiça americana é uma autêntica piada, controlada sempre por quem tem mais força política.
Não me interessa minimamente se paga ou receba, mas parece demasiada coincidência que logo quando a Apple confronta o FBI / governo americano, estas decisões sejam todas revertidas e ainda se vêm confirmar que a Apple continua a pagar.
Isto server apenas para mostrar que em nome da segurança e contra terrorismo podemos perder todo e qualquer individualismo.
A China controla abertamente, o EU através de tribunais mantendo a aparência de liberdade.
Sabes que a Apple foi um dos patrocinadores do actual presidente? Sabes que este mesmo presidente à uns anos atrás revogou uma ordem do tribunal entre a Samsung e a Apple que implicaria a remoção do mercado de alguns telemóveis da Apple? Deixa-te de teorias da conspiração e volta para o mundo real.
Sim, e quantos milhões é que a Samsung, Google, e outras põem nos bolsos dos juízes e senadores? Para chegar a esta conclusão, depois de ser condenada a pagar 1 bilião, e de continuar a copiar a Apple descaradamente, só pode!
E a Google?
https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?showYear=a&indexType=s
É dos maiores lobbyists da América!
Não vejo a Apple nessa lista!
LOL,
Primeiro das me razão quando mencionas que a Apple foi um dos patrocinadores do actual presidente (mostra os interesses politicos entre empresas e governo).
Depois ainda me ajudas com factos (a revogação de uma ordem de tribunal via poder presidencial)
A seguir dizes para deixar-me de teorias da conspiração (quando acabas de concordar que existem interesses que se colocam a cima da lei e que são tratados nas sombras)
E finalmente mandas-me cair na real !!!!
Ou és mesmo muito dedicado a umas das empresas ao ponto de não entenderes que o meu comentário não foi relativo a Apple ou Samsung mas sim ao facto de ser uma clara manobra de pressão sobre o caso que realmente interessa aos EU, ou então és uma pessoa muito confusa …
De qualquer das maneiras tenho pena de ti.
A Samsung e Coreana e nao Chinesa.
https://www.google.co.uk/maps/place/Korea/@27.9095092,103.0438725,3.23z/data=!4m2!3m1!1s0x356263108b3d1c3b:0x86416151fc4a3997
LOL
Samsung top………….
Não percebeste o que ele disse.
Ele disse que os EUA controlam os fabricantes como a China. Só que a China faz abertamente, os EUA, é com retaliações destas…
O fanatismo é tanto que nem consegues ler usando a pontuação e os parágrafos !!!
Onde é que eu disse que a samsung é chinesa?
Eu estou-me a borrifar para a Apple e para a Samsung, não tenho acções de nenhuma das duas empresas.
O que fica claro aqui é o controlo dos EU sobre os fabricantes mas sempre sob o manto de um pais livre “America is the greatest country in the world” … e todas essas balelas.
Tendo em conta que o próprio Obama chegou a exercer o poder executivo para ajudar a Apple a não ser proibida de vender dentro do próprio território Americano por decisão da ITC, sim, vê-se quem tem as costas quentes políticamente na América… e não é a Samsung.
Quem ganha com isto tudo são os escritórios de advogados 🙂
+1
Money in the Bank
Vira o disco, toca o mesmo.
O juiz devia estar sob feito de ganza ou algo do género. Passado dois anos da sentença ser dada, lembrasse de voltar atrás. Se fosse o juiz, a Samsung iria pagar nem que chiasse, e não seria pouco.
É por isso que não és juiz.
Caro Luís, de facto, Apple não é para todos, só para quem pode, qualidade paga-se. Olhe faça uma vaquinha, e entretanto passe nívea no cotovelo.
Qualidade paga se. Então compra um ferrari. Faz uma vaquinha.
Se eu inventasse algo tipo um A comido, a apple iria me processar por ela ter a a marca da mordida.
apple so sabe processar….só isso. e os que o usam não passam de uma simples sheep!
apple so garganta esta a anos luz da samsung
Eu por mim, a Apple são agarrados.
Não gostam de gastar o suficiente em inovações, mas mesmo assim não consigo ver uma marca melhor que essa, iPhone, iPod, iPad, McBook e o relógio que o nome me escapa, iOs é líder indiscutível.
iPhone melhor que todos.
Viva Apple melhor que todos.
É assim:
– O tribunal (3 juízes) do julgamento referido neste post – absolveu a Samsung de pagar os 120 milhões
– Mais tarde, o mesmo tribunal, agora em plenário, por 8 juízes contra 3 – anulou a sentença que absolvia a Samsung e condenou-a a pagar os 120 milhões 🙂
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/patentes-samsung-obrigada-a-pagar-120-milhoes-a-apple/#comments