PplWare Mobile

Samsung irá enriquecer à conta da Apple e do iPhone X

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Jorge Ferreira says:

    Não irá pois o iPhone X não irá vender grande coisa LOL

  2. Reis says:

    O facto da Samsung facturar cerca de 110US$ por unidade vendida do X não representa que ganhe esse valor, aliás ninguém sabe. Sabe-se que por cada 110US$ há uma parte por determinar que naturalmente é margem bruta dos Coreanos. No artigo original onde foram buscar esta mesma noticia, 9to5Mac, tal está bem explicito.

    • Da mesma forma que não vão ser 202 dólares o retorno da Apple, nesse caso. Esse é o valor de custo e é esse o valor que a empresa encaixa ao vender quer um, quer outro.

      Quanto à fonte, lamento mas falhaste, nada a ver com esse site.

    • Belmiro says:

      Quando a Apple os for buscar a outro lado preocupa se a Samsung nessa altura. Agora aproveita o fluxo de dinheiro.

      Além disso a Samsung tem outros clientes para os seus painéis, assim como os seus terminais já exigem uma grande parte da produção total, tanto que a Sandy nem os usa para TVs. Mas como a LG está em forte nas TV OLED e os QLED são fracos em comparação, é bem possível que no próximo ano mude a estratégia e se assim for, bem que os painéis necessários serão muitos mais.

      • Bruno says:

        @ Belmiro, a questão é que havendo outros fornecedores haverá competição nos preços e não será só a Apple a comprar a um concorrente da Samsung. A Samsung não vai conseguir manter o domínio quase absoluto na venda de ecrãs OLED que tem agora, de modo que daqui a 1-2 anos haverá um impacto no dinheiro que entra na Samsung.

      • Helder says:

        Achas que alguém vai comprar painéis ao preço e quantidade da Apple?

  3. sakura says:

    “OLED e as memórias NAND” só ? system de carga da bateria é a do note 7 cpu é arm, gup é Imagination Technologies, modem é intel etc,etc. bem o ios é da apple.

    “”Samsung irá enriquecer à conta da Apple”” LOL.
    A Samsung enriquece pq investiu em I+D enquanto a apple passa anos a fazer engenharia financeira para ter os investidores contentes $$$$$$, essa “politica do lucro fácil costuma acabar mal, e os investidores são os primeiros a abandonar o barco.
    Quem enriquece é a apple mas a conta do trabalho escravo dos asiáticos, roubar a tek (gpu)da Imagination Technologies e a roubar todos os Europeus (UE) ao não pagar impostos. Mas ok a culpa é da Samsung.
    até no design andam a poupar………..pls, o único original da apple em anos foi o W1, 1 tk sem tecla esc e https://www.youtube.com/watch?v=-XSC_UG5_kU

  4. Helder says:

    A Apple fica com o bife, a Samsung fica toda contente com o osso!

  5. Jo says:

    “O iPhone X é a nova arma da Apple no mercado dos smartphones e promete uma revolução, em várias áreas, como há vários anos não era vista.”

    Só podem estar a gozar com a minha cara ! Revolução ? No Iphone X não há nada sequer de novo quanto mais de revolucionário, tudo ali já existe a anos…

    • Vítor M. says:

      Sim é verdade, quase tudo se vê no mercado há alguns anos, mas tudo junto não, essa é a grande vantagem. Tens razão quando referes que individualmente muitas das tecnologias já estão nos equipamentos android, até nos equipamentos Apple, como o carregamento rápido nos iPads ou nos AirPods, como o carregamento por indução no Apple Watch… mas a verdade é que tudo junto, todas as tecnologias usadas, a forma como o hardware está optimizado com o software, o novo sistema de segurança, a nova importância do 3D Touch, o Processador A11 Bionic mais o Coprocessador de movimento M11 integrado, o Ecrã HDR e True Tone, uma câmara TrueDepth, Bluetooth 5.0… tudo isso junto com as funcionalidades que o software permite, fazem desse smartphone algo único, Pode nisto ou naquilo não ser o melhor, mas no conjunto, o seu processador, a sua câmara, tecnologia de segurança e software desenhado à medida… é único e vai vender como ginjas, mesmo tendo um preço estupidamente caro (onde já se viu que a Samsung poderá ganhar mais na sua venda que na venda dos seus próprios produtos 😉 )

      • Rui says:

        “(onde já se viu que a Samsung poderá ganhar mais na sua venda que na venda dos seus próprios produtos ”
        O que quer dizer preto no branco que a Apple vende muito mais caro do que vale 🙂

        • Vítor M. says:

          Quer isso dizer que o preço dos componentes é que é exageradamente alto, neste caso o ecrã. Aqui a Apple ainda está dependente da Samsung e por isso o preço deste iPhone tem a ver com a o monopólio da capacidade de fabrico. Agora, o que vale menos que o valor pedido é o ecrã, a Samsung para ganhar mais com a Apple que com os seus próprios produtos é porque vende muito acima do preço real, isso sim. E mais, dá para perceber a margem brutal que devem ter e quanto a empresa espera fabricar, estaremos a falar num valor record de ecrãs produzidos para a marca ter este lucro? 😉 Agora é pensar.

      • ABC says:

        Verdade. Qt mais a Apple vender mais a Samsung irá ganhar. Infelizmente para a Apple, esta depende completamente da Samsung.

        • Vítor M. says:

          Já foi mais. A cada modelo a Apple retira algo à Samsung, os processadores em tempos eram exclusivos Samsung e agora são TSMC. Mas os ecrãs OLED, dada a quantidade, só a Samsung pode fabricar. Mas isso leva-nos a pensar que a Apple deve ter encomendado um número recorde de ecrãs, para estes (mesmo com uma margem enorme, para a Samsung) darem mais receita que os próprios smartphones da empresa coreana, a Apple está mesmo a pensar que vai vender um número recorde do iPhone X.

          Há outras marcas com quem a Apple trabalha a parte dos ecrãs. No futuro quer a Samsung, quer a Qualcomm deverão perder a Apple como cliente.

    • PBatista says:

      Claro que é revolução,

      Nunca se tinha inovado no sentido de colocar uma monocelha num telemóvel!!!!

      Magnifico, lindooooooo!

    • Kimbas says:

      Sim, mas existe nos outros sistemas. Para os utilizadores da Apple é novo e revolucionário:)

  6. Alvaro Campos says:

    um pouco fora do tópico mas bem dentro da atualidade, convido-vos a ler o seguinte artigo:
    https://www.windowscentral.com/lets-be-honest-no-one-really-needs-1000-smartphone

    Vale o tempo que se possa gastar a lê-lo e se calhar deixa-vos a pensar, como a mim me deixou…

    • Bruno says:

      windowscentral…

      • Alvaro Campos says:

        Sim e, da mesma forma que o PPLWARE, tem fazedores de opiniões (adoro este termo) que usam Android e iOS assim como Linux e macos não é só Windows 🙂
        Lê o artigo e verás que não tem nada a ver com o sistema operativo ou os equipamentos!!!
        “Curtiva-te”

        • Bruno says:

          Até parece que o windowscentral tem uma opinião isenta sem interesse por um sistema operativo em particular! Pega em pseudo-estatísticas para dizer que ninguém precisa mais do que um pequeno conjunto de aplicações, como se todas as pessoas fossem definidas da mesma maneira nos seus usos e preferências.

          • Álvaro Campos says:

            Leste o artigo?
            Não me parece pois não fala em estatística nem em software nem em equipamentos!
            Faz um favor a ti próprio e perde 5 minutos, e se a questão for o inglês vai ao teu tradutor de eleição quem sabe não ficas a pensar na vida?

          • Bruno says:

            Li o artigo e logo num dos primeiros parágrafos cita estatísticas sobre aplicações. Se calhar serás tu a necessitar dum tradutor ou um desembaciador!
            O engraçado é que vens incompreensivelmente dizer que não fala em equipamentos (não mencionei equipamentos), quando o texto várias vezes fala em diferentes equipamentos… Muito isento…

          • Álvaro Campos says:

            E diz-me se continuaste a ler ou ficaste por um dos primeiros parágrafos?
            Se te ficaste pelo parágrafo que que estatisticamente usamos 6 aplicações regularmente perdeste todo o sumo da coisa… É que mesmo aqui não há referências a aplicações, sistemas operativos ou equipamentos…
            Faz um esforcinho e lê até ao fim vais entender o que tenho andado a tentar dizer 😉
            Como dizia o meu avô “aprende que não duro sempre”

          • Bruno says:

            @ Álvaro, cada lógica!!! Quer dizer, falam em aplicações e até mencionam tipos de aplicações, e tu vens para aqui dizer que não falam em aplicações (isto depois de dizeres que não falavam em estatísticas)… Dizes que não há referências a equipamentos quando identificam equipamentos específicos e até justificam o preço para um aparelho “imaginário” que desejam da MS.
            Mostras cada vez mais a tua isenção…

  7. Filipe F. says:

    Caso para dizer.. os mil milhoes pagos no caso da apple contra a samsung de patentes, a samsung agora vai recuperar e bem. Karma… grande jogada da samsung ao ser o unico fornecedor capaz para as encomendas da aplle e com isso estipular um preço por painel maior deixando a Apple este ano sem alternativa.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.