Proponha uma correção, faça uma sugestão
Raio-X revela: cabos USB-C não são todos iguais, o da Apple é uma peça extraordinária
O cabo Thunderbolt 4 Pro USB-C da Apple realmente justifica o seu preço de 149 euros? Ou será que um cabo de 5 euros faz o mesmo trabalho?
Thunderbolt 4 Pro USB-C: complexidade interna surpreendente
Uma investigação da Lumafield revela que o cabo USB-C da Apple (vendido por 149 euros) contém uma placa de microcontrolador de nove camadas em cada extremidade.
Por comparação, cabos mais baratos são construídos com menos fios internos e sem microcontroladores avançados.
Este nível de complexidade técnica explica por que fisicamente dois cabos que parecem iguais (mesmo conector, mesmo revestimento) podem ter capacidades muito diferentes.
O que distingue um cabo premium dos básicos
O estudo identifica que a diferença fundamental está nas capacidades permitidas pelos protocolos suportados:
- Transferência de dados: a porta USB-C pode suportar padrões muito variados, por exemplo, USB4 até 40 Gbps.
- Vídeo e áudio: modo DisplayPort Alt Mode, etc.
- Carregamento de energia: o padrão USB Power Delivery (PD) pode chegar a 100 W ou mais, e alguns fabricantes podem suportar até 240 W.
O cabo da Apple está preparado para lidar com USB4, Thunderbolt 4, DisplayPort HBR3 e carregamento até 100 W.
Em contraste, um cabo mais simples poderá estar limitado a USB 2.0 ou USB 3.x com velocidades baixas e carga reduzida.
Vale o custo extra?
Embora seja inegável que o cabo da Apple apresenta uma construção de topo de gama, a reportagem aponta que não necessariamente faz sentido pagar esse valor elevado, exceto se for preciso utilizar todas as funcionalidades premium.
Para uso típico, carregar um smartphone ou fazer ligação ao computador, o cabo que acompanha o dispositivo ou um modelo de gama média poderão servir perfeitamente.
Por outro lado, se precisa de carregamento de alta potência, vídeo em 8K, Thunderbolt ou usar vários protocolos simultaneamente, aí sim o investimento pode estar justificado.
Este é um cabo barato. Nele podemos ver o alívio de tensão com dois braços e âncora de blindagem na cabeça do conector Amazon Basics
USB-C: considerações para o consumidor
- Verifique quais protocolos realmente necessita: se vai usar só carregamento e dados básicos, um cabo simples poderá bastar.
- Certifique-se de que o cabo suporta o padrão de potência que o seu dispositivo exige.
- Evite cabos muito baratos cuja construção apresente carências — menos fios, sem microcontrolador, menos fiabilidade.
- Se opta por um cabo premium, escolha um que informe claramente as especificações (USB4, TB4, PD 100 W, etc.).
O estudo da Lumafield confirma que nem todos os cabos USB-C “parecem iguais”: por dentro podem haver diferenças substanciais.
A construção avançada do cabo da Apple justifica tecnicamente o preço elevado, mas isso não significa que seja sempre o melhor valor para todos os utilizadores. O importante é alinhar necessidade, especificações e orçamento.
Loading ...
Uma coisa que deveria ser simples e complicaram-na tanto.
A inovação é assim, não é uniformizando tudo que vamos ver inovação.
Imaginem todos usarmos os mesmos sapatos, 7 pratos de comida por semana iguais para toda a gente, corte de cabelo igual, o mesmo carro, a mesma roupa…
As empresas precisam de liberdade para inovar, depois o consumidor é que dita as tendências!
Problema: 99,99999% dos perfis online, defendem que é possível transferir 5 pentabytes, usando este cabo, em 6 minutos. Só que, na realidade, precisam pagar 1 milhão de euros, pelo resto do equipamento, para conseguirem tal coisa (e sem que existam processos paralelos, a correr). Para esses, 150 euros, é a parte mais barata.
Por outro lado, o último modelo 8K, de televisões e câmaras, deixou de ser produzido em Junho de 2025. Só há uma marca, que prevê voltar, a produzir câmaras e televisores, em 2030-2080.
Carai, to 10 anos tentando processar essa metáfora sua, porque nao disse logo a forma direta heim. Ate parei de tanta fumassa que saiu aqui
Não são as empresas que precisam de liberdade: é o ser humano. Ele é que é o criativo, o empreendedor. Uma empresa é um grupo formado por humanos, não é um ser abstrato.
Eu to tentando falar isso pra minha mulher que tem que ter liberadade e tal etc, mas ta dificil heim
Uma das maneiras que vejo que os cabos não são todos iguais é quando ligo o telemóvel ao Android auto no carro.
Alguns cabos simplesmente não deixam fazer a ligação. Apenas servem para carregar. É chato, pois ao comprar não consigo distingui-los. Ás vezes tem de ser por tentativa/erro.
Epa, lembrei-me que no carro uso um usb/a para usb/c.
Não é a mesma coisa que um usb/c-usb/c (mencionado no artigo), mas a falta de informação dos cabos continua a ser a mesma 🙂
Te tens cabos que apenas servem para carregar deves andar a comparar cabos muitos duvidosos a 1€ ou algo do género…
Até 5€ tens cabos de marcas excelentes com características de topo!
Olha que não, olha que não 😉
Normalmente fujo dos cabos a 1€ pois sei que não prestam. Já comprei no ikea, da ugreen, e de outras marcas, mas nunca comprei dos mais baratos.
A sério que não sei como distinguir a qualidade dos cabos. Apenas tenho o preço como referência. Não sei bem o que procurar nas características.
Podes não ter comprado dos mais baratos, mas de certeza que compraste dos piores a um mau preço…
Esse negocio de cabo chines é loteria mesmo ainda mais conecao horrivel e mal projetada e sensivel a sujeira como é o conector Micro USB. Uso o cabo da marca Essager ta durando ja faz uns 3 anos, foi uns 3 dolares. Esse micro-usb é tao ruim e horrivel que eu tive que comprar uns 4 tipos de cabos chines para saber qual deles vai durar mais kkk. O único que ta durando ate agora foi Essager. Mas eu tenho certeza que se eu mudar de telefone é capaz de ter que mudar de cabo, de tão tosco e mal projetado foi esse conector Micro-Usb
Cabo chinês é bom se for de boa marca. Mas na loja do chinês não há cabos bons.
Essager é uma marca muito boa! Tal como Ugreen, Anker, Choetech, etc…
Veja os dados dos cabos. Precisa de cabos dados/carregamento. Uma coisa, que era habitual nas lojas e nos carregadores, para telemóveis, eram venderem cabos só para carregamento. Outros, vinha o cabo para carregamento e dados mas, só funcionam ligados a portas USB3 (caso dos Apple!).
Quando for comprar um cabo, veja se é USB 2 (agora é o mínimo) e se tem referência a que é de dados e carregamento. Costuma estar na parte de trás dos pacotes. Chegam a custar 10 vezes mais, que o cabo barato, que é vendido aí pelas lojas e pela internet. Se disser que é de dados (USB2) também permite carregamento, nem que seja a baixa velocidade.
Xiiii a Apple tem microchips nos cabos que recolhem informação…
parecem os debates sobre ter cabos banhados a ouro ou não nas aparelhagens
Cabos analógicos? Isso nem é debate, é tudo a ouro para quem quer o melhor
99% dos cabos banhados a ouro dão-te zero melhoria de áudio e apenas têm um banho para prevenir corrosão…
Vou esperar pelo i-cable pro. Rumores há que custará 299 euros mas com uma qualidade imbatível. Quero ver os olhares de inveja quando pedir para carregar o meu iPhone no café.
O meu já ta reservado, será i-cable pro ultra mega pirócudo assinado por Hideo Kojima feito com ouro das estrelas e das galaxias. Só tem nego loco mesmo que tem coragem de pagar isso kkkk. Maluquise…. deve ser vontade de fazer o fio terra com cabo de ouro
149 € por um cabo USB, cada faz o que quer ao seu dinheiro.
Vocês não percebem que isto não é para o utilizador comum mas para profissionais. Imaginem um fotografo que transfere quantidades enormes de dados diariamente, com um cabo deste tipo consegue taxas de transferências mais rápidas e estáveis, e como tempo é dinheiro…
Um fotógrafo tem uma máquina de 9300 euros que permite transferir tudo, com o cabo próprio e os 500gb, da memória flash, da máquina, podem ser descarregados em 30 minutos, enquanto lhe carrega as baterias. E o cabo que usa, fica por 80 euros e chega para tudo.
O resto é por software, incluindo gravações de dvds e colocação online ou cópias para cartões de memória. Nada mais é feito por cabo.
1 em cada 900000 milhões de problemas, de um fotógrafo é a taxa de transferência, por cabo.
Estes cabos é para jovens utilizadores de Iphones (de 4000 euros, para cima), que precisam de descarregar os vídeos, enquanto carregam o telemóvel. É para isso que possuem tanta capacidade. Não é para descarregar 800 Pentabytes, de um Iphone que só tem capacidade para 1 Terabyte e 290gb estão reservados, ao sistema operativo e utilização da cloud (que 99,999% dos jovens, lhe vão dizer “É 50000% mais rápido do que os cabos.”
LOLtanta bacurada…vê-se mesmo que nunca trabalhás-te na área…
É. Faz todo sentido rsr, vale cada centavo. Natureza tambem agradece o desperdicio de ouro e materias raros que geralmente a apple usa em seus produtos. Eu so acho que alguns produtos deveriam ser obrigatorio retornar para a fabrica reciclar, se queres “produtos evoluidos” né. Mas eu acho que a fabrica nem consegue mais reciclar devido estar agregado ao outro componente ou seja a mistura já foi feita fica dificil e custoso separar depois, entao… Seila, capitalismo sempre defende “evolucao e evoluir os produtos” mesmo passando por cima e ligando o botao do “Foda-se” pra ecologia e natureza. Tá igual o argumento “ecológico” na producao do carro eletrico de litio da tesla, enquanto nao mudar o componente da bateria e depender menos de cobre nao vai ser ecologico nunca
Se pagar 27600 euros por um Mac e 4000 euros pelo Iphone, pagar 149 euros, pelo cabo, não será problema nenhum.
A principal utilidade, deste cabo, é que permite carregar, o telemóvel ou outro equipamento Apple, ao mesmo tempo que permite operações de dados a 10mbps.
Imagine que usa o computador, tem o vídeo de 200gb, no seu Iphone, que tem bateria a 8%. Liga, ao computador, em vez de usar o wireless, inicia o upload, do vídeo, para o Mac, vai fazer outra coisa, quando volta, 15 minutos depois, já tem vídeo, no computador e a bateria, do Iphone, já vai nos 57%. Ganha tempo, a dobrar. Pode ficar a tratar, o vídeo ou desligar tudo, agarrar, no Iphone, e arrancar para outro lado.
99,99999%, dos utilizadores, não precisam de cabos, destes.
Ou seja, mais vale comprar um cabo de 30€, 40Gb/s e 240w de carregamento e fazer o mesmo num minuto…
Que os cabos USB-C não são todos iguais já se sabe há muito tempo. Tal como as portas USB-C dos portáteis, que podem não ter todas as funções: transferência de dados, carregamento e saída de vídeo.
A Apple foi a primeira a lançar um portátil com uma porta USB-C com transferência de dados e carregamento (e saída de vídeo com uma adaptador): o Macbook Retina 12″ (abril de 2015). Por razões de preço, continuam a ser vendidos portáteis em que o carregamento não é feito através da porta USB-C.
Aos dias de hoje? Ora aí está algo que desconhecia. Não são marcas chinesas?
Há uma diferença grande entre marcas chinesas e lojas chinesas.
Tens muitas marcas chinesas com produtos extremamente bons e baratos.
Malta esquece que external GPU existem. Nestas coisas velocidade de transferência de dados é crucial. Se bem que de TB3 para TB4 nessa componente não houve grande evolução sendo que até é preferível Oculink.
Interessante o video. Mas nao é para mim, nao sou usuario exigente. Ta otimo minha velocidade usb 2.0, qualquer cabo de 20 centavos serve. Igual rapaz falou acima aqui, deve ser útil e bom para GPU externa para notebook, facilita o upgrade de gpu de notebook