Proponha uma correção, faça uma sugestão
Os 12 Maiores Momentos de 2014 para a Apple
Estamos a caminhar a passos largos para o final de uma ano recheado de acontecimentos marcantes na vida das pessoas. No capítulo da tecnologia, mais uma vez, a Apple tocou na vida das pessoas e deixou no mercado mundial a sua marca de qualidade.
Embora sem o fulgor de outros tempos, a Apple deixou no segmento dos dispositivos de comunicação e computação um importante impulso tecnológico. Tal como prometeu em Janeiro Tim Cook, este ano foi sem dúvida um ano de muitos produtos Apple e de muitas novidades.
Neste artigo vamos mostrar-lhe os 12 momentos mais importantes do ano de 2014 da empresa que revolucionou a tecnologia um pouco por todo o mundo nos últimos anos.
Apple divide acções 7 para 1
Em Abril deste ano a gigante de Cupertino anunciou uma divisão nas suas acções de 7 para 1, acrescentando simultaneamente 30 mil milhões de dólares ao seu programa Share-Buyback, programa que atingiu um valor a rondar os 90 mil milhões de dólares.
Para além disso os dividendos também aumentaram, fixando-se assim nos 8%. Em relação aos título, estes tiveram uma relativa estabilidade, mas foi a 28 de Novembro que sos títulos atingiram o seu ponto mais alto, os 118,93 dólares.
Apple compra Beats
Outro momento importante deste ano foi a compra da Beats por parte da Apple, tornando-se esta a maior aquisição de sempre da empresa. Este negócio envolveu um valor que ronda os 3 mil milhões de dólares e trouxe para a Apple um velho amigo de Steve Jobs, o magnata da música Jimmy Iovine.
Apesar de ter sido um excelente negócio, esta decisão muito provavelmente não terá sido tomada com base na venda de headphones, já que este não é um grande mercado. A verdade é que o iTunes está a começar a ser pré-histórico e esta aquisição poderá ser a forma encontrada pela empresa para revitalizar a música nos seus dispositivos. Correm até rumores que a empresa pretende, já no próximo ano, integrar o Beats com o seu sistema operativo iOS.
iOS 8 e OS X Yosemite
Este ano foi também um excelente ano para o software, tendo a empresa lançado um novo sistema operativo para os seus dispositivos móveis, o iOS 8, e um novo sistema operativo para os seus computadores Mac, o Mac OS X Yosemite.
Com estas novas versões e com a ajuda de Jony Ive e Craig Federighi, a empresa conseguiu integrar estes dois sistemas operativos como nunca antes tinha conseguido, tendo sido apelidada esta funcionalidade de Continuidade.
Para além destas novidades a Apple neste mesmo ano apresentou também o HealthKit e o HomeKit, que são duas ferramentas fornecidas a programadores para que possam desenvolver aplicações que permitam controlar melhor a saúdes dos utilizadores utilizando dispositivos inteligentes "vestíveis".
Parceria com a IBM
Esta foi uma das maiores surpresas do ano, a junção de duas das maiores empresas de tecnologia a nível mundial, tendo Tim Cook aberto com esta decisão uma nova era na empresa, uma era que abre portas para grandes parcerias.
Desta forma, as duas empresas que nos primeiros dias do Macintosh eram as principais rivais, estão agora juntas numa parceria que poderá ser muito interessante. A IBM é especializada na prestação de serviços a empresas e em suporte técnico e a Apple é quase inteiramente uma empresa de dispositivos de consumo, o que faz com que a gigante de Cupertino possa projectar aplicações enquanto a IBM proporciona as instalações nos locais e o suporte técnico, pacote que com certeza muitas empresas gostariam de possuir.
Neste momento o objectivo será transformar cerca de 100 aplicações e serviços específicos para o sector da banca, seguros, pilotos, entre muitos outros, entrando assim em novos mercados.
Ciberataque ao iCloud expõe celebridades nuas
Nem só de coisas boas foi feito o ano da Apple. Neste ano, devido a um ataque cibernético várias fotografias de famosas nuas foram publicadas na Internet. Segundo o esclarecimento da empresa, este terá sido o resultado de um ataque segmentado em nomes de utilizador, palavras-passe e perguntas de segurança.
Como resposta, a empresa aumentou os seus procedimentos de segurança no iCloud, onde começou a criptografar os backups dos dispositivos e também começou a utilizar a autenticação em dois passos, que em 2015 é muito provável que se mantenha omnipresente.
Os novos iPhones e o Bendgate
2014 foi também o ano do lançamento dos novos dispositivos iPhone, o iPhone 6 e o iPhone 6 Plus. Mas a verdade é que pouco tempo depois de terem sido lançados, vários vídeos começaram a correr no YouTube onde mostravam estes dispositivos a dobrar literalmente sob pressão, o que rapidamente se alastrou por toda a comunicação social.
A verdade é que isso não afectou as vendas da empresa, tendo a mesma vendido um recorde de 10 milhões de unidades num único fim-de-semana.
Apresentação do Apple Watch
Este foi também o ano em que a Apple apresentou o seu dispositivo mais esperado do ano, o Apple Watch. Este é o produto que marca a entrada da empresa no sector dos vestíveis, havendo neste momento rumores que o dispositivo possa estar disponível já no início de 2015.
Num evento realizado em Setembro, o Apple Watch foi a estrela principal. Ainda há muito por saber sobre este dispositivos, contudo sabe-se que o modelo base terá um valor que ronda os 349 dólares e que estará disponível já em 2015.
Apple Pay
Em Setembro também chega finalmente o Apple Pay, serviço de pagamentos móvel que as entidades bancárias estão a acolher de braços abertos. Actualmente o Apple Pay é apenas responsável por uma percentagem mínima das transacções, algo que muito provavelmente irá crescer em 2015.
A verdade é que muitas lojas, principalmente nos Estados Unidos da América, não gostaram deste lançamento, pois possuem elas próprias as suas aplicações de pagamentos móveis. Será a Apple capaz de derrotar esta concorrência feroz?!
Confusão dos U2
Em 2014 a Apple ofereceu o álbum da banda U2 completamente gratuito aos seus utilizadores, no entanto cometeu o erro de o carregar automaticamente nas suas contas do iTunes, o que gerou uma grande polémica e grande revolta por parte dos utilizadores.
Contudo, no sentido de resolver rapidamente o descontentamento de alguns utilizadores, a empresa forneceu uma ferramenta que permite aos utilizadores eliminar o álbum da sua conta iTunes para sempre.
iMac com ecrã de Retina
Este ano trouxe também novidades para o iMac. A Apple apresentou o seu novo iMac com um ecrã de retina de resolução 5K, tornando-se quase uma peça de arte e tornando o iMac mais interessante do que alguma vez foi.
Mas esta máquina é muito mais que um ecrã de altíssima resolução. Nela há novos elementos que a tornam poderosa, uma das mais perfeitas do mercado actual.
Tim Cook e a sua sexualidade
Esta foi uma das notícias que colocou a imprensa num tremendo alvoroço, quando Tim Cook num ensaio profundamente pessoal assume a sua homossexualidade, afirmando ter orgulho em ser homossexual e que considera ter sido um dos maiores dons que Deus lhe deu.
Como CEO de uma das empresas mais poderosas do mundo, Cook doou ainda 8,5 milhões de dólares para uma campanha de Direitos Humanos, como parte de um esforço para eliminar a discriminação nos locais de trabalho nos estados do sul dos EUA.
Rejeições da App Store
Para fechar a nossa lista e o ano, a empresa de Cupertino fechou o seu ano criando um grande tumulto entre os programadores de terceiros, devido ao facto de algumas aplicações estarem a ser rejeitadas pela App Store. Aplicações como PCalc e como a Transmit foram obrigadas a remover novos recursos depois terem anunciado na própria App Store que esses recursos iriam ser apresentados.
Com certeza que em 2015 a empresa terá de trabalhar mais para ir ao encontro à sua comunidade de programadores, pois também são eles que fazem da Apple a gigante que ela é nos dia de hoje.
Estes foram alguns dos momentos mais marcantes da empresa que tem sido o pêndulo do mercado mundial da tecnologia. Embora mais rica que nunca mas menos influente do que já foi, continua a ser a mais importante marca num segmento também ele o mais inovador e impulsionador, um motor económico do mundo moderno.
[Via: Cult of Mac] Por Hugo Sousa para o Pplware
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A única coisa realmente inovadora foi a icloud e as imagens das celebridades, revolucionou o mundo ao mostrar que elas são tolas como as comuns mortais. De Resto…. mais do mesmo…
“Apple divide o seu capital social de 7 para 1”
Capital social é uma coisa muito diferente das acções da companhia em bolsa.
Acções. Está corrigido. Obrigado pelo reparo.
Mesmo.
Não tem nada a ver… o capital social manteve-se exatamente igual.
Também vamos ter os 12 momentos da MSFT e da Google ou como os CEOs não sairam do armário não interessam para nada?
Resumindo: foram mais os momentos menos bons da Apple que os bons!
Fizeram borrada com os U2, com o iOS… vai daí, como salvar o ano? O Tim Cook vem e diz que é gay… e assim continuam a ser os melhores.
Sim, também os teve a Microsoft. Mas será que tu consegues decifrar 12 dos momentos que fizeram a diferença na Microsoft?
A parte do Tim se assumir gay… foi também uma acção que marcou o segmento da tecnologia. Não por ele ser gay mas porque muitos vaticinaram que isso seria prejudicial a uma marca.
Acho que ele nem deveria misturar as coisas, não vi necessidade nenhuma dele vir assumir isso de forma declarada. Poderia levar a vida dele sem que isso fosse o tal motivo de orgulho (daqui a nada vem outro dizer que é bígamo ou que é bissexual… se a moda pegar), mas isso não aqueceu nem arrefeceu o prestigio da marca ou mesmo a liderança forte do CEO da Apple.
Vejo sim alguns sempre preocupados ou ansiosos com esse anúncio, passam a vida a frisar esse dado sexual do homem, isso sim acho estranho 😀
De resto… como te disse, gostava de ver o teu top 12 de momentos microsoft dignos de registo 😀 (eu sei uns 4) 😉
Ora vamos tentar:
1. Microsoft finaliza a aquisição da Nokia;
2. Microsoft revela o seu novo CEO;
3. Microsoft inova com o seu serviço OneDrive com unlimited storage e destaca-se como melhor provider para cloud de empresas com a sua oferta Azure;
4. Microsoft lança o Surface Pro 3;
5. Microsoft lança o seu wearable tech (antes da Apple);
6. Xbox One lançada e inova com o Kinect;
7. Kinect para Windows, facilita trabalho de médicos surgiões profissionais;
8. Skype translate, muda a maneira como as pessoas comunicam no futuro;
9. Lançamento do Windows Phone 8.1 e parcerias com inúmeros OEMs;
10. Microsoft compra Mojang, criadores do Minecraft;
11. Microsoft revela o Windows 10 technical preview;
12. Microsoft lança o Sway.
Penso que chega.
+1
lol com todo o respeito hugo mas a microsoft interessa a alguem? Apple e melhor em tudo.
“Apple e melhor em tudo” uma afirmação destas nem merece comentário de tão absurda que é. Recomendo-te umas aulas de Português, seria bem mais útil.
Sim, a nível empresarial a Apple é muito melhor que a Microsoft.
Em que é que o iOS foi de mau?
Há uma grande diferença entre comentários anónimos na net, e a realidade…
O iOS está muito mais atrativo para developers, e com aplicações mais complexas. Isso é muito bom, o Safari também melhorou imenso…
Agora para quem não usa, e só lê os posts online… não faz noção, e é tudo mau, claro, isso é que dá visualizações…
Assim como com o album dos U2… 99% das pessoas nem notou nem quis saber, e quem notou, geralmente foram ou fãs da banda, ou os que viram a apresentação… de resto…
Em relação ao iOS, acho que não está em causa se é bom, ou se é melhor que o antecessor…mas sim que veio cheio de bugs, sucedendo-se correções e correções…algo que não era muito normal nos lançamentos do sistema da apple..e que era usado muitas vezes pelos fansboys como “arma de arremesso” contra os OS dos concorrentes.
Veio cheio de bugs?
Então o iOS 7 também não teve bugs?
E o iOS 6? Só o mediatismo do Apple Maps?
Todos os iOS, assim como todos os OS (sejam de quem for), quando trazem funcionalidades novas, trazem sempre bugs.
Cá nunca tive problemas com o iOS 8… e usei até betas…
o IOS8 e de longe o melhor de sempre, o unico defeito e ser pesado para maquinas com mais de 2anos mas no android nem existem 3meses de updates por isso n se queixam.
Funciona extremamente bem no iPad 2, por exemplo…
Tu és esperto, queres respostas dos admins sabes bem que é só cascar na apple. WP.
Pois, o “Cult of Mac” não está no meu roteiro de sites, e é fácil de ver porquê.
Por amor de deus, dividir cada ação em 7 (que corresponde a dividir o preço de cada ação por 7) é assunto? E o CEO assumir que é homosexual, coisa que toda agente sabia, é relevante para a empresa?
Depois as “colheradas” acrescentadas no post nem todas batem certo, como a posição estável das cotações – no início do ano estavam a 89 dólares, hoje estavam a 114 dólares, uma subida de 42,5%, não é propriamente estável 🙂
Já agora, previsões para 2015. Um MacBook Air com ecrã retina precisa-se.
http://appadvice.com/appnn/2014/12/appadvices-bold-predictions-for-apple-in-2015
… no início do ano estavam a 80 dólares (e não a 89). Já que se falou no “split” por 7, se se lembram das cotações das ações a 700 dólares em Setembro de 2012 (chegaram a descer para menos de 400 em Março de 2013), hoje estão ao equivalente de 798 dólares, mais 14%.
… e aumentou a sua quota de mercado nos smartphones de 56% para 86%.
http://cens.com/cens/html/en/news/news_inner_47563.html
Acho que queres dizer que aumentou a quota de lucros, não de mercado, de 56% para 86%.
Foi de propósito 🙂
E também para chamar a atenção de que estamos a falar de negócios, em que os prejuízos não merecem aplausos.
Só se fala em: “A quota de mercado do Android passou os 80%”, “a Microsoft/Nokia vendeu mais de 100 mil unidades que no 3º trimestre de 2013”.
… E a Apple, com uma quota de mercado de 12,3% tem uma “quota de mercado” nos resultados dos fabricantes de smartphones de 86%.
Se isto não é relevante para a Apple em 2014, não sei o que seja.
Não é bem assim. Aliás, se tiveres em linha de conta que estes assuntos, alguns deles, influenciam vários mercados, como por exemplo dos componentes ou mesmo o mercado bolsista NASDAQ, inclusive a própria situação de assumir a sua homossexualidade fez mexer opiniões dentro e fora da Apole o que poderia muito bem ser relevante para a própria marca. Tudo isso foi o que fez muita tinta correr na imprensa.
São 12 factos que, de uma forma ou de outra, fez mexer o mercado, por isso sim. São favtos quevtêm relevância.
Tudo o que seja do foro financeiro da Apple também é relevante para o mercado, mesmo está situação das ações da Apple, são jogadas que ou no imediato ou num média prazo trazem os seus efeitos.
Quanto ás previsões, tenho fé que o Touch ID chegará aos macbooks, que aparecerá uma nova Apple TV, que o iCloud se torne mais aberto e flexível (um estilo dropbox apple), que seja lançado o Português para o Siri e que as redes mesh se tornem numa realidade.
Além disso iremos ver mais iOS in the car e novidades, claro, no Apple watch e Apple Pay.
Acho que essa questão de o CEO de uma empresa ser homosexual só é relevante na Rússia ou na Nigéria. Há quem diga que a Apple ganhou por Tim Cook ter assumido publicamente que era gay – como toda a gente sabia, parecia que andava a esconder alguma coisa. Nos tempos que correm ter como CEO alguém a quem implicitamente se atribui a qualidade de não mentir/enganar vale (muito) dinheiro.
A história da divisão de cada ação por 7 tem que ver com uma questão básica – trocos. Alguém já teve uma nota de € 500? Eu nunca tive nem vi nenhuma. Antes, para se comprar uma ação da Apple eram preciso perto de 700 dólares e passou para perto de 100 dólares. Facilita, só isso. Não alterou nada.
Outras coisas, como o álbum dos YouTube e as rejeições/readmissões de apps (e widgets) enchem a blogosfera mas não têm um peso por aí além.
Já o “ciberataque que terá sido o resultado de um ataque segmentado em nomes de utilizador, palavras-passe e perguntas de segurança” foi complicado.
Por falar nisso, onde pára o assunto do “bendgate” ?
Está referido, mas como se previa… esfumou-se do mundo dos preocupados!
Aqui não interessa muito se é bom ou mau para a Apple que Tim Cook tenha anunciado que é gay. O facto é que é um momento marcante do ano e que está associado à Apple. O anúncio não teria tido a relevância que teve se Tim Cook não fosse o CEO da Apple.
Quanto às acções, o que tu chamas trocos só terá relevância para os ultra-pequenos investidores, que representam uma pequeníssima parte dos investidores e que pouco efeito têm no mercado actual. O que a Apple procurou foi um efeito psicológico no mercado, para valorizar as acções dos seus accionistas.
Sem dúvida, sem o facto de ser um dos homens mais fortes no que toca à tecnologia, ser gay ou não obviamente nem tinha qualquer repercussão, mas não podemos dissociar esse facto, e na minha opinião nem ele deveria deixar de o ter em conta. Poderia, no limite ter uma posição mais discreta, pois ninguém nada por aí a anunciar ao mundo que é heterosexual… mas ok… seja, bom proveito para ele!
Quando à divisão das acções, pelo resultado o impacto foi muito positivo, como referimos no artigo.
@ Vítor M.
“pois ninguém nada por aí a anunciar ao mundo que é heterosexual… ”
E ninguém anda por aí no mundo a sofrer humilhações e perseguições por ser heterosexual. Não compares o que não é comparável!
Quanto ao impacto do desdobramento das acções foi positivo, mas é pela sua própria natureza algo pequeno e transitório, não sendo isso o que explica a cotação actual – o crescimento da cotação começou meses antes de acontecer o desdobramento. Para explicar a cotação actual é preciso olhar para vários factores, especialmente a melhoria dos resultados da Apple.
@ Vítor M.
“pois ninguém nada por aí a anunciar ao mundo que é heterosexual… ”
E ninguém anda por aí no mundo a sofrer humilhações e perseguições por ser heterosexual. Não compares o que não é comparável!
Quanto ao impacto do desdobramento das acções foi positivo, mas é pela sua própria natureza algo pequeno e transitório, não sendo isso o que explica a cotação actual – o crescimento da cotação começou meses antes de acontecer o desdobramento. Para explicar a cotação actual é preciso olhar para vários factores, especialmente a melhoria dos resultados da Apple.
Não é comparar, o que digo é que não necessita de fazer daquilo uma bandeira, só isso! O resto cada um que tire as suas ilações. A Apple tem uma política de grande tolerância como as diferenças na sociedade, só por si é já uma acção para auxiliar não só os homossexuais e a sua condição perante a sociedade mas também outros temas e problemas, como o racismo ou a escravatura sexual. Por isso reafirmo que como líder de uma empresa da dimensão da Apple ele deve ser mais comedido até nesses assuntos. Não particularizar.
Valorizar as ações? Isso é medido em percentagem. Uma valorização de 10% tanto faz que estejam a 700 dólares como a 100.
O tal efeito psicológico a que te referes é o de parecer ser mais fácil que a cotação chegasse aos 100 dólares do que aos 700.
Mas se achas que os pequenos acionistas não contam, então os grandes não se deixavam levar em fintas dessas.
Os grandes fundos podem gerir carteiras grandes – de muitos pequenos investidores. É diferente eu comprar uma ação a 700 dólares (que se precisar do dinheiro terei que vender duma vez) ou ter sete de 100 dólares (podendo vender uma, duas, ou três).
Já agora, o editorial do AppleInsider sobre o ano 2014 da Apple:
http://appleinsider.com/articles/14/12/30/editorial-the-world-revolved-around-apple-inc-in-2014
@ Benchmark
É exactamente o facto de a maioria das pessoas actualmente usar Fundos, em vez de comprar acções individualmente, que torna isso irrelevante – os fundos não compram acções para cada pessoa, compram para um grande bolo, sendo os “lucros” divididos de acordo com o dinheiro de entrada! Nos fundos as pessoas nem sequer são investidores directos na companhia. Os ultra-pequenos investidores já são uma raridade nos dias de hoje e com pouco efeito numa empresa desta dimensão!
Os efeitos e razões para o desdobramento estão bem caracterizados, e não tem a ver com “trocos”. Sim o efeito não é grande, aliás muitas vezes acaba por ser nulo, mas ele existe num determinado momento e pode ser usado em conjunto com outros “estímulos” para a valorização sustentável! Neste caso não é só o efeito duma possível referência para o valor das acções, mas dar uma mensagem clara de confiança da Apple na valorização das acções.
A última vez que discuti contigo foi por causa de um cabo USB reversível – que não foi lançado 🙂
Como te disse na altura, acertas muito mas não sempre (o que não quer dizer que eu acerte mais).
Há fundos em que tens uma participação no fundo e não sabes em que aplicam o dinheiro. Mas também há outros em que podes comprar ações da Apple e vendê-las. É esta a lógica do “capitalismo popular”. Nos EUA fazes as tuas aplicações em ações – até como aplicações das poupanças para a reforma (e por isso o que lá corresponde à nossa CNVM tem enormes poderes para procurar impedir práticas ilícitas de manipulação de mercado).
Interessa à Apple que cada americano seja seu acionista, nem que seja com uma ação – é mais provável que compre um produto seu, para valorizar as ações. Vê lá como a questão foi posta na altura, se não teve que ver com o “capitalismo popular”:
http://money.cnn.com/2014/06/09/investing/apple-stock-split-reactions/
@ Benchmark
Deves estar a fazer uma grande confusão. Os fundos não permitem às pessoas andarem por si a comprar e vender acções específicas, necessitando de cobrir o valor unitário de acções, não é assim que os fundos funcionam. Há regras específicas para o funcionamento de fundos, o máximo que pode acontecer é tu escolheres um fundo com um determinado perfil, que investe em certas companhias! Não estás a comprar acções dessas companhias, o que estás a comprar são unidades do fundo, por isso tanto faz se a companhia desdobra ou não as acções, se as acções custam 10 ou 1000, o que “importa” (monetariamente) à pessoa é o custo das unidades do fundo!
As pessoas comprarem acções por si através dum brocker (corretor) é diferente dum fundo.
E tal como disse os ultra-pequenos investidores em que os “trocos” poderiam ter algum efeito monetário, são uma minoria no mercado nos dias de hoje! Não são estes investidores que têm efeito no valor das acções.
“como aplicações das poupanças para a reforma ”
Mais uma vez estás a confundir o que são fundos! Há fundos de reforma que movimentam biliões e biliões de dólares no mercado de acções, e têm um grande efeito no mercado, mas não é cada pessoa que compra ou vende determinada acção, é a entidade que gere o fundo. Para o fundo é praticamente indiferente se cada acção custa 10 ou 1000 dolares!
@ Vitor M
Quando dizes que ninguém anda por aí anunciar que é heterossexual, isso é uma comparação implícita das condições na sociedade que homossexuais e heterossexuais têm. O facto é que não são as mesmas. A única maneira para isso mudar é com acções públicas, dar a cara. O anúncio de Tim Cook não foi para dizer que é gay, que isso quem o conhecia pessoalmente já deveria saber, mas para mostrar aos outros que ser gay não deve ser motivo para esconder quem se é…
” líder de uma empresa da dimensão da Apple ele deve ser mais comedido até nesses assuntos. ”
É exactamente por ser CEO da Apple que a sua acção tem muito maior significado, é exactamente por causa desse tipo de ideia que expressas que muita gente continua com receio de discriminação por ser gay – que não devem mostrar nada, etc! Quando a discriminação deixar de ser um problema então sim, deixa de fazer sentido vir a público dizer estas coisas!
Pronto, está bem, a Apple fez o split das ações por causa dos fundos, vá-se lá saber o que é que ganhava com isso.
Não teve nada a ver com o “capitalismo popular” – toda a gente comprar umas centenas de dólares em ações e, por causa disso, comprar os seus produtos (ou porque gosta dos produtos compra algumas ações).
Nos brokers procura por “money managers” (não pagas por transação mas sim uma comissão em função do montante da carteira de ações). Tens um portfólio individualizado, sabes em concreto que ações lá estão. Se lhe disseres que queres 100 ações da Apple ele põe-tas lá 100. Se as quiseres vender também tas vende. Mas, à partida, deves seguir as orientações dele nas compras e vendas – de que resulta que se muitos dos seus clientes seguirem as suas orientações compram/vendem, montantes significativos de ações, da Apple ou de outro qualquer.
Já agora uma coisa. Os grandes fundos a que te referes não têm grande apetência pelas ações da Apple, ou das tecnológicas em geral (talvez com excepção da Microsoft) – por causa do risco. Convém não esquecer que a cotação esteve acima dos 700 dólares em Setembro de 2012, baixou para menos de 400 em Março de 2013 e já está outra vez acima dos 700 (equivalente, fazendo as contas a 7 x 100).
Se estiveres para aí virado, pesquisa lá se existe (não sei se existe) um perfil dos investidores da Apple, Apostava que tem muito “capitalismo popular”.
@ Benchmark
“Nos brokers procura por “money managers””
e?????? não são fundos… daí ter mencionado que o que estavas a querer falar era o uso de corretores de bolsa, não fundos! E é nos fundos, directa ou indirectamente, que a maioria das pessoas menos abastadas aplica mais dinheiro, é nos fundos que muitas das poupanças para reformas são aplicadas.
Quanto ao objectivo do split, aconselho-te a ler os objectivos e efeitos dos stock splits. Não viste em lado algum a Apple a justificar o split para que algumas pessoas investissem 500 dólares em acções da empresa!
“a Apple fez o split das ações por causa dos fundos, vá-se lá saber o que é que ganhava com isso”
:S Não fui eu quem introduziu os fundos na conversa, nem disse que era por causa dos fundos que a Apple fazia o split. Os splits são feitos numa tentativa de exercer algum efeito psicológico nas cotações ou para simplesmente aumentar o número de acções em circulação e assim diversificar os accionistas, mas este aspecto só se torna relevante para empresas com poucas acções, o que não é o caso da Apple que até tem andado a recomprar acções (reduzindo as acções no mercado).
“Os grandes fundos a que te referes não têm grande apetência pelas ações da Apple,”
Mais uma vez, não fui quem introduziu na discussão os fundos… mas não deixas de estar enganado… e a partir do momento que a Apple introduziu dividendos no ano passado, as acções da Apple tornaram-se bastante mais apetecíveis para muitos fundos.
@ Vitor M
Quando dizes que ninguém anda por aí anunciar que é heterossexual, isso é uma comparação implícita das condições na sociedade que homossexuais e heterossexuais têm. O facto é que não são as mesmas. A única maneira para isso mudar é com acções públicas, dar a cara. O anúncio de Tim Cook não foi para dizer que é gay, que isso quem o conhecia pessoalmente já deveria saber, mas para mostrar aos outros que ser gay não deve ser motivo para esconder quem se é…
” líder de uma empresa da dimensão da Apple ele deve ser mais comedido até nesses assuntos. ”
É exactamente por ser CEO da Apple que a sua acção tem muito maior significado, é exactamente por causa desse tipo de ideia que expressas que muita gente continua com receio de discriminação por ser gay – que não devem mostrar nada, etc! Quando a discriminação deixar de ser um problema então sim, deixa de fazer sentido vir a público dizer estas coisas!
Não concordo. Nunca se deve confundir as coisas e os cargos. Até ao momento X, em que financeiramente ele ainda não tinha dado provas que aguentava o barco, não disse nada (ele está na Apple há muitos anos), agora, provavelmente na fase mais auspiciosa da Apple, onde até ele já enfrenta os investidores, aproveitou para fazer esta anúncio ao mundo. Não deve misturar as coisas. Poderia fazer o que fez mas a um nível mais comedido, mais discreto e não cheio de pompa e circunstância.
Ele é livre de fazer o que bem entende, contudo entendo que teve um acto de vaidade e luxuria ao usar o cargo que tem como escudo. É a critica que lhe faço. Quanto à sua opção sexual… é com ele e ninguém tem nada a ver com isso, nem a Apple.
Acto de vaidade? Mais discreto? Dar a cara e expor-se desta maneira à sociedade está longe de ser vaidade pelas consequências que ainda pode sofrer. Nenhuma comunicação pública é suposto ser discreta, só não dizendo nada é que se é discreto.
“Até ao momento X, em que financeiramente ele ainda não tinha dado provas que aguentava o barco, não disse nada”
e? Agora o problema é ter sabido escolher um melhor momento? Quem estava à sua volta já sabia, e imagino até que não tenha escrito a carta sem primeiro ouvir a opinião de outros sobre se o momento era o melhor ou não.
Nunes, é a tua opinião, não comungo dela mas é a tua. Se as pessoas em volta dele sabiam ele apenas fez com que o mundo todo soubesse o que, na minha opinião, não era de todo a forma de estar nem a cultura de uma empresa que por norma quer o foco nos produtos e não nas pessoas, por isso Steve Jobs não fazia questão em expor ao mundo a sua atribulada vida amorosa e familiar.
Mas Tim é diferente… dirás tu… pois, deve ser isso!
@ Vitor M
Se leres a carta percebes que o objectivo maior não era dizer que é gay, mas dar a conhecer a sua posição e opinião sobre a condição de minorias como homossexuais na sociedade, etc.
Se ninguém der a cara nada muda e o medo continua
Ouve, entende que isso eu percebi, o mundo percebeu, mas, ele não escreveu só a carta, e não foi usado um canal dele, foi o da Apple e ele não deu a cara só como Tim Cook mas sim como CEO da Apple. Percebe que é isso que te quero dizer, e é a minha opinião que ele usou um canal que, repito, na minha opinião foi oportunista e vaidoso. Ele poderia ser um lutador pela causa mas num nível mais privado, mais pessoal e não colectivo usando a Apple, antes, com Steve Jobs, ele não o fez e nem o faria de certeza e como sabes, a Apple sempre, de forma discreta, colaborou na descriminação, deste e de outros assuntos mais delicados.
Independentemente da tua opinião, a minha é que ele poderia ser mais discreto, sem que com isso fosse menos eficaz. Ele usou a Apple para dizer “eu sou o CEO da Apple e sou Gay”, foi assim que o mundo viu a atitude dele e eu isso não concordo… mas fora isso… nada contra!
@ Vitor M
O Tim Cook não usou canais ou meios da Apple, escreveu uma carta para um editorial dum jornal.
A única coisa que poderás realmente criticar é ele invocar a sua posição na Apple no texto.
Poderia talvez ter evitado invocar a Apple, mas a associação à Apple dificilmente não seria feita por toda a gente.
Boas, ja agora uma opiniao breve, que me dizem, comprar o iphone 6 agora nas promoçoes que vao aparecer ou esperar que saia o 6s? (Nao me chama muito a parte da “plasticina ” do iphone)
Promoções de iPhone’s 6?
Boa sorte…
Existem agora as promoções de 20% de desconto em tudo.
Sinceramente acho que devias esperar pelo iphone 7 porque este 6 alem de nao achar nada de especial, tem a camera de fora, bendgate, ainda 1gb e ram tudo coisas que vao mudar em 2015. Ate la aguenta se puderes ou compra um lumia que e barato e tambem muito bom
o iphone 7 vira com o primeiro quadcore da apple ou tricore, 2gb de ram, camera de 12mpx (mais de 8 de certeza), estabilizador optico em todos os modelos, beats audio e o design tera um retoque para acabar com os bendgates.
Não diria que uma questão pessoal como a sexualidade do homem tenha a ver com a empresa, mas…
O bendgate não alterou as vendas? Como se sabe isso? Alguém visitou um mundo paralelo em que o bendgate não tenha ococrrido para comparar as vendas?
E da compra da Beats, já saíu alguma coisa (que me tenha passado ao lado)?
A sexualidade é sem dúvida uma questão pessoal, mas um anúncio público extravasa a esfera pessoal. É um momento que marca o ano, quer tenha ou não efeitos no futuro, e que ficou associado à empresa por ser o CEO – não teria tido a relevância que teve se não fosse o CEO da Apple.
Quanto à Beats já houve alguns efeitos. Entre a pequena “escaramuça” com a Bose, e o dinamismo que o CEO da Beats trouxe para negociar conteúdos para as lojas da Apple, já se vêem alguns sinais do negócio da Beats.
Ou trocado por miúdos, foi um negócio pior que a compra da Motorola pela Google.
A sexualidade de uma pessoa não extravasa a sua esfera pessoal, assumir o contrário é perigoso e estúpido.
“A sexualidade é sem dúvida uma questão pessoal, mas um anúncio público extravasa a esfera pessoal”
A partir do momento que o Tim Cook faz um anúncio público deliberado ele passa a esfera pessoal e já não é só uma questão da sua sexualidade mas antes uma acção na sociedade. Aliás Tim Cook é algo claro no que pretende com o anúncio junto de outras pessoas.
Quanto ao negócio, considerando que a Beats gera lucro e rendimentos consideráveis face ao que a Apple pagou, e que o negócio só foi fechado há 4-5 meses, parece à partida ser um melhor negócio que o da Motorola, que só deu prejuízos elevados! A Beats paga-se por si própria dentro de anos, e traz mais valias para a actividade da Apple em certas áreas, especialmente pela qualidade de algumas das pessoas.
Não sei que tipo de relação tens com ele, mas a sexualidade dele não exerce nenhuma acção em mim. Prtir do pressuposto que a sexualidade dele entra em outras esferas, neste caso em concreto, da Apple é cair no ridiculo (e perigoso) de assumir que então a empresa pode interferir nesta, pode decidir sobre esta, pode tomar decisões com base nesta, as consequências disso, parecem-me por demais evidentes.
“tornando-se esta a maior aquisição de sempre da empresa. Este negócio envolveu um valor que ronda os 3 mil milhões de dólares” – “pequena “escaramuça” com a Bose, e o dinamismo que o CEO da Beats trouxe para negociar conteúdos para as lojas da Apple”… estes são os (teus) factos, ou seja, so far… o futuro, esse deixo para “as Mayas”.
:S
parece que não entendes que a carta pública que Tim Cook escreveu não é a sexualidade de Tim Cook. A sexualidade de Tim Cook é uma questão pessoal
““A sexualidade é sem dúvida uma questão pessoal,”
mas o anúncio público não é uma questão só pessoal, tem um efeito deliberado na sociedade (outras pessoas) por parte de Tim Cook e que é potenciado pela posição de Tim Cook! O anúncio não é a sexualidade de Tim Cook, mas uma tomada de posição sobre direitos de minorias.
“mas um anúncio público extravasa a esfera pessoal”
“estes são os (teus) factos…”
e? Não sei como é que saltas do enunciar de algumas notícias decorrentes da aquisição; para uma avaliação financeira, dizendo que o negócio é pior que outro que deu enormes prejuízos – nenhuma dos factos mencionados dar-te-ía um mínimo de informação para esse tipo de comparação que fazes!
Por ser habitual, e por precaução, vê se a tua “boca torta” não é indicio de AVC/AIT.
Já estás a inventar… o que está escrito como um d’”Os 12 Maiores Momentos de 2014 para a Apple” é: “Tim Cook e a sua sexualidade”. E não “uma tomada de posição sobre direitos de minorias.”
Não sabes? Eu explico: os factos são que até agora, a enorme despesa não deu lucros que a justifiquem, simples. Do negócio da Motorola, escolhes alguns dados e dizes que deu enormes prejuízos, mas se tomares mais alguns em conta, como benefícios fiscais e o facto de ter vendido apenas parte do que comprou, as contas são diferentes.
“Já estás a inventar… o que está escrito como um d’”Os 12 Maiores Momentos de 2014 para a Apple” é: “Tim Cook e a sua sexualidade”. E não “uma tomada de posição sobre direitos de minorias.””
O momento é o Tim Cook falar numa carta aberta ao público sobre a sua sexualidade expressando pontos de vista sobre os direitos de minorias em que ele se inclui.
“Esta foi uma das notícias que colocou a imprensa num tremendo alvoroço, quando Tim Cook num ensaio profundamente pessoal assume a sua homossexualidade”
A carta tem objectivos, certo? A carta é conscientemente pública, certo? Logo o momento não é só pessoal, é tb público, e não é só dizer que Tim Cook é homossexual, não é esse o objectivo maior da carta, quando tal nem sequer era propriamente um segredo, particularmente para quem trabalhava com ele.
” Eu explico: os factos são que até agora, a enorme despesa não deu lucros que a justifiquem, simples”
que factos são esses? as notícias que mencionei, que não dizem nada sobre esse tema? Não era isso que te serviu para vir com essa conversa? Onde é que está nessas notícias a informação financeira para o que dizes?
Quanto a lucros, como é que sabes que não dá lucros que justifique? Fazes sequer ideia dos rendimentos que a Beats gera por ano, margens de lucro, vantagens em acordos e outras mais valias, etc?
Quanto à Motorola, aconselho-te a ler como deve ser sobre os prejuízos de operação que gerou à Google ao longo dos anos. Foram mais do que os benefícios fiscais que supostamente a Motorola deu. Motorola que foi vendida por muito menos do que foi comprada, mesmo somando todas as outras partes. Com patentes que se demonstrou não justificarem a avaliação inicial de mais de 5 mil milhões de dólares, que cobriria a diferença no preço.
O facto é que não tens qualquer dado que te permita dizer que o negócio da Beats seja pior.
Vamos ver se esclarecemos as coisas, para não distorceres a conversa como te der mais jeito como é de resto teu apanágio.
Quem é homossexual é Tim Cooks, a pessoa, e não o CEO da Apple, uma vez que isto não faz qualquer diferença para o papel em questão, ou seja, a Apple não é homosexual, a Apple não tem nada a ver com isso, independentemente dos objectivos da declaração pública.
Eu perguntei pelos resultados da compra da Beats, tu deste-me dois, se não dizem nada sobre o tema, para que os mencionaste? Sobre a compra/venda da Motorola, sabe-se tudo (pelo menos tu), sobre o negócio da Beats, não se sabe nada, “não há dados”, nada de admirar também vindo de ti. Ainda não te capacitaste que os factos todos que tu (pensas que) sabes são só uma pequena parte da realidade, não entendes a famosa frase do Sócrates (não o 44, o outro), pois não? Tu sabes tudo, do passado, do presente e até do futuro… lol!
“Quem é homossexual é Tim Cooks, a pessoa, e não o CEO da Apple”
e…?
Primeiro, na carta Tim Cook invoca a sua posição na Apple. Segundo a carta é uma acção pública de Tim Cook, a carta não é a sexualidade de Tim Cook.
Mesmo que a carta não invocasse a sua posição na Apple, qualquer notícia apresentaria Tim Cook como o CEO da Apple. É um momento na história da Apple, por ser invocada num momento bastante mediatizado de Tim Cook!
“E da compra da Beats, já saíu alguma coisa (que me tenha passado ao lado)?”
foi esta a pergunta, e dei-te 2 notícias, e poderia ter dado outras, como conseguirem o evento com os U2, etc!
“Sobre a compra/venda da Motorola, sabe-se tudo (pelo menos tu)”
Basta leres os jornais económicos e olhares para os resultados financeiros apresentados pela Google – sendo uma empresa cotada tem que divulgar muita informação! 2 mil milhões de perdas operacionais associadas à Motorola, cerca de mil milhões de benefícios fiscais retirados pela Google. Seria necessário que as patentes valessem mais de 5 mil milhões de dólares para não perderem activos com o negócio, mas com os desastres nos tribunais, as patentes mostraram que dificilmente valem tanto.
“sobre o negócio da Beats, não se sabe nada, “não há dados””??
:S Eu perguntei-te se tu sabias os dados para conseguires fazer essa análise de que o negócio é pior, já que nada do que eu disse inicialmente te dava esses dados!
Mas se queres saber o pouco que se sabe publicamente posso te dizer. Produtos da Beats com grandes margens de lucro, um fatia considerável do mercado de auscultadores, cerca de 1-1,5 mil milhões de dolares de receitas anuais, em crescimento. Os lucros líquidos são desconhecidos mas dada as margens dos produtos, imagina-se que seja uma boa percentagem das receitas!
“e…?” ??!!
Oh santo Deus, não se pode falar em homossexualidade que ficas com o cérebro todo toldado.
A sexualidade de Tim Cook não tem nada a ver com a Apple, ele não é gay por ser CEO da Apple e não é CEO da Apple por ser gay, entendes ou queres um desenho? Podes dizer que foi um momento do homem, um momento para as minorias, um momento para a descriminação, mas não um momento para a Apple, santa ignorância.
Vejo que continuas com a “boca torta”, olha que os AVCs são a principal causa de morte em Portugal.
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/04/29/why-google-did-buy-motorola/
“A sexualidade de Tim Cook não tem nada a ver com a Apple,”
e…!? Por acaso disse que a sexualidade não é um assunto pessoal? Será preciso voltar a repetir vezes sem conta que sexualidade é um assunto pessoal, falar em público ultrapassa a esfera pessoal? É assim tão complicado de entender as diferenças? O momento em causa é o que Tim Cook diz publicamente num jornal, é o que aparece no texto aqui, é o acontecimento na história… na carta de Tim Cook faz referência a sua posição na Apple, em quase todas as notícias a Apple é referenciada… será assim tão complicado de entender que é um momento para a Apple por associação a uma acção pública do seu CEO?
Quanto à Motorola, essa deve ser para rir! Meu caro, os cálculos que são feitos nesse velho artigo só teriam valor se a Motorola ficasse na Google até 2019, e se a Google conseguisse aproveitar todos os benefícios fiscais – coisas que não sucederam. O artigo é tão antigo que não diz nada sobre o que se passou com a Motorola/Google até à data, nem quais as taxas fiscais efectivas conseguidas, nem os prejuízos que a Motorola foi dando à Google nos últimos anos!
Se fores aos resultados financeiros reportados pela Google verificas quais é que foram os benefícios fiscais aproveitados – rondam os mil milhões. Verificas tb que houve um aumento significativo da taxa fiscal estimada pela Google nos trimestres a seguir à venda da Motorola, voltando para valores idênticos aos anteriores da aquisição da Motorola.
O facto é que a actividade da Motorola nunca deu resultados positivos à Google, muito pelo contrário, e só vendendo a Motorola às postas é que a Google recuperou parte do dinheiro investido.
O facto é que a Beats tem resultados positivos há muito tempo. Só precisa de continuar a laborar para a Apple ir recuperando o investimento.
Quando se fala em alhos, porque insistes em bugalhos?
A assunção da sexualidade pessoal ou a acção pública, ou que lhe queiras chamar, foi por parte da pessoa Tim Cooks, não da empresa Apple, não percebes isso? Será que por causa do sr. ser do partido X também foi um momento importante para o partido X? Falar em público de algo pessoal não torna o mesmo am algo público, sabias? A sexualidade do homem não é pública, tendo-a declarado em público ou não, é algo que só a ele diz respeito.
“o que aparece no texto aqui”… sabes ler? o que diz aqui é:
“Tim Cook e a sua sexualidade
Tim Cook num ensaio profundamente pessoal assume a sua homossexualidade…”
Esses teus factos e certezas, que fazem envergonhar a forbes só me fazem lembrar uma coisa:
“O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheias de dúvidas, e as pessoas idiotas estão cheias de certezas…”
uau
Momento/acontecimento é “Tim Cook num ensaio profundamente pessoal” mencionar a sua sexualidade entre outras coisa. O momento é o que Tim Cook fez a 29 de Outubro de 2014 para o Businessweek. A sexualidade de Tim Cook não é o ensaio, carta ou comunicação pública desse dia. A sexualidade é apenas um tema da comunicação, do acontecimento.
Será que vais negar que as notícias que houve sobre isto mencionaram a Apple? Será que vais negar que a Apple tem uma posição pública semelhante a que Tim Cook defende em vários temas desta sua comunicação, e que a mediatização deste acontecimento influencia a opinião pública sobre a Apple (não importa em que sentido)?
Quanto ao artigo da Forbes, lol. Meu caro, lê como deve ser o artigo, e como chegam a um valor assumindo que a Motorola fica na Google até 2019… e repara bem de quando é o artigo e como se limita a recapitular o que foi dito na altura da compra da Motorola pela Google. Desde então é possível calcular os prejuízos e benefícios.
Continuas a inventar o que te convém… lê o que está aqui escrito (e eu comentei), esquece o que está escrito não sei onde, por mais que te convenha!
Será que por ter mencionado M.L.King também foi um momento importante para a história deste? Parvoíce de quem não sabe o que diz. Estás portanto a dizer que a Apple é gay e por isso defende as minorias, bla, bla e que isso é um dom para ela? Ahahahah… cada vez te embrulhas mais! Vamos ver se somos claros: Tim Cook é gay e assumiu-o publicamente, a Apple não; a sua declaração tinha objectivos que extravasavam a inútil informação da sua tendência sexual, indiferente para a Apple, que tem as suas próprias políticas, que podem ou não coincidir com as ideologias do seu CEO; as ideologias da Apple não se alteraram com este momento, aliás, nada se alterou para a Apple, uma vez que a (homos)sexualidade é algo pessoal e a Apple não é sequer uma pessoa; as consequências que insistes são para Tim Cooks e não para a Apple, ele é gay, muitos outros que fazem parte dela não são, as pessoas misturarem Tim Cooks com a Apple, como tu queres também forçar é uma evidente estupidez.
“Em economia, a sabedoria tem dúvidas. A ignorância tem certezas.” Eugene V. Böhm-Bawerk
Inventar o quê? Será que o momento foi um acto sexual de Tim Cook ou um “ensaio” num jornal num determinado dia e com um determinado conteúdo?
“Será que por ter mencionado M.L.King”
lol, sim porque ML King tem uma relação directa com Tim Cook e Tim Cook ajuda a definir em parte ML King como seu representante e administrador máximo; tal como ML King foi mencionado em todas as notícias sobre este momento, ou enxovalhado em comentários ignorantes sobre a notícia, ou elogiado em comentários sobre políticas corporativas mencionadas na carta de Tim Cook! Ignorar a importância do momento para a Apple em termos de opinião pública e na gestão da opinião pública sobre este assunto, é querer tapar o sol com a peneira!
Quanto ao resto… vir com citações sobre economia num assunto de contabilidade, de histórico de resultados financeiros e operacionais reportados por uma empresa, acho que diz tudo…
Insistes, insistes, insistes e voltas a insistir em bugalhos… e o momento em que Tim Cooks falou da reportagem sobre as más condições laborais em “fábricas Apple”? Foi um momento para a Apple? Foi, mas não foi escolhido/descrito aqui, lê o que está aqui e eu comentei, não o que te convém, volto a repetir. E não insistas em confundir a Apple com o seu CEO. Foi ele que exprimiu a sua sexualidade e as suas convicções PESOOAIS (não em reepresentação da Apple), é assim tão dificil de perceberes isso? Estou aqui estou a fazer um desenho… Ele doou o seu próprio dinheiro, não o da empresa, difícil de entender? Talvez estejas tu a tapar o sol com a peneira, a desviar as atenções do sr., mas se ele próprio não o fez, pára com isso, ele é que é orgulhosamente gay, não a Apple e as pessoas sabem disso, caso contrário não venderia tantos iDevices.
Quase em jeito de brincadeira, se a assunção do orgulho gay por parte dele foi um grande momento para a Apple, cada vez que ele se relacionar com alguém, será um pequeno momento para a Apple? Ridículo.
De facto a frase diz tudo, tu ficas nas tuas certezas e eu nas minhas dúvidas.
Estou a seguir-vos (ao longe e a fugir)… admiro a vossa paciência… a sério 😀
The question is, what is a Mahna Mahna
The Question Is: Who Cares?
Que tal marcarmos um hangout?
LOL! Se tens mesmo seguido, também te admiro a paciência! 😀 Acho que isto é mais “pescadinha rabo-na-boca” (nada de trocadilhos com a temática em discussão!)
“e o momento em que Tim Cooks falou da reportagem sobre as más condições laborais em “fábricas Apple””
foi! os problemas nas fábricas para além da questão humana tem implicações para a Apple, e os comunicados do CEO servem para passar a mensagem da Apple relativamente ao caso. Mas em termos de mediatismo, ficou muito atrás daquilo que o Tim Cook disse na sua carta, quer queiras quer não!
“Foi ele que exprimiu a sua sexualidade e as suas convicções PESOOAIS (não em reepresentação da Apple)”
se não consegues perceber que o que quer que um CEO diga publicamente e com alta atenção mediática, tem importância para a empresa…! Mas continua lá a negar o facto de a Apple ter andado na boca do mundo nessa altura.
“De facto a frase diz tudo, tu ficas nas tuas certezas e eu nas minhas dúvidas.”
lol, isso vindo de quem não teve problemas em classificar e defender um negócio como pior que outro, sem saber dados, é hilariante.
“o que quer que um CEO diga publicamente e com alta atenção mediática, tem importância para a empresa…!”
A Apple passou a ser vista como gay-friendly, e/ou passou a vender mais ou menos por causa da orientação sexual e das convicções do seu CEO? OK… esse é um facto nada factual para mim.
é incrível como não consegues ver para além da sexualidade! imagino que haja mais um episódio qualquer por aí
“Não consegues ver para além da sexualidade”…
A sério? Oftalmologista!
“orientação sexual E das convicções”
“doou o seu próprio dinheiro”
“defende as minorias”
“a sua declaração tinha objectivos que extravasavam a inútil informação da sua tendência sexual”
” um momento para as minorias, um momento para a descriminação”
Incrível é tu daqui a nada estares a dizer que o homem não é homossexual e que não assumiu nada disso, o que ele fez foi só em prol das minorias,
foi apenas em luta contra a discriminação, pois na verdade ele até é heterossexual! Se não rodasse tudo à volta da sua homossexualidade, não tinha metade do mediatismo que teve isso sim; se ele assumisse “sou heterossexual e luto contra a discriminação das minorias, bla..bla…, vou fazer uma doação em favor disso”… qual seria o impacto?
Acorda! O homem é gay, o que pelos vistos nem é grande novidade, simplesmente aproveitou-se desse “dom” para ganhar mediatismo para… o que quer que tenha sido.
Bom dia, gostei bastante do artigo! Estão a pensar fazer algum da Google? Penso que seria igualmente interessante… Obrigado
da google apenas seria de assinalar o fim do android. copia barata de ios