Quantcast
PplWare Mobile

Mac OS X Mavericks – Venha conhecer de mais perto

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. D says:

    Sem dúvida que vale a pena actualizar! Mesmo para máquinas com menos memória.

    OFFTOPIC: Alguém sabe se o Nexus 10 2 sempre será apresentado hoje como os rumores indicavam?

  2. jedi says:

    boas,

    uma das funcionalidade para mim melhor no sistemas windows, se nao me engano a partir do windows vista, se estiver errado que me corrigem, era modo adaptar a janelas levando para esquerda ou direita.

    Para mim é isso que falta no mac os x, que de resto vai ser excelente esta versão. 😉

  3. Luís says:

    Actualização paga? Estou fora do assunto, mas isso é normal?

    • D says:

      Não se pode considerar uma atualização! É mais um novo sistema operativo, se fosse atualização não havia modelos mais antigo a ficarem de fora.

      Basicamente é um novo sistema operativo como do Vista para o 7. Se windows praticasse os mesmos preços por estas “actualizações”

    • Miguel says:

      sim. normal.
      tal como do wv para o w7 e do w7 para o w8

    • Nelson says:

      É uma atualização “major”, ou seja, como do Windows 7 para o Windows 8.

      O OSX normalmente atualiza a versão major todos os anos, e custa menos de 20€, da última vez 17,99€.

      Face ao Windows, que a última vez foi de 3 anos, e custa 119,99 (versão não Pro), i.e. 39.99€ por ano.

      Se não te apetecer fazer upgrade, não tem mal, continua a receber atualizações de segurança.

      Se te apetecer fazer o upgrade, mas não te apetecer pagar… (if you know what I mean), ao contrário do Windows, recebes atualizações iguais, não precisas de cracks ou chaves, mas é claro, é ilegal na mesma.

      • Nuno Vieira says:

        Comparar os preços do Windows com o Mac OS X não é assim tão linear. Em quase todos os lançamentos a Apple abandona computadores mais antigo. Existem muitos MacBooks e iMacs com os processadores Intel (não vou mencionar os PowerPC) CoreDuo e Core2Duo que ficaram presos em versões mais antigas. No entanto todos estes portáteis conseguem correr a ultima versão do Windows, o 8.1. Todos os computadores que saíram com SO Windows desde que a Apple começou a utilizar processadores Intel, bem como muitos lançados antes, também conseguem correr o Windows 8.1. O que será mais barato? Comprar um computador novo ou pagar um pouco mais caro pelo SO?

        Em relação às actualizações de segurança também não é assim tão linear. A Apple costuma apenas dar suporte para a versão corrente e para as duas imediatamente anteriores. As actualizações para o 10.5 já não existem. No entanto o Windows XP que foi lançado seis anos antes continua a ser actualizado e suportado, e vai continuar a ser até Abril do próximo ano.

        • Nelson says:

          A sério que vais comparar uma atualização de software com uma de hardware?

          Os computadores que deixaram de receber a última versão do OSX já têm 7 anos…

          Isso em anos de computador, já trabalharam o suficiente para a reforma, mas que choradinho que aí fazes…

          Quanto ao Windows XP, era para ficar de fora muito tempo antes, mas devido á fraca qualidade do Vista, ficou assim, e como muitos sistemas ainda correm no XP (atrito, drivers, etc…), ainda é assim… Mesmo o 7 e o 8, ainda são filhos do Vista (verão 6.x), a diferença é que os computadores agora estão mais rápidos, e já saíram mais drivers, e bugs foram resolvidos…

          • Nuno Vieira says:

            Desculpa-me lá mas essa dos 7 anos é uma mentira. O meu MacBook Air que comprei em meados de 2008 ficou preso no 10.7. O portátil tinha 4 anos quando a Apple deixou de lançar upgrades para este.

            A razão da extenssão de suporte do Windows XP não têm a ver com o insucesso do Vista. Se fosse esse o caso a Microsoft já tinha terminado o suporte do XP quando o 7 saiu. E qual é a tua explicação por o suporte do Vista também ter sido extendida até 2017 quando o suporte mainstream ter terminado em 2012 quando o Windows 7 foi um sucesso? Se calhar a Microsoft, mesmo sendo uma empresa cheia de defeitos, preocupasse mais com os seus clientes que a Apple, principalmente em ambientes empresariais.

            E desculpa lá se pensas que empresas,principalmente aquelas que têm centenas de computadores, vão estar a trocar de computadores a cada 6 anos estás redondamente enganado.

            É por isso que são muitas poucas as empresas que utilizam Apple.

          • Nunes says:

            @ Nuno Vieira
            A razão da extensão de suporte no Windows é pela lentidão do desaparecimento dessas versões.
            No caso do OS X é muito mais rápida a adopção das novas versões, por isso não tens nada que se compare com a situação do XP.
            Para além disso durante muito tempo o uso de Macs em ambientes empresariais era diminuto e nem sequer era um objectivo dado o domínio da Microsoft nessa área, não justificando por isso que a Apple seguisse o mesmo suporte alargado da Microsoft, preferindo investir na adopção de novas tecnologias.
            Na actualidade já não é bem assim, muito por culpa do grande aumento de utilizadores da plataforma. Por isso é que a Apple mantém o suporte para as versões 10.6 e 10.7. Provavelmente deveria ter mantido o suporte para o 10.5,.. Mas o que é facto é que a Apple consegue manter a maioria dos seus utilizadores mais actualizados que aquilo que acontece no Windows.

            Quanto às empresas, é verdade que a maioria mantém os seus computadores e não vai comprar… mas tb é verdade que a maioria nem sequer faz o upgrade para as versões mais recentes, para evitar problemas de compatibilidade

          • Carlos says:

            O meu Acer velhinho de 8 anos que já está literalmente a cair aos bocados e preso com fita cola corre o Windows 8 perfeitamente, aliás até melhor que o XP.

            Para “rádio”, graças ao Xbox Music, funciona que é uma maravilha.

        • RaCcOn says:

          Estás a falar de coisas diferentes e de estratégias diferentes…

          A Apple pretende que os seus users tenham uma experiência de utilização boa, daí a razão para alguns equipamentos mais antigos ficarem de fora…

          c’est lá vie…

          • Nuno Vieira says:

            Eu sei que estou a falar de coisas diferentes. O Sr. Nelson é que parece que não sabe pois foi ele que começou com comparações. Apenas refutei os factos dele.

          • Nelson says:

            Se achas que sim, tudo bem…

            Compara hardware com software para parecer bem… Enfim…

        • Rui says:

          “Todos os computadores que saíram com SO Windows desde que a Apple começou a utilizar processadores Intel, bem como muitos lançados antes, também conseguem correr o Windows 8.1”

          Tens a certesa do que dizes? Em 2006 os PC’s eram vendidos com 1Gb de ram que o Win 8 precisa?

          • Nuno Vieira says:

            Em 2006, grande parte dos computadores já tinha 1gb de RAM no mínimo. Apenas os portáteis extremamente baratos é que não. E RAM é algo que é facilmente adicionado a um custo baixo.

  4. Nelson says:

    Sistema operativo mais avançado do mundo…

    E é este artigo é só em relação á versão anterior…

  5. chipalagusma says:

    Em termos de novas funcionalidades, não me impressiona minimamente. Mas as melhorias ao nível do kernel são espantosas (pelo descrito).

  6. Carlos Silva says:

    Se a gestão da bateria foi melhorada através do aumento do tempo do CPU em estado de inactividade, isto significa que “sobra” mais CPU para as outras aplicações ?

    Se assim for, parece-me espectável que haverá melhorias visíveis na performance dos macs.

    • Gil Mendes says:

      Sim,
      Há melhorias significativas a nível de performance.

      Isso não só aumenta a autonomia da bateria, quando o computador não está a fazer uso frequente do computador. Como também a CPU estará mais disponível para processamento quando os processos abertos o assim pedirem.

  7. Gonçalo Bello says:

    Agora aquilo que os utilizadores de maquinas mais antigas querem realmente saber…

    10.6.8 ou Mavericks?

    Aquilo que me faz considerar a actualização é o Time Coalescing e a compressão da RAM…

    Tenho a pagina pplware aberta no safari e ta me a comer 150megas de RAM!!! por isso secalhar actualizar para o Mavericks é uma boa ideia… COMENTEM PLEASE!

    • Nelson says:

      150MB é bastante bom até…

      Não ligues a isso, até porque o Safari (e outros programas) descarregam e carregam para a cache a RAM, conforme melhor para a experiência final.

    • Rui says:

      comigo está nos 94Mb e tenho a versão 10.8.5

      • Gonçalo Bello says:

        eu tenho um macbook air de finais de 2008.. 2 gigas de ram e nao posso fazer upgrade neste momento.. ele funciona bem, mas ja noto algumas falhas ao ver videos etc etc… a minha pergunta é: FUNCIONA MELHOR COM O MAVERICKS? SERA UM O.S. MAIS EFICIENTE? ou mantenho-me no 10.6.8?

        • Rui says:

          Ainda não testei o Maverics, ainda estou no Mountain Lion. Provavelmente será mais eficiente.

        • Nuno Vieira says:

          Se o MacBook Air for mesmo a versão de finais de 2008 (a que traz o GPU GeForce 9400M), acho que vale a pena actualizar. O Time Coalescing faz jeito para aumentar a autonomia e a compressão da RAM também é bom por causa do portátil ter pouca memória.

          Se o MacBook Air que tens é o que traz o GPU Intel GMA X3100, não vais conseguir actualiza-lo porque este apenas recebeu updates até ao 10.7.5.

    • Gil Mendes says:

      Visto que o 10.6 foi a primeira versão de 64bits, tendo poucas apps compatíveis com essa arquitectura, recomendo vivamente o upgrade para o Mavericks 🙂

  8. SkillFul says:

    O CD/Pen do SO da apple dá para instalar em quantos computadores?

    • D says:

      Instalas o OSX onde quiseres, não tem chaves, não tem nada.
      Agora legalmente, tens que comprar uma cópia para cada dispositivo.

    • Gil Mendes says:

      Como sempre, não há limites de computadores

    • Nunes says:

      tenho a impressão que a Apple já não vende cd/pen de instalação do SO, terás que comprar através da loja. Comprando pela loja dá-te licença para instalares em todos os computadores que te pertencem

      • Gil Mendes says:

        Sim isso é verdade… Mas ao comprares na APP Store podes descarregar e criar um DVD

        • Nunes says:

          Mas isso é algo que uma pessoa terá que fazer por si, e continua a ser o software que se comprou pela loja com a licença associada – o cerne da questão
          Com o DVD de instalação a licença só permitia instalar num único computador, a não ser que se comprasse a licença familiar

          • Gil Mendes says:

            Até onde tenho conhecimento e pelo que li nos termos e condições de uso isso somente se aplica a uso comercial

          • Nunes says:

            :S
            a licencia que existia para DVDs de instalação só permitia a instalação num único computador, por isso é que tb existia a licença familiar que permitia instalar em 5 computadores.
            Actualmente, como já referi, a licença da loja permite instalar em todos os computadores que pertençam ao utilizador com a Apple ID usada para comprar – em uso doméstico!

  9. joao bicho says:

    Uma dúvida. Eu tenho o MB Air de 2013, que ja trazia o iLife instalado (iMovie, iPhoto e Garage Band). Se fizer o update para o Mavericks perco estas aplicações e tenho de as comprar mais tarde?

    • Gil Mendes says:

      Uma vez que esses aplicativos já se encontram associados a tua conta da App Store estes estão disponíveis em qualquer computador em que estejas a usar a mesma conta.
      Por isso não haverá problema algum 😉

      • Bónus says:

        Eu também tenho um MacBook Air comprado no dia 13 de Setembro.
        Uma vez que à data da saída do Mavericks, o computador terá menos de 2 meses, o update não é gratuíto?

        • Gil Mendes says:

          Isso não sei… Ainda não ha informações sobre o plano de upgrades que a Apple costuma fazer

        • Nunes says:

          só costuma ser gratuito para computadores comprados até 1 mês antes do novo SO ser introduzido

          • Gabriel says:

            Acabei de encomendar um Air que me deve chegar lá para o final do mês ou início de Novembro. Não deverá vir com o Mav mas se a actualização for grátis por compra recente. A minha pergunta é. Se for grátis e com fica associado ao meu apple ID, vou ter essa actualização grátis no meu iMac?

          • Nunes says:

            não sei de que forma é que a Apple distribui a actualização nessas condições. Eu diria que em termos de software é possível que possas usar para instalar em qualquer computador, mas não tenho certeza disso, nem da licença que a Apple dá ao caso!

  10. Ana says:

    Achei interessante esta atualização. Tenho um mac os x 10.8.5 será que posso atualizar?

  11. Scheldon says:

    Segundo os todos os desenvolvedores em todos os fóruns o Maverics vai ser um grande desapontamento, tanto ao nível de desempenho que continua muito atras dos outros sistemas operacionais, quanto (e principalmente ) a nível de interface no qual todos são tachativos ao afirmar que foi completamente destruída, esta tudo mais confuso e pouco intuitivo, o desing dos programas esta horroroso, tudo que se abre parece com um site mal feito aberto no Safari.

  12. Filipe Silva says:

    A microsoft foi multada por praticas anti concorrenciais por impor um certo programa na instalação, quantos programas vêm de raiz neste SO?

    • Nunes says:

      Na foi multada pôr impor um programa na instalação, foi multada por de diversas formas ter usado o seu monopólio para prejudicar os seus concorrentes. Se te documentares sobre o processo verificarás que o problema foi ter imposto tecnologias importantes (APIs, frameworks, protocolos) que eram inacessíveis aos concorrentes, e ter forçado muitos fabricantes a não usar produtos de concorrentes através de incentivos, um pouco como a Intel que acabou por fazer um acordo extra-judicial com a AMD para evitar uma condenação de prática monopolista!

      • Nelson says:

        Exactamondo, como é que se chamava aquela treta… active qualquer coisa…

        Se continuasse como estava hoje em dia, nem podíamos ter dispositivos arm, e nem Linux, nem Windows corriam nos desktop

    • Nelson says:

      Muitos.

      Entre os quais, um motor HTML Open Source, que conforma com os standards HTML, e não com “standards” privados.

  13. Darth says:

    Tenho um imac 24″, com uma resoluacao de 1920×1200… E estava a oensar ligar em multi-display a um ecra de 24″, mas com uma resolucao de 1920×1080

    Sabem-me dizer se este Mavericks ira tomar em conta as 2 resolucoes sem esticar nenhuma das 2 (ou seja, a esquerda o que tem 1080, e a direito o que tem 1200 de altura)?

    • Nunes says:

      O multi-display no Mac usou sempre a resolução definida para os monitores – a resolução de um nada tem a ver com a resolução do outro monitor. Só se fizeres “mirroring” dum monitor é que obriga a usar a mesma resolução, mas isso já é um caso específico

      • palu says:

        ah, ok. sempre me disseram que a nivel de multi-display, o mac nao era o melhor quando as resoluções do mac eram diferentes.

        thanks

        • Nunes says:

          É a coisa mais longe da verdade, o Mac sempre teve excelente suporte para vários monitores, aliás o Windows costumava dar bastante mais dores de cabeça para conseguir configurar. Obviamente que ter multi-display requer placa gráfica que o suporte, mas há pelo menos 7 anos que todos os Macs têm esse suporte.

  14. Guilherme says:

    É possível voltar atrás diversas versões do Mac OS? Isto é, posso experimentar quando sair, e caso não goste voltar ao M. Lion?!

  15. António says:

    Eu fiz uma instalação limpa no MacBook Air 13″ (2013) e corre maravilhosamente bem. Então com o disco SSD demora 7 segundos a arrancar. Também se nota maior autonomia de bateria.

    Já no iMac (2012) pouco melhorou no arranque.

    De uma forma geral está impecável.

  16. pedro says:

    la vou perder tempo agora com este osx no meu hackintosh 🙂

  17. tambem ja tentei meter no meu hackintosh mas este ainda precisa mais dedicação )

  18. Gustavo says:

    Tenho a versão paga do software (OS X Lion) e agora que eu to aprendendo a mexer no Mac, alguém tire a minha duvida: Se eu atualizar para esta versão (OS X Mavericks) perco a versão paga? Desde já agradeço 🙂

  19. Andreia Vaz says:

    QUando instalamos os softwares instalados são apagados?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.