Proponha uma correção, faça uma sugestão
“iPhone SE é mais rápido do que os Androids mais rápidos”, diz Tim Cook
Na passada quinzena, a Apple brindou os seus clientes e admiradores com a apresentação no novo iPhone SE, um equipamento low cost a um preço desde 499€. Este parece ser um smartphone potente, para o seu valor, mostrando muitas semelhanças ao iPhone 8.
A Apple estima que as vendas deste dispositivo superem as expetativas, e o CEO Tim Cook afirmou recentemente que o iPhone SE é "mais rápido do que os Android mais rápidos", esperando então que o smartphone conquiste os utilizadores do sistema operativo rival.
Com mais equipamentos já a serem preparados, a Apple lançou o seu mais recente iDevice em meados do passado mês de abril. O novo iPhone SE enquadra-se numa gama low cost, com um preço a começar nos 499€.
Por fora, e também por dentro, aparenta-se bastante com o iPhone 8, tendo um ecrã de 4,7 polegadas, molduras grandes na parte superior e inferior e um botão home com Touch ID.
A versão 64 GB tem um preço de 499€, o modelo de 128 GB custará 549€ e o de 256 GB aponta para os 669€.
Tim Cook quer que o iPhone SE conquiste os utilizadores Android
O CEO da Apple parece feliz com a sua nova criação. De acordo com Tim Cook, o iPhone SE é um equipamento veloz, sendo até mais rápido do que os Androids mais rápidos.
As afirmações aconteceram durante uma resposta de Cook a uma questão sobre o possível sucesso de vendas do novo iPhone em áreas geográficas específicas. O CEO afirmou que embora se estime melhores vendas em locais onde as pessoas têm menos rendimentos, espera que o smartphone atraia um número razoável de utilizadores Android.
Tim Cook adianta que uma das vantagens do iPhone SE é que este inclui o mecanismo do iPhone 11, mas num formato menor e mais acessível:
Funciona em todas as áreas geográficas, mas eu espero que venda melhor onde o rendimento médio é menor. Espero que um número razoável de pessoas migrem para o iOS. É uma oferta inacreditável. Traz o mecanismo dos nossos principais telefones, num pacote muito acessível, e é mais rápido do que os telefones Android mais rápidos. É um valor excepcional.
CEO diz que a Apple sempre teve bons produtos a bons preços
O executivo foi ainda questionado se, com o novo iPhone, a Apple pretende ajustar o preço dos smartphones da marca da maçã. Na resposta, Cook adianta que a Apple sempre tentou ter bons produtos a bons preços.
Sempre procuramos oferecer o melhor produto a um bom preço. Esta estratégia fundamental não mudou nada. Como sabe, tivemos um SE por um tempo. É ótimo trazê-lo de volta, era um produto querido. Eu não leria nada além de que queremos oferecer às pessoas o melhor negócio possível enquanto produzimos o melhor produto.
Provavelmente estas afirmações vão despertar algumas reações, nomeadamente aos utilizadores de equipamentos Android. No entanto, só depois dos devidos testes poderemos concluir se de facto o iPhone Se é, ou não, assim tão rápido.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Wow, como se os milisegundos mais rápido compensassem a bateria mínima, câmara tosca, ecrã e carcaça do século passado …
Eu tb sou uma carcaça do século passado, qual é o problema???
O Problema é venderem um iPhone, com 95% da tecnologia de 2017 , e dizerem que é a melhor do mundo.
Aliás, tudo que eles fazem dizem sempre que é o melhor do mundo.
O problema nem é eles dizerem…porque como “bom” vendedor estão a vender o seu peixe.
O problema é as pessoas acreditarem piamente nisso XD
Quem é que disse que é o melhor do mundo?
O Tim só disse que era mais rápido que os androids mais rápidos, é mentira o que ele disse?
Ninguém sabe….tu sabes? Já fizeste testes comparativos de rapidez com eles?
Mais rápido em que? A descarregar a bateria?
Das reviews que vi, a câmara está bem acima de smartphones na mesma gama de preços, e no vídeo então bate até outros bem mais caros. A bateria no papel tem poucos mAh, mas nas reviews dizem que dura facilmente o dia todo, com 5h ou mais de SOT. Quanto ao chassis, concordo, em 2020 é vergonhoso ter um screen to body ratio de 65,4%.
5h de sot? ah ah, vê videos no youtube dos testes à mesma, com uso moderado sem apps pesadas ou jogos nem 4h de sot conseguiu, já para não falar no ecrã lcd de resolução ranhosa, meu rico Mi 9T pro de 300€, faz perto de 10h de sot, ecrã full 1080p de 6.4 ” amoled da samsung, mete esse a um canto, só perde em poder de processamento, agora rapidez? não me parece, e se perder nem por meio segundo, preciosidades.
Aí o Nokia 3300 envergonha o teu mi9
5h em que teste? A maioria deles não chega a 4 e sem fazer grande coisa. Tens até uma que dura 3h… ridículo!
É rápido mas não tem bateria para o acompanhar
O tamanho desse ecran tb ja esta desactualizado nos dias de hoje.
Claro, as pessoas também preferem comprar é Clios RS e Corsas OPC e isso tudo não é? Ou seja algo mediano mas com bom desempenho… not.
Por 500 euros não me parece que vá levar muita gente do mundo Android para um telemóvel que é quase um modelo digno de ser classificado de refurbished com peças de modelos ja antigos.
Tive um colega que trocou um BMW por um Seat Ibiza porque aparentemente era mais rápido nos arranques. Por isso sim há que prefira comprar Clios RS.
Devias trocar de colega.
😀 😀 😀
Malta do xuning é assim, têm uns gostos estranhos.
95% é um iPhone 8
Ecrã AMOLED? Não
120Hz? Não
Viva a tecnologia de 2017 em 2020!
Cam de 12 MP (rir muito!)
Bateria de 1821 mAh
Tudo que a Apple faz é sempre a melhor do mundo! Só que não…
Sem querer meter lenha na fogueira, o meu novo Samsung A51 com a Cam de 48MP tira fotos piores do que o meu Iphone 7 Plus de 12MP.
mais MP não é sinal de qualidade ok?
A razão para isso tem a haver com o software. A Apple tem software dedicado ás câmaras (por alguma coisa os clientes pagam 150 a 500 euros pelo suporte de software). A Samsung não tem. Terias de comprar um programa que permitisse gerir todas as funções. Apesar que é possível ter fotos melhores no teu A51, se aprenderes a configurar as opções de luz/obturador/sequência, em vez de a deixar em automático. É nisso que alguns fabricantes chineses estão na frente da Samsung e conseguem estar acima da Apple.
Exato. Concordo com os dois. Mais MP nao é tudo e software também conta.
Mas também temos que ter em conta a gama dos modelos que estamos a comparar…
Os iphones são gama alta e têm de ser comparados com gama alta, apesar de atualmente o melhor iphone estar num “modesto” 10º lugar dos telemoveis com melhor desempenho fotografico. E ficar atrás de outros modelos de gama inferior.
Exato, é só ver o Galaxy S20 com a tal câmara xpto de 108MP que ficou bem atrás de muitos outros com menos Mpx. O Google Pixel com uma câmara tira grandes fotos. Conta muito o processamento efetuado.
Tira? Não conheço o A51, mas as fotografias do iPhone 7 são razoáveis, o iPhone só a partir do 8/X começou a se destacar. Mas o A51 não custa 500€, certo? Com 500€ compras o S10e, com 600€ o S10, numa loja bem credível e internacional, para não falar nomes, direi a maior e das mais valiosas do mundo. E já são telemóveis com fotografia muito boa, lentes grande angular, modo noturno, zoom, ecrãs de topo e que batem aos pontos este SE, o que dizer do teu razoável 7. E não precisas de ir para a Samsung, por 500€ já compras também um Huawei P30 Pro, um One Plus 7…. Vais dizer que são modelos com um ano? São mas são modelos ainda muito capazes e ainda considerados de topo, a tecnologia não mudou assim tanto que se notem diferenças abismais entre os de 2019 para os de 2020. Mas o SE é literalmente um iPhone de 2017 com um processador de 2020 condicionado. E de 2017 para 2020 notas muito.
paulo silva, há 1 problema aqui:
escolheste o pior modelo para o custo que é para comparares o iphone.
devias ter ido buscar redmi note 8 que te saía metade do preço, e por ter processador Snapdragon, metias Google Camera Mod e se souberes fotografar em todos os cenários diferentes, vês o que é fotos a sério.
Pois mas essa cam de 12MP que se refer dá coça a muitos outros smartphones. Calma que o ano ainda não terminou! 🙂
androids rafeiros com Gcam tira fotos melhores e permitem ter Night Mode e Modo Pro em lente principal, lente telescope e lente ultra wide, coisa que os iphones mais caros não permitem.
bem.. no teu iphone com configuração da câmara mais básica, fotografas só de dia como se fosses um cota.
Este SE merecia um AMOLED. Fora isso deixa la os 120Hz que no iPhone não precisas no Android sim, o refresh rate display nos browsers Android nota-se mas porque é uma limitação do motor dos browsers.
O iPhone não precisa? Já viste um ecrã com atualização de 120hz ao lado de um ecrã de um 11 pro? Não digas isso e vais ter uma surpresa com o iPhone 12. Também não precisavam de ecrãs de mais de 5 polegadas e gozavam com os note da Samsung. Também não precisavam de ecrãs OLED porque os retina eram os melhores do mundo. Também não precisavam de mais de 1 GB de RAM e os 12 parece que vão trazer no mínimo 6. Também não precisavam mais de 16gb de armazenamento porque tinham o iCloud. Também não precisavam de USB C e olha os iPad pro. Não precisam de nada porque são Apple, certo?
Sim a camera deste iphone juntamente com o a13 tem um desempenho brutal, de topo mesmo, mas não tem wide, nem tele, nem macro…
500€ por desempenho de topo e por uma camara de topo e nada mais, basicamente é isso.
Mas quem é que quer desempenho num ecrã minimo lcd sem resolução de jeito? O que ajuda a ser mais rápido, puxar menos pixels, mas mesmo assim e com a bateria de caca que traz nem 4 de sot consegue, ridículo!
E o “design” brick obsoleto, por favor!
Comprar este telemovel, é o verdadeiro testemunho dos isheep ou ignorantes pelo mundo fora!
Ele no fundo tem razão. Quando um IPhone dura 6 anos com o SO mais moderno e um Xiaomi não, um OnePlus não, um Samsung não é um Huawei não ele tem razão. Ser mais rápido não é só no dia de tirar da caixa é sempre dentro dos da mesma idade. Isso este SE 2020 é. Pelo menos é o que dizem. Tenho de trocar o meu 6s e como quero com impressão digital vai ser este.
Qual é o Iphone que durou 6 anos com todos os updates? e sem perda de desempenho?
O iPhone 6s que caminha para isso com melhor desempenho após o iOS 12 que com o que veio no lançamento o iOS 9. No deve e no haver está melhor. Mas precisou de uma bateria para voltar à excelente performance. Se considerares isso um problema então os Android têm todos um problema depois de 2 anos de uso.
Calma, que falaste em 6 anos…e esse ainda nem 5 fez.
O paradigma de updates no mundo android, para a marcas mais relevantes tem mudado. Por exemplo a xiaomi que referes, tambem mantem updates durante bastante tempo…Um redmi 4x, que é gama baixa (custou 120€) teve updates durante 3 anos. E mesmo que apos algum tempo nao receba a ultima versao android, a miui continua a ser atualizada, E depois disso, algumas apps do sistema ainda continuam a receber updates.
Quanto à bateria, todos estão sujeitos a isso…Não gosto é de extremismo como “só Iphones recebem updates” ou “então os androids têm todos um problema depois de 2 anos de uso”, o que é mentira…esse mesmo redmi 4x com 3 anos continua com bateria boa. E olha que quando esteva nas minhas maos foi bem puxado.
Tens o 5s que no passado 24 de março recebeu um update e já vais fazer 7 anos.
Njag, mas e continua rápido como quando era o “topo” da marca? Eu esse nao posso falar com conhecimento proprio…mas posso falar por um iphone 5 que ficou uma arrastadeira nalgumas situações, e com breaks (e falo por 1 ano atrás).
Mas volto à velha questão, é preferivel pagares um montão de dinheiro e ficar 7 anos com o mesmo telemovel ou pagares menos e trocares de 2 em 2 ou de 3 em 3 anos? No fim dos 7 anos, o dinheiro que gastaste é o mesmo… E durante pelo menos os 2 anos tens updates assegurados se escolheres bem a marca…E tens hardware sempre atualizado.
Quero deixar claro que nao sou anti apple, nem fanboy android…sou é contra radicalistas, sem bom senso.
Galo, se trocares a bateria vai tudo ao sítio. Todos os dispositivos precisam e beneficiam disso.
Continuo com o meu S7 flat sem qualquer tipo de arrasto e boa performance. Só se começou a notar perdas na bateria o ano passado. Troquei a bateria e continua excelente.
Tenho cá em casa um Oneplus One (2014), está a funcionar e com Android 9. (LineageOS)
Logo dizer que um android, não dura é tanga. A malta é que quer trocar de telemóvel.
O meu 6S Plus tinha cada lag já que as vezes ficava quase 30 segundos para abrir por exemplo o WhatsApp. A Apple não abranda nada os processadores dos modelos anteriores a cada atualização do ios……
Fala o que quiseres de Android mas não metas OnePlus ao nível das outras. O OnePlus 1 ainda recebe atualizações e ainda é rápido. Todos os outros modelos mais recentes ainda recebem atualizações e são super rápidos. Quando não se sabe, não se fala.
Nokia 5110 modelo 2020 vai sair brevemente . Esse sim, vai bater este SE da Apple !
Huawei rulez.. em termos de fotografia.. esqueçam lá o resto.. é entulho..
Quanto a este iphone ser o rolls royce dos telemóveis e querer conquistar os utilizadores do android.. a mim, já me conquistou.. ops.. espera lá.. ainda tem o ios??? esquece lá tim.. ganha lá juízo rapaz! 🙂
Esquece. Se abrires uma fotografia de um Huawei num ecrã 4K parece que foi feita a martelo pelo efeito bola quando aumentas as imagens. O que não acontece num iPhone ou num Samsung. Muito efeito artificial em cima das fotos nos Huawei.
Lá estão os radicalismos e generalizações? Todos sabem mesmo dentro de uma marca a qualidade fotografica varia de modelo para modelo.. É que se ainda falasses no huawei “x” e no iphone “y” e samsung “z”. E neste momento o Iphone com melhor desempenho fotografico, avaliado por especialistas, nas mesmas condiçoes, ocupa o 10º lugar. Curiosamente o primeiro lugar é ocupado por um Huawei, e consegue colocar 5 telemoveis a frente desse mesmo Iphone..Por isso, sim, posso dizer que o António Marques tem alguma razão.
Não são radicalismos. A Huawei diz novo sistema de Câmara Tripla da Leica. Não é verdade. Eles apenas têm licença de uso de um algoritmo de compilação de instem. As lentes são Sunny Optical Technology. Uma companhia chinesa que produz lentes óticas para uma série de marcas chinesas. Estão a melhorar mas longe da qualidade da Apple, Nokia, LG ou Samsung. Não é esta ou aquela referência mas sim todas em comparação com outras da mesma classe de preço.
São radicalismos sim. Frases como ” Estão a melhorar mas longe da qualidade da Apple, Nokia, LG ou Samsung.” é ser extremista.
Praticamente todos os comparativos de melhor qualidade fotográfica têm lá um huawei no top…Como já referi atrás a DXOmark, que é talvez a mais conhecida, coloca 5 Huaweis no top 10! todos à frente de do melhor iphone! (atenção que eu nem possuo um huawei).
Depois falas em LG?!? Onde é que a LG é referencia no sector dos smartphones? E durante quanto tempo é que ela foi referencia em qualidade fotográfica dos smartphones?
Eu tenho um P30 e isso e dizes é falso.
Pessoal, vcs estão a falar sem estarem contextualizados.
O Tim Cook disse que o IPhone SE é mais rápido que os Androids mais rápidos…a cair ao chão!
É o que dá retirar palavras soltas fora do contexto:):):)
Não sei como é que ainda ninguém questionou como é que um telemóvel custar 500 país é considerado low cost
Falou muito bem.Só se for para quem ganha muito,mas muito bem.Por pouco não custa tanto quanto o vencimento de um operário que ganha o salário mínimo nacional.Se as pessoas abrissem os olhos. 😐
Atendendo ao facto de os flagships já ultrapassarem os 1000€, um smartphone de 500€ acaba por ser low cost. No mercado norte-americano esse valor é bem acessível para muita gente, bem como em vários países europeus. Claro que se fores ver em países de terceiro mundo, isso é coisa para milionários.
Mas “David Guerreiro”,em momento algum Portugal é um mercado que se possa chamar de desafogado financeiramente.Onde é que aqui um aparelho que custe 500 euros pode ser apelidado de “low cost” ?? Nem pensar !! Só se for para quem tira mais de 1500 euros por mês,o que é uma fatia mínima da população portuguesa. 😐
O que não falta na população portuguesa é quem ande aí com iPhone ou Galaxy S de última geração, e a receber 650€… Pagam em prestações em 2 anos e pronto. Era preciso que o facto da população portuguesa ganhar pouco se traduzisse em comprar barato, mas não é assim.
Eu tiro muito mais por mês e 500€ está bastante longe de ser low cost.
Low cost gama média/alta ronda os 300€ para mim, o meu querido Mi 9T Pro custou-me 300€ na gearbest com promo, eh eh.
Independente do país de compra, acho que para determinar em que categoria se insere a nível de preços, deve-se olhar para os preços praticados no mercado de smartphones todo, não à economia de um país. Mesmo tendo flagships a 1000 ou mais, 500€ é já mid level no mínimo. Há telemóveis a custarem 5k… Significa que os de mil são low cost também?
Bolas, estes gajos estão atrasados um mês. Hoje é dia 1 de Maio, não é 1 de Abril, bora lá rever isso!!! 😀
O meu Ibiza tuning é mais rápido que o BMW 520. Mas será melhor? Não! Que serve um processador inserido em hardware com 3 anos nas costas?
Este iPhone não me convence.
A Apple tem feito um bom trabalho nos MacBook Pro.
Mas nos iPhones… … …
Interessante o teu ponto de vista. Mas qual a razão que dizes que no iPhone a Apple não te convence? Não é que a Samsung, ou a Huawei, por exemplo, não façam um excelente trabalho, porque fazem e puxam muito o mercado, mas em termos de conjunto, ecossistema, a Apple está sobejamente à frente uns largos pontos. Nisso também se engloba os MacBooks.
Qual é o ponto que te referes?
Pessoal, vocês têm que analisar o seguinte, 80% ou mais das pessoas que vão comprar este iPhone, não sabem o que é um AMOLED, ou LED, ou qualquer outra tecnologia.
Não sabe se a bateria é maior ou mais pequena que nos outros telemóveis.
Não sabe se a câmera é melhor ou pior que os outros.
Não sabe se as fotos são “ajudadas” por software ou não.
Querem simplesmente a simplicidade que vêm nos iPhones e no IOS e não os preocupa mais nada.
Aposto que quem tem um iPhone 5s, 6, 6s ou SE troca facilmente por este modelo.
E ainda aposto que a malta com um android de 200€ que comprou há 2 anos e agora mal se mexe, também se verá motivado a comprar este modelo.
Não me parece que quem comprou o Android de 200€ vá comprar este, ou então teria comprado um Android de 500€.
Sim acabas por ter razão quando dizes quem compra um iPhone, não quer saber se é o melhor, só quer mesmo um iPhone.
Nosssaa, eu tenho uma McLaren que vai de 0-300 em 8 seg!
Realidade; velocidade maxima da via urbana: 60km/h Estradas: 100Km/h
Eu tenho um Oneplus 7 pro, e prefiro mil vezes a rapidez dele a qualquer Iphone, relativo a camaras fotográficas, quem quer boas fotos nao compra telemovel, mas sim boas máquinas fotográficas.
A Apple sempre teve a fama de tudo do bom e do melhor, achando que nao era superada por mais marca nenhuma, acontece que a maioria das tecnologias usadas nem sao feitas pela Apple, e ainda por cima teve que pagar várias multas por roubar patentes e dá-se ao luxo de deixar os iphones anteriores mais lentos para obrigar as pessoas comprar o mais recente, marcas destas ninguem precisa, ah e mais, ganham milhoes com vendas de coisas que nao fazem sentido, Exemplo : gasta se 2000 euros num pc portatil mas depois gasta se mais 500 para o pc poder ter portas de conexão ao pc. Só uma pessoa parvinha é que nao concorda com o que falei.
Vai lá ver um Dell XPS, é exatamente igual, só tem 2 portas USB-C. Por isso é que existem hubs USB-C com porta Ethernet, HDMI, USB-A, etc por 30 ou 40€… e que também funcionam nos Mac.
Se é o Tim Cook a dizer isso então eu acredito!!
Um Fiat Punto com um motor Ferrari. Lixo nos dias de hoje!
essa frase era minha! :-))
Tenho um iPhone 5S de 16 GB e estou muito satisfeito. Equaciono passar para este SE apenas por uma questão de espaço, pois 16 GB já começa a ser curto. Se tivesse a versão 32 ou 64 do 5S nem sequer mexia… Digam lá o que quiserem, mas os dispositivos da Apple aguentam-se bem melhor ao longo dos anos do que os Android. Um amigo meu, comprou um S7 edge (telemovel de 2016) e está já mais lento do que o meu 5s (telemovel de 2013), já para não falar no numero de anos que os dispositivos da Apple têm suporte oficial.
Até posso concordar que um telemovel novo tira melhores fotografias que o meu (sou amante de fotografia e a minha Canon EOS 250D anda sempre comigo), possa ser mais rápido que o meu (gostava de ver um android de 2013 mais rapido que o meu iPhone 5S), entre outras coisas.
Quanto ao ecrã, as 4” do meu são mais do que suficientes, e estou com medo deste upgrade para as 4,7” (é quase mais 1 polegada!!!!!!!!). Gosto de telemoveis discretos, que possa usar com uma mão à vontade (e meus amigos, não me digam que conseguem usar à vontade 5,8” porque não acredito….) e que me dê para as funções do dia a dia, para trabalhar, emails, Whats App, ver um filme para adormecer em alguma plataforma de video e ter cá meia duzia de jogos para o meu irmão jogar.
Quero ficar no ambiente iOS, não consigo gostar de Android (desculpem amantes do open source).
Dado ser contra gastar mais de 500€ num telemovel (valor que paguei pelo meu 5S na altura), não vejo melhor alternativa que este. Qualquer coisa digam nos comentarios (não sou nenhum expert na materia e toda a ajuda é bem vinda)
Um bem haja
Pois então é milagre da multiplicação! Troquei o meu s6 Plus de 64 Gb, por um 11 de 128gb, porque já tinha lags notórios, e precisava de mais memória e porque este ano deve parar de receber atualizações. Se o seu 5S ainda está bom com apenas 16gb e sem atualizações, então ótimo, é porque não é muito exigente. Uma coisa lhe digo, em questão de câmaras e ecrã o s7 do seu amigo está anos à frente do seu 5s.
Não sou exigente em que? Em fotografia sou, daí andar com uma máquina fotográfica.
Ao nível de processamento? Sim, os androids atuais são mais rápidos que o meu 5S a abrir apps, normal! Mal seria se assim não fosse…
Para que querem um ecrã de 6 ou 7 polegadas? Não se compara a um monitor de 28 ou 32 que aí sim é que se vê a qualidade das fotos e como as dos telemóveis ficam pixelizadas. Pensem assim, se os telemóveis tirassem bem fotografias, os casamentos eram todos feitos com telemóveis.
Se as polegadas dos telemóveis fossem suficientes, para quê trabalhar em computadores?
E por 500€ ter o melhor processador atualmente (não sou eu que o digo) não está nada mal
Melhor processador para quem compara dois sistemas operativos diferentes, porque esse bionic da Apple num Android nem perninhas tinha para andar, já o contrario o Iphone ate se partia todo só da potencia.
Nem tudo o que se diz no youtube é verdade.
O ganho da Apple está na otimização do sistema e nao no processador em si que nem tem metade das características de um Snapdragon 855 ou 865
Está claro que não sabe o que são dpi, ou ppi. O que leigamente se chama de resolução.
Querer comparar resolução de um ecrã 6” com full HD com um monitor 32” seja ele full hd ou não é no mínimo estúpido, ai a ignorância, deixo o link:
https://www.sven.de/dpi/
PS: já existem vários sensores presentes em tlm de topo hoje que põem máquinas que custam 4 ou 5x mais a um canto, sensores bem mais pequenos e que deixam entrar muito mais luz, vá-se informar e largue os preconceitos, só os factos e a verdadeira informação interessam e não a sua opinião.
Também nunca vi uma reportagem profissional de um casamento com uma Canon 250, são com máquinas full frame. E sim, se não trabalhares as fotografias após as tirares, um smartphone hoje em dia que seja tipo de gama tira uma melhor foto em modo automático que a tua Canon em igual modo. Não tenho a 250 mas tenho a 750, não andam longe uma da outra. Mas por amor de Deus, andar para todo o lado com uma DSLR? Ok não duvido….
Um smartphone hoje em dia, tem um processamento fotográfico quando tiras uma fotografia que só o consegues sperar com a tua Canon 250 em casa com software, sim nesse caso o tens uma melhor foto sem dúvida. Mas andas com a canon atrás cheio de lentes, para todo o lado que vais? Perdes tempo diário a tratar todas as fotos que tiras? O smartphone faz isso sem teres trabalho, o resultado não é o mesmo mas é bem satisfatório. Monitor de 28? Trabalho muitas tarefas com o telemóvel, dá-me muito jeito ter um “computador” no bolso e não posso andar com um monitor de 28 no bolso como é óbvio, por isso não entendi essa. Acho que no teu caso, que és tão exigente e não usas o ecrã do telemóvel, não usas a câmara do telemóvel…. Um Nokia 3310 estaria perfeito.
As coisas que um gajo lê por aqui….
O amigo está contente com o seu arcaico 5s óptimo, agora meter ao barulho um S7 edge e dizer que se arrasta ao lado do seu. Só se o seu amigo for daqueles que tem um primo que ouviu dizer em tempos alguém falar que….
Não percebi essa do primo, só pedi uma opinião
Quando vai ser a corrida de telemóveis?
Tim Cook: “iPhone SE é mais rápido do que os Androids mais rápidos”
No post atual: “No entanto, só depois dos devidos testes poderemos concluir se de facto o iPhone Se é, ou não, assim tão rápido.”
Post de 24/04/2020 (compara o iPhone SE com outros iPhones e iPads) – “Testes de benchmark mostram que Apple terá abrandado A13 Bionic no iPhone SE”
26/04/2020 – “Por dentro, o novo iPhone SE é muito semelhante ao iPhone 8 [vídeo]”
O que seria se não tivesse, supostamente, sido abrandado e não usasse as peças do iPhone 8 😉
Exato XD
O que seria? Terias que carregar o tlm de 2h em 2h, LMAO!
😀 estás a insinuar que mesmo abrandando o SoC ainda consegue ser mais rápido que o mais rápido dos Androids? 😀 😀 olha lá a tua vida 😀
Mas é mais rápido em que? Mais rápido a carregar que um topo de gama Android? É mais rápido a fazer multi-tasking e dividir o ecran para ter duas apps a correr ao mesmo tempo? Ou é mais rápido a correr conteúdos Qhd+? No que é mais rápido exactamente? A abrir apps? Por amor de deus prefiro esperar mais uns segundos e ter mais qualidade de ecran e outras coisas do que ter um telemóvel super rápido que não vale o preço que pedem. Querem rapidez comprem o red magic 5G com 144Hz no ecran.
Não é por nada, mas os telemóveis com o novo SD865 tão a mandar 20% melhor benchmark que o novo iPhone SE. Mas deve ser um erro ou fake news. Se o Tim Cook, CEO, diz que o produto dele é mais rápido que a competição, então de certeza que não há nada que duvidar.
A opinião de todo o mundo é válida. Cada utilizador tem a sua experiência e o seu gosto pessoal. Eu pessoalmente uso tablet Android e mudei o dispositivo móvel para este novo SE. Disse adeus ao meu Galaxy S10. Foi a melhor coisa que eu fiz. Claro que um não tem a ver com o outro em termos de câmara e ecrã, mas performance mete o S10 no bolso. A ideia foi testar o poder do ecossistema. Mas já não vai existir retorno ao Android, este irá para um familiar e venha o iPhone 11 pro.
Sim são caros, mas hoje em dia todos os Android de respeito também o são. Não há smartphone com ip67 ou ip68, com wireless charter, WiFi 6, boa câmara e LTE gigabit a este preço. Simplesmente não há…com esta performance, não há. Todas as fabricantes android começaram a subir no preço, e pagar 600/700/800€ e por aí adiante, para se ter um bom telefone, que dois anos depois passa a receber patchs de segurança aqui e ali…não vale o dinheiro. Notem o iPhone SE dá primeira geração a rodar e bem o novo IOS. Não é só o telefone que se paga, é a garantia que vamos todos receber atualizações ao mesmo tempo, assim que sai todos têm, e a longevidade das novidades e do telefone.
Claro que é uma opinião pessoal, Android é muito bom, mas já não justificam os preços. Para quem não pode ou pretende gastar tanto, claro que sim, compram-se bons androide, mas nunca será um topo de gama com tudo de bom e melhor do mercado. Em termos comparativos a Samsung tem o a51 a rondar os preços do novo SE, é só mesmo para quem quer um ecrã maior…de resto não tem nada de poder de fogo, ou tecnologia atual…é parecido ao irmão antigo o a50..
Tens a certeza que tinhas um S10? Performance? Já tentaste multitarefa? Já tentaste ver quantas aplicações o iPhone se tem de reabrir em segundo plano e o SE? Tens mesmo a certeza que notas então diferença a abrir aplicações? As câmaras, ecrã etc? Se me falares do ecossistema, eu concordo, pois sou fã do ecossistema Apple. Agora argumentos de performance? Poder de fogo? E não, por 550€ que é o preço do iPhone SE de 128gb compras o S10 que é igualmente de 128gb base.
Nem tem nada a ver. Se és fã de Apple, sabes perfeitamente que o ios é pura otimização. O S10 ate pode custar agora o mesmo, mas vai ser atualizado ate quando? A Samsung preocupa-se com o s10? Se o possivelmente ultimo grande update demorar uma eternidade a sair e meta o telefone mais lento e só pro ano corrige o problema? O SE garantidamente vai receber uns 5 anos de atualizações simultaneas aos irmaos mais novos que saiam. No mesmo dia. Em termos de all in one package, este SE foi e será o “pocophone” do ano. Antes ate aos 600/700€ o mercado era Samsung e afins, com um telefone a comecar nos 499, em promoções e pontos nas operadoras pode ir pros 419 algo assim…quem um dia sonhou ter um iphone vai poder ter agora, é indiscutível que a apple vai ganhar muitos novos users e o android perder, porque vao poder comprar um iPhone…mesmo quem nao goste, sabe que a grande barreira da apple era o preço, agora nao vai existir desculpa.
Tens a certeza que falas? As atualizações de segurança para o S10 saem atempadamente. A Samsung tem a UI, que por sinal está bem otimizada e falas em lentidão? Troquei este ano o meu iPhone 6S, já se arrastava em algumas apps, que me serviu ter o iPhone 4 anos? Todos os anos é sabido que a Apple abranda os modelos anteriores. Não são já só os Android que ficam mais lentos. Acho que vives no tempo da touchwiz. Sou fã da Apple e tenho vários equipamentos, não falo de cor. Vão poder comprar um iPhone, nem que seja um iPhone com hardware de 2017 com um processador deste ano, mas vão poder comprar…… Estas-me a dizer que quem pode comprar um P40 pro, um S20, que não pode comprar um iPhone e então compra um SE? A Apple neste momento só ganha no ecossistema, porque em termos de SO em si, o Android é mais versátil. Se me falares que para teres um conjunto equilibrado de equipamentos em que apesar de não ser o melhor hardware, tudo funciona bem, que não há nenhum smartwatch que faça frente ao Apple Watch, nenhum portátil que tenha a durabilidade de um MacBook, que as aplicações para iPad estão ainda na frente em qualidade e otimização das para tablet Android, isso ainda aceito, porque tenho e sei como é o ecossistema da Apple. Mas quem tem um ecossistema Apple que fazendo as contas , não é assim tão barato, compra um iPhone Pro, não compra um SE, e quem quer Apple é pelo ecossistema ou é para ter uma maçã no telemóvel. Sou adepto da tecnologia, e sendo fã da Apple tenho de ser o primeiro a criticar, sou fã não sou fanático. Já agora, muda o nome para iOS, Android não te fica bem, topa-se a milhas que és fanboy Apple.
Oh sim…fanboy da apple, google, oneplus, xiaomi, samsung e sony. Todos muito bons, mas nenhum perfeito. A realidade é a que eu disse inicialmente, é do gosto, e da individualidade, cada um gasta o que quer onde quer. tens de respeitar isso, da mesma forma que cada um tem a sua certeza e a sua opinião. nem todo o mundo gosta de ferrari, nem todo o mundo gosta de uma fiat, nem todo o mundo pode ter tudo, e quem pode nao quer dizer que tenha, nao gosta, nao compra. eu tive anos com iphone, e agora uns 10 anos em android, e agora uma nova era no ios, é assim, apple que baixe mais os preços e ficamos todos bem 🙂 relax