Proponha uma correção, faça uma sugestão
iOS 9: Apple “inspirou-se” nos Scopes do Ubuntu Phone?
No passado dia 8 de Junho, a Apple deu a conhecer ao mundo todas as novas funcionalidades do iOS 9. Em destaque está a assistente pessoal Siri que, segundo a Apple, está mais inteligente e proactiva.
Mas, alguns utilizadores do Ubuntu Phone, rapidamente fizeram lembrar que as “novas” funcionalidades da Siri têm inspiração no Ubuntu Phone. Será que a Apple voltou a inspirar-se no Ubuntu?
Lembram-se daqueles ecrãs individuais (estilo home screens) de início rápido, que estão presentes no Ubuntu Phone e que lhe permitem aceder a tudo aquilo que necessita: lembretes, contactos favoritos, Por perto (Nearby), informações sobre trânsito, vídeos, redes sociais, sem ter de ir a aplicação por aplicação – ver aqui?
No iOS 9, os utilizadores podem fazer deslizar o dedo para a direita para aceder a uma nova funcionalidade designada de “Siri Suggestions”. Esta página apresentará várias informações como, por exemplo, lembretes, contactos favoritos, Por perto (Nearby), informações sobre trânsito…
Apesar de funcionarem de forma diferente, os utilizadores do Ubuntu Phone referem que a ideia é a mesma, algo que já havia acontecido anteriormente com o Unity Smart Scopes no OS X 10.10 Yosemite.
Será que a Apple se inspirou no Ubuntu… ou é mera coincidência?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não quero dar uma de hater aqui, até pq isto hoje é assim em todo lado:
“Tens uma boa ideia? Então eu vou pegar nela e melhorar.”
Eu concordo com este ideal, a mim o que me chateia é ver hipocrisia.
http://www.cnet.com/news/xiaomi-again-says-apples-criticism-of-copying-designs-is-overblown/
Há uma grande diferença na questão de design. O design serve também para distinguir os aparelhos e as marcas, e a sua cópia vai além da cópia duma ideia, sendo uma forma de se apropriar da imagem doutros
As marcas não podem ficar fora das “tendências”….mas é sempre importante saber quem foi a primeira 😀
marcas e designs podem estar protegidos por copyright e registro de design industrial, nem é uma questão de ser saber que é o primeiro, pois vai muito além de ser uma ideia.
Como foi dito, hipocrisia.
Alem disso, no que toca a “design” uma coisa é por exemplo carros, onde todo o design de um carro não só afecta parte da sua funcionalidade como o distingue substancialmente de outros. Agora um telemóvel, onde tivemos uma companhia a chorar porque alguem fez um telemóvel rectangular com cantos arredondados que era para não ter esquinas, e eles quiseram fazer parecer que tinham inventado e roda e estavam agora a roubar a ideia?
Poupem-me.
Há de facto ideias de génio onde há outros a tentar tirar proveito.
E depois há merditas que são o absoluto comum e se não foram usadas foi no por acaso, dessem-lhes mais dois dias talvez.
Portanto não, um “design” não será necessariamente ir alem de uma ideia quando o que faz é trivial ou absolutamente inutil.
Não me estou a referir a cantos arredondados, estou a falar do conjunto de pormenores que tornam um objecto único e diferente doutros que existem. É essa distinção que permite construir uma imagem da marca, e que muitas vezes tenta ser usurpada por outros e não por questões funcionais.
sim e sempre bom saber que o samsung ativ s ja tinha esse deisgn antes do iphone 6 mas nunca foi nada escrito sobre isso. E sempre bom saber que ja havia um telemovel da LG antes do primeiro iphone com touch screen feito para ser usado sem caneta. Tambem era bom saber que maior parte da tecnologia que apple diz que e revolucionaria foi copiada de empresas chinesas como o magnet power plug..agora se fosse a enumerar quantas vezes isso aconteceu nao saia daqui. Isto é especialmente hilariante quando uma companhia que cresceu a copiar tudo da xerox etc vem para tribunais abrir casos sobre icons redondos e o telemovel a 100 metros parecer o deles.
Não diria melhor, mas há muita gente com pala nos olhos, e muuuuita hipocrisia.
Se achas que o ativ s tem o mesmo design talvez devesses olhar para o primeiro iPhone.
O outro telemóvel de que falas saiu praticamente ao mesmo tempo que o primeiro iPhone e não era um smartphone nem tirava partido do multi-touch e gestos. Quanto à Xerox, a Apple negociou e licenciou tecnologia da Xerox e inventou muito para chegar ao Macintosh
nem sabes o que dizes nem escrever sabes pá, tá mas é calado .
É o design é, que ridiculo. Tudo serve… Quando a Apple se “inspira” em linux é sempre isto, “ui não é roubar é “inspirar” e “melhorar” e se “é melhor não é igual” e claro que para os iovinos TUDO o que sai da Apple é melhor, portanto forever forgiven. Ainda é mais engraçado se pensarmos que a Apple é recordista de processos sobre direitos de autor e propriedade intelectual. Enfim, o pior cego é o que não quer ver.
estás a falar das dezenas de patent trolls que querem tentar a sorte com o dinheiro da Apple!?
Quanto a falar em design, acho que o link ao comentário a que respondi fala em design não em ideias ou patentes!
é verdade. se bem que, muitas vezes, o que acontece é pegar numa ideia e copiar ou até fazer pior, como algumas marcas fazem em todos os seus produtos (cough*sam*cough*sung).
de resto, ainda bem q há empresas, pessoas e ideias diferentes.
a apple pegou em várias ideias e fez um telefone completamente diferente do que existia no momento em que saiu. a google, que estava a fazer um telefone (e SO) igual ao blackberry, deitou fora o projecto e fez um novo, baseado no iphone.
agora as ideias vêm de todo o lado, as boas devem ser aproveitadas, se fizerem sentido para a empresa em causa, seja ela qual for.
ficamos todos a ganhar.
só não gosto da ideia de telemoveis com ecrãs enormes. inicialmente, isso foi feito pela samsung porque não tinha tecnologia para ecrãs melhores e mais pequenos. mas depois a moda pegou e até a apple aumentou o tamanho para algo acima de 4 polegadas, o q n faz qq sentido para um telefone. mas pronto, cada um tem as suas ideias….
Bendita a hora que o fizeram… o meu telemóvel anterior ao 6 era de 4.7″ também, e para mim, é o tamanho 100% ideal…
A ideia de telemóveis com ecrãs enormes é boa para os asiáticos…
Muitos desses Asiáticos saem do trabalho muito tarde, comem fora por perto, e vão para casa de comboio já para ir dormir (vida triste)… o telemóvel é muitas vezes o único “computador” que têm, e usam-no para tudo: notícias (com aquelas letras esquisitas), jogos, televisão, etc.. logo faz sentido um phablet…
O Android não foi criado pela Google e não foi copiado do iOS, aliás, até foi inspirado em Linux
O Android que saiu em 2008 foi criado pela Google, e o Android em 2007, antes de se ver o iPhone, era bem diferente do que saiu em 2008. Estava pensado para um tipo de interface e funcionamento muito semelhante ao Blackberry da altura.
O Android foi “inspirado” pelo BlackBerry, até sair o iPhone, e aí copiarem-o.
Linux? Linux é só uma kernel…
a mim o que me chateia é que se fosso o android a “inspirar-se” no ios o titulo desta noticia seria diferente
mas quem é que inventou o smartphone que todos copiaram afinal? Ah, bem me parecia.
Não só o aspecto é diferente como a lógica de funcionamento tb. O Siri tenta ser inteligente e apresentar numa página o que pode ser mais relevante segundo as informações que tem no momento; já o Ubuntu limita-se a fazer a divisão do interface por temas, sem grande inteligência.
Com o SmartScopes não dá para ver como reclamar com o novo Spotlight.
Exacto… são widgets estáticos… e não têm qualquer inteligência…
Por exemplo, quando se entra numa loja da Apple, aparece aí a App da Apple Store (ou noutra loja qualquer que tenha iBeacons e uma App que os suporte)…
Olho para os dois, não sei o que é que raio tem a ver um com o outro!?
O ubuntu parece é uma cópia do HTC Sense… com calendário e meteorologia.
O da Apple vejo contactos, apps, e botões redondos para procurar negócios por perto…
Mas levem lá a taça…
Não é o design em si. Mas sim a User Interface… é semelhante, sim.
Onde é que o UI é semelhante!???
Dá-me 5 pontos onde é igual…
1 Disposição em grid
2 icons coloridos e redondos com nome em baixo
3 Search bar no topo
4 distribuído por categorias
5 scrolldown interface
Disposição por grid é o que há de mais comum nos interfaces dos telemóveis. Os icons na solução do iPhone têm também outras formas e tamanhos. O Ubuntu não tem searchbar no topo. Distribuição por categorias é verdade, embora não seja a primeira vez no iPhone e ao contrário do scopes o Siri apresenta tudo numa única página, é muito mais focado e inteligente nas escolhas que apresenta, tenta ser um assistente e não um agregador de conteúdos de aplicações. scrolldown interface outra coisa muito comum nos interfaces dos telemóveis, mas enquanto isso define o interface do Siri, o mesmo já não se pode dizer do scopes que tem várias páginas divididas por temas.
Muita sacanagem, acredito que por estarem cientes de que estavam roubando ideias vinda de software aberto, que motivou eles a liberarem o sistema swift.
Sou usuário Apple, estou louco para comprar o ubuntu phone só espero que venha logo para o brasil.
Aqui está. As grandes empresas sempre roubaram as ideias dos mais fracos. é quase sempre assim. Aproveitam-se do mercado que tem…
Roubar o quê?
Não tem absolutamente nenhuma parecença com o do Ubuntu…
Mas pronto, gostava de saber aonde…
E gostava de saber onder é que o Ubuntu teve ideia de copiar os ícones quadrados com cantos redondos… foi inspiração divina?
Enfim…
XDXDXDXDD triste pessoa XDXD
Tu é que és triste, olha para a tua figura!
Hãm……
ai ai MS 3 anos de open surece e é o que é…..
mac os == windows 10 ….. in UI.
ios9 == mac os. o mesno que windows.
se a ms continua assim vão-lhe roer os ossos……..
a apple “faz” o webkit (safari), vem a google e “frok” para blink (chrome) e que se lixe webkit……
I love O.S. …… docker é uma TEK Open S. uasda por todos com muito exito pq todos contrib.
teoria a conspiração……
cortana, siri, google naw…….
são de tal maneira semelhantes que diria que a tek é da NS A ????
Uau…agora em português…
You can learn portuguese here:
https://en.wikibooks.org/wiki/Portuguese
Isto é quase como a roupa. Quando sai uma moda que cai nas graças da malta todas as marcas tentas fazer coisa parecidas sempre a volta do mesmo. (o mesmo aplica-se às cores)
Agora é esperar para ver se a apple “copiou” de uma boa forma ou de “copiou” para fazer uma coisa pior do que já existe. O mesmo aplica-se ao novo app switcher que acho extremamente parecido com o do android. Só que no iOS é na vertical ao contrário do android que é horizontal.
Vou esperar para ver como o iOS9 irá correr no meu iPhone e logo tiro conclusões!
O App switcher do Android é tal e qual o Safari Switcher no iOS 7…
Quem não sabe do que fala…
E aqui está o senhor aziado! XD
Não gostaste!
Que é tal e qual o app switcher do windows 7 que é uma copia do app switcher que vem com o compiz (linux)…Realmente, falar à toa é muito tritse de facto.
que por sua vez é uma cópia do Expose da Apple e derivados!
que é uma cópia do que eu faço na minha secretária com os papéis todos, e imagino que todos façam isso. 😛
O que fazes na tua secretária não ajusta o tamanho dos documentos ao espaço disponível nem ordena, tudo automaticamente, que é o que todos estes sistemas fazem.
também tem muitas semelhanças com o velhinho “Cover Flow”, da Apple.
Inspirou-se, mas a google copia…
Foi o que eu pensei.
Copiamtodos seja google, microsoft ou apple
O jogo de palavras e que muda… uns inspiram se e outro copiam.
+1 foi o qe pensei tmb xd
Mas a maioria rouba descaradamente de OpenSource depois um patenteia e depois é porrada de meninas…
So podes estar a brincar a empresa na area das TI que mais projectos tem em andamento e copia?
Deves estar a falar da marca da maça que faz um tijolo por ano e pronto!
A google por ano deve ter mais de 200 projectos em curso.
Miguel, eu não estou a dizer nem mal da google nem bem da apple. O que eu quis fazer referência (embora se calhar não muito claramente) foi em relação aos títulos que são postos. Porque copiar copiam todas as marcas, quando uma ideia é realmente boa. E faz sentido que assim seja, não digo nem bem nem mal disso. O que acontece é que quando a google ou a microsoft, ou a xiamoi, entre muitas outras, fazem isso o que dizem é A empresa X copiou isto e aquilo. Neste caso que foi a apple, eles dizem “inspirou-se”. O que falo é da falta de isenção e desigualdade a tratar assuntos idênticos em que só muda a empresa em questão.
Ahahahahah!
Com cada ignorante…
Mesmo ignorante…
“good artists copy, great artists steal” – Picasso… Como designer devo primeiro esclarecer que o roubar se baseia no conceito de “everything is a remix” ou seja.. Pegar no que existe de vários setores e melhorar criando desta forma algo que é inovador… É curioso quando falam na Apple e associam a qualquer tipo de demónio.. Por exemplo nesta notícia o que acho interessante e o facto de o Ubuntu ser uma copia do Mac OS (gráfica e funcionalmente falando)… Para além disso temos a Samsung ou até mesmo a própria Google… É importante relembrar que o Ipod (wheel, etc) o iPhone (touch, etc) o Mac (uni body, etc) e todo o software são hoje cânones daquilo que é o bom design… Podia estar a dar outros exemplos mas na verdade não ia acrescentar muito… Tenho um Mac pro e um Android e estou contente com os dois… Competição é aquilo que nos vai fazer avançar tecnologicamente e se é a Apple ou a Google a dar o primeiro passo pouco me interessa…
Absolutamente nada a ver…
Bem, se estão a comparar o Siri/Scope com o Ubuntu Phone é porque o Android não tem Scope, senão diziam que tinham sido copiado do Android – sendo certo que o Ubuntu Phone não tem Siri/”inteligência artificial”.
Então onde estão as semelhanças e as diferenças entre os dois:
– No Ubuntu Phone – organizou eu um ou vários ecrãs temáticos com o que interessa ter à mão durante o dia. É um ecrã estático.
– No Siri/Scope – a inteligência artificial, em função da localização, da hora do dia e de outros factores vai colocando num ecrã de acesso rápido o que é previsível que eu precise. É um ecrã dinâmico.
Em termos tecnológicos tem tanta semelhança como o c* com as calças. “Ah, mas no design …” Tëm mesmo a certeza que o Ubuntu Phone foi o único com a ideia de personalizar ecrãs?
Quanto ao último parágrafo do post ē mesmo para rir. Com Continuity, depois de obter a partcipação das operadoras, quem deixar o iPhone em casa pode atender chamadas telefónicas no computador no trabalho – resumidamente, o Continuity deixa de ficar preso á ligação Wi-Fi (todos os equipamentos na mesma rede Wi-Fi) e pode usar a rede telefónica/internet. O Unity também anda por lá próximo? “Pois, mas em termos de design …”
Ficando-se só pelo design, sem tecnologia, não se passa da cepa torta, como acontece com o Ubuntu Phone.
Uuuh eu cá acho que é mais cópia do Windows Phone… ahah!!
Em quê?
Não me parece.
Eu diria que a ideia do Ubuntu Phone é que é parecida com a do Windows Phone.
A do iOS 9 é “inteligente”, agrega automaticamente as coisas por relevância, coisa que nenhum dos outros dois faz.
Não vejo mal nenhum nisso. Essa treta de quem vez primeiro é isso mesmo treta.
Existem varias marcas de relógios e de canetas, normalmente ninguém anda a debater que foi a primeira marca a por diamantes em relógios ou canetas… nem andam a dizer que a marca x imitou a y por ter usado o mesmo género de ponteiros ou tipo de caneta.
Nos automóveis, hoje em dia todos tem vidros eléctricos, normalmente ninguém anda a debater qual foi a primeira marca a por isso nos seus carros… nem andam a dizer que uma marca imita a outra, por usar praticamente o mesmo (se não o mesmo) sistema de vidros eléctricos…
Existem coisas, que com muitas ou poucas alterações, na sua base são praticamente iguais a outras. Porque raio no mundo da tecnologia, anda-se sempre a ver quem copia quem, quem faz primeiro, etc…!? Tretas…
Sejamos sinceros, isto não é tudo muito mas mesmo muito parecido?
Seja qual for a plataforma a inspiração está lá de uma forma ou de outra, e é graças a isto que nós movimentamo-nos entre plataformas sem grandes dificuldades passamos de A à B num piscar de olhas, porque no fundo é tudo mais ou menos igual, uns mais redondos outros mais quadrados e outros retangulares e talvez os seguintes triangulares, mas no que importa é quase tudo igual.
“Inovação”
é igual se se inspirou ou näo se inspirou: o que interessa é o resultado final.
Eu quero lá saber se o Windows ou OSX copiaram X ou Y um do outro, para mim importante é se o resultado PARA O CONSUMIDOR foi uma melhor experiencia, daí que estas conversas säo para azelhas.
Claro que sã para azelhas.
Cá ficamos à espera que o Android também utilize a inteligência artificial para criar ecrãs dinâmicos 😉
Chama-se Google now e já fazia o que esta inovação da apple faz à muito tempo
Por acaso o Android já tem API que permita integrar o Google Now em apps de terceiros?
Quando o assunto nao interessa nada melhor que mudar de conversa…
Basta dizer isto…
O Google Now pode-me mostrar eventos que aceitei no Facebook?
O Google Now pode-me mostrar fotos de amigos meus do Instagram?
O Google Now pode-me mostrar coisas por perto do Foursquare?
O Google Now pode ver que eu estou no ginásio e recomendar-me músicas para streamar, seja que eu utilize o serviço de música da Google (e saiba os meus gostos), ou outro?
Etc…
O Google Now só serve para uma coisa: forçar as pessoas a usar cada vez mais os serviços da Goole… enterrar mais a publicidade da Google na face das pessoas… a Google é quem determina o que aparece lá e o que não aparece…
A Apple dedica-se a fazer o que faz bem: uma plataforma.
O resto? O resto cada individual sabe de si…
O Google Now corre nos servidores da Google.
Este, corre no telemóvel/tablet…
É uma grande, grande diferença.
Tu és aquele gajo que uma vez veio dizer que a possibilidade de ligar um gamepad no iPad era uma grande inovação, quando num smartphone/tablet Android isso era possível desde tempos remotos.
Mm dia a Apple vai dizer que descobriu o caminho marítimo para a Índia e tu vais ficar deslumbrado, mas os Portugueses já o descobriram antes da Apple.
Tenho pena de ti.
Cumprimentos.
Não seria do iPhone e dos gamepads do Android tipo comando de PlaYStation, com o smartphone empoleirado em cima do comando, que não são necessários num iPhone? Mas, pronto, se segues o que escrevo com tanta atenção que encontraste erros sobre gamepads no iPad, fica lá com a taça 😉
P.S. Votos de boa saúde e disposição. Cuidado com o fígado.
A Apple a ter ideias que já foram exploradas? Disparate!!
Os ceguinhos do costume que compram “um tijolo novo por ano”, como foi dito ali acima e que me fez soltar uma gargalhada, irão dizer que é inovação. Já estamos habituados a ler e ouvir esses disparates por parte dessas pessoas.
So acho engraçado quando são os outros e copiam a Apple. Quando é a Apple e inspira se loool
Não sou fan destas guerras de fanboys. Gostava que cada fanático ganhasse uma vida.
Não é preciso falar muito. Basta verem este pequeno video intitulado “Apple de Inovador para imitador”
https://www.youtube.com/watch?t=72&v=DlasbpB5aA0
Se o título tivesse Google em vez de Apple, lá estavam aqui os aziados do costume a dizer que Android já copiou de novo e tal. Mas como é Apple… os aziados do costume defendem-se com coisas do género a dizer que foi uma simples inspiração, que são widgets inteligentes e não sei o que… Opa, um bocadinho de humildade fazia-vos bem, não? Oh wait, os ifans não sabem o que é isso…
É a “inspiração”da apple para ifans é assim, que se ade fazer
Gente , lembre-se , hoje em dia nada se cria, tudo se copia! Fica a Dica.