Proponha uma correção, faça uma sugestão
CEO da Apple: É necessário carregar todos os dias o Apple Watch
Como sabemos os relógios “tradicionais” duram anos e anos com a mesma bateria. Nesta nova era digital, onde a autonomia/bateria dos equipamentos são normalmente um ponto fraco, Tim Cook já confirmou que quem tiver um Apple Watch vai ter de o carregar todos os dias.
Foi a 9 de Setembro que a Apple deu a conhecer ao mundo o seu relógio inteligente – o Apple Watch. Como já referimos, a Apple desenhou um smartwatch moderno, resistente, ajustado às necessidades do utilizador, entre muitas outras características.
Mas, aquando do evento pouco ou nada foi falado sobre a autonomia do dispositivo. Numa entrevista ao jornal de Wall Street, Daily, Tim Cook referiu que provavelmente o Apple Watch terá de ser carregado todos os dias.
We think you’re going to end up charging it daily
A obrigatoriedade de carregar diariamente um dispositivo deste tipo leva-nos a concluir que a Apple pouco o nada inovou na tecnologia associada às baterias, isto porque um equipamento com ecrã tão pequeno o consumo deve deve igualmente baixo…é claro que a bateria do Apple Watch também não pode ser comparada à de um smartphone.
Acha que faz sentido a autonomia do Apple Watch?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Como relógio não faz nenhum sentido carrega-lo todos os dias.
Se razões houvesse para não comprar já um dispositivo destes, esta é mais uma boa razão para faze-lo.
De uma vez por todas as marcas deveriam de perceber que não basta por cá fora dispositivos novos. É preciso inovar em algo que seja útil!
Dispositivos moveis e a constante falácia das baterias.
Infelizmente é um problema que parece ainda não haver uma solução sustentavel.
Vai dizer isso ao Tesla.
O Tim Cook não disse exactamente isso. O que ele disse é que as pessoas deverão usar tanto o aparelho que necessitarão de carregar todos os dias
“We think people are going to use it so much you will end up charging it daily”
Aliás uma das observações que é feita por um dos jornalistas é que a real autonomia do aparelho continua por se saber
“Cook won’t say what the actual battery life of the watch is. Seems that’s one of the company’s secrets, for now.”
Verdade e era fantástico que nesse campo fosse realmente uma surpresa e a Apple conseguisse uma bateria que fosse capaz de, numa utilização ‘normal’, durar pelo menos 5 dias, mas pelos sinais…
Vamos ver, contudo os sinais dados até agora não mostram essa grande disponibilidade.
A questão não é de sinais ou que era melhor 5 dias, a questão é que a ideia dada pelo Tim Cook é algo diferente do que foi descrito na notícia.
Todos nós sabemos que a autonomia depende da utilização. Um aparelho pode ter menor autonomia se for mais usado do que outros, mesmo que tenha melhores componentes e capacidade de bateria!
Não concordo. Ele sacudiu a “água do capote”, isso sim. Na verdade o dispositivo fica aquém de um smartwatch de vanguarda, quer em funcionalidades quer em performance de bateria. E sim, o Tim disse o que está no artigo, contudo acrescentou, até para enfatizar o sistema operativo e afastar o que o mercado vem a verificar, que as pessoas vão usar tanto que terão de o carregar todos os dias. Sabemos que a bateria será um dos calcanhares de Aquiles deste relógio.
É fácil de perceber e todos os que estão atentos tiveram logo essa percepção.
Não concordas com quê? Que a frase que ele usou diz bastante mais do que o que tu escreves?
A diferença entre pouco uso e grande uso pode ser vários dias, basta olhar para o que acontece nos outros aparelhos do género.
“Na verdade o dispositivo fica aquém de um smartwatch de vanguarda”
tens que explicar essa como deve ser! Foram mostradas muitas funcionalidades e um aparelho com um interface bem adaptado para tirar partido delas rapidamente, ao contrário de outros em que não conseguem ultrapassar as limitações do tamanho de ecrã…
“a bateria será um dos calcanhares de Aquiles deste relógio.”
A bateria é um calcanhar de aquiles para todos estes tipos de aparelhos. Só os aparelhos mais limitados em função e com ecrãs “e-ink” (o nome creio que não é este mas serve para o propósito), é que conseguem fugir um pouco às limitações da capacidade de bateria!
Foram mostradas algumas poucas para o preço e para o WOW que a Apple quis fazer deste produto. É limitado como os demais, é escasso como os demais e vem muito na linha do que os outros já tinham mostrado. Como referi, tem um sistema operativo inovador, sim, mas continua a ter um hardware que em nada tem de vanguardista.
Em termos da frase, é como te digo está bem explicito e todos os que estão atentos perceberam bem o que ele de forma subtil quis dizer (http://ind.pn/1nN4FEo)
PS: há muitos exemplos de comungam com o que dissemos e é essa a realidade, sem nada de extraordinário, totalmente dependente do iPhone, este Apple Watch tem ainda muito que evoluir para quem apareceu depois de todos e com um mercado já experimentado em termos de hardware.
Que pode ser uma máquina interessante? Pode, isto porque está ou estará integrado num ecossistema com a qualidade que conhecemos, mas falta-lhe a autonomia e algumas funcionalidades para o tornar mais autónomo. É bonito, tem charme, tem pequenos detalhes que são Apple, certo, mas está aquém do que se esperaria de um smartwatch que apareceu depois de todos.
“ É limitado como os demais, é escasso como os demais”
Agora já é como os outros? Antes dizias que ficava aquém! decide-te!
“mas continua a ter um hardware que em nada tem de vanguardista”
dizes isso com base em quê? Reparaste no sistema de “haptic feedback”, capaz de dar sensações precisas ao ponto de indicar para que lado virar sem olhar para um mapa? Ou no SoC gigante que inclui quase tudo o que estaria numa placa, aumentando a resistência dos componentes internos? Ou no fácil carregamento sem fios, que até agora só vi no Moto360? Ou no sensor de batimentos cardíacos bem mais complexo que outros no mercado?
Isto já para não falar nas funcionalidades integradas como o Apple Pay e a forma como é feita a sua segurança. etc
Quanto à frase, a referência que dás só me está a dar razão.
Nunes, como te disse, para um smartwatch que apareceu depois “de todos os outros” é muito dependente do iPhone. E o que referes e bem, e ainda bem que traz algo e foi no fundo o Apple Pay o que mais a Apple “elevou” deste novo gadget, é pouco para o preço e para quando apareceu.
Fica aquém do mercado wow que procura, foi o que eu disse e é limitado, dependente, como quase todos os outros desse segmento. O sensor de batimentos cardíacos bem mais complexo…. sim isso de facto é diferenciador, mas faz apenas o que os outros, alguns baratinhos, fazem.
Vista algumas coisas no Moto 360, outras no Gear S e outras coisas não vês que apenas têm os outros.
Mas dou-te razão nalgumas ilações que tiras, duas ou três novidades, como referi que o sistema operativo permite e como referi é um grande trunfo, são realmente o que a Apple tem de mais seu, neste relógio, mas a bateria é pouca para o pouco que este equipamento ainda traz.
Sabes quando este gadget será de facto o melhor? Lá para a segunda ou terceira versão.
ser dependente do iPhone para algumas funções nada retira à qualidade do aparelho
O preço é uma função da imagem pretendida para o aparelho, que é para ser olhado tb como um acessório de moda. Sendo para usar no pulso, o estilo e design são tão importantes como a função. É por isso que vês relógios mecânicos a serem vendidos por centenas de euros.
“O sensor de batimentos cardíacos bem mais complexo…. sim isso de facto é diferenciador, mas faz apenas o que os outros, alguns baratinhos, fazem.”
Não fazes ideia se faz o mesmo, até diria que não, pois imagino que seja usado para monitorar se o relógio se encontra no pulso, como medida de segurança para o Apple Pay. Há muita coisa que ainda se desconhece sobre as capacidades do aparelho. E o facto é que esses aparelhos baratinhos de que falas têm muitas vezes erros enormes nas medições!
Magia negra?
Magia? Isso não existe homem. A realidade é como é e não como a sonham 😉
Chama-se a isso marketing. A forma como vendes uma coisa menos boa ou limitação para parecer menos mal. Nunca admitir que uma coisa tem limitações, ou se tem, são sempre em função de uma coisa positiva.
Esse deve ser sempre o discurso. Obviamente que se conseguires filtrar, o que ele diz é isso mesmo. Vais ter de carrega-lo todos os dias.
Mas só o tempo dirá como será realmente.
Tens noção que nos outros aparelhos preferem falar da duração de bateria sem grande utilização? É a diferença entre dizer que dura 1-2 dias e 3-4 dias. É isso que é preciso manter em perspectiva. Não vais comparar a autonomia dum aparelho com grande utilização com a autonomia de outro sem grande utilização, pois não?
A questão prática é que vai haver utilização e vai se querer utilizar. Por isso mesmo e a necessidade de carregar um relógio todos os dias não faz sentido.
Cada vez mais (e não sendo o meu caso) é necessário carregar, diariamente, o relógio, o smartphone, tablet, portátil…
Será que faz sentido?
A questão prática é que se calhar para usares os outros aparelhos para fazer o mesmo trabalho, chegarás a autonomia idêntica.
O sentido de carregar diariamente advirá dos ganhos que o uso do aparelho permitirá à pessoa versus o trabalho que dá para pôr a carregar. O facto é que parece ser bastante simples de pôr a carregar. Resta saber se as pessoas vislumbram vantagens no uso do aparelho.
Isto é bluff
Lançam uma notícia a dizer que a bateria tem que ser carregada todos os dias, para depois lançarem uma a dizer que a bateria tem que ser carregada dia sim dia não e o pessoal fica todo contente.
Se a primeira notícia fosse que o relógio tem que ser carregado dia sim dia não, a Apple ia ser muito criticada, assim lançam uma notícia terrível para depois lançarem uma má e passarem por bons 😉
Se por acaso for verdade, acho muito estranho que alguem no seu perfeito juízo compre um relógio que se tenha que carregar todos os dias, significando isto que ao fim de um ano já se tem que carregar duas vezes ao dia…
Concordo contigo… mas parece-me que infelizmente vai ser assim. Pelo tamanho da bateria (o que anda pela web) e pelo que tem sido lentamente disponibilizado pela Apple…. infelizmente a primeira versão não será nada de especial, aguardemos mais detalhes oficiais.
Ate agr o unico da categoria que acho util e o Smart Talk da sony, com tela e-ink, dura 5 dias e permite contar passos, notificacoes, e ate atender chamadas. Compativel com todos os androids e nao apenas os da sony.
Porque raio estão a usar o meu nome -.-
De 4 em 4 anos para todos dias a preocupação da bateria nos relógios, não. Obrigado.
Ainda me faz mais adorar os meus relógios cinéticos.
Seiko, sem pilha, unicamente com o movimento do pulso este funciona, mesmo depois de tirar do pulso tem autonomia de 2 dias.
Mas quando falamos de Seiko, Tissot… estamos a falar de peças de bom gosto, dos verdadeiros amantes dos relógios, além de ser acessório de moda elegancia e bom gosto.
Cumprimentos
Estás na notícia errada, aqui fala se sobre smartwatch.
de smart não tem nada…
Seiko 5
Orient automatic
Bem vindo ao Sec. XVI
Talvez a tecnologia que mais lenta avança, face a outras tecnologias, é as baterias.
Baterias grandes, grande duração… baterias pequenas, pequena duração. E pouco de consegui alterar esta situação.
Até as pilhas aguentam mais que as baterias…
Por isso, ainda muito tem que se evoluir bastante. A Apple pode contribuir para essa evolução, mas pouco pode fazer, visto que até empresas que se dedicam exclusivamente ao desenvolvimento de baterias, não tem conseguido fazer grandes avanços…
Mas, mais cedo ou mais tarde, teremos baterias mais duráveis, de tamanho reduzido.
O sistema de carregamento é assim tão chato de utilizar?
Se for simples, qual é o problema de retirar o relógio todos os dias para dormir. É o que faço diariamente com o meu apesar de a pilha durar > 1 ano.
O chato nem é tanto tira-o para carregar, mas sim teres o carregador contigo todos os dias.
E todos os dias, significa que a bateria dura 24h ou apenas as consideradas horas úteis de um dia (umas 12-16h)?
Vinha aqui dizer o mesmo, qual e o problema de carregar o relógio todos os dias? já não fazem com o telemóvel? Querem dormir com o relógio? n percebo.
oa fâs de apple vai ficar alegres de contente com esta noticia XD
para eles é uma novidade, ou nao ja que i phone 5 tambem tem que ser carregado muitas vezes nao é ?
Nobody cares!
Curioso, eu uso um relógio de corda de 1957 (por razões sentimentais), e tenho que lhe dar corda todos os dias. Dá-me horas certas, mas não me permite fazer chamadas ou agendar eventos.
Se fosse da Apple já não prestava…
Mas com 57 anos e ainda dá horas certas! deve ser um belo relógio!
O pessoal que diz que ter de carregar o relógio todos os dias não é o problema não está a ver bem a coisa.
A questão não é essa, a questão é, o que é o relógio faz que o telemóvel só por si não faz que me leve a ter o trabalho de o carregar todas as noites e a não me esquecer de o colocar quando saio de casa de manhã?
Essa é que é a questão, e até agora ainda nenhum destes relógios tem uma boa resposta. Pode ser que o da Apple seja o primeiro, mas o facto de muito provavelmente ter a mesma limitação de bateria que todos os que já estão no mercado não augura nada de bom.
E, para quem diz, “ah e tal, mas eu tenho um relógio de mil novecentos e troca o passo e dou-lhe corda todos os dias”, sabes que estás numa ínfima minoria, certo? Quase ninguém hoje em dia sequer usa relógio de pulso, e dos que o fazem boa parte é apenas como decoração, da mesma forma que usam anéis ou colares ou brincos. E sinceramente duvido que a Apple tenha como mercado alvo uma quantidade tão pequena de gente.
“Quase ninguém hoje em dia sequer usa relógio de pulso” – Hein??
Como é? Explica lá isso melhor…
Explica la qual é a questão que sem virgulas não se percebe?
Este é um dos grandes desafios dos wearables. E uma das razões pelas quuais não acredito na adesão em massa a estas sistemas para já.
A Apple, sendo Apple, irá vender sempre bem, mas passado algum tempo estão os relógios todos parados nas gavetas das pessoas.
É complicado ser bem sucedido neste mercado. Vamos ver.
Pois, possivelmente a Apple até tem recursos para fazer melhor, mas se os da concorrência só duram 1 dia e há quem compre… também compram os deles. Infelizmente é esta a Apple que temos visto no últimos tempos, é triste porque era uma empresa que eu tinha como referencia e gostava de seguir de perto. Agora andam ao sabor do vento, deixa ver o que os lançam que pró anos lançamos igual… É a minha opinião e vale o que vale…
Uma coisa é verdade. Infelizmente hoje em dia as baterias são uma grande entrave para o desenvolvimento tecnológico. Pelo que li sobre os novos estudos/projecto por parte da Testa é em visto que não se consegue para já melhorar as baterias a nível de armazenar mais carga, estes estão a tentar pelo menos optimizar o processo de carregamentos para que as baterias carreguem bem mais rápido e também estão a melhorar os ciclos de vida das baterias.
Por isso é normal que um dispositivo tão pequeno como este necessite de uma carga diariamente.
Infelizmente é a tecnologia que temos para já.
PS: Não sou apple funboy xD