Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple revelou por que não quer mostradores de relógio de terceiros no watchOS e no Watch
O watchOS 10 traz muitas mudanças, mas há uma funcionalidade que há muitos anos não é mudada. Falamos da possibilidade de usar faces de relógio de terceiros, algo em que a Apple parece ser intransigente. Não as aceita e revelou finalmente por que não quer mostradores de relógio de terceiros no watchOS.
Não há mostradores de relógio de terceiros no watchOS
Uma das vantagens dos smartwatches é a possibilidade de serem configurados com faces de relógio que estão disponíveis nas lojas de apps e outros locais. Os utilizadores apreciam esta personalização, podendo escolher o que usam e mudar quando pretendem.
Claro que a este nível o Apple Watch está a anos-luz da concorrência, com a empresa a controlar o que está disponível nos seus relógios. Os utilizadores têm pedido esta mudança e abertura, mas nunca foi possível ter acesso a mostradores de relógio de terceiros.
Mesmo com muita especulação e teorias, nunca ficou clara a razão para esta decisão da Apple. Isso mudou agora, numa entrevista dada por Kevin Lynch e Deidre Caldbeck, executivos da Apple, ao jornal suíço Tages-Anzeiger. Nessa conversa sobre o watchOS 10 e as suas novidades revelaram um pouco mais.
Apple explica porque mantém a sua decisão no Watch
Do que é apresentado na entrevista, a Apple não permite mostradores de relógio de terceiros por estes poderem impedir o funcionamento correto do relógio. Sendo a porta de entrada deste equipamento, caso estes falhem, a experiência de utilização fica comprometida.
Os executivos da Apple detalham que a empresa tem receio que as atualizações possam comprometer o correto funcionamento destes mostradores de relógio de terceiros. Argumentaram também que a Apple já oferece aos utilizadores muita flexibilidade para personalizar os seus mostradores de relógio e aprimorá-los com apps de terceiros.
Como fica agora provado, a Apple continua a querer controlar todos os elementos dos seus sistemas, mesmo no Watch e no watchOS. Condiciona os utilizadores, mas assim garante-lhes que os sistemas funcionam sem qualquer problema, em qualquer situação.
Loading ...
Loool.
Funcionam bem, quando funcionam. Senão, vejam as actualizações de emergencia que já tiveram que fazer, e são eles que controlam totalmente o ecosistema.
É tão simples quanto validarem se a “Watch face” é compativel com a versão do WatchOS, e permitir usar ou não.
Mas como disse anteriormente, o que eles querem é controlar o ecosistema deles.
E acho muito bem!
Tenho Apple (iPhone e Apple Watch) exatamente por causa disso, não quero o forrobodó das outras marcas em conjunto com o Android da Google.
Mas o dito forrobodó só acontece nos teus aparelhos se quiseres, bastaria não instalar nada de terceiros.
A Apple não quer é abrir o código do seu software a terceiros para manter tudo “no segredo dos deuses”. Acho que não perdiam nada em admitir isso. Aliás só lhes ficava bem. Em vez de andarem com desculpas esfarrapadas
Isso é em utilizadores avançados como a maioria dos que estão aqui.. O comum dos mortais quer tudo e diz que sim a tudo sem perceber o que acontece por trás e depois queixa-se que o apple watch / iPhone deixou de funcionar corretamente.. Quando se fala dum ecossistema tem de se pensar em todos os casos e acima de tudo nas maiorias e não nas minorias com muito know how
Normal não achas? Se eu pago tanto dinheiro por um smartwatch de topo certamente gostaria de ter acesso a tudo e a Apple só tinha que trabalhar nisso, mas o que eu reparo é que com a Apple os produtos nunca são do consumidor, são sempre deles, Lembro-me bem da bela atualização do Iphone 6, reduzir a performance para a banhada de bateria que vinha com ele durar mais, a minha namorada tinha um e não ficou nada contente, tristemente disse que preferia que a bateria durasse menos em vez de estar 20 segundos à espera para abir qualquer coisa.
“Abrir o código”? As app dos SO móveis têm por base principalmente APIs, usam-se com muito poucas alterações. Escrito assim, parece que o código do Android GMS é conhecido. Não é.
Como todos sabem, quando há alterações principais nos SO, iOS e Android ou SO mobile, há apps que deixam de funcionar por não terem sido adaptadas às alterações nas API ou a novas API.
O que a Apple quer evitar é que isso aconteça em “apps mostrador” de terceiros no Apple Watch.
Que desculpa mais esfarrapada… Em todo o caso podem usar por ex. as App’s: Clockology, Faces ou Buddywatch para alterarem o mostrador. Basicamente é uma App que fica em primeiro plano com o mostrador que escolherem.
Isso não é um mostrador, é um fundo de ecrã. As “complicações” não funcionam.
É uma solução simples: se não gosta da filosofia, utiliza outra tecnologia. Eles nunca esconderam a a sua maneira de gerir os produtos e quando compramos algo de um fabricante, estamos a concordar com as suas regras.
Eu arranjei um Apple Watch, porque preciso de um relógio que ao mesmo tempo que mostra as horas seja tb um pronto socorro e ambulância, que como aqui já foi publicado milhentas vezes, pode salvar vidas.
Aliás, os utilizadores de apple arriscam se a não morrer de maneira nenhuma.
Mas infelizmente não tenho Aifone e por isso o relógio está em casa metido na gaveta.
Posso ter um AVC e ninguém por perto para me ajudar e com o Apple watch já teria ajuda.
Enfim….
Não te ocorreu pesquisar um pouco antes de adquirir um relógio da apple? Já agora deixo uma dica: existem sites tipo olx que te permitem vender algo que não usas em vez de deixares na gaveta…
É mesmo…com tanta informação disponível não há desculpas para se cometerem erros destes.
Terem os passos no mostrador em tempo real e que seria bom, e medir o coracao a cada segundo e nao quando lhe apetece a samsung oferece isso por um terco do apple watch