Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple quer convencer a China de que 8 GB de RAM num MacBook são suficientes
Muitos de nós ainda não compreendemos como é que computadores tão sofisticados como os MacBook se dão ao luxo de continuar com 8 GB de RAM no seu modelo base. Mas a Apple acredita que são suficientes e enviou dois funcionários à China para se defender e responder a perguntas sobre este "problema" à IT Home.
Apple defende a sua base de 8GB nos MacBook
A Apple atualizou recentemente a sua gama de MacBook Pro e MacBook Air com novos processadores. É difícil compreender como é que os MacBook ainda têm 8 GB de RAM no seu modelo de base e não dão o salto para os 16 GB de base, que seria a coisa lógica a fazer.
Para resolver este conflito, a empresa enviou dois funcionários à China para se justificarem à IT Home. Mais especificamente, enviaram a vice-presidente de engenharia da Apple, Kate Bergeron, e um membro da equipa de marketing, Evan Buyze.
O objetivo destes funcionários era claro: convencer que com 8 GB se pode trabalhar perfeitamente bem num computador que custa mais de 1000 euros. Especificamente, a defesa da Apple sobre a questão é a seguinte:
8 GB de memória são suficientes para tarefas comuns, como a navegação na Web, a transmissão de conteúdos e a edição ligeira de fotografias e vídeos. Para este tipo de atividades, 8 GB de memória é uma escolha adequada e proporciona um bom desempenho para o utilizador médio.
Para contextualizar, um modelo de MacBook Pro com um preço de cerca de 2000 euros tem uma base de apenas 8 GB de RAM. E se quiser atualizar para 16 GB, tem de passar pelo processo de checkout. Isto é algo que a Apple justifica como "suficiente" para as tarefas mais básicas que algumas pessoas fazem, como verificar o email.
Mas não pensam que este público básico também pode querer efetuar tarefas um pouco mais complexas com os seus computadores.
Em 2016, a RAM base era de 4 GB e teve de ser aumentada para os atuais 8 GB porque estava a ficar aquém das exigências de muitos programas. Agora está a acontecer exatamente a mesma coisa e as pessoas já estão a exigir os seus 16 GB de RAM de base.
Os utilizadores já estão a exigir mais potência pelo preço que se paga por um computador que não é propriamente barato. E as comparações mostram que há de facto diferenças no tempo de processamento em vários programas.
Leia também:
Loading ...
😀 😀 😀 Apple…..
Defender o injustificavél
Não há milagres aqui, simplesmente usam e abusam da swap mem.. Os “discos” como agora são extremamente rápidos, o utilizador no comum das tarefas não nota diferença. Á parte disso, sim, são eficientes ao nível do OS.
se assim, for, como reduzir o tempo de vida de um ssd rapidinho
Apple a ser Apple, faz-me lembrar o meu filho e as suas birras, enfim, não fosses a qualidade para mim seria um total desperdício de €.
Passam muito tempo a tentar convencer os utilizadores do que precisam e não precisar, em vez de os ouvir
Aí está qualidade t em tem nos com correntes e o preço fica bem mais em conta Huawei tem máquina bem melhor por. Menos de 1500 euros
Os argumentos da Apple até fariam sentido se se aplicassem apenas a uma gama de produtos de entrada como o Macbook Air a um preço mais acessível. No entanto, é natural que as expectativas e use-cases sejam bastante mais exigentes para uma minha “Pro” que inevitavelmente será comparada com outros portáteis ao mesmo preço.
Em resumo, o povo quer: pague 8GB leve 16GB.
em resumo, o povo paga 32 e leva 8
É um pouco estranho porque normalmente vê-se muita malta de edição de imagem, setor da musica ou marketing a optar por mac.. são pessoas que por norma usam programas pesadotes.
Aquela enorme fatia de publico que utilizava portáteis, para navegar na web, ver filmes/séries e jogar um joguito deve ter descido imenso, optando pelo telemóvel.
Parece-me é que a apple quer que seja um extra puro e duro, ficando mais caro e trabalhoso para o cliente
@Sergio, a malta do vídeo, musica e imagem e que esta habituada a trabalhar em ambiente Mac não vai comprar um Mac de entrada. Por exemplo, o MacBook Pro de 16″ pode levar até 128Gb de memória e o Mac Pro pode levar até 192GB de memória. Estou muito satisfeito com o meu Mac. A única coisa que me deixa “chateado” é a não possibilidade de fazer upgrades seja de memoria, seja de disco, mas isso eu já sabia quando o comprei. Cada um compra o que precisa e testar se o que esta a comprar serve para as suas necessidades.
Tenho amigos que trabalham na área do vídeo e editam ficheiro de muitos gigas de tamanho em iMac’s com 16GB de memoria e não há um único drop de frames. Por alguma razão escolhem Mac’s.
E eu não contrario o que disse, a questão da noticia não é se os varios produtos da apple nao satisfazem os vários tipos de clientes.
A verdadeira questão é se é justificável, nos dias que correm, um portátil com o valor superior a 1000€ só conter 8 gb de ram e que dissabores isso pode trazer na utilização diária.
Correcção, é um portátil com valor a superior a 2000€ (MacBook Pro) que contém 8GB.
Se fosse 1000€ ainda podia passar.
Tenho um Macbook Pro M2 com 8gb de memória e 512gb de ssd. Utilizo Adobe Lightroom e Photoshop sem problemas e é bem mais rápido de que o meu desktop windows 10, 64GB de memoria e um i7 a 4.1Ghz e com armazenamento NVMe geração 4. O Macbook apenas se começa a “passar” quando eu próprio me estico no Photoshop a fazer “focus stacking” de várias fotografias, mas mesmo assim, mais rápido de o fazer comparando com o meu desktop windows. A utilização de memória em ambiente Apple é muito diferente do que em ambiente windows ou android. Basta comparar os modelos topo de gama da Apple e mundo Android que já tem equipamentos com 24GB de memória, enquanto que o iPhone 15 Pro Max tem “apenas” 8GB. Sistemas diferentes, necessidades diferentes.
Que grande aldrabão.
E teres 8GB de RAM no telefone e 8GB de RAM no Mac fazem todo o sentido, sim senhor.
Parabéns.
Levas o prémio.
@Pinoquio, eu apenas dei e dou a minha experiencia do dia a dia. Não acredita, temos pena. No entanto, sugiro-lhe que experimente trabalhar num Macbook Pro, pois enriquecia a sua forma de ver as coisas mais real, sem ser pelo que imagina ou ouviu dizer. E o aldrabão sou eu, curiosamente é ao Pinoquio que cresce o nariz, heheheheh. Não diga mal só porque sim, nem chame nomes as pessoas só porque lhe apetece. Experimente, e vai ver que enriquece esse seu espirito.
A realidade é que um DIMM de 8GB de RAM custa à Apple uns $20 lol… Penso que não seja necessário alongar o comentário.
Não creio que custe tanto. por cerca de 15 dolares se encontra no varejo 8Gb DDR5, pra eles não deve custar 10 dolares.
DIM? Hello?
O Tó acha que só ele é que tem um MacBook Pro de 16″… 🙂
Mas por esses lados a coisa parece estar curta porque faltou um bocadinho para os 16GM de RAM. Verdade?
Ou?…
Claro! Os 8GB de RAM são mais que suficientes 🙂
não sei se o “Tó” sou eu, mas se for, deve ser engano, pois em lado nenhum eu digo que tenho um Macbook Pro de 16″, acho que fui bem explicito nos equipamentos que tenho. Haaaaaaaaaaa, pera, não reparei que o nariz do Pinóquio já tem 128GB de tamanho.
O Tózinho é muito lento mesmo ainda não percebeu que Pinóquio se refere a ele, nem que os 16″ se referem a outros….
Tá difícil hein
É a sua experiência mas neste comentário parece implicar que não é apenas a sua é que quem tem opinião contrária é porque não tem experiência.
Li bem ou estou errado?
@Paulo, esta completamente errado. Se voltar a ler a minha resposta ao @Pinoquio vai perceber que respondo ao insulto de me chamarem de “aldrabão” e ao quão fácil é aqui falar mal e ofender quem aqui comenta, sobretudo se alguém fala bem de qualquer produto Apple.
e para além disso @Paulo, e como já outras pessoas referiram, são sistemas diferentes (Mac/Linux e Windows) pelo que não se pode dizer que se no windows tem que ter 16GB, no Mac/Linux também o tem que ter. Se tiverem experiencia de trabalho com Mac/Linux percebem de imediato isso.
Claro que é mais rápido, claro que é…
Eu tambem tenho um fiat panda que anda mais que o meu ferrari spider.
Talvez seja por não colocar gasolina no ferrari
ou por não ter o ferrari, só spider’s no quintal
Não vale a pena, a maioria só quer ter ram em cima porque ter ram é sinónimo de potência. Esquecem-se que os macs são máquinas totalmente afinadas, desenvolvidas para um determinado hardware e otimizada para esse mesmo hardware. Enquanto que um windows, à semelhança de um Android, tem de dar para todo o hardware. Consequentemente precisam de mais recursos porque otimizações são muito diferentes de máquina para máquina. A diferença está que as pessoas só querem números, quanto maiores, melhor. É o tal de ego, que se o meu desktop tem 16GB de ram, o meu colega tem de ter 16 ou 32GB se não nem dorme.
Reparo também que a maioria dos comentários cá são de pessoas que nunca devem ter sequer tido um Mac ou sabem usar um. Prefiro 8GB de ram num software otimizado que 32GB num software “chupista”. Mas cada qual é cada qual.
É obvio que se uma máquina de 2200€ vem equipada “somente” com 8GB é porque chega.
O pessoal é que tem a mania que só porque uma máquina é mais cara deve vir com “Specs” mais altas.
Se chegasse, não teriam modelos da mesma máquina com mais RAM LOOL… Que lógica sensacional a tua.
Talvez os modelos da mesma máquina sejam para trabalhos mais pesados, não ??????? Dhaaaaaaaaaaaaaa, LOLLLLLLLLLLLLLL
Óbvio, mas há quem acredite que 8GB chega, ou que é um valor adequado para o que é possível produzir com uma maquineta dessas, pelo valor que é vendida.
Já pensou que as utilizações de cada um são diferentes ? No meu caso, volto a afirmar tudo o que escrevi anteriormente para a minha utilização. Um Mac (hardware + software) não tem absolutamente nada a ver com qualquer sistema Windows (hardware + software). No meu caso, os 64GB que tenho no meu desktop apenas são utilizados na sua totalidade pelo Photoshop e Lightroom. Neste preciso momento em que estou a escrever este comentário tenho 16.6GB em utilização (46.9GB disponíveis) e tenho aberto:
– Microsoft Outlook
Já pensou que as utilizações de cada um são diferentes ? No meu caso, volto a afirmar tudo o que escrevi anteriormente para a minha utilização. Um Mac (hardware + software) não tem absolutamente nada a ver com qualquer sistema Windows (hardware + software). No meu caso, os 64GB que tenho no meu desktop apenas são utilizados na sua totalidade pelo Photoshop (definido nas preferências do software).
Neste preciso momento em que estou a escrever este comentário tenho 16.6GB em utilização (46.9GB disponíveis) e tenho aberto:
– Microsoft Outlook
– Chrome com 12 abas abertas
– Whatsapp
– Lightroom (ultima versão)
– Photoshop (última versão)
– Backoffice Sage 50c Loja (software de gestão e faturação)
Trabalho com 2 monitores, um de 22″ FullHD e outro de 27″ 4K.
No Mac, com exceção do Sage, que não corre em Mac, meto tudo isto a correr com os tais “apenas” 8GB de memória unificada, e por exemplo, fazer o Enhance de um fotografia de 30Mp demore menos de 40 segundos contra os quase 2 minutos no desktop windows.
Essa memória que vê como utilizada, não está na realidade toda a ser efetivamente utilizada, mas grande parte estará sim reservada para cache. A forma como o Windows apresenta a RAM “utilizada” é diferente do Mac/Linux. Um pouco de leitura e poderá perceber como funciona 😉 Ram disponível e livre, são coisas diferentes também.
Não precisa de entrar em modo de dissertação. O meu comentário inicial foi para o Toni, relativo à afirmação de que “É obvio que se uma máquina de 2200€ vem equipada “somente” com 8GB é porque chega.”, o qual está bastante longe de fazer algum sentido, até porque está a generalizar, e não se refere à sua própria e redutora experiência.
@RPG, bem metida essa da dissertação. Tal como já referi, concordo consigo quando diz que Linux/Mac fazem uma gestão de memória bem diferente do Windows, daí que, fazer comparações diretas de apenas o numero de gigas é errado, 8GB de ram em Mac é muito diferente de 8GB em Windows. No caso do Windows, a forma como ele gere a memoria, o que esta em uso, o que esta em cache, o disponível, o livre, etc. é um pouco indiferente, pois ele fá-lo tenha eu 64GB ou 8GB fisicamente instalado. Inclusivamente mesmo com 64GB ele insiste em fazer paginação para disco.
O meu Macbook Pro M2 8GB e 512GB SSD foi comprado novinho em Janeiro de 2023 e custou no final cerca de 1400€ pois estava numa super promo na Fnac (já incluido os 5% de desconto para o cartão). Na altura olhei para o modelo de 16GB de ram que não estava em promo e custava cerca de 2450€ pelo que, segundo os testes que tinha feito com o Mac do meu filho, estes 8GB chegavam para o trabalho que eu lhe iria dar. Dai a minha compra. E como já disse, super satisfeito.
Se uma empresa precisa de Marketing ou comunicados para tentar “convencer” que um produto/funcionalidade é bom, então algo está errado.
Já Steve Jobs afirmava isso.
Somente o utilizador/cliente pode afirmar quando algo é bom ou de acordo com as suas expectativas.
https://www.youtube.com/watch?v=kib6uXQsxBA
Isto e só isto! Tudo o resto é mero fanatismo barato sem olhar a factos.
Resumiu tudo. Grato!
8GB lol.
Hoje em dia o mínimo aceitável são 32GB.
32GB para navegar na internet, ver uns vídeos no youtube, ver emails e um ou outro documento de texto e folha de calculo básica ? ou mesmo para trabalhos escolares ?
Máquina de 2 000,00 € para navegar na internet, ver uns vídeos no youtube, ver emails e um ou outro documento de texto e folha de calculo básica
quem pode, paga, certo ?
Sim. Mesmo com tarefas básicas a utilização da RAM facilmente ultrapassa os 16GB.
Desculpem mas a Apple tem a sua razão. Quem quer mais RAM irá pagar por ela.
A verdade é que PCs com Windows com 16Gb ou mais às vezes claudicam. Eu uso Win10 e adoro mas tem os seus limites porque é pouco optimizado, o que é normal porque é um OS para muitas máquinas.
No caso da Apple é um OS para uma máquina. Quem precisa de edição de vídeo e imagem etc, um grande mercado da Apple, não compra portáteis de gama de entrada. Quem compra não precisa de mais sinceramente.
Quem precisa a sério de RAM, CPU e/ou GPU usa Linux e investe em workstations com potência suficiente ou usa clusters.
2 000,00 € é considerado portátil de gama de entrada? Qual é o preco de gama média?
A questão aqui é que um produto Apple não é de gama média, ponto. E parte dessa qualidade mais alta está precisamente num sistema operativo muito mais estável e optimizado do que a concorrência.
Como disse quem precisa a sério usa Linux. Quem faz edição de imagem e vídeo profissional usa Apple, mas não um pequeno portátil. Usa um desktop provavelmente!
Como disse alguém noutro comentário as necessidades de memória do macOS são diferentes. A sua utilização é muito mais optimizada pois é um OS para uma máquina só.
> Quem quer mais RAM irá pagar por ela
Este seria um argumento válido se o produto fosse mais barato. Mas pelo preço a que são vendidos, justificava-se que tivessem pelo menos 16Gb.
Isso são opiniões. Não estou a dizer que discordo totalmente dela. Pelo menos a nível de marketing é má, pois não conseguem convencer as pessoas do contrário. Mas digo-lhe uma coisa uso Windows para o uso diário normal, tenho 12Gb de RAM num pc velho é nunca foi problema até agora. Quando preciso de correr código ou software pesados uso Linux por acesso remoto, ou seja na prática o meu PC serve para tudo.
Claro que há outras pessoas com outras necessidades, mas como disse em cima, quem quer Apple e pode pagar, paga. Se precisa de mais RAM paga, principal se for professional. Eu não posso pagar e aqui não interessa se vem com 8 ou 16 xD
Eu trabalho num lenovo t480 com 8GN de RAM com um I7 de 8ª geração… Montes de separadores do chrome, spotify a 90% do tempo, videochamadas pelo teams e ainda o Eclipse para programar. Sem contar com as apps do office sempre abertas (Outlook, Excel e Word).
Podia ser melhor, claro que sim. Mas não fico parado à espera do PC.
Fica realmente lento quando uso um software de redução de ruido nas chamadas pelo teams… Mas não há milagres.
Nem os mais fanáticos conseguem convencer….
Este post, baseado numa entrevista de Evan Buyze e outro executivo à IT Home, reproduz parcialmente um post de 13 de abril: “Apple vem explicar porque acha que os 8 GB de RAM nos Mac chegam perfeitamente”.
E qual foi a explicação: relativamente ao MacBook Pro M3 do ano passado, “a Apple disse que 8 GB num Mac é equivalente a ter 16 GB de RAM num PC com Windows”.
Estou aqui com um modelo MBP 2010 13″, processador Intel Core 2 Duo 2.4GHz, 16GB DDR3 1066MHz, com 2 SSD de 250GB operando em APFS RAID-0 e rodando o macOS Catalina 10.15.7 (último sistema da Apple capaz de rodar em RAID-0), e digo que não perde em nada nesses modelos de entrada no quesito velocidade na abertura de aplicativos e navegação na web, o que pesa é na hora de tentar fazer alguma edição de vídeo (não passa dos 720p, até 1080p ainda é possível, mas demora uma eternidade). Hoje não me vejo com um modelo com menos desses novos com apenas 8GB, a Apple está errada, todos os modelos que se dizem Pro, deveria sair de fábrica com 16GB, os de entrada , modelos Air, concordo que 8GB está de bom tamanho, pelo que o equipamento se propõe.
Não é uma questão de nome, se é Pro ou não é Pro, é uma questão de preço. O Macbook Air de 16 GB de RAM custa mais 230€ do que o de 8GB, o que é um valor significativo.
Comprar um Mac, em regra, obriga a fazer contas e comparar os preços de cada configuração, para além da RAM . É natural que, por causa do preço, muitos utilizadores ponderem se precisam de 8 GB ou 16 GB. Nos EUA a Apple deixa experimentar. Agora, ter que se pagar mais 230€ porque alguns (ou muitos) entendem que o modelo base deve ter 16 GB – não faz sentido.
por mim os apple até podem ter só 4GB porque são tão mas tão bons que quase nem precisam de RAM!