Quantcast
PplWare Mobile

Apple lança o Apple Watch o seu relógio inteligente

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. Pric says:

    apple watch e não iwatch

  2. Miguel Batista says:

    Muito bem conseguido :O

    • tavares says:

      Não sou consumidor de produtos da Apple nem me “passa pela cabeça” comprar qualquer “relógio” deste gênero.Mas,é a minha opinião,de todos os “Watchs” até agora apresentados é o mais conseguido…tanto a nível estético como em funcionalidades.

      • fornost says:

        +1 tavares 🙂

      • Filipe says:

        Tavares, vê o Motorola 360, para mim esse é o relógio mais bonito

      • Edu.C.S says:

        É por isso que o da Motorola é só muito mais apelativo a nivel estético -.-

      • Nelson says:

        Nem te passa pela cabeça, que pena, a Apple vai à falência com isto…

        Passei por vários sites de relógios, a reacção foi boa por alguns mais liberais, e negativa pelos gajos que só querem se for um relógio mecânico, por isso…

        Passei pelo twitter por #applewatch, a reacção é quase sempre positiva por gajas, pelos gajos, a maioria é positiva, e negativa pelos que já se sabe…

        É um relógio que agrada a quem gosta de relógios, e desagrada a quem gosta de telemóveis e computadores e androids, é claro

        1. o acabamento do de aço é polido, brilhante, com pequenos detalhes, então os de ouro, ainda mais, claro

        2. as braceletes fazer uma grande parte do conjunto

        3. a interface é complexa, confusa, delicada e mesquinha

        Portanto, tem TUDO ao contrário do que as pessoas que gostam só de telemóveis e tablets

        1. em que os acabamentos são foscos, geralmente pretos

        2. ninguém pensa em coisas com braceletes

        3. as interfaces mais simples e grosseiras são premiadas

        Logo, é CLARO que tu não gostas.

        E depois? A maioria dos geeks, se não tiver um quad-core, e um LCD com 900dpi, e um SSD de 128GB, e 4GB de RAM, também não… e o mais provável é nunca comprar nenhum.

        O Moto agrada a muita gente, mas qual é a principal razão? É um LCD redondo, senão ninguém ligava, como o Asus. Bela m***, alguém quer saber se o LCD é redondo ou triangular fora geeks?

        • Nelson says:

          PS: a primeira coisa que me fez lembrar quando o vi, foi o interior dos pagani.

          Há quem odeie, mas que gosta, adora.

          É o que importa.

          Para todos os gostos, mais tarde, a Apple lança uns quantos modelos para toda a gente, foi por isso que contratou o Marc Newson.

    • João Matos says:

      O da ASUS está muito melhor… De longe.

  3. mario says:

    Atenção.. não é iwatch… é Apple Watch… pelos vistos nao é bom o suficiente para levar o nome de iwatch

  4. moedinha says:

    Muitos anos de espera ?? Método que faz sentido ??

    Deixa ver o desenvolvimento….

  5. LP says:

    Tanta coisa para sair um design tão foleiro…
    E a autonomia, afinal?

    • diogo says:

      não falaram.. é porque não deve ser coisa boa..

    • Vítor M. says:

      Verás que afinal o que mostraram já é considerável, mas como sai apenas em janeiro deste ano, verás muito mais do que algum até hoje lançado.

      Repara que há muita coisa que ainda não foi revelada e tens, como é hábito, os WatchKit para aparecer muitas novidades.

      O que nos diz que haverá evolução no que está naquele sistema operativo 😉

      Este não pretende ser melhor que os outros, pretende ser o da Apple e logo por aí está num ecossistema diferente, quem quer usa quem não quer não usa 🙂

      Mas olha que muita gente está já a dizer mal mas com os olhinhos nele 😉

      • Nelson says:

        Sabes, quando não há mais nada para dizer, não há defeito a pôr, e nem sequer é caro… só resta uma solução: dizer que é feio.

        Parece o Brasil-Alemanha do último mundial, até a traseira, em aço 316L polido/alumínio/banhado a ouro de 18K, com aquele magsafe em zircónio é mais bonito que qualquer outro android.

        • LP says:

          Nada a dizer? É uma batata igual a tantos outros que já existem… So se surpreender mesmo no que ainda falta revelar.

          • Nelson says:

            Não, não é uma batata, tem uma espessura normal: 1 dedo.

            Já o Moto360, e os outros é que são lindos! Parece o relógio do batatinha.

          • LP says:

            Sim, o Zen Watch ao lado deste é ridiculo, nada igual…
            A diferença está na crown? lol!
            Depois de a terem ainda tiveram necessidade de acrescentar mais um botão ridiculo? Por favor…

          • Nunes says:

            @ LP
            ridículo é alguém achar que o Zen é igual.
            Por amor de deus, como é que um relógio com um ecrã liso embutido numa estrutura com vértices definidos e lados direitos, é igual a outro com ecrã saliente numa estrutura toda arredondada, sem qualquer vértice?
            As diferenças são tão grandes que até são fáceis de descrever por palavras.

          • LP says:

            Tens razão, um é da Apple e outro da Asus, marcas diferentes, relógios iguais?! Em poucas palavras mostrei logo a diferença entre eles… que estupidez a minha!

          • Nunes says:

            @ LP
            Não fazia ideia que o nome alterava a forma física dos objectos, especialmente quando o nome nem sequer é visível em nenhum dos dois.
            Mas enfim… há quem goste de desconversar, quando não tem argumentos. Qualquer pessoa com olhos vê logo as diferenças, só não vê quem não quer ver.
            A tua resposta poderia ter sido mais interessante se tentasses descrever o que é que os torna iguais. Mas imagino que se resumiria a dizer que ambos têm ecrã, ambos têm metal e ambos usam uma pulseira para poder usar no pulso. Basicamente a descrição de muitos outros smartwatches e relógios digitais

        • ddymoo says:

          Vou-me lembrar dessas tuas palavras para o futuro. No que toca a comentários és uma pérola e um poço de conhecimento sem imparcialidades.

          por exemplo quando escreves:
          “316L polido/alumínio/banhado a ouro de 18K, com aquele magsafe em zircónio é mais bonito que qualquer outro android.”

          Não sei se falas do sistema operativo “android” ou de um material novo chamado android.

      • João Pereira says:

        ai não é para ser melhor? tabem…

        Em relação ao relógio pouco ou nada li sobre ele, mas sobre o design esperava melhor….

  6. ÁRF says:

    Hummm, assim de repente nem parece desenhado pela apple… espero que faça sentido.

  7. Pedro Araújo says:

    Não gosto deles quadrados. Este não é excepção.

  8. DeuX says:

    Extremamente feio! Parece o gear da Samsung. E na minha opinião o “crown” não faz sentido é algo antiquado e preferia usar o touchscreen

    • Vítor M. says:

      E podes usar, ele tem essa possibilidade, contudo e muito bem visto, o espaço do ecrã não permite algumas movimentos e aí a coroa digital ajuda.

    • Roberto says:

      O Apple watch tem ecra touch…

    • Nelson says:

      LOL!

      Tem touchscreen, e até é sensível à pressão!

      A vontade de criticar é tanta…

      • SXAC says:

        Eu escrevi aquilo no momento em que falaram no “crown” ó tonhó. Só depois e que falaram do touchscreen. No entanto continuo a achar feio.

        • Nelson says:

          Esperavas antes de ficares mal… Eles disseram logo a seguir…

          O que é que interessa se achas feio? Nem toda a gente pode gostar do mesmo. É um relógio desenhado para gostos mais requintados e progressivos… Depois lá saíram outros modelos para todos os gostos, redondos, triangulares, etc…

          • Alex says:

            É para os gostos de quem gosta dos swatch digitais, iguais a este…

          • Nelson says:

            OK, é um Swatch digital, uma das marcas mais amadas da relojoaria Suiça, a salvadora da pátria que salvou a indústria da falência, e hoje é dona de grandes marcas como Omega e Breguet.

          • LP says:

            E igual ao asus, já agora… menos a parte de trocar as barceletes em casa, parece aquelas marcas de relógios foleiros para gajas…

          • Nunes says:

            @ LP
            não digas baboseiras!
            qualquer pessoa com olhos vê que são muito diferentes

          • LP says:

            “Muito diferentes” 😀
            O design do AW é de facto algo nunca antes visto, aliás, está já em curso uma patente para o relógio quadrado de cantos arredondados.

          • Nunes says:

            @ LP
            então deve ser para outro relógio, já que este não é quadrado, nem o ecrã é quadrado.
            Parece que andas a ver mesmo mal! Tens um forte problema de visão tridimensional e reconhecimento de formas.

          • Nunes says:

            @ LP
            então és ainda mais cego do que eu pensava, já que te limitas a ler o que alguém disse, em vez de olhar para as imagens!
            Tens nesta página uma imagem em que claramente podes ver que o Apple Watch é rectangular e não quadrado
            https://pplware.sapo.pt/wp-content/uploads/2014/09/image_6.png
            Tens muitas imagens nesta página, talvez aproveites agora para reflectir sobre as tuas teorias

            Mas tb não deixa de ser interessante que defendas tão acerrimamente que é quadrado… Quer dizer, tu dizes que este é igual ao da Asus, mas o Asus é rectangular – nesse é ainda mais óbvio que é rectangular. Como é que podes manter essas duas posições se uma exclui a outra?

          • LP says:

            Estás a brincar comigo… só pode!
            Depois de te chapar a verdade incontornável vens com preciosismos linguísticos?!
            Não é óbvio que o “quadrado”, o “square” é em oposição ao “redondo”, os dois designs até agora de smartwatches, sem mariquices de ver se tem um lado maior que outro??
            Estamos a falar de design ou de matemática? Se disse que “é quadrado como o Asus” e tu sabes que o Asus é retangular devias entender imediatamente “quadrado” como “retangular”… isto é, se tendo cantos arredondados se pode considerar sequer um retangulo… deixo os preciosismos para ti!

          • Nunes says:

            :S
            Ora esta! por essa é que não estava à espera!
            Então vens para aqui falar em design, falar que é igual a outro produto e tudo mais, gozar que é uma inovação e que vai ter uma patente sobre quadrados, coisas com alguma especificidade e em que os pormenores importam, e eu é que tenho que interpretar que afinal não estavas a falar sobre quadrados, e que querias contrapor aos círculos?
            Santa paciência! Ainda por cima tens o desplante de afirmar que
            “Se disse que “é quadrado como o Asus””
            quando nunca disseste tal coisa, nem nunca mencionaste círculos, quadrados, rectângulos ou relógios redondos anteriormente.

            ” devias entender imediatamente “quadrado” como “retangular””
            onde, e porque carga de água é que deveria entender tal coisa imediatamente? Se dissesses rectângulo, aí poderia entender que tb se aplicaria a quadrados, agora o contrário, por amor de deus, numa discussão destas em que nunca mencionaste formas…
            Deixa-te mas é de desculpas esfarrapadas…
            É que já nem há pachorra!

          • LP says:

            Como podes comprovar nos links que eu te dei, é comum a adopção do termo “quadrado/square”, sem preocupações matemáticas; como podes comprovar, a maioria das pessoas não são mesquinhas ao ponto de se preocuparem com preciosismos geométricos, mas tu és diferente… especial…

        • Nunes says:

          @ LP
          o que os outros fazem ou deixam de fazer não vem ao caso, pois depende daquilo que é dito para que as outras pessoas entendam, do contexto!
          Por isso meu caro, se te queres fazer entender explica-te melhor, cria contexto!
          Mesquinho? Vindo de quem chega a mentir nos seus argumentos e a levantar teorias sem sentido, acho que não tens muita credibilidade para fazer tal insinuação.

  9. MarioM says:

    A Montanha a parir um rato

  10. unknown says:

    Comparado com o da Asus parece pre-historico

    • Vítor M. says:

      O da Asus? Repara que o interior tem sensores que o da Asus não tem, assim como o poder de teres uma app Store para o fazer evoluir. Isto é aparte do da Asus (que é bem bonito por acaso, mas noutra linha tecnológica).

      • Daniel says:

        “assim como o poder de teres uma app Store para o fazer evoluir”, ah, estás a falar disto:

        https://play.google.com/store/apps/collection/promotion_30008f2_io_android_wear

        Ou o facto de ter um sdk próprio:
        http://developer.android.com/wear/index.html

        Se não, não percebi onde é que há diferença…. uma app store própria vs uma secção própria dentro de uma app store existente… semântica e decisões comerciais.

        • Vítor M. says:

          Sim, estou a falar disso, não disse que a Apple era a única, olha a Samsung com o Tizen também tem, contudo parece-me que a abrangência do Apple Watch é maior, e funciona com smartphones desde o iPhone 5 até ao 6 Plus, o que para os utilizadores Apple traz vantagens 😉 Se vires bem e mesmo no tipo de multitoque, no que se pode fazer neste e num Moto 360 por exemplo, verás que há diferenças, que é muito mais que puxar para cima, para baixo e para os lados, como no Moto 360, repara bem… mesmo nos Gear… olha até nos que testamos na semana passada, no Gear S este traz bem mais acção, bem mais flexibilidade de toque, de personalização, etc…

          • Daniel says:

            Os android wear tb funcionam com android 4.3 para cima, o que a julgar pelos números de market share isso significa cerca de 30% do mercado android (and rising), ou seja em potencial são mais de 300 milhões de equipamentos.

            E a única coisa que vi a “mais” foi o sensor de pressão e nfc (e isso no caso do moto 360, há outros que têm nfc), tudo o resto são coisas que o próprio android wear tem vindo a libertar aos poucos (ainda há uns dias libertou mais umas quantas funcionalidades aos developers, mas também no próprio sistema base). E sim, o sensor de pressão é deveras útil e é algo que gostaria de ver mais massificado, no entanto a sony já andou a brincar com tecnologias análogas nos seus smartwatchs há um par de anos e acabou por largar (porque não levaram a sério, puseram aquilo a brincar com o live wallpaper que eles tinham…. lorpas…. ah, e nem sequer era preciso tocar mas simplesmente chegar proximo, logo não acionavas a malha 😉 ).

          • Vítor M. says:

            Vê se algum se compara ao que a Apple lança no Apple Watch, repara bem e vê se há algum:

            http://videos.sapo.pt/dqJmIvpEZ4hwzelp2DLv

          • Daniel says:

            O video era suposto mostrar-me o quê? 99% a falar de design e 1% a falar de conteúdo que não mostram? Se for isso, todos fazem. Agora se for algo realmente “palpável”, só não têm o sensor de pressão. Ou escapou-me algo?

    • Nelson says:

      Sim, pré-histórico, porque o Apple Watch não faz coisas como:

      1. ter app’s
      2. responder a mensagens, para além de chamadas
      3. Pagamentos por NFC
      4. sensores biométricos de leitura de pulsação
      5. poder ser utilizado sem tapar o ecrã com os dedos
      6. sensor de pressão
      7. opção de alumínio ou aço, ou ouro.
      8. escolha de bracelentes, e qualidade destas
      10. carregamento sem:

      1. cobre visível (o LG está a correr o cobre com o suor da utilização normal
      2. alinhamento

      11. braceletes mudáveis em casa

      LOL!

      Tudo o que o Asus faz, o Apple Watch faz melhor, faz mais coisas, e não é muito caro para um relógio.

      E quero ver a duração de bateria do Asus… até agora, nenhum relógio Android dura mais que um dia.

      Normalmente vê-se comentários que parece o 7º ano, hoje parece o jardim infantil e D. Google não deu o leitinho!

      • Marco says:

        Onde esta a siri? não vi nada isso. No asus podes dizer ok google.

      • Ricardo Pontes says:

        Todas essas funcionalidades estão presentes no android wear. Apesar de algumas precisarem de hardware extra que nem todos os relogios com android wear tem.

        Isso de dizer que faz tudo que o android wear faz e melhor não é bem verdade, a interface do android wear é um bocado mais bonita e faz as mesmas coisas que foram apresentadas na keynote.

        Aliás, vem ai um update que vai permitir os relogios não precisarem de estar ligados a nenhum telemovel e ainda podem usar o gps integrado se tiverem!!

        E outra coisa que não sei se o apple watch tem, é a integração das apps umas com as outras como aqui:
        https://www.mobigyaan.com/wp-content/uploads/2014/03/Pocket-Android-Wear-OS-app.gif

        • Nunes says:

          Não sei de nenhum Android Wear que permita pagamentos

          • Daniel says:

            Basta ter NFC e google wallet (ou seja, US basicamente, e mesmo assim não é preciso o google wallet):

            http://bankinnovation.net/2014/07/paypal-android-wallet-app-google-wallet/

            Bem, este não é propriamente o “payment” que referias, mas merece referência (da mesma forma como o “bump” foi uma app que quebrou “regras” e mudou pragmatismos… bem, até ter caido num semi-esquecimento):
            http://www.cnet.com/how-to/pay-for-coffee-at-starbucks-using-android-wear/

            http://www.wearabletechworld.com/topics/wearable-tech/articles/384348-levelup-releases-android-wear-app-payments.htm

            O facto de que ainda não há formas oficiais de fazer pagamentos com android wear (o google wallet para android wear é beta, e infelizmente mesmo que não fosse era EUA e pouco mais) faz com que quem quer procure alternativas e a verdade é que elas têm aparecido e existem.

          • Ricardo Pontes says:

            Ok, talvez nem tudo, mas não duvido que seja possivel com um update e hardware atualizado.

            No entanto, todos os fanboys da apple sempre diziam que o NFC é ultrapassado e não vale nada e que o iBeacon substitui isso tudo.

            Agora que existe os pagamentos por NFC na Apple já é uma coisa fantástica e serve de argumento em tudo.

            No entanto, com a app do paypal, consegues fazer pagamentos no android wear, mas não por nfc.

          • Nunes says:

            @ Ricardo Pontes
            “hardware atualizado”
            por essa lógica então tb devemos esperar pela próxima versão da Apple para se poder comparar

            O iBeacon é melhor que o NFC… mas pelos vistos a Apple está a aproveitar a infraestrutura com NFC para poder chegar aos pagamentos

          • Nunes says:

            @ Daniel
            Não estás a falar de sistemas de pagamentos que vão à tua conta bancária, nem sistemas propriamente práticos.
            O sistema da PayPal eventualmente acabará por se tornar prático, quando resolverem como deve ser a interacção, sem ter que andar a vasculhar a aplicação e procurar pela loja.
            O aparelho da Apple por sua vez aumenta a funcionalidade de dispositivos que nem tenham NFC para fazer pagamentos…

          • Daniel says:

            @Nunes, certo, daí eu ter deixado a ressalva que não era genero wallet (google ou amazon wallets) ou o apple pay, e ter dito que estas soluções são soluções à semelhança do que em termos de paradigma o “bump” trouxe quando surgiu. Como eu disse: à falta de suporte oficial, vem o não oficial… mas isso sempre foi assim.

          • Nunes says:

            Não é comparável ao bump!
            O bump permitia-te a funcionalidade completa por outra via.
            O que tu referes não permite coisa equiparável ao uso dum cartão de crédito. Não só obriga a pessoa a andar a transferir dinheiro para uma empresa para cobrir um possível pagamento futuro, como se torna um processo significativamente menos prático.
            Como disse o PayPal talvez no futuro se torne prático, mas por enquanto não tens nada que seja prático e que não obrigue as pessoas a ter mais contas à parte a dar dores de cabeça!

        • Nelson says:

          Tanta inveja junta, o android só tem duas coisas: Google now e notificações…

          Nao tem apps, não dá para ver a câmera e tirar fotos, não tem absolutamente nada… É um lado comparado com um rolls royce.

          A única comparacao é que mostram as horas…

      • Daniel says:

        3 – Quem te viu e quem te vê (e foi só no espaço de um par de semanas). Mas sim, este wearable em específico que estou a falar não tem nfc, mas o da sony tem, por exemplo.

        1 – https://play.google.com/store/apps/collection/promotion_30008f2_io_android_wear

        10 – wireless charge? Era isso que ias dizer? Ok, pode dizer-se que para o Apple Watch é “wireless” também (é indução + magsafe… estou à espera de relatos de relógios irem parar ao chão pelo cabo o levar atrás…. um Apple Watch não tem o mesmo peso que um macbook)? Check.

        4 – Check;

        2 – “ok google” ou mensagens predefinidas (hey hey, it’s an sms app! Os meus antigos feature phones da Nokia já tinham isso quando alguém me telefonava, ia ao menu e enviava sms de entre os predefinidos/personalizados… duh!).

        6 – bolas, essa realmente não tem;

        8, 11 e 7 – buhuuuuuu… still fugly, and really needs it! (mesmo assim, 3 opções de bracelete)

        5 – ok google.

        E estava a falar do moto 360, 100 dolares mais barato que o Apple Watch (ou melhor, fica 100 dolares mais barato que o Apple Watch mais barato…. é “starting at 349, não é 349 flat).

        E eu quero ver a duração da bateria do Apple Watch, no entanto pelas palavras de Tim Cook não deixou grande confiança: “We designed it so it’s simple to charge it at night” (palavra por palavra, quando explicava o carregador por indução com magsafe). Isso dá uma perspectiva de cerca de 12 horas de battery life úteis, ou múltiplos de 12 mas como para aumentar a capacidade de bateria (úteis) multiplicativamente teria de aumentar o tamanho, e carregar um telemóvel durante o dia é o mínimo das preocupações, já num relógio ter de andar a tira-lo do pulso e po-lo a carregar é chato (e nem sequer é preocupação minha, o meu telemovel às 36~38 horas normalmente vai com 15~20% de bateria por isso carrego de 2 em 2 noites, mas é bateria de 4000mAh, ecrã FullHD de 5.7″, dual radio, e que uso muitas vezes em substituição do meu portatil para tirar notas em reuniões, além do uso normal diário, só para colocar em perspectiva).
        É como digo: fico à espera de resultado da duração de bateria do Apple Watch.

        Há quem tenha aprendido alguma coisa entre a primeira classe e o 7º ano e não se tenha ficado por aí.

        P.S. – Não me apeteceu seguir a ordem dos pontos.

        P.S.2 – Nem o primeiro Post Scriptum nem o segundo são na realidade Post Scriptums porque ainda estou a escrever.

        P.S.3 – Tal como este também não o é.

        P.S.5 – Ainda estás a ler?!

        P.S.4 – Este saltou a ordem….

        • Nunes says:

          O aparelho da Sony tem NFC, mas nao permite pagamentos

          10- “estou à espera de relatos de relógios irem parar ao chão pelo cabo o levar atrás…”
          esse problema acontece com qualquer dos smartwatches. Mesmo o Moto360 que não fica preso, é colocado num suporte ligado a um fio – puxas o fio e tb vai tudo atrás.

          2 – “enviava sms de entre os predefinidos/personalizados… duh!).”
          Não é enviar mensagens predefinidas. O próprio sistema analisa o texto e apresenta logo algumas respostas possíveis relacionadas com esse texto. É uma coisa que já foi mostrada no iOS 8

          • Daniel says:

            Google wallet é beta. Se porventura estiveres em US e tiveres na beta do Wallet também tens acesso. Estás a comparar um equipamento que já existe com tecnologia já existente com outro equipamento que não existe e nem sequer está em uso. Mas nada impede que alguma instituição faça uso do nfc e faça uma app para android. Aliás, isto foi notícia em fevereiro:

            http://www.theverge.com/2014/2/19/5425634/visa-mastercard-enable-hce-mobile-payments

            10 – Queres comparar um stand com um cabo “solto”? Óbvio que pode cair, mas garantidamente têm probabilidades diferentes (principalmente pelo factor “arrumação”, sou bem mais capaz de ter o stand num sítio próprio mas andar com o carregador atrás se for somente um cabo). E estás a fugir ao contexto dessa resposta que era em resposta ao Nelson sobre “ser necessário fios ou alinhamento específico”.

            2 – Estás a falar do “quick words”. Se viste o exemplo na keynote o “contexto” que essa feature conseguiu obter foi de dois “termos” (nomes de empresas) bem conhecidos e bem capitalizados. Espero para ver isso a funcionar no iOS8 então, se funcionar bem então é potencialmente útil, mas cheira-me a mais um “early, buggy, useless siri” que nem reconhecia o sotaque texano (quanto mais as outras línguas). A ver vamos.

          • Nunes says:

            @ Daniel
            :S não faço ideia o que é que isso tem a ver com o uso de NFC num smartwatch para pagamentos. Para que seja possível fazer pagamentos é preciso que o aparelho tenha uma zona segura para guardar os elementos! Pelo que se sabe tal não existe no aparelho da Sony.

            10 – estás a divagar… as pessoas vão usar onde der mais jeito ter o “relógio”. Não é por ser um suporte que vai ser diferente. E o suporte pode não prender, mas encaixa o aparelho, por isso o relógio vai atrás, pode é não cair no mesmo sítio. O suporte não pesa um quilo, para achares que não tem o mesmo comportamento!
            “E estás a fugir ao contexto dessa resposta que era em resposta ao Nelson”
            Eu não estou a responder ao Nelson, e se fujo é porque a tua resposta fugiu

            2- ??? “nomes de empresas”??? não deves ter visto a mesma coisa que eu. Não era “quick words” era uma funcionalidade do teclado QuickType

      • Nuno Vieira says:

        Hmm. Quando veio os Galaxy Gear disseste mal e porcamente deste porque não dava para usar as braceletes normais. Ora um ano mais tarde e já não tens a mesma opinião?

  11. Krespin says:

    Prefiro o Moto 360!

  12. Nelson says:

    Como é que se compra?

    • David Guerreiro says:

      É fácil, é só penhorares a casa, e já deve dar para comprar. Deixa lá, ao menos não precisas de penhorar o carro.

      • Nelson says:

        A sério?

        Só azedume dos fandroids…

        Está a 50 anos luz de qualquer outra coisa, não é preciso argumentar, e dizeres que preferes o não sei quantos, queres? Compra!

        Não tem comparação possível com o que quer que seja. Chora à vontade, não faz diferença.

        Não tem uma única vantagem em qualquer outro produto. Nem uma!

      • Hahaha says:

        Nem todos podem ser pobres como tu! 🙂

        • Nelson says:

          Por 349€? Vai a uma relojoaria e vê o preço de um relógio normal…

          Qualquer coisa decente, com vídeo de safira, por exemplo, um tissot prc200, que é um benchmark de preço/qualidade, fica acima dos 500€

          Por 350€? É dado, claro que o de aço, bracelete xpto, também não vai ficar barato…

          Mas 350€? Lol, acho que vai haver MUITA gente a comprar um iPhone só por causa do relógio…

      • Nelson says:

        Ganha juízo…

        $349?

        Só Mais $100 que aquela avestruz do moto 360, que não tem ponta por onde se lhe pegue? Ecrã de 270o, lag e bateria de 12 horas?

        O que é que dá para fazer com qualquer relógio android? Dá para ter app’s? Não, os notificações, dá para responder a mensagens? Não, tens de usar o telemóvel… São todos feios comparados com isto, com esta variedade de opções e com a capacidade de funções, algum relógio android tem sensores de actividade? Ridículo! Se quer comparar… Isso é que é um cérebro reprogramado… Já nem vê direito!

        Só choro, e inveja porque não funciona com o vosso androtretas. Compra lá o teu moto 360 do lag, para condizer com o teu telemóvel de lag… Tens algum jogo comparável àqueles do metal, para fazer valer esses ecrãs? Tens algum browser comparável ao Safari?

        Parece os putos dos Saxo Cup e Ibiza TDI das fumaradas, iludidos com fazer frente aos Porsches e BMW M…

        Ao menos é mais barato… $100… LOL!

        • Francisco says:

          Lag no relógio, dá jeito para quem chega sempre atrasado. Tem sempre desculpa.

        • Francisco says:

          Também acho que 100,00 USD não é uma grande diferença entre este relógio e o Moto360 ou qualquer outro equipamento que esteja no mercado.

          Continuo a insistir na usabilidade deste tipo de equipamentos que não estejam constantemente dependente de uma fonte de energia eléctrica.

          É um equipamento com um design apelativo, apesar de não compreender (pelo que mostram), porque a estrutura é quadrada e depois o mostrador do relógio analógico ser redondo.

        • Edroid says:

          Tinha de ser

        • MIKE says:

          para quê ter isso num relógio? num ecrã pequenino? para isso pego num smartphone que é bem melhor

          • Nelson says:

            Não queres, não compras…

            Para quê?

            Se o Android saísse forte, e o Apple saísse fraco, é que vinhas para aqui já cantar…

            O Android saiu uma m***, ainda menos funcional que o Pebble…

        • Ricardo Pontes says:

          Sim, o android wear dá para ter apps e sim podes responder às mensagens diretamente no relogio.
          Tudo que vi na keynote do apple watch, é possivel no android wear.
          E alguns relogios tem sensores de atividade sim senhora!
          E aquilo que mostraram do botão rotativo, é basicamente a mesma funcionalidade do moto 360.

        • Daniel says:

          “Dá para ter app’s?” Dá, inicialmente as apps que existiam eram “companion apps”, no entanto já começaram a sair as primeiras native apps (que só funcionam mesmo no android wear).

          Sensores de actividade? Sério? Se eu disser que sim acreditas? Ou sabes procurar por ti próprio antes de dizeres asneiras?

          E não, o ecrã é de 320×290, a 204ppi (retina não fica muito longe, é a 286ppi para uma visão 20/20, é cerca de 30% mais nitido). O giro mesmo é que até ver a maioria (a quase totalidade) das apps para o Apple Watch também eram companion apps, para um relógio que nem se sabe a definição de ecrã, o tempo de vida da bateria ou performance do equipamento (nada disso foi falado no keynote), no entanto tu já assumes tudo como já existente no equipamento e no ecosistema, como se fosse facto firmado (sobre um equipamento que só sairá, na melhor das hipóteses, daqui a 4 meses). Maravilhoso! És um achado realmente.

    • João says:

      É fácil
      Há um voo da TAP ainda hoje para os EUA.
      Não perca mais tempo…

    • Vítor M. says:

      Em janeiro deste ano estará na Apple Store, e nos locais onde habitualmente podes comprar um iPhone. 🙂

  13. ANDROID +1 says:

    AWESOME!!!!!!!!!!!! MUITO MELHOR QUE O MEU GEAR!!!!!!!!!!!!!! 😀 ADORO OS PRODUTOS DA GOOGLE, MAS ISTO 😀 😀

  14. gsilva says:

    Pllware fanboy da Apple, Falam disto comos se fosse o primeiro a ser anunciado

    “A interface vai muito mais longe do que seria esperado, tendo o relógio da Apple a capacidade de alertar os utilizadores de todas as mensagens e informações que o iPhone lhe oferece.”

    Pensava que este iwatch era para ver as horas.
    Anuncios banais da apple, sem nada a acrexentar.

    • Vítor M. says:

      Tu és do estilo “quem desdenha quer comprar” portanto… estás apresentado 🙂

      Se um dia puderes aposto que vais ter um… até lá…

      • João says:

        Então quer dizer que quem não gosta dos produtos da Apple, é porque não tem possibilidades? Makes sense…
        Eu tenho um tablet Xperia Z que no lançamento custo 500€ e não gosto dos produtos apple, isso faz de mim o que?

        • Vítor M. says:

          Onde está isso? Ou estás a exclamar?

          Eu referi que um dia, quando ele o puder comprar, quando estiver à venda, porque ainda não está, vai mudar o seu discurso.

          Mas, João, essa tua observação é reveladora… ninguém falou em preços, escusas de puxar pelas notas. Se tens muito dinheiro, óptimo, ainda bem, guarda-o!

          Agora, aqui está em causa outros valores meu caro.

      • Daniel says:

        “Se um dia puderes aposto que vais ter um…”, ui… Essa falácia ad hominemiana é espetacular. Vou perguntar ao meu sogro, que vem cá na próxima semana comprar um cavalo lusitano e leva-lo para o norte da Europa, se por acaso perde o sono por ter um Lumia invés de um iPhone. Na volta quando eu lhe perguntar isso vai desistir do cavalo e dos custos que isso acarreta somente para trocar de telemovel e quiçá encomendar já um Apple Watch!

        • Vítor M. says:

          E porquê um Lumia, não lhe cha um 3310? Hmmm cheira-me que estás a segregar as capacidades do Nokia, para quem compra cavalos um Nokia 3310 é pouco é? É coisa de quem quê? Cuida de ovelhas? Isso é descriminação meu caro! 🙂

          Com um pouco de humor mas na mesma linha do teu. 😀

          • Daniel says:

            Não, não foi na mesma linha do meu, o meu foi desmanchar uma falácia e deixar bem claro o quão absurdo era, o teu foi sarcasmo cáustico e com uma pontinha de dor nas pretuberâncias osseas existentes na zona frontal e do crâneo que alguns mamíferos têm.

            Quanto às ovelhas, é uma sugestão que lhe darei, ele tem andado à procura de algo para se entreter desde que se reformou de uma instituição bancária no norte da Europa, do qual era CEO à altura, e vendeu as participações que tinha do grupo (há uns 6 ou 7 anos).

        • Paulo Moiteiro says:

          Ai, o meu sogro, que é tão rico, não compra produtos Apple!
          Tenha juízo, homem! Vem para aqui puxar das notas do sogro…

  15. hugo says:

    é de mim, ou a apple anda a perder aquele toque que tinha de… diferenciação, oportunidade de lançamento, revolução de mercado….

    • David Guerreiro says:

      Que toque é esse? A Apple não inova desde o lançamento do Macintosh II em 1987. Desde aí é trocar logotipos e lançar as mesmas coisas, ano após ano. E nem precisa de inovar, porque tem milhões de pessoas dispostas a pagar o que for necessário para ter algo da maça, nem que seja um tijolo.

      • Hugo Batista says:

        +1

        Os comentarios mais inteligentes que li.

      • Daniel says:

        Não é verdade. Existem dois tipos de inovação: aquele que é realmente inovador, no sentido ortodoxo e puro da definição, que é algo novo (em todos os sentidos: de paradigma; de abordagem; tecnológico; que cria uma necessidade que não existia anteriormente); e depois tens inovador, no sentido mais geral em que é algo novo mas não necessáriamente algo que não existia anteriormente, só não era abordado dessa forma e é a reorganização de um determinado produto (ou produtos ou abordagens) já existentes é que tornam inovador (bem, no sentido somente de novo, diferente, mudança de abordagem mas não propriamente de paradigma). E neste último a Apple conseguiu por duas vezes isso: iPod (se bem com tecnologia de terceiros, mas foi quem apostou nisso e o facto é que o pessoal queria um mp3 com 8gb quando o resto dava 512mb ou no max 2gb) e com o iPhone (os fabricantes de smartphones na altura andavam a passo de caracol porque não lhes interessava inovar praticamente nada, era somente mamar um pouco mais na teta do revenue… de ter em conta que havia somente dois GRANDES tipos de smartphone até então: os Windows Mobile e os Blackberry – e os Nokia Communicator de quando em vez). No entanto embora o iPhone não tenha sido propriamente uma inovação no sentido ortodoxo da palavra foi muito mais disruptivo do que o iPod, não criou uma necessidade mas criou, em conjunto com a concorrência que veio com o Android (foi orgânico) um hábito de uso que não existia anteriormente e que agora assumimos como certo.

        Por isso há que dar crédito nisso. De resto sim, a Apple xuxa na tetinha do revenue sempre que pode, mas essa nem é a posição da Apple que me afecta na verdade (é mais o facto de ter uma posição hipócrita em diversas situações, por exemplo o do “good artists/great artist” ou “imitation is the best form of flattery”, mas depois puseram-se a por em tribunal meio mundo por trade dress, só como exemplo do que para mim é uma posição que se tornou demasiado hipócrita).

        • Nunes says:

          ““good artists/great artist” ou “imitation is the best form of flattery”,”
          Não me parece que tenhas percebido nenhuma dessas citações
          a 1ª é do Pablo Picasso, e na verdade assenta na 2ª ideia que descreveste para inovação. Olhar à volta e a apoderar-se de ideias de outros numa nova construção com uma perspectiva própria – apoderar-se no sentido de trabalhar e crescer a ideia à sua maneira!
          a 2ª citação, foi usada para descrever verdadeiras cópias de ideias da Apple!

          Quanto aos processos… convenhamos, toda a gente na altura que a Samsung lançou o primeiro Galaxy achou aquilo em grande medida uma cópia do iPhone. A Apple até demorou bastante tempo a processar a Samsung, tentando negociar para acabar com aquilo.

          • Daniel says:

            Trade dress, vai ver a definição. Até Steve Jobs pegar nesse tipo de lawsuits…

            Toda a gente achou que aquilo era copiar a fórmula do iPhone (e não cópia do iPhone, para isso tinhas e tens os clones chineses), no entanto até no Reino Unido o tribunal mandou a Apple pastar porque só um perfeito anormal e cego conseguiria confundir os dois (e puxou as orelhas à Apple por não por o aviso que o tribunal obrigava a Apple a colocar no site por diversas vezes). Pintelhices… Agora também posso dizer que a Apple copiou os quadros de lousa/ardósia que há gerações que crianças usavam? Pensa bem, eram retangulares, muitos com cantos arredondados e em “factory form” até que os iPhones e iPads se parecem imenso! É ridículo, não é?

            http://i00.i.aliimg.com/photo/v1/105351844/Mini_Slate_blackboard.jpg

          • Nunes says:

            Para se ganhar um processo por Trade dress tem que se provar verdadeira cópia da imagem dum objecto… coisa que a Apple conseguiu em mais do que um país, por isso não faz sentido que digas que foi meramente copiar a fórmula do iPhone, foi mais do que isso!
            Para além disso a Apple ganhou outros processos que não envolviam trade dress. Por isso revê a tua teoria se faz favor!

          • Daniel says:

            Que eu saiba a Apple na verdade só conseguiu, em pleno, em um país: EUA (na Alemanha foi uma meia-vitória, porque a Apple ter ganho foi mais devido à chapada que a Samsung levou dos juizes por ter andado a tentar que a Apple fosse proibida de vender na Europa… em basicamente todos os tribunais que conseguia, sem esperar pela resolução daquele caso, e isso ficou bem explícito tanto no acordão final como nos avisos que foram feitos e nas ameaças da CE de investigar as práticas da Samsung). Mas mesmos aí (e nos restantes) a Apple conseguiu, isso sim, fazer com que os objectos apresentados como prior art fossem excluídos de prova. Já em Inglaterra, por exemplo, os juízes fizeram colocar, pelo orificio traseiro, o caso da Apple e obrigaram-na a colocar um pedido de desculpas no site (como eu já havia dito anteriormente), não se ficaram por um simples acordão de tribunal a dizer que a Apple não tinha razão nenhuma.

      • Sergio J says:

        LOL!

        Nota-se!

  16. marco says:

    o relógio esta muito bem conseguido. não pelo aspecto mas sim pelas funções. ja os iphones mais do mesmo…

  17. Zefra says:

    Confirmou-se o que já pensava dos relógios da moda. Nada de novo. Por ser Apple vão haver filas para os comprar. Até digo mais… tanto dinheiro gasto em recrutamento de gente da verdadeira relojoaria para um gadget destes… Não dava para um design mais arrojado e mais requintado do que isto… Seriamente. Onde está o meu velho Omega e onde andam os trocos para um novo Tag Heuer

  18. LP says:

    Hum… Onde é que eu já vi anteriormente este “design unico”?

  19. Gonçalves says:

    Ao que parece quem não utiliza OSX e Opera não precisa de saber as novidades…
    Obrigado Apple! Sempre a inovar.

  20. Daniel says:

    Ahhhhh…. Can’t wait not to care!!!

  21. Filipe says:

    Feio à força toda , a apple há muito que perdeu aquela capacidade de inovar

  22. parra1100 says:

    Que coisa mais feia!!
    Apple tem excelentes designers, mas não trabalharam neste projecto de certeza :O

    • David Guerreiro says:

      Deviam estar de férias, então copiaram da concorrência.

      Uma nota ao Pplware, andam a aparecer e-mails e nomes de membros quando se deixa comentários, no meu caso apareceu de um Hugo Baptista. Isto deveria ser corrigido.

      • zefra says:

        Aconteceu o mesmo comigo. Eu sei o que é mas por favor… ou parem com a propaganda ou então corrijam o erro. De marketing da treta já andamos fartos. Gosto de algum material da apple etc mas este relógio… por favor tenham dó de mim

    • Lumia 920 says:

      Concordo a 100%, lixo autentico.

  23. Hugo Batista says:

    349$ é baratíssimo.

  24. David Guerreiro says:

    Apple é fraca. Só material da pré-historia.

  25. Hugo Batista says:

    Estava a espera de integração com a siri… ou escapou me alguma coisa?

  26. Hugo Batista says:

    “Existe a capacidade de sentir a diferença entre o simples clicar do deslizar.

    A interface vai muito mais longe do que seria esperado, tendo o relógio da Apple a capacidade de alertar os utilizadores de todas as mensagens e informações que o iPhone lhe oferece.”

    Nada mais a acrescentar.

  27. XBUZZY says:

    pronto, agr os android watches ja sabem o que fazer 😀

    Design não me parece agradar mt, sempre gostei de redondos tbm, mas a nível funcional….

  28. FXX says:

    Estava à espera de bem melhor.

  29. David Guerreiro says:

    Numa altura em que a Sony já vai no seu terceiro smartwatch (que curiosamente até é bastante parecido a este em termos de design), é impossível não dizer que a montanha pariu um rato.

    • Nelson says:

      O terceiro smartwatch… e NENHUM PRESTA!

      • Daniel says:

        E a julgar pelo apresentado pela Apple, faz falta cá o Steve Jobs para copiar outros, perdão: prestar homenagem, e retirar o que de melhor os outros fizeram e com design decente. Este em termos de design é um swatch, ponto (ainda por cima dos swatch que nunca vista ninguém com eles porque são fugly). O que vale é que pelo menos em termos de design as coisas são capazes de vir a melhorar (ao menos o Newson tem coisas expostas no MoMA, pode ser designer industrial mas garantidamente irá dar uma lufada de ar fresco ao bafio que se tem visto vindo da equipa de design da Apple ultimamente…. bem, isso se o Jony deixar).

      • Marco says:

        Sim nao tem a maça…

      • Ricardo Pontes says:

        Nem este! Que batata!

  30. Jak says:

    Mr. Jobs a dar voltas no caixão, com vontade de despedir toda a equipa de design….

  31. António Batista says:

    Não gosto e não inova…

    Desta vez nem preciso de fazer uma análise qualidade/preço e comparar com outros produtos da concorrência, não o queria nem dado quanto mais comprado

  32. liph says:

    desilusão… Esperava bem mais da Apple 🙁 Não q o fosse comprar mas puxava pela concorrência…

  33. Hahaha says:

    lol ha.ckeraram o pplware!

  34. Ricardo Pontes says:

    Aquele home screen. Que confusão e desorganização.

  35. Gerardo says:

    A sério um rodinha para dar corda!!!??? A sério !!?? Really !!??

    • Vítor M. says:

      Dar corda? Percebe-se perfeitamente que não 😉 é simplesmente para aumentar as funcionalidades e usabilidade de um ecrã de dimensões diminutas. Mas não percebeste? Estou admirado!!!

      • Gerardo says:

        A sério que pensavas que eu pensava que era para dar corda??? Mas não deixa de ser uma rodinha de dar corda, seja qual for a sua utilidade

        • Vítor M. says:

          😉 claro que não. Mas a rodinha faz jeito, alias, certas funcionalidades não são compatíveis com o multitoque num ecrã tão exíguo e sabes bem que, tal como noutros sistema e relembro o CarPlay, existem botões que auxiliam outras funcionalidades. Até, na versão clássica, dá o seu toque contemporâneo.

    • Cow says:

      E ainda tiveram de acrescentar outro botão para além desse… for God sake!!

    • Joaquim says:

      É pena não ser a rodinha para dar corda! Mesmo que fosse necessário dar duas voltas à rodinha de 8 em 8h era bem melhor que deixá-lo ligado a uma tomada 2h, perdendo assim toda a sua portabilidade.

      Pelo que sei, um relógio é para andar no pulso o tempo “todo” e não metade do tempo no pulso e a outra metade em cima de qualquer coisa com um fio ligado.

      Não é uma crítica a este relógio mas a todos os outros que para mim não têm utilidade nenhuma, a não ser para levar para as corridas (os que têm GPS), o resto do tempo é infinitamente melhor o meu Casio de 15€ e que a bateria (pilha) dura “10 anos”.

  36. Sergio J says:

    desilusão de evento. O pior foi o stream, mesmo a condizer.

    retenho apenas a mudança da mudança de ideveices/iServices para Apple Devices/Services. Vamos ver ser se confirma no futuro.

  37. Brut00 says:

    Medo….Muito medo…

  38. Poyta says:

    Se o Steve Jobs fosse vivo esta barracada não estava a acontecer… Que banalidade!

  39. Pedro Costa says:

    Sinceramente ainda estou para perceber a utilidade disto. Mas o consumismo injecta-nos com tanta porcaria sem interesse algum que até pensamos que estamos a perder uma grande coisa.

  40. Roberto says:

    Melhor smartwatch que já vi este e o conceito que precisava, design muito bonito software bem construído funções inacreditáveis… Surpreendeu me….

  41. Emanuel Lopes says:

    Fatela pa caraças

  42. luis rocha says:

    Não estou interessado neste tipo artigo, consome muita bateria e nada de especial…….

  43. DASSE says:

    Que trambolho feio…

  44. Tuaregue says:

    Bem muitos dizem nada de novo, olhando para a concorrência se calhar até tem muito de novo. Ou tb vão comparar o apple watch com o moto360 + fitbit + uma coisa qualquer.

    Pelo que vi o relógio em termos de features está bem à frente da concorrência não se limita a ser apenas mais um interface para o smartphone.

  45. MarioM says:

    Bastante abichanado,parece mesmo relogio de gaja.

  46. MIKE says:

    ESTES SRS PPLWARE NÃO TÊM OLHINHOS NA CARA QUE A MALTA ESTÁ A QUEIXAR-SE MUITO DOS EMAILS APARECENDO DO NADA. É PRECISO TIRAR SCREEN?

  47. André Silva says:

    À primeira vista não gostei do design, mas uma coisa são imagens, e outra coisa bem diferente é tê-lo no pulso.
    Gostei muito mais do aspecto do ASUS, por muito tecnologicamente diferente que seja, primeiro acho que tenho de gostar dele como relógio.

    P.S. Vítor, este artigo tem um cunho demasiadamente apaixonado e na minha opinião pouco jornalístico. 🙂

  48. manito says:

    O apple watch está bem conseguido, á frente da concorrência sim. Acho que os renders pre lançamento criam esta desilusão em muitos aqui, mas tudo a seu tempo, numa segunda ou terceira versão a coisa será mais futurista 🙂
    Uma coisa que gostava era da capacidade para analisar níveis de açucar no sangue sem pica, paciência fica pa próxima.

  49. Aybara says:

    Já não uso relógio à anos e não vejo utilidade nenhuma neste tipo de Devices, principalmente quando são 100% dependentes de ter um smartphone perto.

    Sobre o Apple Watch estava a espera de algo muito melhor. Como só sai em Janeiro, muita coisa deve mudar. Não o acho bonito. A traseira com os conectores magnéticos não parece muito confortável…

  50. Marco N. says:

    Embora prefira o moto 360 em termos de design, este também não está feio, não senhor.
    Quanto ao preço, penso que está dentro do habitual para este tipo de gadgets.
    Agora é ver como evolui este mercado.

  51. Brás says:

    Esperava um preço mais alto, por isso, nesse aspecto, a Apple surpreendeu-me pela positiva. Também gostei de ver que já traz GPS – a Google disse, há umas semanas, que só no próximo update acrescentará GPS ao Android Wear.

    Quanto ao aspecto: Se eu dissesse que o achava bonito, estaria a mentir. Depois de ver o Moto 360 e o LG G Watch R, dificilmente pensarei em comprar um que não tenha o ecrã redondo.
    Sinceramente, acredito que quando a Apple viu o Moto 360 há uns meses atrás, as “pernas” devem ter tremido, porque o design dele, neste momento, não tem rival.

    De resto, que venha a guerra dos wearables, que eu só compro um daqui a um ou dois anos.

  52. Str says:

    Pedir isenção ao pplware, será pedir muito?

  53. Alex says:

    Boas..

    é a primeira vez que publico algo. Realmente o design do relogio da apple não é de todo mau mas todas as funcionalidades que foram apresentadas já o android wear faz portanto nao tou haver a grande inovação.. mas realmente deveria ser o que faltava a apple.

    Em relação ao preço já todos sabemos como é a apple mas isso deve-se a alta qualidade usada pela a apple no seu equipamentos (que a bem ou a mal são de muito boa qualidade)

    Memo assim creio que o android wear irá ter mais sucesso até porque os smartwatchs não irão ser só feitos pelas as supostas marcas de telemóveis (samsung, moto, lg) mas iremos ver vários fabricantes de relógios (swatch, tissot etc) a investir no produto e onde mais uma vez estará disponível aos bolsos e gostos de todos e não só aos com maior capacidade financeira.

    Peço desculpa mas lembrei me de uma inovação que realmente não sendo uma inovação por parte da apple é bem aplicada para eles e isso será o carregamento da bateria. mas como ele e todos os outros vamos ver a real capacidade das suas baterias.

    Sinceramente com isto espero que haja uma real inovação nas baterias já que estagnou no lytion.

    Boa Noite a todos e agradeço que respeitem uma opinão

  54. Márcio says:

    Estava mesmo à espera que fosse redondo…

    Parece que os melhores smartwatches por aí vão ser o LG G Watch R e o Moto 360, julgando apenas o aspeto.

    Eu não gosto muito de relógios quadrados. Pode ser que a próxima geração deste Apple Watch seja redonda…

  55. Marco N. says:

    Que banal…

    • Cow says:

      Quando não há argumentos, manda-se um link para um video, aquele que nos fez acreditar que era realmente diferente, mas que pensando bem não sabemos porquê.

  56. Edroid says:

    Não é mau de todo mas não deixa de ser um monozito prefiro o gear S tem o ecrã curvo e 3g,

  57. lUiS says:

    É bom é. É o melhor smartwatch da Apple.

  58. Rui says:

    Tenho umas dúvidas…

    – É à prova de água? Qual será de facto a resistência dele uma vez que no pulso está sempre mais disposto a batimentos noutras superfícies…

    – Como é em termos de segurança a nível de roubos? Se uma pessoa o roubar conseguirá liga-lo com facilidade a outro iPhone?

    A meu ver é sem dúvida o melhor Watch da categoria já apresentado, os vídeos mostrados fazem desejar o produto!
    Saiu-se muito bem a Apple…

    Em relação ao preço, 349$ o modelo mais pequeno, o modelo maior não sei qual será a diferença mas não devem ser apenas uns dollares…

  59. Benchmark do iPhone 5 says:

    Bom, mas ao certo, ao certo, já olharam bem para o relógio da Apple?
    E vocês a pensar que iria apresentar um smartwach “à lá” smartphone.
    Mas quem é que está interessado em tal coisa? Por isso é que os que existem não têm vendido nada 🙂

    https://www.apple.com/br/watch/gallery/

  60. Sergio J says:

    estive a ver um hand-on no engadget e ele nao é tão grande quanto parece. Vendo no pulso até me agradou

  61. João Pereira says:

    Eu ainda acredito que o nelson, fora disto tenha uma vida e seja mais “normal”…

    • Água says:

      Esse gajo parece um puto mimado, a defender os seus interesses! Nunca se cala! Até mete pena daquilo que ele diz…
      Rapaz tens de saber ouvir os outros e perceber que não és nenhuma fonte da verdade, para estar a dizer aí que tu é que é que percebes bué disto! Cresce rapaz!

  62. Blasterjack says:

    Não li nenhum dos comentários, mas tenho a dizer que o relógio está divinal!

    Não parece ser daqueles que dou um toque numa parede e estilhaço o visor (o que não acontece com o Gear Fit) e GPS dá sempre jeito, para tracking e apps de desporto.

    Fico a espera desse menu para um launcher xD

  63. Gonçalo Domingues says:

    Gosto mais do meu timex expedition

  64. JCS says:

    Oi, eu sou o José carlos RS.

  65. Daniel says:

    Olá, eu sou o Daniel Hugo Vaz.

  66. Água says:

    Adoro o design dos produtos anteriores da Apple(iphone 5 e 5s), mas isto…. Decepção! Esperava muito muito melhor! O relógio na minha opinião é mesmo feio, parece o primeiro iphone da apple, só que muito mais pequeno! Até tinha vergonha de usar um…. Yaaaa tantas novidades que nem sei o que…. Coisas que já as outras empresas têm há séculos!

  67. MIKE says:

    Não gostei. Há melhores com Android Wear. Pelo menos tiveram a lata de lançar e serem pioneiros. A Apple já nao é o que era…

    • Nunes says:

      podias dizer em que medida é que há melhores com Android Wear?
      Vendo a profundidade de interacção e personalização do Apple Watch, não encontro o mesmo naquilo que vi no Android Wear!

      • MIKE says:

        É facil: Android Wear já tem equipamentos no mercado com utilizaçao real.

        Apple Watch ainda é um produto de futuro. Viste um design sample ontem na apresentaçao, mas nao é um produto real ainda.

        • Nunes says:

          sim sim… argumento sólido, sim senhor! Uma análise profunda a fundamentar uma opinião. Não te esqueças dessa lógica da próxima vez que fizeres uma comparação com produtos que ainda não estão à venda!

        • Nelson says:

          E nenhum Android Wear do mercado presta.

          O melhor deles todos, o único de metal até já, tem uma duração de bateria ridicula, lag, e de design, não é feio, mas é pão sem sal.

  68. Marce says:

    é impressão minha ou preguiça, mas eles nao mostraram caracteristicas do apple watch, como capacidade da bateria, velocidade processador, resolução ecra……??

    • Nunes says:

      A Apple nunca diz velocidades do processador! Mas falou que todos os componentes estão num único chip, isto é, não existe uma placa de circuitos integrados – se percebi bem.
      Resolução não disse, mas mencionou que é um ecrã Retina, por isso deve ter mais do que 300 ppi. Isso significa que o ecrã maior (4,2cm de altura) deverá ter cerca de 500 pixeis em altura, maior densidade que os outros aparelhos no mercado!

  69. Joaquim says:

    O http://igg.me/at/infraV/x/4402588 é muito superior e bem mais barato…. É um relógio inovador com tecnologia sem fio promete leitura não-invasiva de açúcar no sangue, pressão arterial e muito mais… e também liga-se ao android, ios, windows…

    • Nunes says:

      Os objectivos são muito bons, mas não é por nada, não parece ser muito credível.
      Vários dos objectivos já são complicados de resolver individualmente, e uma pequena equipa diz que consegue fazer todos num único aparelho, e no fim pedir só 250 dólares sem ter volume de produção para reduzir custos?
      E ainda estou para perceber como é que vão medir creatinina, ureia e ácido láctico no sangue, ao mesmo tempo e com tudo o resto, num aparelho destes. É preciso um sistema espectroscópico muito preciso, capaz de funcionar a diferentes comprimentos de onda, e eles conseguem um a este preço, e a funcionar com uma bateria de pouca potência?
      São simplesmente demasiadas coisas muito complicadas de se medir de forma fiável, para que alguém consiga montar um aparelho funcional em poucos meses… muito pouco credível

      • Joaquim says:

        Nunes, as tuas observações são pertinentes. Na minha opinião, até podem não alcançar todos objectivos pretendidos e complexos mas alguns são mais fáceis (monitorização cardíaca, pulsação), gps, e as app. só isto, penso eu de que, já vale o dinheiro e fica mais em conta… mas tudo depende do bolso de cada um 🙂
        mas obrigado pela tua analise que realmente dá para perceber que não vai ser fácil fazerem o que prometem.

        • Nunes says:

          O ECG tb não é fácil! Não sei se já fizeste um, mas esse tipo de medida é normalmente feito a vários pontos. Medir só no pulso é menos fiável e imagino que requeira que a pessoa “complete” o circuito juntando as mãos. Requer tb muito mais optimização do software e pessoal qualificado para construir algo do género.
          O que quero dizer é que é de desconfiar da idoneidade

  70. PTO says:

    Meh… a montanha pariu um rato.

    Acho o design feio e o facto de se ter de carregar todos os dias é um enorme deal breaker.

    Em termos de beleza acho o Moto 360 anos luz à frente do Apple Watch. Mas parece que tb para estes lados a montanha pariu um rato. Pelo que circula na net o Moto 360 tem hardware antiquado e uma bateria muito inferior à publicitada.

    Ou seja, parece que ainda não é desta que surge no mercado um smartwatch que convença aqui este lado.

    Esperemos por melhores propostas 🙂

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.