Apple: iPhone é considerado o smartphone mais seguro
O iPhone é considerado por muitos o smartphone mais seguro que existe. Um dos fatores que leva muitos entendidos a afirmar isto são as atualizações regulares que a Apple envia para os seus smartphones e o controlo apertado das aplicações que são submetidas para a App Store. Mas será que existem dados que o provam?
Uma análise levada a cabo pela SecurityLab concluiu que a Apple é a empresa que apresenta melhores resultados quando se fala de atualizações de segurança de sistemas operativos móveis. Já nos smartphones Android, apenas duas conseguiram pontuações aceitáveis.
iPhone é o mais seguro
A empresa de segurança SecurityLab serviu-se da sua conta de Twitter para revelar uma tabela que examina e mostra os resultados relativamente a quatro fatores bastante importantes:
- O máximo de tempo que levou a ser disponibilizada uma atualização depois de ter sido descoberta uma vulnerabilidade
- O tempo máximo que o update levou a estar disponível para toda a gente
- Se o update podia ser instalado, independentemente da operadora de telecomunicações escolhida
- Quantidade de tempo durante a qual o dispositivo recebe atualizações de segurança
Como pode observar na tabela, a Apple recebeu cor verde em todas as categorias. Assim, a marca da maçã provou ser das empresas que leva menos tempo para disponibilizar uma atualização de segurança (apenas dias), todos os updates estão disponíveis em todo o mundo num espaço de tempo de 24 horas e as atualizações podem ser instaladas independentemente das operadoras de telecomunicações.
Para além de tudo isto, a Apple oferece suporte e atualizações de segurança para todos os seus dispositivos durante cinco anos; com a exceção do iPhone 5C que apenas recebeu atualizações de segurança durante quatro anos.
Android ficou mais atrás...
No lado do Android, os resultados não se mostraram tão positivos, ao contrário do que acontece no mundo Apple. A Essencial Phone e a Google foram as únicas fabricantes a ter uma pontuação relativamente alta, apesar de ambas as marcas estarem dependentes de operadoras para entregar as atualizações de segurança aos utilizadores da marca. Isto significa que, possíveis vulnerabilidades que devem ser eliminadas em poucos dias, chegam a demorar meses para serem resolvidas. Além disso, tanto a Essencial Phone como a Google apenas enviam atualizações de segurança durante um período de três anos.
A líder de mercado Samsung não ficou nada bem vista com os resultados apresentados por este estudo, tendo ficado para lá do meio da tabela. Em todas as categorias recebeu as cores laranja ou vermelho. Os updates de segurança mais rápidos foram medidos em semanas e não em dias, sendo que em alguns dispositivos chegaram a demorar meses. Mais, a Samsung apenas oferece atualizações de segurança durante um período entre 2.5 e 1 anos.
Conclusão
Hoje em dia, os smartphones são o "computador pessoal" de muita gente e, reparando bem, grande parte da população tem, nestes dispositivos, muita informação que não deve ser partilhada com ninguém. Existem conversas privadas, informação bancária e, em alguns casos, dados de saúde. Deste modo, a segurança dos smartphones deve ser uma prioridade para todas as fabricantes.
Com estes resultados, a Apple mostrou, mais uma vez, que pretende manter os seus dispositivos em segurança e preservar a confiança de todos os utilizadores de iOS.
We see that privacy is a fundamental human right that people have. We are going to do everything that we can to help maintain that trust.
Tim Cook
Este artigo tem mais de um ano
Que aconteceu com aquela notícia que o FBI já tinha acesso ao iPhone? o.o
Primeiro: é alegadamente.
Segundo: não sabes em que condições.
Terceiro: e quem disse que o FBI não acede a todos os Android também?
Que métrica é esta? Se tem updates é o mais seguro. lol
Giro como a parte da frente de um iPhone parece cada vez mais e mais um telemóvel do século passado
Então, tens a garantia que tens sempre o trojan actualizado
O tal Nokia nunca teve Updates e não teve virus tb
Giro como todos os telemóveis este ano estão a imitar o iPhone X…
Pois mas e que nem copiam nas coisas boas, so nas coisas mas tipo a notch
https://www.fastcompany.com/40538575/phone-makers-are-embarrassing-themselves-by-copying-apples-ideas
Falta na lista uma das marcas mais vendidas Xiaomi!
Noticia de Americanices..
Não deve ter nada a ver, até porque americanas ali só tem três ou quatro, o restante é tudo coreano, japonês ou chinês.
Se a Xiaomi estivesse na tabela ia estragar o esquema. Assim foi mais fácil remover
Pela métrica, o Windows é igualmente seguro…
Papas e bolos se enganam os tolos.
Hmmmm é seguro sim, mas igualmente? Como assim? Valida bem se estão iguais na tabela referida.
Não precisam, nos campos que interessam estão iguais.
Para além do mais, o “daily” que referem é mentira (isto serve para todos). Existem várias falhas que não são corrigidas depois de reportadas e tornadas publicas.
“Nos que interessam são igual”…. aaa sim sim, os que interessam. E sim, os outros mentem.
os outros ? A apple não mentem ?
Todos os meses recebo updates para o Win 10 Mobile, ás vezes 2.
E não é novidade para ninguém se disser que o SO mais seguro é o Win 10 Mobile.
Nem existem anti-vírus para o mobile da MS. LOL
Lololool!
Pela calculadora não entram vírus!
A Microsoft nem se dá ao trabalho de corrigir falhas…olha aquela do skype que eles vão deixar passar!
lol, na MS deve estar tudo louco, só pode, mas como deves ser analista, lá deves ter as tuas razões.
O iPhone é tão seguro mas tão seguro que a Apple até diminui a velocidade dos seus terminais sem o dono saber…
Segurança é uma coisa (principalmente me termos de atualizações), performance em smartphones com 4 anos é outra diferente. Mas não deixa de ser um crítica que se faz à Apple porque não trabalhou como deveria, nesse campo.
1. Melhor diminuir performance que deixar o telemóvel se desligar como acontece na concorrência, deixar o telemóvel se desligar é que é um problema de segurança.
2. Tem calma que o update para isso já não demora muito.
Por um lado dizes que assim é melhor, por outro que o update já não demora. Em que ficamos?
Ficamos na liberdade de escolha de cada um, se quer diminuir a performance, ou se quer menos tempo útil de bateria.
Simples.
A questão é que por um lado o Helder diz que não é uma falha, por outro lado diz que vem aí uma correcção. Se não há falha, esta-se a corrigir o que?
P.S – escolher, tipo como se faz no android? Entre performance e bateria..
O update deixa-te ver tudo e selecionad se queres antes que o telemóvel vá abaixo.
Informa-te.
Tipo nos android?
No Android não tens opção nem informação, mas ninguém se queixa porque é Android e não é Apple…
Loooool, eu prefiro um telemóvel em que não tenha que seleccionar nada e que ao fim de 2 anos (6S da minha esposa ) a bateria não morra ao fim de uma hora, para não falar na lentidão. Eu no Android é que decido se compro uma bateria nova ou não, não quero que a Sony lance um update para diminuir a performance, no meu caso não que o meu Z2 com 3 anos continua a ter uma boa bateria.
Helder isto é muito simples. Se não reconheces a qualidade do Android és burro e ponto final. Não há justificação que te valha.
O mesmo é válido para quem não reconhecer a qualidade do IOS.
É uma escolha tua…arrogância, falta de humildade e em última instância ignorância. Não tenho pena nem culpa. Escolhes ser assim.
@joao magalhaes não convences ninguém.
@Hugo… aproveita a internet porque é o único lugar que podes me chamar burro…
Os meus comentários são prova de que não ofendo só porque sim ou porque sou anónimo.
Escrevo com conhecimento de factos. És quadrado (ou imitas muito bem)
João Magalhães, mas a tua esposa ainda tem um tlm que não funciona?
Que vergonha de marido.
Por esse ponto de vista então a Xiaomi é a mais segura já que tem todas as semanas updates.
Digam isso aos israelitas…
É difícil entender que ninguém disse que era 100% seguro, mas que dos existentes é dos mais seguros??
O SO mobile mais seguro na actualidade é o Win 10 Mobile.
Se duvidas houver, busquem por testes na net, dos 3 SO.
ainda me lembro disto https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/windows_phone/windows-phone-e-muito-mais-seguro-que-o-android-e-ios/
São assuntos diferentes mas mesmo misturando as coisas a tabela acima não mente muito 🙂
Por isso é que estou refém da Apple, infelizmente não existe alternativa viável para telefone/dispositivos do dia a dia onde estão os teus dados principais.
O paradigma Android tem de mudar, não me interessa ter um sistema aberto que não tenha fiabilidade, se quer ser alternativa à Apple tem mesmo de tratar de mudar.
Não dúvidem que quem usa Apple fica a perder em termos de opções de software e tweaks que as vezes são uteis, é verdade. O que acho sempre achei Apple e Android/Outros não competem entre si, quem compra Apple sabe que se descobrem um problema, passado uma semana está resolvido, já foram teimosos ao ponto de não fazer isto e pagaram caro na praça. Segurança móvel só tem no iOS, tem é de estar sempre atual pois não é 100% seguro no entanto o que vai sendo descoberto leva com patchs para todos os dispositivos comprados nos ultimos 5 anos.
Sim o Suporte Software da Apple dura 5 anos, é por isso que pagamos mais.
Comprometer o à vontade com que usas o dispositivo no dia a dia, por causa destes tweaks, não obrigado.
+1
o software da apple dura é 4 anos e não 5
5 anos.
Coisa que nenhum Android dura.
porque metes android ao barulho? para ver se tens mais conversa? tadinho
Sim, a conversa tem a ver com o Android, lê o artigo primeiro.
Tenho um LG Maximo Black a funcionar perfeitamente, logo, como tanto gostas de dizer ” ESTÁS A MENTIR”.
E sim custou 120-140€ na altura e nunca me comprometeu dados pessoais.
obviamente que só o uso para trabalho (chamadas e sms), mas tens razão…só há um caminho a seguir nesta vida, que é gastar 800€-1200€ de dois em dois anos em smartphones Quem não o fizer é burro 😀
O teu deve LG deve ser seguríssimo, deve! XD
Lol, é esse o teu telemóvel potentissimo?
De certeza que tem a última versão do Android e o último update de segurança!
Até à data é tão seguro como um iphone X 🙂
Quanto muito conseguem-me sacar a lista de contactos ou pouco mais que isso.
Tudo depende do propósito dos gadgets. Uma coisa é certa, grande maioria dos utilizadores de smartphones compram-nos pelo “pacote” e não pelo seu propósito.
Se é só para isso que usas, então nem vale a pena discutires smartphones.
É como uma pessoa que só usa o carro para ir ao supermercado a 500 mt de casa implicar porque é que há pessoas que precisam mais que um Citroen AX
Estás a querer dizer que um Iphone com 6 anos serve para muito mais que fazer chamadas? Que comédia.
Não, não é esse o meu potentíssimo smartphone, no entanto o meu potentíssimo smartphone de 200€ faz tudo o que faz o teu e, por opção, poucos riscos de segurança corro, independentemente de estar actualizado, com virus whatever.
O pior é que o telemóvel não dura 5 anos.
Comigo nem 1 ano duram. Ainda o ano passado foram 3
Então não dura?
O da tua mulher não tarda chega aos 5 anos.
Não venho defender nenhuma marca, mas quem usa um smartphone 5 anos? 90% da população não usa, se não todos os fabricantes já tinham fechado.
Se comprares Apple vais ver que dura, nem que não uses tu, vai usar um familiar. iPAd2 a funcionar desde a semana que foi lançado, está muito lento mas nunca tive problema de virus, ou de trocar bateria, está lento porque o CPU não foi feito para a atualidade como é obvio.
A segurança vem do utilizador.
Alguém me sabe dizer o melhor Smartphones em todos os aspectos?
Ainda não há.
Abc
Sim, é o iPhone X
lol
Isso é complicado de dizer, depende por exemplo: do sistema que gostas, da utilização que dás…etc
E acima de tudo, de quanto queres gastar.
não sei porque falam do android. o chefe do google ou la o que for, afirmou que o sistema não é desenvolvido para ser seguro. já apple claro que é seguro. basta dizer também que aquilo é muito limitado
Limitado em quê?
tu sabes perfeitamente. não venhas com essa conversa
Para utilizadores limitados, é um sistema limitado, de facto.
Só com esse comentário, dá para perceber que o teu conhecimento do sistema android, é que é limitado….
Nunca podes comparar um sistema open source a um fechado e feito para alguns modelos. E a Apple fecha muito a plataforma, até para apps. Daí que o IOS é sempre mais seguro que o Android, fragmentado por dezenas de modelos e marcas.
E uso ambos…. temos de saber os pontos fortes e fracos de cada sistema operativo.
Mas em que é que o iOS é mais limitado que o Android?
Em vez de engonhar, respondam!
A apple realmente fecha muito a plataforma, mas ela só se torna limitada na mente das pessoas.
Até parece que no Android dá para fazer tudo.
Resumindo: no Android até dá, mas qual é o cromo que se vai dar ao trabalho?
São smartphones, quando saio do escritório quero algo que faça o que tem a fazer de forma simples, rápida e não dê mais trabalho.
Uso iPhone por escolha.
Mas para mim, seria impensável utilizar qualquer outro SO, diga-se Android.
Tenho no aparelho não só assuntos de trabalho no e-mail, como password para a intranet da empresa gravada o Safari, mas tudo que é pessoal meu, desde fotografias, a cartões de crédito, homebanking, carteira de bitcoin, eFatura, etc.
Não posso utilizar uma plataforma onde não esteja 100% seguro do que estou a fazer.
usas efactura? boa sorte. ainda para mais já se ouviu a falar disso aqui no pplware…
“Uso iPhone por escolha.
Mas para mim, seria impensável utilizar qualquer outro SO, diga-se Android.”
não comeces a ser mentiroso.
Sim… como se V. Exa. me conhecesse, como se conhecesse melhor que eu me conheço inclusive!
pois falas dele nao conheçer tao bem como tu mas tambem deves saber muito sobre android deves
Um dia essa certeza de “100% seguro” vai te sair caro, eu não tenho nada de importante no meu telemóvel e mesmo que tivesse um Iphone não ia ter nada de importante lá porque felizmente tenho a consciência que nenhum deles é 100% seguro, a Apple pode ter mais segurança que o Android, mas não tem 100% rapaz.
Ter tudo e mais alguma coisa no telemóvel demonstra que o conhecimento de segurança é absolutamente 0.
No meu smartphone tenho só e somente o essencial que já sei que mais dia menos dia ou se vai partir ou perder.
E tudo que sao documentos/projectos importantes utilizo backups em dispositivos off-line.
Passwords guardadas so 0.
Exactamente +1
Infelizmente estamos reféns não há alternativa. Como sempre disse iOS e Android/Outros não competem entre si, o primeiro está na gama dos dispositivos de codigo fechado e os outros não.
Porque continuar com celeumas e discussões, capacitem-se que não existe alternativa ao iOS, mudando para outro SO, estamos mudar completamente o paradigma da nossa utilização. Deixamos de estar absolutamente tranquilos quando instalamos apps na store, pois mais nenhuma é tão confiável como a da Apple.
Infelizmente, digo isto porque gostava de ter alternativa.
100% seguro do que estás a fazer, não duvido.
O que duvido é que haja algum sistema (SO) 100% seguro.
Seguro é um smartphone desligado, com a bateria retirada e sem energia e fechado num cofre.
Garanto que não te vais chatear com as tretas da segurança.
“ambas as marcas estarem dependentes de operadoras”
Atenção que no caso dos Pixel não é bem assim, ou melhor, é assim para todos:
O que a Apple faz é partilhar os updates com as operadoras ANTES de o lançar publicamente e só o faz depois de obter o OK de todas elas, por isso é que parece “instantâneo” para todos.
Já a Google, devido ao facto do Android ser Open Source, lança o update de segurança primeiro para o AOSP (de modo a ficar disponível para todos os OEM) e, imediatamente a seguir, disponibiliza publicamente o update, para os seus próprios modelos desbloqueados, e para as operadoras, no caso dos modelos “bloqueados” às mesmas.
Essa tabela está errada…
O google não depende de carriers para disponibilizar actualizações.
Ha uns tempos, troquei o meu nexus 5 por um nexus 5x, ficando o primeiro sem o SIM-card que foi transferido para o segundo.
Mesmo sem o SIM-card, ainda era usado para algumas coisas (controlo remoto para kodi, netflix, crunchyroll, youtube, etc…).
Durante um tempo, foi recebendo actualizações de segurança, mesmo tendo ficado com a versão 6 do android. Sem SIM-card… por isso como é que depende dos carriers para actualizações? Fake news…
Nota: ambos os telemóveis foram comprados pela internet, de sites não portugueses e livres de “carriers” 😉
Por isso continuo com o meu BB Passport OS 10 🙂
Nao se fala no android porque o fbi acede a qualquer android quando querem
Mas como em toda a tecnologia para o publico aceder nao é impossivel mas a apple tem que continuar a melhorar a segurança do ios
Cá raio… Consumer Reports Says iPhone X Offers the Best Smartphone Camera
Acho que deveriam dar a conhecer estes dados.
Consumer Reports’ list of top 10 smartphone cameras
Apple iPhone X
Apple iPhone 8
Apple iPhone 8 Plus
Samsung Galaxy S8+
Apple iPhone 7
Apple iPhone 6s Plus
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy Note8
Apple iPhone 7 Plus
Samsung Galaxy S8 Active
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/android/xiaomi-mi-note-3-destacar-componente-fotografica/
O que é a DxOMark ao pé da Consumer Reports? Haverá comparação possível?
Imagina a DECO em Portugal dizer “iPhone X tem camera melhor, pois as fotos fotos que tirams na praia ficaram giras, ganha o melhor produto do ano em fotografias”
Agora imagina uma empresa que se especializa na area da produção de imagem digital, faz testes de fotografias com análise detalhada em ambientes controdadas e seguindo um standard, identificando os limites da mesma em termos de qualidade…
Pronto… A Consumer Reports é tipo a DECO e a outra é a DxOMark 😉
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/
samsung –> google –> apple
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-note-3-exceptional-images-bells-whistles/
esta lista já foi gozada em tudo que é lado…o consumer reports é como a deco lá da terra…
nao faz idea do que fala quando fazer testes a aparelhos…so o povo mediano com pouca informacao é que pode seguir este tipo de reports…ja viste que aparelhos com o mesmo sensor e mesmo software ficaram em posicoes diferentes? so segue isto quem nao percebe mesmo um boi de tecnologia…na america so conhecem duas marcas…apple e samsung dai este ranking ate nao é muito mau para eles…
És de certeza uma pessoa que domina os assuntos e que argumenta a credibilidade das conclusões de entidades certificaras com o verbo ‘gozar’.
É justo, por vezes rir permite esconder o tamanho da ignorância.
Só mais uma achega:
Samsung’s Galaxy S9 face scan trying to keep up with Face ID and failing, say security researchers
Aposto que este também vai ser para gozar à grande, verdade?
Como pode ser o mais seguro se existe uma empresa que consegue sobrepassar a segurança deles? Outra situação é a Apple permitir que se desligue os telemoveis sem pedido de codigo mesmo bloqueado! Quer dizer, se o meu apple for roubado qualquer um o desliga e nunca mais tenho acesso ao mesmo. Quem o rouba so ficará com um tijolo mas em qualquer dos casos é uma falha de segurança importantíssima!
Estatisticamente, um avião é mais seguro que um automóvel. Ainda assim caiem aviões.
Concordo, nao deveria permitir desligar o telemovel com ele desbloqueado. Mas achas que isso vai fazer com que os ladroes nao roubem o teu tlm na mesma?
Só há um problema é que a empresa é americana e por isso dá melhores resultados à Apple (empresa protegida pelo governo)
Como é que sabes que é americana ?
Abc
Como é que pode ser o + seguro com tantas vulnerabilidades e falhas de segurança.
Srº Helder sabes o que srº snowden disse sobre essa empresa. A única coisa que interessa a essa empresa são os lucros, dinheiro. eles não se preocupam com privacidade, segurança, anonimato. Eles vendem os teus dados, fogem aos impostos e muito mais.
Se quiserem privacidade e segurança têm que se ir para open source.
O ASOP é que é. Mas raramente é esse que é usado pelos fabricantes.
Abc
O Sr. Snowden pode ir para um sítio que eu cá sei…
No meu LG recebo atualizações (patches) de segurança mensalmente… O S.O. é que ainda ficou no 7.1.1… Mas pelos vistos esta análise não distingue updates de segurança com update do S.O.
https://lgsecurity.lge.com/
O carrier (rede) também tem a sua contribuição negativa em atrasar os updates, mas aqui culp o utilizador que não entendo porque continua a comprar o smartphone bloqueado na rede se paga quase o mesmo do que comprar livre à marca…
Cada um toma as suas conclusões…
Isto foi distorcer o resultado do estudo em questão. O estudo refere-se à disponibilidade de updates de segurança e não à segurança em si. Sim, a disponibilidade de updates é um dos pontos no que toca à segurança de um so, no entanto faltam vários outros pontos.
Claro que sim. Para quem tem iOS sabe que haja o que houver (porque bugs tidisctêm) a Apple atua logo. Os outros como a Google e Microsoft também, mas mais lentos. Quanto aos outros, esquecem muito os clientes. Dou valor à Apple por isto.
*todos têm
Mais uma vez, disponibilizar actualizações não significa que o so seja mais seguro per se. Existem outras variantes.
Pois e tens razao o spectre foi logo resolvido pela apple nos macs. Ah espera.
Atuam logo? Hum not in this planet. Last time I saw was a lack of three months approx
lol
Seguro e aquele que activamos em caso de sinistro. Computadores e telemóveis seguros? Não se iludem!
Pois é mesmo.
Perguntem ao Hélder!
se fosse apple ja havia 20 artigos sobre o melhor display rated pelo display mate e a melhor camera rated pelo dxo mark. Mas como e apenas um samsung nao vale a pena.
Just one simple thrusty example for you to check. Not fake news based on simple updates, not solving the bigger picture! https://www.techradar.com/news/apple-in-2017-selling-macs-and-causing-heart-attacks-with-security-lapse
Hélder, experimenta a usar Oneplus 5t, depois vem aqui outra vez falar que Apple é superior ao Android!! velocidade de processamento, face unlock, upgrades, etc etc dá 10-0 ao iPhone X. E olha que já tive iPhone X durante uma semana :p lol
Tudo pior ao meu iPhone.
LOL, LOL, LOL, LOL
Já toda a gente se esqueceu do que aconteceu com os SEGURÍSSIMOS coisos da maçã??? Seguros!!! E o maior roubo de dados que já se falou? Em que milhões de fotos de Iphones e Mac PC foram roubadas e divulgadas! E em que a Apple disse não ser falha de segurança mas recomendou a alteração das passwords do Apple ID??? E novamente no ano passado, em Março, um grupo de “hackers” tinham mais de 250 milhões de dados de user e password, mais uma vez a Apple desmente falhas de segurança mas recomenda a troca das passwords!!! Se Apple é assim tão boa (cof cof), porque será que as empresas não usam Mac para guardar ficheiros sensíveis? Onde estão os servidores MAC??? O que é utilizado pelos militares? Mac? Nem os americanos os usam!!! Usam Getac ou Panasonic (Windows!!!) E nas pedreiras para controlar os explosivos? Mac? Mais uma vez não!!! Tenho um Asus Zenfone 2, trabalha sem falhas, a bateria dura cerca de 2 dias (depende um pouco, mas nunca fiquei com menos de 1 dia), com 2 cartões activos, a WIFI sempre on, a net 4G (mentira, muitas vezes é 3G, ando muito na zona da raia, perto de Espanha), e o bluetooth on por causa do mãos livres, e com fotos, videos, contactos, etc, nunca me aconteceu nada, nem à maioria dos que têm Android, mas alguns conhecidos meus com Apple já foram pirateados…
Mas se repararem bem, muitos updates são para corrigir falhas, quer do SO, quer de segurança, o que quer dizer …… RATATATATA…… que têm muitas falhas de segurança… difícil perceber essa não??? É a lógica da batata, apenas lançam muitos updates porque algo vai mal…
E muitos podem discordar de mim, mas a Apple não inventa nada… apenas aproveita o que os outros já fizeram, não critiquem, leiam e procurem, e depois digam algo, se acharem que a Apple criou algo de raiz digam aqui que eu comentarei, sem falhas, dou um exemplo… dizem que a Apple criou o rato de computador, falso, os criadores são a Xerox, a Apple usou uma criação de terceiros…
Agora, basear a segurança no número de updates? LOL, essa é uma piada, porque é que existem updates de segurança? E tantos? Pensem, depois digam! E quantos artigos (centenas de milhares, nem todos são applehatters) dizem que os sistemas da Apple têm falhas de segurança? E quantos falam bem da segurança (bem menos do que os outros, e muitos conhecidos applelovers)? Cada vez mais as empresas fogem dos Apples (porque será? Eles têm crescido é nos utilizadores ditos não profissionais), eu trabalho em informática e telecomunicações à 20 anos, e Apple já foi outra coisa, agora é mais nome, nem design têm, pelo menos nos PC’s, quem viu 1 Macbook, já viu todos. Até o Mac Pro de um colega perde para o meu pc windows que montei para jogar, com menos de 3000 euros, o dele custou mais de 5000 euros, a trabalhar em rendering ou montagem de video, o meu demora sempre menos tempo, isso não é do hardware, é do SO…
E mais uma coisa, o ecrã do Iphone X assim como o CPU são na realidade feitos pela Samsung! E desenhados para a Apple pelos engenheiros da Samsung! Basta procurar… E qual é a base do sistema iOS e MacOS? Pois, UNIX!!! A mesma base do Linux, com as limitações do Unix, e sem milhares de milhões de programadores a retirar e limar arestas como aconteceu no Linux.
E mais uma coisa, o ecrã do Iphone X assim como o CPU são na realidade feitos pela Samsung! E desenhados para a Apple pelos engenheiros da Samsung! Basta procurar… E qual é a base do sistema iOS e MacOS? Pois, UNIX!!! A mesma base do Linux, com as limitações do Unix, e sem milhares de milhões de programadores a retirar e limar arestas como aconteceu no Linux.