Apple HomePod está a conquistar mercado e já tem uma fatia muito maior

Zé Fonseca A. says:

Claro, boa sorte arranjar o que eu ouço em vinil, já para não falar no investimento de espaço e tempo.
Tenho uma colecção de mais de 500 vinis mas raramente lhes pego, só mesmo em alguns fim-de-semanas, praticamente tudo classicos, coisas actuais sem serem modas dificilmente encontras em vinil e se encontras é via USA.
O meu tidal lossless com 9216 kbps chega-me bem e nem preciso de me levantar para reproduzir, trocar de album ou de faixa.
Prato do dia são os spotifys e apple musics com bitrates mediocres a tocar num speaker da moda que em determinadas musicas mais parecem uma caixa forte que não deixa sair o som.

iris says:

Por curiosidade, pode mostra-me referências de evidência cientifica que suporte que o vinil é melhor formato do que o que a Tidal utiliza (FLAC) ou do que, por exemplo, WAV (44.1 kHz, 16-bit)?

Sempre pensei que cada um tivesse o seus pontos positivos e negativos e fosse subjetivo.

Apesar de ter a opinião de que um formado digital e direto produzido nos padrões de alta qualidade, acompanhado de um bom DAC e respetivas colunas / auscultadores, será sempre superior pelo fator não físico de degradação.

Alta fidelidade: reprodução de um efeito (como som ou imagem) muito fiel ao original.

Não nos podemos esquecer de que música é um conjunto de instrumentos físicos gravados por microfone e digitais adicionados na produção.

A reprodução de alta fidelidade aqui é subjetiva pelo simples facto de existir um master diferente para todas as plataformas, incluindo a do vinil com limitações na resposta de frequência e que com o tempo verá ruídos físicos introduzidos, o que por si só refuta a ideia de alta fidelidade.

Gosto muito de vinil, mas não consigo concordar que é melhor formato do que o digital.

PS. Apesar de os humanos em geral só conseguirem ouvir frequências entre os 20 Hz e 20 kHz e o vinil consequentemente só conseguir reproduzir essas mesmas frequências, acho piada ao pessoal ao comprar ELAC Navis com capacidade de reprodução de 28kHz (coisa que em formato digital é possível reproduzir [ou mais]), mas se calhar o pessoal tem vacas e quer dar-lhes música, (conseguem ouvir 23Hz a 35kHz). Brincadeirinha!

Com ELAC Navis as pessoas acabam por perder porque não podem ligar um subwoofer e vão perder tudo abaixo dos 44Hz se conseguirmos ouvir desde 20Hz ainda perdemos uma faixa de frequência relativamente grande para o preço que pagamos.

iris says:

A maioria dos audiófilos não são cientistas.
Pedi-lhe referências de evidência cientifica, até entendo que não tenha tempo para as partilhar. Peço-lhe, no entanto, que não partilhe informação deste teor sem referenciar, se é apenas a sua opinião e não um facto.
Caso seja opinião e facto, é sempre bom usar uma referência cientifica fidedigna, e sugerir que pergunte a audiófilos não é com certeza uma.

O digital não é assunto porquê?
Hoje em dia é quase tudo produzido em plataformas digitais, mesmo com assistência de equipamentos analógicos o processamento e produto final é na sua maioria em ambiente digital.

Como exemplo a capacidade de captura de um microfone neste caso é essencial, uma guitarra tem normalmente uma frequência entre 80 Hz to e 120kHz, um microfone como o shure sm57 anda à volta de 40 Hz a 15 kHz, isto significa que só aqui já há uma perda de fidelidade, mas natural, na produção serão usados equalizadores e compressores para a guitarra ocupar o menos espaço possível na mistura sem perder o essencial do seu som.

Agora quando se faz um master para vinil e só se acaba com um produto que usa entre 20 Hz e 20 kHz em comparação com um produto digital que pode começar nos 1Hz e acabar nos 28kHz (por exemplo) (como os ELAC Navis reproduzem) qual é o que exemplo com mais fidelidade?
E o facto de haver eventualmente ruídos externos devidos à degradação de utilização do vinil ou até a qualidade de produção do mesmo, também é um ponto importante na discussão sobre a fidelidade.

Concordo e respeito que tenham preferência por vinil, como disse no comentário anterior, gosto muito de vinil, aprecio bastante este formato. Não podemos é confundir preferências com factos.

A minha opinião é que o formato digital com certos padrões tem mais fidelidade do que o vinil.
Por isso mesmo pedi alguma referência cientifica para poder analisar e até mudar de opinião.

Espero também que não exista uma confusão entre serviços de streaming com baixa taxa de informação transmitida, serviços com alta taxa de informação transmitida e ficheiros de master transferidos e guardados para reprodução offline. O primeiro exemplo como é óbvio não tem alta fidelidade o segundo é melhor e o último o ideal. Sem deixar de referenciar ficheiros de 96kHz · 24bit. Para streaming de ficheiros de alta qualidade podem usar uma rede domestica e uma NAS.

No conjunto que o Vítor referiu as ELAC Navis, podem ser utilizadas para reproduzir ficheiros de alta resolução através de uma DAC de ultra fidelidade (tipo uma RME ADI-2), portanto não é um benefício singular ou exclusivo. Ainda que como referi anteriormente, peca por não poder ligar um subwoofer, perde uma faixa de frequências graves que poderão ser essenciais em algumas circunstâncias. E existem alternativas, marcas como a buchardtaudio tem modelos com uma resposta de graves mais abrangente e que em alguns casos até incluem a possibilidade de ligar um subwoofer.

iris says:

No conjunto que citei incluí as suas caixas favoritas, portanto aqui estamos quites, no resto perde em fidelidade em que parâmetro? Tente ser mais detalhado, um simples é ou não é, não serve como prova.

Seja a 10% ou a 98% de fidelidade existe sempre qualidade audiófila, porque até o conceito de qualidade é subjetivo às perceções e necessidades de cada indivíduo.
Se falarmos em alta qualidade de produção e reprodução as coisas mesmo que subjetivas estão noutro patamar.
E nenhum master entrega uma fidelidade de 100%.

Se utilizaremos um master original (sem mix, eq, comp, satu, especifico para uma plataforma) num formato vinil acabávamos sempre com as limitações técnicas e físicas do formato enquanto no formato digital os únicos limites são a distorção a partir de certas frequências, mas que é limitada através da taxa de amostragem e nos equipamentos analógicos que escolha para a reprodução (como no caso do vinil).
Tendo em conta um master original o formato mais capaz é o digital.

O único facto que consigo identificar nos seus comentários é que:
É um facto que a sua preferência ou opinião é essa. Até partilhar referências de evidência cientifica os seus factos valem tanto como a minha opinião.

Vítor caso não tenha reparado eu citei mais do que um exemplo com maior foco à reprodução não streaming, não dei o Tidal como referência de alta qualidade e fidelidade!