Apple foi condenada a pagar 506 milhões de dólares por violação de patente
Uma decisão judicial comunicada nesta terça-feira condena a Apple a pagar 506 milhões de dólares por ter infringido patentes detidas pela PanOptis e outras empresas. De acordo com as informações, a decisão foi tomada por um júri federal do Distrito Leste do estado do Texas.
O processo envolve as patentes da Optis Wireless que estão relacionadas com o uso da tecnologia LTE do iPhone, do Apple Watch e do iPad.
Apple vai ter que pagar 506 milhões de dólares por violação de patentes
No primeiro julgamento com júri presencial acerca de patentes, desde o início da pandemia da COVID-19, foi tomada uma decisão nada favorável à Apple.
Segundo informa o Law360, o júri federal do Distrito Leste do Texas decidiu que a Apple deve ser condenada a pagar 506 milhões de dólares, cerca de 430 milhões de euros. O problema relaciona-se com a suposta infração por parte da empresa de Cupertino relacionada com uma patente LTE da Optis Wireless.
Em suma, o processo envolve patentes da Optis Wireless que dizem respeito à tecnologia LTE presente no iPhone, no Apple Watch e no iPad da marca da maçã.
Em tribunal, a Apple ainda tentou provar que não havia infringido a tecnologia das patentes para dar acesso ao LTE, mas não o conseguiu eficazmente. Um dos argumentos da empresa de Cupertino era que se poderia analisar um iPhone para descobrir que não havia violado as patentes em questão. Segundo a Apple, a compatibilidade do iPhone com LTE, assim como outros smartphones do mercado, não significava só por si uma violação da patente.
No entanto, a Optis Wireless alega que a Apple infringiu as suas patentes e que ainda se recusou a fazer um acordo de licenciamento. A marca de patentes disse ter oferecido à Apple uma 'licença global' para a utilização das patentes relacionadas com LTE e na sua opinião esta decisão iria ao encontro com as suas obrigações de ser "justa, razoável a não discriminatória". Mas apesar dos esforços para chegar a um entendimento com a Apple, a Optis Wireless afirma nunca obtiveram sucesso nas negociações.
Patentes que alegadamente foram violadas pela Apple
- "Método e aparelho para transmissão e recepção de mensagem de canal de controle partilhado num sistema de comunicação sem fios através do acesso múltiplo por divisão de frequência ortogonal”
- “Método para transmitir e receber informações de controle através do PDCCH”
- “Aparelho de estação móvel e método de acesso aleatório”
- “Sistema e método para estimativa de canal num sistema de comunicação sem fios de diversidade de atraso”
- “Método de transmissão de sinais de uplink”
- “Mudança de modo entre SU-MIMO e MU-MIMO.”
- “Sinalização de canal de controle através de um campo de sinalização comum para formato de transporte e versão de redundância”
Mesmo com os argumentos da Apple, o júri decidiu que a marca da mçã não conseguiu provar o seu ponto de vista de que as alegações da Optis Wireless são infundadas. Desta forma, a empresa de Tim Cook terá que pagar 506.200.000 dólares à Optis Wireless e a outras empresas relacionadas.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: PatentlyApple
Neste artigo: Apple, lte, Optis Wireless, patentes
Alguém está admirado com isto, na parte da “violação de patente”?
Claro que não.
acho muito bem que quem desenvolve a tecnologia tenha proveitos por isso, mas neste caso é só mais uma vergonha… mais uma patent troll ao ataque. foi à Apple, mas eles vão a todas…
Uma empresa que mete outras empresas em tribunal por os smartphones terem cantos arredondados ou até por abrirem uma empresa com um logo de uma pera merece todo o karma em cima dela…
Se soubesses do que falas ….
Há vários anos tive uma empresa na Madeira que registou Niko como marca de guardanapos. A Nike contestou e perdemos….
Abc
A marca de carros telecomandados não se aproveitou também?
(Nikko)
Jorge Carvalho, assim simples não pode ser. A Nike e qualquer outra marca registada, registam em domínios específicos e não “no geral”, senão ninguém em inglês podia meter anúncio que vendem maçãs… ou mesmo algo com a palavra. A Apple é uma empresa de tecnologia, se usas em guardanapos não tem nada haver com a empresa de tecnologia, logo legalmente não tem fundamento. Se perderam foi um caso típico “empresa rica multinacional influencia juízes”
506 milhões de dólares!! Acho pouco devia ser 10 mil milhões de dólares que era para a Apple não se armar em parva.
Não acredito… Até parece que é prática comum da empresa roubar patentes.
Afinal quais são as patentes da apple, sempre que se vai a ver é tudo roubado…
Será que é mesmo só “Design in California”? e Design estetito não conta horas de engenharia.