Quantcast
PplWare Mobile

Runtastic, o Kit completo para uma vida desportiva saudável

                                    
                                

Autor: Vítor M.


  1. José says:

    e beber muita agua

  2. sómaisum says:

    Por esses preços, honestamente, acho preferível um FitBit Charge HR, ou ainda, para alguém mais dedicado, um Polar M400 (mais uns trocos) já com GPS incluído.

    Da parte da runtastic creio só querem vender através do nome que “conquistaram” nas apps, porque sem dúvida não vale os 130 que pedem por isso..

    Just my 2 cents..

    • sómaisum says:

      Já agora, o Charge HR tem a vantagem de não ser preciso andar com a strap a volta do peito, já que a medição é no pulso.. 90%s exactidão em relação à strap, mas 20x mais cómodo e pratico..

      • Lulz says:

        Os melhores sem ter de andar com essa fita incomoda (ainda mais quando acabam as pilhas).

        São os da Mio (que inclui) o Apple Watch.

        99% de exactidão face a um electrocardiograma.

    • Vítor M. says:

      Não é bem assim, conheces o material? Depois estás a comprara coisas diferentes. Onde está o GPS nestes dispositivos? Aqui são segmentos diferentes. O Polar M400 nem é grande coisa quando comparado com outros da sua gama, como pro exemplo so da Garmin ou da TomTom 😉 Lá está, não podemos comprar.

      Neste segmento, a Polar não tem como concorrer com a Runtastic. E mais, tenho um Heart Rate Monitor da Polar e é incrível a velocidade com que come pilha… já o meu da Garmin… muito mais duradouro. Ambos de nível diferente deste (tecnologias diferentes), que emparelha muito bem com os modernos smartphones. Lá está, coisas diferentes 😉

      • sómaisum says:

        O fitbit é exactamente a mesma Gama, simplesmente melhor bangforthebuck.

        Em relação ao Polar, sim, não é a mesma Gama, nem se calhar o mesmo segmento, no entanto, utilizar so um dispositivo (relogio+banda) em vez de depender do smartphone, parece me bem mais prático, mas é discutível, pois eu levo sempre o telefone atrás.

        Em relação a duração, eu tenho 293h no h7 da polar com uma pilha nova (não é a de origem) kms são muitos mas é sempre bicicleta. se uma pessoa andar uma hora TODOS os dias, um ano parece me mais do que bom, correcto?

        • Vítor M. says:

          Não são da mesma gama, exacto. E lá está, cada vez mais levamos o smartphone connosco. Por isso é que estes dispositivos da Runtastic podem fazer a diferença pois precisam do smartphone e complementam.

          Quanto ao rendimento da pilha no teu… não tenho essa leitura, tenho muito menos, bem menos! Mas se o teu tem essa autonomia, sim é bom… eu não consigo essa autonomia no meu Polar WearLink… sim já tem uns anos, mas é um “comilão” de pilhas.

      • Bruno Santos says:

        Vítor tens um Polar, se não tens aplica-se igualmente que não devemos falar se não temos conhecimento. Eu tenho um polar M400 tenho-o à 2 meses e só o carreguei 2 x. Quando dizes que o Polar não tem como concorrer com o Runtastic não é totalmente verdade, pois a Polar ganhou reconhecimento pois é usado por atletas de renome de todo o nome e por equipas de futebol, posso afirmar que a Polar é a Ferrari da coisa 🙂

  3. RuiP says:

    Conceito interessante, mas desembolsar 200€ por dois equipamentos não acho boa estratégia. Podemos ir à farmácia ter a mesma informação da balança 200 vezes e ainda sobram 20 euros. Se o fizeres 1 vez por semana, como normalmente se faz, dá para 4 anos.

    • Vítor M. says:

      Não é bem a mesma coisa. Mas…

      • RuiP says:

        O que quero dizer é que são produtos com valor demasiado inflacionado para o que proporcionam. Possivelmente encontras uma balança que faça o mesmo (menos a conectividade) por menos de metade do preço.

        No fundo estás a pagar “premium” por algo q não vale o que pedem. Uma das estratégias de meter um produto no mercado é ser competitivo, se metes uma balança 5 ou 6 vezes mais cara que as que já estão à venda que oferece pouco mais que as que já estão no mercado, quem vai aderir são os “amigos” do costume que vão em modinhas ou os entusiastas pelas coisas novas (muito na onda dos Iphones).

        Mas cada um faz o que quer, ima rite.

        • Vítor M. says:

          Provavelmente. Já agora, dá um exemplo de uma balança que faça isso. Uma balança com esta qualidade e que tenha um ecossistema assim.

          Eu tenho uma outra e é bem mais cara 😉 que faz umas outra coisas, como medir a qualidade do ar, mas não tem uma app tão bem desenvolvida, por exemplo. Mas tem, por outro lado, a possibilidade de interagir com outros dispositivos médicos. O preço, como referi, é que é mais caro.

    • Joaquim Sabido says:

      Grande obrigado pela dica RuiP, de facto não faz sentido dar 200€ por estes equipamentos. São demasiado caros quando termos alternativas.
      E estes equipamentos se chegarem a 4 anos é uma sorte por serem chinesices.

  4. Abilio Matos says:

    Só funcionam com as apps da marca ou deverão dar com outras apps de controlo de saúde?

    • Vítor M. says:

      No caso da banda cardíaca usei com outras apps e funciona, mas confesso que o funcionamento com o Runtastic foi melhor, mas sim, funciona. No caso do Orbit só funciona com a app Me, da Runtastic. A Libra, só mesmo com a app desenhada para gerir todos os parâmetros previstos.

  5. Henrique Fernandes says:

    Concordo. Não tenho nenhum gadget, mas usos as aplicações e são 5 estrelas. Penso que a Runtastic tem trabalhado muito bem no sentido de oferecer um bom segmento de aplicações e gadgets para o desporto.

  6. Ricardo Santos says:

    Prefiro Fitbit.

  7. Mysecond says:

    Esses valores são um pouco surreais …

  8. Pedro Peixinho says:

    Se quiserem poupar uns trocos em vez de comprarem um HRM por €70 e a dizer runtastic compram um igual a dizer decathlon e por €25.
    Foi o que fiz e funciona exactamente igual (já que é igual, excepto o branding lá está)

  9. ICavalera says:

    Hummm foi no parque da rabada a foto?

  10. Pedro Peixinho says:

    Não sei porque mas parece que os moderadores não gostam dos meus comentários. a ver se à 2ª passa

    Se quiserem poupar uns trocos em vez de comprarem um HRM por €70 e a dizer runtastic compram um igual a dizer decathlon e por €25.
    Foi o que fiz e funciona exactamente igual (já que é igual, excepto o branding lá está)

  11. sómaisum says:

    Infelizmente tenho de discordar… É um bom complemento sem dúvida, mas para desporto ainda não está grande coisa. O tempo o dirá, mas um Garmin/Polar/Suunto/TomTom e mais uns quantos que estão mesmo virados para isso a preços mais baixo.

    Agora, como pacote smartwatch+fitness tracker+complemento smartphone, deve ser um bom combo, mas até o moto 360 creio estar melhor aproveitado e “preçado” xD

  12. Pedro Alves says:

    comprei a balança há coisa de 1 mês e é fabulosa.

    Antes tinha a da withings mas avariou e decidi trocar para uma mais moderna.

    Esta é muito mais rápida e eficaz que a minha anterior.

    É cara? É realmente podia custar menos, mas… Cá em casa a família já não a dispensa, falta só o medidor de tensão arterial.

  13. Artur says:

    A mim só me falta… correr!

  14. chicosoft says:

    Podem fazer o mesmo para o FITBIT?

    Gostava de ter uma comparacao em PT 🙂

  15. as13 says:

    Tenho à muito a app para iOS da Runtastic e acho a melhor, já testei muitas mas acabo sempre na Runtastic. Ligo uma HRM de marca branca e também funciona 5*.
    Como hoje trazemos o smart phone sempre conosco é importante uma app para o exercício com a vantagem de podermos ter sempre os nossos dados disponíveis.
    Tenho muitas horas de Runstastic e sempre impecável.

  16. Lunatic says:

    Esta balança da Runrastic é idêntica a da BEURER BF 800, marca alemã, conhecida por ter um leque alargado de equipamentos médicos. Há pouco tempo estava na Mediamarkt por 99€, são menos 30€ de diferença! (https://www.beurer.com/web/pt/products/weight/diagnostic_scales/BF-800-white)

    • Vítor M. says:

      São realmente muito idênticas sim. Eu vi a 112 euros esse equipamento, mas é praticamente a mesma coisa. O que difere é a qualidade do software, o da Runtastic é muito superior, contudo o da beurer dá tudo como a outra, apenas de forma mais “feia”.

  17. João Ferreira says:

    Polar RC3 GPS com sensor HRM e Cadência. .. Simplesmente top
    Bateria em modo relógios 120 dias. Em desporto contínuo com todos os sensores e GPS já fiz mais de 12horas e nem sequer estava perto do fim da bateria.

  18. Bruno Santos says:

    Aguém já testou qual a distância máxima que este HR monitor transmite? Tenho um Polar M400 + H7 com mas apenas transmite 30/40 metros no máximo… Precisava de algo até 70/80 metros para evitar o uso do relógio no pulso durante um jogo de futsal, podendo ter o relógio na bancada…

  19. Miguel Ângelo says:

    Pessoal, eu estou a pensar dedicar-me ao running (há quem ainda lhe chame corrida) e portanto estou a ponderar adquirir uma pulseira/sports watch de forma a poder monitorizar as minhas metas.

    Tendo em conta que não estou a pensar gastar mais de 200€ e que quero essencialmente ter dados sobre a distância percorrida e ritmo cardíaco, e já agora que gostava que a pulseira tivesse uma precisão igualmente boa nas medidas esteja eu a correr na rua ou numa passadeira no gym, que equipamento me aconselham?

    Estava a ponderar comprar um Garmin, mas os de gama alta parecem-me demasiados caros e os de gama baixa não sei até que ponto têm um desempenho satisfatório. Aceito sugestões 😉

  20. Raphael Miranda says:

    Bom dia,

    Estou comprando o “Runtastic Heart Rate Combo Monitor” e gostaria de usar para praticar meu futebol, minha duvida é, quantos metros o bluetooth deste produto alcança ? Posso colocar meu aparelho ao lado do campo e o mesmo irá funcionar normalmente ?

    Obrigado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.