Proponha uma correção, faça uma sugestão
Linux ultrapassa os 4% de utilização no Desktop! Windows é rei…
Depois de em 2023 ter conseguido chegar aos 3%, o Linux ultrapassou agora os 4% de quota no que diz respeito à utilização no Desktop. Para chegar aos 3%, este sistema operativo precisou de 30 anos!
O Linux é um sistema operativo de código aberto e gratuito, semelhante ao Unix, desenvolvido originalmente por Linus Torvalds em 1991. Serve de base para muitas distribuições diferentes, ou "distros".
É amplamente utilizado em servidores, supercomputadores, smartphones, e até mesmo em computadores pessoais como uma alternativa aos sistemas operativos proprietários como o Windows ou o macOS.
Windows lidera com 72,13%! Linux está nas últimas posições
Apesar de termos o Windows a dominar o mercado, seguido bem longe pelo macOS, a verdade é que há alternativas que muitos consideram bem melhores. Falamos do Linux, que ao longo dos anos tem crescido e conquistado cada vez mais utilizadores.
Segundo dados da StatCounter relativos a fevereiro de 2024, o Windows tem uma quota de mercado de 72,13%. Segue-se o macOS com 15,46% e o Linux aparece "apenas" com 4,03%, mas cresceu.
- Windows: 72,13%
- macOS: 15,46%
- Desconhecido: 6,11%
- Linux: 4,03%
- ChromeOS: 2,26%
- FreeBSD: 0,01%
Apesar da quota de mercado deste sistema operativo gratuito ser muito baixa, os números mostram que tem crescido o que são bons indicadores. O Linux pode ser personalizado, e o que não faltam por aí são distribuições à medida do que cada um necessita.
Loading ...
O Windows é Rei nos pcs de uso pessoal, em casa e nos escritórios. Mas o que a maioria não sabe é que os servidores onde os pcs Windows estão ligados, são maioritáriamente Unix/Linux! E a internet globalmente usa o Linux. Empresas, multinacionais, bancos, gestão de tráfego rodoviário/ferroviário, aviação, naves espaciais, bases de mísseis, submarinos, Amazon, Facebook e a larga maioria das actividades são suportadas pelo Linux e nos tlm Android o SO é Linux. Muito mais seguro e estável, super configurável, inclusive interface gráfica, tenho possibilidades de instalar centenas de temas diferentes. E tem milhares de programas na Store completamente de borla! O Windows é rei sim, a Micro$oft é uma das empre$as mai$ podero$as do mundo
Vai ver quantos essas empresas gastam de licenciamento em Microsoft e em redhat ou suse e depois diz-me quem é o quê..
Poucos usam RedHat, vão mais para AlmaLinux, Rocky ou mesmo oracle linux.
O SUSE apenas usam para quem quer usar BD’s, SUSE for SAP Applications (HANA) e tambem são poucos.
Digo isto porque passo o dia a criar Rocky 8.9 e 9 para empresas e em dois anos apenas criei 2 SUSE’s 🙂
Abrc
não confundamos a realidade de cada um com a realidade global. O meu cenário é totalmente diferente. Usamos RedHat, centOS, Gentoo, Ubuntu mas também SUSE e Rocky Linux. Solaris muito muito menos.
micro empresas que não precisam de suporte do fabricante, right?
ISOs para esses é coisa mitológica..
Ao nível de datacenters empresariais o Windows continua a ter mais peso, principalmente pela aposta nas parcerias com os grandes fabricantes, o problema ainda está no suporte
Muito bom o Linux. Mas no mundo digital o bom nem sempre é o mais utilizado. As massas não aderem porque não sabem, não gostam e não compreendem a qualidade. Massas é quase sempre o oposto à qualidade!
Já migrei para Linux em 2009 quando o Ubuntu lançou a primeira loja de aplicações. Já usava, no entanto, desde o Caixa Mágica em 2004, e sempre achei que era muito mais rápido e estável do que o Windows. Fui ao longo dos tempos conseguindo fazer praticamente tudo em Linux e tirei um CTesp em Informática com o Linux Mint, virtualizando o Windows nas disciplinas em que era preciso. Segui para a licenciatura e mudei para o Manjaro, até hoje. Naturalmente em algumas disciplinas não tive alternativa ao Windows, mas foram poucas, muito poucas. Na minha opinião a penetração do Linux não foi mais rápida devido a todos os computadores virem com o Windows instalado, mas o Windows também começa a exigir cada vez mais das máquinas e as pessoas começam a procurar alternativas para as velhinhas máquinas. Eu tenho um i7 de 2013, com 16 gigas de RAM e SSDs, corre qualquer Linux com enorme rapidez. O Windows 10 também, mas não arriscarei o Windows 11. Também se falou que o Windows 12 ia começar a correr na nuvem, como o Office 365, o que mais uma vez fez as pessoas começarem a estudar alternativas. Está para breve o ano do Linux no desktop.
No meu caso deixei o Windows e Office à dois anos, porque comecei a ficar descontente com as políticas, alterações e descontinuidade de ferramentas importantes.
Fui testando todas as distribuições Linux até que me identifiquei com o Kubuntu pelo ambiente gráfico que é um pouco idêntico ao Windows. Com muita dificuldade comecei a habituar-me às ferramentas alternativas LibreOffice, Thunderbird…
Atualmente estou muito confortável com o Linux, mas já não sou capaz de voltar a migrar para o Windows novamente.
O governo deveria deixar de financiar formações em softwares não livres mas devem de existir muitos almoços pagos por aí para continuar tudo na mesma. O governo deveria investir na formação do funcionário público na utilização do Linux, poupava-se na compra sistemática de hardware e software e deixava-se assim de encher os bolsos às empresas que dominam o mercado. Há muitas aplicações Windows que através do Wine podem ser utilizadas. Não sei se os Técnicos informáticos do aparelho do estado não passam de uma espécie de vendedores comissionista ou se realmente apresentam soluções viáveis de longa duração. Neste momento tenho 3 computadores com mais de 10 anos 1 com Debian, outro com Ubuntu e outro com OpenSUSE. Parece que renasceram.
Eu que sou um defensor do software livre sou totalmente contra neste momento a mudança para software livre dos governos, seria um abrir ao mundo às portas, sim Linux é excelente mas não para grandes corporações que precisam de suporte e fiabilidade e disponibilidade com 6 noves.
Onde existe mão de obra especializada para dar suporte às necessidades? Não existe e a que existe custa muito caro e não temos um suporte 24/7 em nenhuma distribuição de Linux assim como outras compliances de segurança com os fabricantes para tal.
Muita gente usa linilux no desktop mas nem se aprecebes que tem um buraco de segurança. Por algum motivo não vemos expressão do Linux quando se trata de clusters de virtualização que é o que as empresas devem ter actualmente de forma a garantir disponibilidade simplesmente porque não existe suporte para as necessidades.
Eu que fiu um crítico da Microsoft ao longo dos últimos 35 anos hoje engulo em sego e tenho de admitir que a Microsoft já não é uma empresa de software mas um dos maiores players na área da segurança e da garantias diariamente as suas capacidades, talvez por isso pode não existir compatibilidade de algum fabricante para outros sistemas mas para Microsoft existe sempre em primeiro lugar
A Microsoft já admitiu que o uso de Linux é benéfico.
A MS usa Linux nos servidores.
Buraco na segurança??? Linux é tão seguro como qualquer outroSO, tudo depende da pessoa que está atrás do teclado.
Que sistema será este “Desconhecido”?
Mais 2,08 que o Linux! Deve ser poderoso!
https://www.reddit.com/r/linux/s/PRoxmLEpI3
Estás apliances de analize não detetam sistemas operativos como AS400 e existem muitos mesmo muitos, Sistemas operativos para virtualização como vSphere, logo são desconhecidos
Há um produto que a Microsoft tem que não tem concorrência e por isso, domina nas empresas, chama-se Active Director.
https://alternativeto.net/software/zentyal/about/
Eu cá estou a usar o Linux Mint, por ser uma versão estável e leve.
É das poucas que tenho mantido durante tanto tempo já que por norma gosto de fazer distrohopping…
Tchiiiii 🙂
Mint -> MX Linux -> Linux Lite OS.
Por agora o Windows ainda é rei… mas as distros Linux têm evoluído muito, estão mais fáceis de instalar e de usar e cada vez mais compatíveis com os restantes SO. As pessoas é que não sabem, não conhecem essa alternativa, mas acredito que a cena pode muito bem mudar. Claro que o Windows vai continuar a ser rei, é demasiado grande e estabelecido para perder muito mercado, mas o Linux está vivo e veio para ficar! Eu cá tenho alternado entre Mint e Fedora.
Não é questão de ser rei, o mercado está assim controlado, até posso dar o exemplo, 99% dos portáteis novos já vem com o Windows instalado, pergunto porque raio?? Há pessoas que nem sequer sabem que existem alternativas e sem pagarem nada por isso. Para 95% dos utilizadores, o Linux é mais que suficiente, mas não interessa porque assim não dá dinheiro a ganhar a muita gente.
Estive a ver e essa subida do Linux deve-se quase de certeza à índia que desde junho de 2022 passou de 4% para 15% de utilização de Linux. A minha questão é. O que aconteceu na índia para uma subida tão repentina da utilização de Linux?
Algo me diz que em breve muitas nações BRICS, ou candidatas ao mesmo, irão desenvencilhar-se da Microsoft…
Velhos são os tempos em que só o Windows XP dominava com 95%, fora as restantes versões 9x do Windows.
Windows é rei e sempre o será. Mas olhem que o ChromeOS vai crescer e muito, não tenho dúvidas.
Tens uma bola de cristal?
O Linux tem uma percentagem tão baixa de utilização porque não é divulgado e não é ensinado a um utilizador comum. Quando falo no emprego sobre Linux ninguém sabe o que é. Para quem lidou com o DOS e o Windows 3 e anteriores parece-me que tem uma curva de aprendizagem similar. A linha de comando existia mas os jovens da altura não deixaram que isso fosse um problema. Deveria ser ensinado nas escolas. Computadores com mais de 10 anos ainda trabalham muito bem com estes sistemas.
É de enaltecer o suporte do Linux para vários tipos de processador.
Não há mais gente a usar Linux derivado ao mito urbano chamado “terminal”. Ainda há muita gente que pensa que instalar Linux é debitar comandos num ecrã preto…
O “problema” do Linux é a fragmentação, ou seja, há 1001 distribuição e o utilizador final fica confuso. Só distribuições derivadas de Debian há aos pontapés, derivadas de Red Hat outras tantas. Não há problema em haver muitas, é sinal que irá chegar a mais gente, mas… Outro dos entraves que vejo à migração é que a malta vem com o mindset formatado para “quero fazer assim porque no rwindows faço dessa forma”, não que esteja errado, mas se estamos a explorar novas ferramentas temos que ir com mente aberta.
Eu migrei para o Linux e ferramentas FOSS há muitos anos e não penso em voltar ao rwindows. Tudo o que preciso para o dia a dia tenho em Linux.
O teu texto tem bom fundamento, mas perde credibilidade ao escreveres rwindows. Havia necessidade?
Há sites em que muitos comentários são apagados por se considerar que escrever “Windows”, ou nome de outra marca registada, é fazer publicidade gratuita. O mesmo acontece com palavras obscenas ou banidas. A solução acaba por ser recorrer a esse tipo de escritas.
Provavelmente ele já usou muitos desses sites e está habituado a fazê-lo.
Isso da fragmentação não é um problema pois uma distro pode não funcionar contigo mas outra pode.
Já agora, quantos sistemas operativos há derivados do rwindows?
1, 2, 3, 3.1, 95, NT, 98, ME, 2000, XP, Vista, 7, 8, 10 e 11.
RPC obrigatório
Actualizações obrigatório
Pagar por uma firewall decente
Viroses
Realmente o windows é rei!
No linux bloqueio todas as tcp ports bluetooth wireless lan facilmente e com um custo zero.
Facilmente consigo ter um sistema na pratica como closed shell algo que a concorrência não permite a olhos fechados.
Os virus aparecem em todos os sistemas com mais utilização… o GNU/Linux não é exceção.
Sim é obvio… mas o facto de o linux ter apps a funcionar atraves de dependencias torna o mais seguro. Alem do mais é mais transparente em operações binárias do que o windows. No terminal sabes o que estás a instalar e não como o windows que faz transferências em segundo plano
Depende se é virus ou malware, sei que é o mesmo mas para exemplificar separei no dois.
Um virus multiplica-se infetando ficheiros e mudando-se de pastas, no linux isso é impossível pois precisas de autorização do root ou de uma conta com privilégios root. O malware depende se o utilizador instala ou não a app, abrir um ficheiro compactado não instala o malware como o faz no windows.
Ainda o ano passado foi detetado um erro no kernel que permitia dar acesso root a utilizadores que não tinham privilégios…
Nunca digas nunca.
Um erro corrigido em 24 horas. Pior foi a falha que 0-day do Windows que continuou a ser explorada durante 6 meses por hackers após a Microsoft saber dela.
Lá está.
Não significa que não seja impossível mesmo que tenha sido corrigido em menos de 60 minutos. 😉
Olá people. Se quiserem testar ou usar o meu custom systemback distro visitem aqui:
https://www.opendesktop.org/p/2134916
Depois deixem algum comentario se gostarem.
Os comentários deste post estão um bocado atrasados. O meu comentário de ontem não apareceu, mas continuo a receber notificações por mail de novos comentários, que também não aparecem aqui no post.
Estava pendente no Spam realmente. Mas já está ok. Obrigado pelo alerta.
Uma das grandes vantagens do linux é o ter diversas distribuições, mas é também um dos grandes problemas para ser adotado pela generalidade das pessoas. A generalidade das pessoas quer ter um sistema operativo igual aos que os outros usam e que possam pedir ajuda quando necessário. Se cada um utilizar uma distribuição diferente a interajuda é mais difícil. Para quem entende e gosta de informática não é problema nenhum, mas para os outros é. Além disso as pessoas mudam quando estão insatisfeitas e as pessoas estão normalmente satisfeitas com o windows.
Quanto a custos para empresas e governos, o custo não é só as licenças, é a formação, a assistência técnica, o ter programas específicos, ter a aceitação dos funcionários. Tendo tudo isto em conta, o Linux pode não ser mais barato que windows.
Um governo não vai usar uma distribuição aberta logo vai pagar na mesma licenças, mas como para os governos o licenciamento Microsoft não tem nada em relação ao custo para os privados aquilo sai ao preço da chuva
Não confio em estatísticas cujo SO “desconhecido” tem um resultado muito relevante…
Linux é para Geeks. Windows é um sistema bem mais completo. Mas o pessoal tem batatas ao invés de pcs e depois diz que o Windows é mau
Ter palas no olhos é muito mau. Tudo o que bom há no Windows primeiro apareceu no Linux.
1 – O linux foi e é o primeiro SO com interface gráfica a ter multi-utilizador e a ser multi-tarefa.
2- O linux é o primeiro SO a ter vários ambientes de trabalho
3- O linux é o primeiro SO a poder ser instalado através de uma pen (ano 2006 distro puppy linux)
etc
E foi o primeiro a ter lojas de aplicações, o que facilitou em muito a instalação de software. Freespire em 2006, Ubuntu em 2009 e a partir daqui todas as distros Linux começaram a ter uma loja. O Windows só colocou a sua (e é muito duvidosa, pois os grandes softwares não estão lá) em 2011.
A primeira loja propriamente dita foi em 2001 e chama-se Synaptic Package Manager e tem tudo de graça. Há apenas algumas horas instalei o 0 A.D. através dela.
O problema do Linux é que todos os nossos alunos nas escolas só têm windows. As escolas, que deviam ser um espaço de diversiade, não dão alternativa, só se usa windows! Onde está a diversidade, a possibilidade de uso e conhecimento de alternativas? Como se pode fazer todo o ensino obrigatório sem nunca se ter ouvido falar do Linux? É como se no mundo só existisse um sistema?
Eu trabalhei numa escola durante 10 anos e os pcs tinham linux (Ubuntu na altura) que eu instalei. A malta usava e nao sei queixava. Entretanto saí de lá e não sei como tá
Estes dados em relacção ao Linux não me espantam.
E irá continuar a ser assim, até que seja possível a instalação de qualquer programa Windows no Linux, da forma simples e directa, como acontece no Windows.
E também até que as partições Linux, sejam NTFS, tal como são as do Windows.
Sou utilizador Windows. Mas tenho a certeza de que o Linux é muito superior ao Windows.
O Linux não sairá dos 4, ou 5% de utilização dos SO, até que as duas questões que falei anteriormente estejam resolvidas. Nessa altura, o Linux, em pouco tempo, irá para o primeiro posto de utilização de SO!
Em relação ao NTFS esquece, este sistema de ficheiros é propriedade da Microsoft. No entanto, ao contrário do Windows que por norma não deixa visualizar as partições Linux, o Linux deixa ver e mexer nas partições do Windows, quer sejam FAT32, quer sejam NTFS.
“quota de mercado”
Ou seja, existem mais utilizadores sistemas GNU/Linux, grande das pessoas parte compra os pcs com windows e mais tarde instala um sistema Gnu/Linux, tambem relembrar que o Chrome OS é mais uma distrbuição Gnu/Linux .
Quer se queira quer não, o Linux é para quem percebe de linguagem informática. E esse é o meu caso . Não entendo nada, nada de linguagem informática. Linguagem informática para mim é como ler mandarim. Olho para ela e não pesco nada. E essa é a primeira coisa que tem de mudar, para que o Linux se torna o mais forte em quota de mercado. Tem de passar a ser um sistema operativo simples e directo. Sem a necessidade de linhas de código para nada, a não ser para quem dela entende. E não precisar do Wine, para instalar, seja qual for o programa, apenas clicando no instalador e instalando, tal como no Windows.
E a questão do NTFS é muito mais importante do que parece.
A grande maioria dos utilizadores do Windows, têm várias partições. Nelas; para além da partição C: guardam o que lhes interessa. E o que lhes acontece, se instalarem um distro Linux? -Perdem tudo o que tinham guardado. Pois o Linux não é NTFS. E esse é outro erro crasso, dado pelo LInux. Então; o Linux, tem de passar a ter o formato das partições NTFS!
Quando o Linux corrigir estes erros todos, em poucos anos estará no topo…!
Carro amigo,
Verdade que maioria dos users do Linux são NERDS. É falam coisas que só outros nerds entendem. Exprimente um Ubuntu e verá um sistema intuitivo para todos.
Certas coisas só funcionam em Linux, outras só funcionam em Windows. Pode acreditar que a partição de discos em Linux é ainda mais flexível e abrangente. NTFS pode ser LIDO mas é prioritário. Linux aceita mais tipos de formatação e seguranças de disco.
Chrome OS deveria contar como Linux também
Mais 30 anos o Linux chegará a 5 por cento.
Pedro Pinto, podes verificar se ficaram comentários no SPAM?
Nada como uma notícia sobre Windows vs Linux para ter aqui sempre centenas de comentários.
São SOs diferentes, com as suas características específicas, que agradarão mais ou menos a cada um consoante os seus objetivos e gostos pessoais, não adianta discutir qual é melhor ou pior…
Windows é rei de quê? Só o Android que é Linux mata o Desktop, o Linux é a internet, o Linux está em todos os sistemas embarcados, o Linux está em toda a nuvem inclusive da MS. Morte ao rei.
Hoje em dia… os sistemas operativos são grandes consumidores de memoria alocada e exige parametros de programação elevados – cpu. O windows está como sempre foi. Usa uma interface gráfica baseada em bitmaps 24bit e não tem atribuição binária de raiz que possa alterar isso. No entanto eu uso linux e se quiseres teres a minha ultima custom build, verás que é extremamente veloz e tem um aspecto visual agradável… mesmo sendo 32Bit. Vê aqui:
https://www.opendesktop.org/p/2142968