Proponha uma correção, faça uma sugestão
Portugal: Governo proíbe chineses nas redes de comunicação 5G
O conselho de segurança cibernética de Portugal, CSSC, emitiu uma resolução que pode proibir formalmente as operadoras de telecomunicações de usar equipamentos chinês nas suas redes móveis 5G de alta velocidade, bem como em plataformas 4G nas quais a nova tecnologia se baseia.
5G: empresas sediadas fora da UE, dos EUA e de outros países da OCDE deverão ser excluídas
Refere a Reuters, que o Conselho Superior de Segurança decidiu que as empresas sediadas fora da UE, dos EUA e de outros países da OCDE deverão ser excluídas.
O CSSC é um órgão consultivo do primeiro-ministro e o documento, datado de 23 de maio, é mais um golpe nos esforços da gigante tecnológica chinesa Huawei para entrar no mercado 5G em Portugal, refere o canal de informação.
As principais operadoras do país, Altice, NOS e Vodafone já disseram que não usarão equipamentos da Huawei em redes core 5G, no sentido de não comprometer a segurança. De relembrar que em 2020, os Estados Unidos “ameaçaram” Portugal, se a Huawei entrasse na rede 5G.
A Huawei já veio referir em comunicado que "não teve conhecimento prévio e não foi consultada sobre este assunto" e que ainda está a recolher informação "sobre a natureza da avaliação" e espera continuar a servir os clientes portugueses.
O 5G representa a mais recente geração das redes móveis, melhorando a capacidade das mesmas em oferecer novos serviços. Ao contrário das tecnologias anteriores, muito centradas nos serviços ao consumidor, o 5G foi desenvolvido de forma a facilitar o desenvolvimento de serviços a empresas e à sociedade em geral.
Embora o 5G almeje velocidades de comunicação de dados na ordem dos 10 Gbps, em 2021 as velocidades médias efetivas estão a ser medidas no utilizador final com valores entre 400 a 600 Mbps. Estas velocidades significam que o 5G pode ser já um concorrente aos serviços de banda larga doméstica, oferecendo uma versão bastante melhorada dos Acessos Fixos Sem-fios disponíveis com o 4G - saiba mais aqui.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O CSSC excluiu equipamentos de telecomunicações da China?
Não, alertou para raro grave risco para a segurança de fornecedores que estão sediados num país :
– “onde o governo exerce controle, interferência ou pressão sobre suas atividades em países terceiros”
-“não tem acordos sobre proteção de dados, segurança cibernética ou proteção de propriedade intelectual com Portugal ou a União Europeia ou quando não é membro da UE, NATO ou OCDE”.
Calhou ser a China.
Para mim não interessa se é chines ou doutro sitio, qualquer interessa-me é velocidade e estabilidade
A mim interessa que não seja uma ditadura a fornecer dispositivos que põem em causa a segurança nacional ..!
Ah ok, como se dos outros paises fossem diferentes… Deves ser daqueles que não compra nada que é chinês, mas tem um Iphone que é feito com a escravatura/ditadura chinesa para a Apple encher os bolsos… Está certo!
É montado na China, o que tu não sabes destinguir
Ah ok se são montados lá já não são chineses? Não são fabricados na china? Tipo chegam lá peças e saem de lá equipamentos? Os ditos Made in China?
Pois tens razão, tu fazes uma distinção perfeita 😀 😀 😀
Os iPhones são montados (“assemblados”) na China e uma parte na Índia, em fábricas das empresas sediadas em Taiwan Foxconn e Pegatron.
Apenas duas componentes são de empresas chinesas: bateria e módulo de Wi-Fi,
Curiosamente, é uma ditadura quem te fornece a electricidade que alimenta os dispositivos que garantem a segurança nacional.
Vem por cabo submarino?
Não, mas os chineses têm 25% da Ren e 20% da EDP e já agora o Omã tem 15% da Ren
E daí? Enquanto acionistas podem dizer se os seus dividendos são reinvestidos ou vão para China. Em Assembleia Geral votam para a escolha dos órgãos diretivos que são quem dirige a empresa, nos termos de contratos de concessão. Quando foi a privatização o Estado ficou com uma “golden share” que lhe permitia condicionar as opções estratégicas (a UE queria acabar com as golden share, não sei como ficou), Em todo o caso, dizer que a a eletricidade em Portugal é fornecida pela China não é verdade.
Sim, são os chineses que fazem a energia lá e mandam pela cloud
E o grosso do oil crude e gas, vem de onde? de paises democraticos? Opep e arabia saudita a mistura…antes tb a russia e mm os states ja foram mais democraticos, pelo menos tentativas de anti-democraticas ja tiveram e pelos vistos, terao cada vez mais, infelizmente, como outros. Turquia ainda este weekend.
Não é 5G mas o MEO instala switchs para centrais digitais telefónicas nos clientes da Huawei, ainda a semana passada meteram mais um num cliente nosso. As comunicações do cliente ficam a passar pelos switchs deles e, muitas vezes, comunicações da rede interna também.
Devem ser uma porrada deles pelo país fora. Porque é que é um risco para o 5G e não é um risco ter os equipamentos inteiros e os seus telefones, de empresas inteiras, ligados a equipamentos produzidos por uma empresa, afinal, considerada perigosa?
Porque o 5G foi considerada uma tecnologia estratégica. E a Huawei dominava completamente nos equipamentos 5G para redes de comunicações.
Não é de excluir que as operadoras venham também a excluir equipamentos da Huawei 4G em torres/rede de comunicação (Falta saber quanto vão pedir de apoio do Estado para isso. Em França já pediram).
Quanto a redes domésticas e mesmo de empresas o risco não é estratégico.
O que é estratégico em guerras/conflitos envolvendo superpotências é ter: “redes de comunicação seguras e redundantes” (não fui eu que inventei). Num caso de um conflito alargado com a China não é seguro que a China não utilize os equipamentos da Huawei para impedir/dificultar as comunicações, nos países do “ocidente alargado”. E o 5G é considerado tecnologia estratégica para redes de comunicação.
Qualquer pessoa minimamente dentro do assunto, sabe que qualquer switch para falar com outro equipamento precisa de um IP atribuído (o mesmo acontece com qualquer equipamento ligado numa rede). Ora, se esse switch for configurado com um IP “interno”, o qual não tem acesso à internet, mesmo que a Huawei quisesse enviar dados para Pequim, não tem tecnicamente forma de o fazer. Nenhuma empresa minimamente competente, configura um IP público na interface de gestão de um switch, ou de qualquer equipamento de rede, e que seja acedido pelo mundo, ou que consiga comunicar com o mundo. Estes acessos são sempre feitos por parte da equipa técnica via VPN com acesso à rede interna, ou outra via semelhante. Basicamente, é impossível a huawei obter dados seja de quem for e enviá-los via internet para a China. Mas vamos supor que era possível, o mesmo seria facilmente detetado através de um tcpdump, e já haveria hoje inúmeras provas em como o fazem, o que não é de todo o caso LOL. Isto é pura e simplesmente uma guerra comercial, em que vale praticamente tudo, e que a malta anda a comer gelados com a testa, porque não percebem patavina do assunto. Foi alegado a questão da segurança, porque a única forma dos EUA conseguirem impedir as suas próprias empresas de comprarem coisas à china, e de conseguirem estancar o crescimento de uma empresa chinesa, seja ela qual for que venha a causar moça (tiktok é outra neste momento), será via a ameaça da segurança nacional.
Não é guerra comercial. É “pré guerra-guerra”. Agora escreve outra vez outra vez, de modo a garantir “redes de comunicações seguras e redundantes” – um dos seis requisitos estratégicos num eventual conflito de grandes dimensões envolvendo uma superpotência.
E disse tudo.
Já deveria ter sido feito há mais tempo, como corretamente os EUA alertaram Portugal, não é de todo seguro nomeadamente empresas sediadas em país não membro da UE, NATO ou OCDE. A guerra na Ucrânia deveria ter ensinado às democracias que não podem lidar democraticamente com autocracias.
A n ser as que nos dizem amen e ainda metem mto guito. Para isso, ou cortamos com todas as autocracias, ou +e missa cantada em latin, pa o povao n perceber!
É bom porque assim vamos ajudar a tecnologia europeia como a da Nokia e Ericsson.
( http://www.theregister.com/2023/05/26/wyden_ita_spyware_policy/ )
😉
Deixa-me adivinhar. O link diz que, em caso de um conflito militar de grandes dimensões entre os “EUA/ocidente alargado” e a China:
– o exército chinês, dono da Huawei, manda a Huawei atualizar o firmware dos equipamentos de comunicações do ocidente tornado-os inoperacionais
– e em resposta, os EUA ordenam às empresas americanas que forneceram equipamentos para as redes de comunicações chinesas para que façam o mesmo. Há lá disso na China?
Afinal não. O link é sobre a proibição de exportação de software de empresas americanas usado para espiar. Governos e empresas que queiram esse tipo de software vai ter que o comprar a empresas israelitas.
Alertam alertam, mas ainda não vi provas nenhumas que os equipamentos enviam dados para a China.
Portanto… O (des)Governo PS a baixar as calças e a meter-se de 4 para satisfazer os Americanos e os pseudo-donos do Mundo (G7)com a sua “New Liberal World Order”, que é como quem diz… Faz o que mando, por que nós é que mandamos.
Bom é ser espiado e controlado pelos equipamentos da CISCO, HP, NOKIA… A hipocrisia e estupidez na UE não tem limite.
O pessoal pró-Xi Jiping & Putin fica pior que estragado com estas coisas 😉
O pessoal que tem meio neurónio fica pior que estragado quando alguém expõe a verdade 😉
Sim, como se os BRICS não quissessem também a Nova Ordem Mundial para eles. Mal por mal prefiro ficar com os meus
O estado chinês controla o nosso sistema electrico e estão preocupados com isso ?
Controla enquanto acionista. Diz se os lucros ficam cá ou vão para a China. Não manda cortar a eletricidade aqui ou ali.
É preocupante, mas quando na altura da troika a UE mandou vender empresas publicas, para reduzir o défice e a dívida, as empresas das UE não apareceram para comprar a EDP e a REN, que tiveram de ser vendidas aos chineses. Creio que agora isso já não acontecia. A China ter uma série de políticos europeus no bolso ajudou (ver o vídeo “O mundo segundo Xi Jiping”, que passou na RTP. mais do que uma vez)..
Bem, o que dizer do outro , conhecido como cherne ou do outro ainda …
coitadinhos !
Afinal …
HAHAHAHA !!!
O que foi e é o caso do Snowden ou o do Assange ? …
Isto de ter um peso e duas medidas só mostra o que é …
É claro que fanáticos, são fanáticos …