PplWare Mobile

Casa Branca propõe imposto de 30% sobre a eletricidade usada para mineração

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Maria Inês Coelho


  1. Jota says:

    Sinceramente acho pouco!

  2. Bruno says:

    Eu sou a favor das criptomoedas mas quando leio estas noticias …
    Melhor mesmo é a mineração acabar, igualmente acaba-se com a ideia das Taxas e Taxinhas
    Tudo o que mexe tem que ser taxado, se fosse o Estado a Minerar ja estava tudo bem !!!! Hipocresia ….

    • Zé Fonseca A. says:

      O que não falta aí são governos a minerar.
      A mineração de BTC nunca vai acabar, mesmo de depois de estar tudo minerado os validadores vão continuar.

  3. Patinhas The Third says:

    Quando descobriram como colocar isso em prática a eletricidade para carregar os carros vai levar a mesma dose.

  4. jorgeg says:

    A correr bem 2024 o $1 nao vale €0.50

  5. Raul Dias says:

    Como estão em risco real de Default dia 1 de Junho, há que criar maneira de evitar a bancarrota… Carrega Biden, falta pouco para acabar com isso tudo.

  6. Anónimo says:

    Poderiam dar um subsídio no mesmo montante a projetos científicos como os que correm no BOINC (como o World Community Grid, por exemplo) ou outros do género!

  7. Repara says:

    E quanto vai render o imposto? 350 milhões de dólares por ano.
    Quando a BTC (se) chegar aos 100K são apenas 3.500 BTC.
    Agora, se o preço baixar e a mineração voltar a dar prejuízo, a eletricidade 10% (… 20%, 30%) pode levar a fechar “minas”.
    Ou transferi-las para o Butão. Tem energia hidroelétrica barata e tem-se dedicado à mineração. Pode é não estar interessado na mineração intensiva. Quando em 2021 a China proibiu a mineração por alguma coisa foi.

    • Zé Fonseca A. says:

      A China proibiu a mineração porque baniu tudo o que era Crypto.
      O butao não tem estrutura para levar com toda a mineração realizada nos US, nem sequer iriam autorizar, estamos a falar de um dos países mais restritos do mundo na emissão de vistos, se um dia os USA forem por esse caminho a resposta está na América do Sul, principalmente Panamá.

      • AT says:

        Tem de se atualizar porque a China apesar de ter banido a mineração continua ser o 2º maior hub de mineração.

        E sim, o Butão está a prepara um fundo de $500M para mineração de bitcoin.

        • Zé Fonseca A. says:

          Ui, espalhar desinformação.. China não está no radar sequer nem 1% de hashrate tem e tudo o que tem é o governo a minerar.

          Boa sorte com os 500M no butao, isso é uma farm de 200mW, todos os meses nasce uma dessas nos USA.

  8. SANDOKAN 1513 says:

    Eu,pelo que tinha lido,até pensava que a mineração de criptomoedas já tinha acabado,mas afinal… 😐

  9. awake says:

    Numa altura em que tudo se encontra a mudar para energia elétrica, vão taxar precisamente a mineração que usa…energia elétrica..

    “Em breve num carregamento de veículos elétricos perto de si”..

    NY tenta aprovar lei para banir fogões a gás agora. Quando o povo perceber que se for tudo elétrico e sem alternativas estão controlados, não vai correr bem.

    Pelo menos estes assuntos sempre dão para desviar a atenção de mais uns bancos que estão a falir…

  10. Eu says:

    O algoritmo de ajuste de dificuldade na mineração de bitcoin deve ter sido a arte mais inteligente criado por Satoshi Nakamoto. Não importa o numero de maquinas concentradas ou não porque se não forem uns, outros aparecerão. Nessa perspetiva, aos EUA já falta pouco para tentarem fazer o que fez a China dando um tiro nos pés, proibindo a mineração e ela foi logo tão depressa quanto possível migrado pra outros locais.
    Enquanto isso, a regra imposta pelo Satoshi, não vai mudar. No pior dos cenários até qualquer um de nós poderia voltar a minerar.

  11. Repara says:

    Alguns factos apurados pelo NYT:
    Ao todo, as 34 operações de mineração de Bitcoin consomem mais de 3.900 megawatts de eletricidade, o que é quase tanto quanto três milhões de residências.
    Muitas das grandes minas de Bitcoin promovem-se como ecologicamente corretas, amigas do ambiente, mas, em vez disso, se tornaram uma benção para a indústria de combustíveis fósseis – uma análise do wattTime descobriram que as centrais de carvão e gás natural entram em operação para atender a 85% da procura de eletricidade que essas minas adicionam às redes elétricas. No North Dakota, três minas juntas consomem quase tanta energia quanto todas as residências do estado. “Eles estão a sustentar a nossa indústria de combustíveis fósseis, e é exatamente isso que queremos”, disse Josh Teigen, comissário de comércio do estado.

    • Repara says:

      Diz a Casa Branca: Os impactos ambientais da criptomineração existem mesmo quando os mineiros usam a energia limpa existente. Por exemplo, no caso de comunidades com energia hidroelétrica onde as operações de criptomineração estão frequentemente localizadas, o aumento do consumo de eletricidade por criptomineiros reduz a quantidade de energia limpa disponível para outros usos, aumentando os preços e aumentando a dependência geral de fontes de eletricidade mais sujas.

  12. andre says:

    a mineração tem um problema possível que é a concentração de hashrate nas mãos de poucos, este tipo de medidas é benéfico para a mineração de BTC.
    Este tipo de regras ataca os grandes players mas é incapaz de controlar os pequenos mineradores que teem uma ou 2 máquinas num barracão.

    Cada vez mais descentralizado.

    • Zé Fonseca A. says:

      Exacto, a descentralização é quase inexistente hoje em dia, basta um país chegar aos 50,1% de hashrate que morreu esse conceito

  13. Tiago Cordeiro says:

    A taxa devia ser de 50%, com inicio no 1º ano.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.