O detido, já referenciado noutros inquéritos pelo mesmo tipo de crime, será presente a primeiro interrogatório judicial, para aplicação das medidas de coação processual adequadas.
Pornografia: PJ detém homem com largas dezenas de ficheiros de crianças
A internet, em especial os serviços e plataformas de partilha de conteúdos, veio aumentar o número de crimes no que diz respeito a pornografia.
Recentemente, a Polícia Judiciária (PJ), através da Unidade Local de Investigação Criminal de Évora, localizou e deteve um homem, com 40 anos de idade, residente no concelho de Reguengos de Monsaraz, fortemente indiciado pela prática do crime de pornografia de menores, na forma agravada atenta a idade as vítimas.
PJ apreendeu telemóvel e largas dezenas de ficheiros informáticos
Segundo informações da própria PJ, as fotografias e vídeos continham imagens de atos sexuais com crianças. Foram realizadas várias diligências de investigação, sendo que no desenvolvimento de busca domiciliária realizada em casa do suspeito, foram-lhe apreendidos, para além do equipamento telemóvel, largas dezenas de ficheiros informáticos, contendo imagens de crianças em situações de abuso sexual.
Operadores de telecomunicações devem bloquear pornografia infantil
Em agosto deste ano, o Código Penal e Lei das Comunicações Eletrónicas sofreu alterações. Os filtros passam a ser obrigatoriamente aplicados, após indicação dos serviços da Procuradoria Geral da República, que deverão assumir a responsabilidade de listar os diferentes endereços e conteúdos de pornografia com menores que terão de ficar interditos aos internautas portugueses, avançou o Jornal Expresso nessa altura.
As alterações aprovadas pelo Parlamento não permitem o bloqueio de conteúdos sem a devida solicitação da PGR, mas obriga os operadores de telecomunicações e plataformas presentes na Web a informarem as autoridades sempre que detetam conteúdos de pornografia com menores de 18 anos.
As coimas podem chegar aos 100 mil euros para os operadores que não bloquearem os conteúdos referenciados pelas autoridades. A atualização legislativa prevê ainda penas máximas de três anos de prisão para quem fomente a disseminação de pornografia de menores na Internet. Pais e tutores que pratiquem este tipo de crimes com menores de 14 a 18 anos de idade poderão ser sentenciados a oito anos de prisão. A pena é agravada com um acréscimo de metade do tempo previsto para os crimes com menores de 14 anos.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Nojento.Haviam de lhe fazer a folha lá dentro da choldra.
Mas é só o Homem, o verdadeiro culpado? Junta-te aos restantes pluribus unum que todos os dias deixam os filhos/as fazerem coisas estúpidas nas redes sociais.
Psicólogo que recomenda o acesso a pornografia todos os dias aos seus “utentes”???
grande LOL!!!
E tens algum problema com isso Paulinho? Cresce em vez de criticar, pode ser que aprendas alguma coisa. A industria de pornografia fatura milhoes todos os anos mas ninguem ve, mentalidades retrogadas.
A culpa é do Homem, mas também dos pais. Que não vigiam, não controlam, não querem perder tempo, não querem saber, ignoram isto a olhos nús nas redes sociais.
Cada vez mais crianças menores de 16 anos, inclusive a postar fotos nas redes sociais em poses menos próprias e em trajes menores, não sou eu que quero ver. São as pessoas que partilham e dão like.
Isto em muitas redes sociais, e não há desculpa “Talvez os pais não saibam” Sim, pode acontecer. Mas não há qualquer desculpa quando metem LIKE na foto da filha ou comentam “tas linda filha”.
E isto com mais de 1000 Amigos, dos quais nem metade conhece. É a realidade de hoje em dia, e vai continuar a ser.
O Homem é culpado? É, e os pais são? A maioria dessas crianças ou menores de 16 anos até usam SnapChat, metem o nickname nas redes sociais, promovem as suas contas de outras redes sociais tal como TikTok e SnapChat..
Eu pergunto com tanto serviço de Messenger, e redes sociais, o SnapChat serve para quê mesmo? Pois eu sei a resposta, e vocês também.
E também já se vê, menores de 16 anos principalmente raparigas a falar de temas de conteudo… vocês sabem. Nas redes sociais.
Por tanto, há um homem para culpar. Mas há pais para se responsabilizarem por tais actos também. O problema é que os pais fecham os olhos e SABEM na maioria dos casos, do que a filha faz.
E ignoram, ou fazem de conta que não interessa ou não sabem. Isto a OLHOS NÚS, em plena luz do dia!
Tenho dito, venha quem vier a minha opinião continua a mesma. Os pais tem um papel fundamental na Educação das Crianças e no controlo das fotos que metem e postam na Internet.
Tens noção que isto foi com pornografia e não com tik toks e fotos no Facebook?
Tens noção que ao não defender um dos lados mas criticando-o, estás automaticamente a defender o outro?
Cura-te, não tens noção real do que acabas de dizer.
Boa sorte para a vida
Concordo que os pais têm um papel fundamental no controlo do que os seus filhos menores partilham na Internet mas isso não se insere nesta notícia, uma vez que o tipo de fotos que foram apreendidas nada têm a ver com o que se vê nas redes sociais.
ena, daqui a bocado pedófilo é a vítima…
Típico argumento básico, ou és pais e estas a pensar para ti próprio “bolas! O gajo tocou-me mesmo na ferida”
Se reparares e se LERES poderás aperceber-te que não defendi o pedófilo. 😉
Deduzo que sejas daqueles que afirma que uma determinada educação irá sempre resultar bem.
Lamento informar mas estás redondamente errado.
Percebo o que queres dizer lá no fundo, mas não percas tempo com isso. Andas muito longe de te conseguir meter na pele da vítima, do agressor, dos pais etc. Só te metes na pele do crítico de sofá, mas isso para o tema vale zero.
Então para a castração química de pedófilos deveria ser as vitimas a decidir e não os criticos de sofá.
“Se reparares e se LERES poderás aperceber-te que não defendi o pedófilo.”
No entanto o pedófilo terá direito a defesa enquanto os pais não serão sequer arguidos. (a menos que hajam contornos muito específicos).
Típico “pai de sofá” para quem é fácil mandar bitaites e acha que quando for a vez dele (se chegar a ser) vai usar uma fórmula predefinida e imbatível. Vai ser um pai que vai controlar o que os filhos fazem na internet, mesmo quando os filhos usarem os equipamentos/contas dos amigos na escola, certo?
Não queres partilhar esses métodos infalíveis?
Melhor, primeiro que tudo não queres partilhar como sabes que o material que o indivíduo tinha foi cedido voluntariamente pelas crianças?
“Actos sexuais com crianças… Abuso sexual” voluntário? Tens de pesquisar melhor sobre o mundo da pedofilia. Podes começar pelo caso da Casa Pia…
LOL, ele não te estava a responder a ti, estava a comentar a segunda parte do artigo.
Que mania da perseguição.
O titulo deveria ser “pornografia de menores” ou Pedofilia.
Pornografia….crianças
Não sabia que eram sinónimos.
Viver e aprender!
Oh, espera, não, não são e o Sr. Emanuel Barros tem toda a razão.
Pornografia de crianças é um termo que existe. Mundo estranho este em que perdem tempo com futilidades dessas em vez de ficarem preocupados com a notícia em si! Lamentável.
Tempo estranho em que uma “jornalista”não aceita uma critica sem resistir a chamar fúteis a quem critica.
Isso sim, é que é lamentável.
Para bom entendedor meia palavra basta! Quem falou em sinónimos?