Proponha uma correção, faça uma sugestão
Coronavírus pode-se adaptar às “barreiras” como por exemplo à máscara
O novo coronavírus, associado à doença COVID-19, pode ter sofrido mutações e estar agora até mais contagioso, de acordo com um estudo recente. O mais incrível é que o novo coronavírus pode até estar-se a adaptar às "barreiras de proteção" usadas pelos humanos.
Uso de máscara, lavagem de mãos e distanciamento físico podem não chegar como proteção ao novo coronavírus.
O estudo foi realizado por especialistas do Texas, nos Estados Unidos, que têm vindo a sequenciar genomas do vírus desde o início da pandemia. O estudo - que ainda aguarda revisão - envolveu mais de 5.000 sequências genéticas do coronavírus, que revelou várias mutações contínuas - uma das quais aumentou a contagiosidade do vírus.
No entanto, as mutações podem não significar mais mortes até porque, segundo os investigadores, a maioria das mutações genéticas não tem nada de notável.
Coronavírus poderá ultrapassar barreiras de proteção
No mundo as indicações dos serviços de saúde são para a utilização de máscara, lavagem de mãos, distanciamento físico, etc. No entanto, David Morens, do National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), refere que o SARS-CoV-2 poderá possivelmente adaptar-se às barreiras de proteção dos humanos. Segundo o virologista, "o uso de máscara, lavar as mãos, e todas as outras barreiras contra a transmissibilidade e contágio... mas à medida que o vírus se torna mais contagioso torna-se igualmente mais hábil a contornar esses obstáculos"
O estudo revela ainda que a mutação altera a estrutura da proteína spike e é essa proteína que pode estar a contribuir para a propagação de novas estirpes, como a D614G. A "famosa" proteína S ou proteína spike (espigão) é a grande molécula por meio da qual o SARS-CoV-2 reconhece as células humanas e entra nelas. As pessoas infetadas com a estirpe D614G apresentam níveis mais elevados de carga viral nas vias respiratórias. Tal significa que, graças as mutações, o novo coronavírus se propague mais fácil e eficazmente.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: interestingengineering
Neste artigo: coronavírus, máscara
Loading ...
Mais uma volta… mais uns à procura de protagonismo…
Podiam começar com “Alguém no Estados Unidos…” , poupava-nos o trabalho de ler .
Já agora, em que versão do vírus estamos?
Na versao 3.2.0.1959.
Será que se está a adaptar ou os seres humanos simplesmente não andam a utilizar as ditas barreiras da forma mais eficaz?
Máscaras anti-vírus, a menos que fossem de protecção à cara inteira (olhos, nariz e boca) já se sabia que a protecção seria muito questionável a nível prático. Para aumentar a eficácia das máscaras só mesmo com este tipo de máscaras completa… a probabilidade de isso acontecer é que é provavelmente inexistente, pelo menos a nível geral, a menos que a situação se torne tão grave que não reste outra alternativa.
Para agravar a situação a maioria das máscaras não oferece realmente a protecção necessária sequer para evitar que o vírus possa se espalhar para outras pessoas porque a máscara não está de facto a filtrar todo o ar que sai… já que sai dos lados sem ser filtrada (e claro entra também pelos lados sem ser filtrada).
Por último ninguém utiliza a máscara 100% do tempo, logo as oportunidades para contaminar outros continuam ali… basta ver que os estudantes podem usar máscara na escola mas se for necessário no caminho para a escolha cumprimentam-se e falam uns para os outros sem ela; as pessoas nos trabalhos vão comer a cantinas/ restaurantes onde depois não usam a dita máscaras e praticamente espaço nenhum desses está realmente desenhado para garantir que o ar permanece sempre limpo… o oposto (o ar estar sempre contaminado) seria mais verdade… se estiverem com esse ou outro vírus qualquer vão contaminar-se na mesma… o vírus não teve de contornar qualquer máscara, simplesmente não existia nada para prevenir a sua passagem.
Dito isto, as máscaras são eficazes sim, a reduzir o nível de propagação o suficiente para que os hospitais consigam ir dando resposta às solicitações… mas parar só com máscaras integrais, e levar todas as “1001” regras de higiene e segurança a sério, coisas que nem eu consigo… logo não vai acontecer.
Não percebes mesmo nada.
Este é um vírus mesmo inteligente!!!
Além de resolver puzzles e quebrar “barreiras”, corre o rumor que sabe ver a horas, não gosta de bebidas alcoólicas fora de bares, e é perito em camuflagem, principalmente em crianças.
Há quem diga que até saiba contar.
o melhor mesmo é um saco plástico na cabeça e com um nó no pescoço, protecção a 100%
Se as máscaras não evitam o cheiro como é que querem que evite o vírus?
Não há dúvida a estupidez é geral. Só falta propor a obrigatoriedade de não respirar para o vírus não infectar.
“O cheiro”?! Se essa comparação é a sério, a estupidez está toda em ti.
Informa-te de como o ofalto funciona e o tamnaho do virus para conferires que o que foi dito faz sentido.
Faz sentido qb. Se não têm números, estatísticas, estudos…conclusões no geral..pah, não mandem barro à parede.
Não, não mandamos barro à parede. A “gente”aceita tudo como verdade absoluta.
Olha parece que o vírus já não se transmite pelo ar…tás a ver como os “estudos”evoluem?
Ó totó percebes mesmo disto.
Pergunta lá ao teu pai se sabe o que é uma molécula de cheiro.
Vai ver o tamanho da molécula de cheiro e do vírus. Só assim é que percebes.
molécula de cheiro?!?!?! LOL explica lá à malta o que é uma molécula de cheiro!!! xD
Estás cada vez melhor LOOOL
Nem um terraplanista usaria tal argumento.
What?!
Eu sabia que a estupidez não tinha limites mas a ignorância não.
É incrível em pleno século XXI ler-se coisas destas.
Estás a ver isto pelo lado errado, as máscaras só serão eficazes se todos as usarem.
Os vírus ficam retidos na máscara, impedindo que estes flutuem no ar e infectem outras pessoas. Já se fizeram testes muito interessantes em que demonstram isso mesmo. Pessoas a falar, a tossir e a espirrar com e sem máscara.
Relativemente aos cheiros, e em forma de comparação, se todos andarem com o c.u fechado/tapado ninguém cheira nada de ninguém. Simplesmente deixam de existir cheiros hehe
LOL a tua ignorância continua!!!!! Estás a comparar cheiro com vírus?!?! Tu sabes o que é “cheiro”?!?! ´
E tu sabes o que é um vírus?
Uso avast não entra ca nenhum
Tu sabes? Diz lá o tamanho duma “molécula de cheiro” (e já agora o que é) e o tamanho do vírus. Com referências científicas claro.
As máscaras cirúrgicas não servem para impedir os vírus de entrar no organismo pelas vias respiratórias, servem para impedi-los de sair e contaminar. É por isso que os médicos as usam nas salas de operações para não infectar os pacientes que estão a ser sujeitos à intervenção cirurgica.
la vou eu responder o mesmo, que claramente nao leste/percebeste da ultima vez que disseste isso…
O virus esta entre os 60 e os 140nm, e uma mascara n95 filtra >95% de particulas medias
de <300nm.
Visto isto, realmente as mascaras são inúteis…
Mas o virus não se transmite pelo ar, ele vai agarrado as gotas respiratórias e essas são entre 5000 a 10000nm.
Ou seja, o uso da mascara previne que uma pessoa já infetada transmita os seus virus para terceiros, pois os mesmos ficaram retidos do lado de dentro da sua mascara.
Caso nao se esteja infetado o uso da mascara também ajuda mas já é mais difícil porque requer uma colocação mais cuidada e na melhor das hipóteses o virus ficaria na superfície da mascara, onde outros cuidados de higiene são imprescindíveis.
Moral da historia, não, a mascara não previne a passagem do virus, mas o virus não voa sozinho, requer boleia de objetos que não passam pela mascara.
É perda de tempo, estás a tentar esclarecer um ignorante sem relações de amizade que anda simplesmente à procura de passar o tempo.
Desprezo, é a melhor resposta.
Tendo em conta que simplesmente quase todos os americanos se recusam a usar uma máscara porque interfere na sua “liberdade” , o facto do SARS/CoV2 continuar a alastrar tem algo a ver com este pequeno pormenor. Tal como no resto da Europa onde 90% dos novos casos são de pessoas “inteligentes” que acham que não devem usar máscara ou porque o vírus é uma criação do governo para “controlar a sua liberdade”.
Deve ser por isso que nos sítios onde é obrigatório usar máscara o número de contágios está a diminuir.
Sim, é isso.
+1
Vindo da terra dos palhaços não e de admirar como aquilo anda lá!
Os “palhaços” salvaram-te de não teres ido parar ao forno de um campo de concentração nazi ou de nem sequer teres chegado a nascer (dependendo da idade que tens).
Segundo reza a lenda, eles só chegaram no fim da festa para limpar a casa D day depois do Lusitania), mas fizeram tanto furor à volta disso que até parecem os protagonistas da história. Aliás, como as histórias mais recentes. Se fossem adolescentes seriam rotulados de “umbigistas”.
Segundo reza a lenda, não tens a mínima noção de História. O que tem o Lusitania a ver com a 2ª Guerra Mundial (nazi)?
Pto não deixa de ser palhaços, começando pelo cabeça de abóbora! Já agora aqueles que escaparam do forno foram para a palestina fazer a vida negra a quem lá vivia…
Mais uma PTO se os palhaços não tivessem ocupado o Iraque não havia o EI e tinham poupado muitas alminhas europeias..
@PTO:
E “curiosamente” é o país onde existe a maior concentração de grupos neo-nazis do mundo inteiro. Portanto entre salvadores do mundo, palhaços e neo-nazis a coisa deve andar elas por elas…
Em nenhuma parte do PDF original deste estudo é referido o que está no vosso título da notícia.
Lá se vai as fraldas dos supermercados !!!
Fui ver e o CS tem razao existem moleculas odoriferas.
Foste ver? LOOOL
Depois não querem ser gozados.
O que tens de ir ver é a diferença entre usar e não usar máscara. Que não é 100% eficaz já toda a gente sabe.
Ó hugo vai ver o tamanho dum vírus, e o tamanho de uma molécula e depois para não seres gozado vem aqui e diz a diferença.
O que quero que me apresentes é dados que reflictam que usar máscara não tem influência na propagação.
Tens de aprender a não divagar. Quando afirmas algo leva o assunto até ao fim.
Se estás numa de ensinar aproveita o teu amigo sardinha enlatada, que descobriu hoje que o cheiro não são feixes de luz LOOOL
Ó hugo não divagues e responde à pergunta.
Qual pergunta? Mas tu estás bem da mona?
Foste tu que afirmaste que as máscaras não servem de nada. Dito isto todos esperávamos um argumento plausível.
Em relação ao tamanho das moléculas é mais que óbvio que as máscaras servem de barreira ao cheiro ainda que não totalmente eficaz. Isto é tão óbvio que até tenho vergonha de o estar a escrever.
A estupidez aqui está em quereres usar o argumento de que perto de uma fogueira te cheira a queimado, logo, as máscaras não servem de nada.
Vês, estás quase lá.
Então agora vai lá ver quantos vírus cabem numa molécula?
LOL és uma anedota. Expõe aí as tuas medidas! que troll
Vamos lá ver uma coisa…
É a terceira vez que digo que a máscara está longe de ser 100% eficaz.
A questão principal é, e passo a citar-te “Se as máscaras não evitam o cheiro como é que querem que evite o vírus?”.
Mostra-me que é indiferente o uso da máscara, ou então, lá está, expões as tuas medidas. Não peço que sejam infalíveis mas no mínimo serão melhores que as actuais, aposto.
Ele nunca irá responder para não se expor ao ridículo. Ou então é troll.
Tá bem Hugo eu vou explicar devagarinho.
Pegas num cigarro,dás uma passa,pões a máscara. Mandas o fumo fora com a máscara metida. Ao fim dum tempo a máscara fica amarelada mas o fumo sai na mesma. É como o filtro dos cigarros.
Lá por os cigarros terem filtro, não quer dizer que evitem a nicotina de passar. Vê os pulmões dum fumador e percebes logo o que estou a dizer.
Com as máscaras e com os vírus é exactamente o mesmo. A quantidade de ar que respiras é menor, mas os vírus passam na mesma.
Então mas o vírus já se transmite novamente pelo ar? Tipo fumo?
Dizes-te e contradizes-te, dás exemplos ridículos que não servem de absolutamente nada, pois pela 4ª vez (QUARTA) digo, “todos sabemos que a máscara não está perto de ser 100% eficaz”.
A sério que estás a comparar as partículas saídas do filtro de um cigarro com as gotículas expelidas pela boca de uma pessoa?
Existem testes que podem ser vistos por qualquer um. As máscaras servem de barreira, seja a um espirro, spray ou fumo. Se filtram tudo? Não.
Volto a pedir que mostres o estudo que conclui que o uso de máscara é indiferente.
Mas quem é que disse que o vírus se transmite pelo ar?
Só te dei um exemplo, para perceberes que a máscara não impede o vírus. Se o vírus tiver de passar,passa, a máscara não impede nada, é apenas um filtro.
Se o vírus fosse do tamanho da borra do café, ficava lá, mas o vírus é do tamanho do café já coado. Percebes ou ainda não?
A tua explicação é uma treta, porque tu não dás dados nenhuns. Tu dás um exemplo ilustrativo, mas que não explica nada objetivamente. Como é que achas que estás a fundamentar o quer que seja com o exemplo do fumo ou do café se não referes os tamanhos das moléculas que o fumo do tabaco ou o café coado tem?!
Mas no 1º comentário falas em nicotina com os filtros do tabaco. Compara lá o tamanho duma molécula de nicotina com o tamanho do vírus? Mete aqui os dados em vez de seres troll.
Independentemente de tudo, foram feitos testes que provam que a máscara bloqueia grande parte das partículas, sejam elas grandes ou pequenas.
Pela quinta vez vou dizer que sei que não as bloqueia a todas mas o que eu queria era que ele explicasse em que se baseia para dizer que o uso de máscara não serve de nada.
Tá bem hugo, não repitas, mas põe a máscara, não por causa do covid, mas por causa dos queixinhas que já são mais do que os vírus.
Continuas sem responder. Mete os dados e não inventes.