Proponha uma correção, faça uma sugestão
Windows 10 vs Linux Mint: Afinal qual é o sistema operativo mais rápido?
A luta entre o Windows e o Linux tem muitos anos. Ambas dizem ser melhor e mais rápidas, com tudo o que um utilizador necessita para poder trabalhar. As comparações são constantes e os argumentos de cada parte são bem conhecidos.
Uma empresa australiana fez agora um teste comparou a velocidade entre o Linux Mint e o Windows 10. O vencedor era já esperado, mas não por uma margem tão grande. Veja então quem leva o título do mais rápido.
Depois de termos visto a Microsoft a fazer testes de velocidade com o seu browser, comparando-o com a concorrência, é hora de vermos uma comparação entre sistemas operativos. A empresa DXM Tech Support resolveu colocar frente a frente o Linux Mint e o Windows 10.
Uma máquina para os testes aos 2 sistemas operativos
Para isso usou um portátil HP 245 G6, com especificações muito baixas. Em dual boot foi colocado o Linux Mint 19.1 Cinnamon e o Windows 10, build 1903, e igualmente foram feitos vários testes de velocidade, com aplicações similares.
O primeiro, e muito usado teste, foi o do arranque desta máquina com os 2 sistemas. Aqui o Mint bateu claramente o Windows 10, conseguindo arrancar em metade do tempo. O passo seguinte foi o abrir da app do Slack, que desta vez pendeu para o lado do Windows 10. A diferença neste caso foi mínima, de apenas 6 segundos.
Navegar na Internet com o Windows 10 e com o Mint
Avançando nos testes, foi a vez de navegar na Internet. A primeira prova foi mesmo o abrir do browser em cada um dos sistemas. O domínio do Mint aqui continua, demorando menos de metade do tempo a abrir o Firefox. No acesso ao LinkedIn, a diferença é assustadora.11 segundos de diferença num máximo de 20 segundos, que o Windows 10 fez.
No que toca à edição de documentos, foi usado o LibreOffice. O Writer desta suite sorriu ao Mint em toda a linha. Se no geral os tempos continuaram a ser metade dos apresentados pelo Windows 10, destaca-se o exportar para PDF. Aqui a diferença é de 1 para 5, um valor inegavelmente muito díspar.
Editar imagens tem mesmo de ser com o Linux
Por fim, foi testado a edição de imagens. Abrir o GIMP demorou apenas 9 segundos no Mint e uns longos 43 segundos no Windows 10. Mais uma, vez a diferença é abismal. Contudo, exportar um jpeg demorou o mesmo tempo em ambas as plataformas.
Apesar destes resultados, onde o Linux Mint esmaga na generalidade o Windows 10, não foi explicada a metodologia usada. Na maioria dos casos foi usada a mesma versão das aplicações, mas existiram diferenças no caso do LibreOffice e do GIMP. Em ambas a versão do Windows era superior.
Há um sistema que é muito mais rápido
Claro que muitos podem duvidar da legitimidade dos testes e argumentar que não existem provas. A verdade é que confirmam apenas o que decerto se sabe da utilização do Mint e de outras distribuições Linux. Pode ver o gráfico completo nesta imagem.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
eu para mim estes testes não fazem muito sentido, no entanto dado que uso ambas as plataformas, já sabia à priori que o Linux ia sempre levar a vantagem sobre o windows nos testes executados, pelo simples facto que o linux trabalha sem metade da tralha que o windows 10 tem por debaixo do capô, logo faz com que leve muito menos tempo a executar uma tarefa ao contrario do windows que tem de n processos logo para por ambos no mesmo patamar tinha-se de meter uma maquina muito mais avantajada para que o windows tivesse em ponto de igualdade ou mesmo superasse o Mint…
seja como for cada macaco no seu galho, são dois bons sistemas operativos, mas lá está temos de usar em função das necessidades dado à quantidade de softwares dedicados que uso só existirem para windows, continuo-o a usar o windows como SO primário e Linux neste caso ubuntu como sistema secundário para fazer algumas programações…
de facto o linux continua evoluir muito bem com o passar dos anos, mas o grande problema é ninguém se preocupa em desenvolver softwares e respectivas drivers para certos equipamentos específicos para esta plataforma, é tudo windows…
Linux é mais limpo, isso é fato.
Windows, ainda mais o 10 vem cheio de tralha e porcarias, algumas só podem ser removidas com uso de powershell/cmd isso porque é feito visado para “leigos” e “fácil de usar”.
+1
També sou adepto dessa visão.
Digo: “Também…”
Outro facto que podemos apurar é que o Windows é superior ao Linux…
Um facto totalmente falso.
Sem duvida.!
…ihhh, rapaz! A afirmação de que o Windows 10 é superior….né falsa não!
Um facto totalmente ficticio.
Prova o contrário então, eu uso linux há anos, mas não sou hipócrita nem fã boy, o windows como é obvio é melhor que o linux em todos os aspectos, lá porque o linux abre mais rápido não quer dizer que seja melhor.
o windows melhor em quê?
Nao acho que haja “facto” possivel de sair de uma discussao sobre a “superioridade”.
Com certeza
Não existe isso de superior e inferior, o que é bom pra ti pode não ser pra mim e vice-versa. Quem faz algo superior ou inferior é o utilizador. Ele quem escolhe o que é melhor pra ele.
Plenamente de acordo!
Isso não é um facto é tão somente uma opinião. SDe para ti é melhor que seja.
Pedro Simões, qual é a novidade? Alguma vez viu alguma das distribuições mais usadas, serem mais lentas que o Windows? Distribuições mais “pesadas” como Ubuntu e Fedora são mais rápidas que Windows, portanto, distribuições mais leves, não há comparação possível, é apenas confirmar o óbvio.
Estão a falar de um PC com specs muito baixas e se o próprio SO é muito leve e pequeno, então claro que é mais rápido em boot e, ao ocupar pouca RAM não precisa de usar a swap file (coisa que no Windows sim). Significa que o W10 é pior?
Significa que o W10 é um SO sem compromissos e que necessita o seu espaço, o Mint é um SO muito leve, com compromissos mas melhor para PC antigos. Num PC minimamente moderno o W10 é muito rápido e a “metade do tempo” são muitas vezes frações de segundo… ainda bem que o Mint existe e é uma boa alternativa em PC muito limitados.
Hoje em dia as pessoas têm no telemóvel um “PC” mais potente que muitos PC que têm em casa. Eu quando meto o DeX no meu S9 a funcionar, esqueço-me de que é um telemovel… Um S10 em modo DeX deve ser mais potente que a maioria dos PC domésticos “não gamer” em portugal.
Esquece que o s9 é um telemóvel? Kkk. Essa é boa. Ru já tentei usar o meu s9 como pc mas não dá! Os apps do dex são muito limitados! São apps mobile cheio de dificuldades para usar em modo pc. Até o Ubuntu para dex é incompleto.
Memória RAM de um Smartphone é diferente do PC.
Processadores idem.
Não dá pra comprar.
DeX ainda é algo beta e não feito pra se jogar e fazer coisas que exijam da máquina, ou seria do smartphone? Pois é.
Ainda se vão muitos anos até os processadores estarem com uma efetividade térmica suficiente para sistemas de resfriamento passivos como dos Smartphones. Quando este dia chegar será possível fazer o mesmo que nos desktops.
O novo Raspberry 4 já é equivalente a um pc de baixa gama, como é um processador arm, o ruimwindows não funciona e pior ainda o directx ainda seria mais difícil.
Mas é claro que o Mint vai ganhar do Windows 10. Mesmo num computador lixoso.
Pois o Mint não tem tanto bloat, não tem um monte de serviços de telemetria drenando a cpu, não tem aquele monte de lixo e o que tem (pode ser removido facilmente).
O Linux Mint é direito no ponto e tem variações de interfaces gráficas para todos os gostos e para todas as máquinas.
O Linux costuma ser mais veloz, nada espantoso… Não é a toa que é recomendado demasiadamente para máquinas antigas.
Fico à espera do teste numa máquina mais potente.
Num computador mais potente o Linux fica envergonhado e tropeça. É aí que o Windows ganha a sua vantagem.
Ele há cada uma…
Se num computador básico o Linux já é mais rápido, num computador topo de gama imagina lá qual vai ser o resultado!?!?!
O Linux funciona melhor que o Windows em todos os computadores qualquer que sejam as especificações.
Sem dúvida.
já meteste Mint num Surface?
Num computador mais potente o Linux ia passar a frente e só perderia no boot porque a Microsoft usa o fast boot que aparenta ser rápido mas na realidade não é.
Linux com SSD roda muito mais rápido.
Não percebes muito da coisa, pois não?
P.ex., o meu boot Win10 demora 7 segundos.
Todas aquelas tarefas lentas que são apresentadas nesta análise não correspondem minimamente aos valores que obtenho no meu Win10, no meu PC.
Quer dizer que numa máquina mais potente estas diferenças apresentadas no comparativo não existem – até porque existe um limite minimo de velocidade, ou seja, o Mint será mais rápido também, mas a diferença não se notória.
Portanto, o resultado será: Não existem diferenças em 99% dos casos.
Se não conseguiste perceber isto antes do teu comentário ridículo… epá…
Portanto, eu não percebo, tu sim percebeste que com o mesmo hardware mais velho, algo que é mais lento do que a concorrência, magicamente fica mais rápido com um hardware recente, e a mesma concorrência, magicamente fica mais lenta com hardware mais recente.
Portanto, tu envergonhas os teus/tuas antigos/as professores/as de matemática.
Não digas destrambelhos.
outro burro.
Hardware mais recente os tempos igualam ou ficam muito idênticos.
Isso é tão óbvio! Vocês são mesmo burros
Portanto, tens um programa que depende intensivamente do CPU (quer em Linux quer em Windows). Metes um cpu 2x mais rápido e não alteras nada no programa (nas duas versões), no Linux fica um bocadinho mais rápido, no Windows magicamente fica rapidíssimo. Lol
Não mudes nunca tu.
Tu precisas de um desenho.
Fanboys do Windows não conseguem aceitar que o Linux é mais rápido, normal. Defendem aquilo que gostam, eu prefiro a razão que me prender a uma porcaria de sistema operacional.
tenho win 10 e Deepin instaladosem dualboot em um ryzen 2700x, e vou te falar o deepin mesmo tendo um kernel mais desatualizado em relação a outras distros ainda da um baile em velocidade em relação ao w10.
Uso Linux e Windows, não troco o Linux por nada, mas…. O Windows 2minutos a arrancar? Há muitos anos que o Windows nos meus computadores não demora mais que 15/20 segundos. 32 segundos a abrir um browser??? Estes testes são piada, certo?
Sendo que o teste rodou num disco HDD de 2.5″ (5400rpm) e num dual core, diria que é normal. Correndo num SSD o tempo de boot já seria reduzido para metade provavelmente.
Mais de metade, o pc da minha esposa tinha um HDD normal e levava menos tempo perto de um minuto e 20 segundos! Com SSD leva uns trinta segundos para abrir. É ainda um dual core com perto de 10 anos. Para levar esse tempo não está devidamente configurado e deixa “entrar” muita “palha”. Limpem lá os serviços não essenciais para o arranque do Windows e verifiquem novamente a ver o resultado?
Piada não digo. Mas que são plantados para dar alegrias (e fazer as vontades) a alguns, isso sim.
Uma distro linux (principalmente as que usam nestes testes encomendados) será sempre mais rápido a arrancar pois não traz praticamente NADA instalado de raíz. O ponto fulcral está aí.
Completamente de acordo! Também sempre defendi uma abordagem múltipla nos meus computadores, onde tento sempre obter o melhor dos dois mundos. Usei o Ubuntu durante muito tempo, agora ando pelos “campos” do Mint, um excelente S.O.. Mas ver um pc “levar” dois minutos para abrir o Windows é coisa que já bem me lembro! O meu leva no máximo uns 20 segundos tenho três discos externos ligados nele -sem eles é ainda mais rápido pois também contam nestas coisas, convém ter isso em conta para quem tem discos externos ligados. Para aceder ao “browser” é sempre em fracções de segundo – não de segundos! Ainda há pouco o constatei quando o abri para ler esta notícia. Por que esse computador do teste deve ser mesmo muito básico, pois tenho um tablet hibrido o TA100 da Asus, portanto com uns anitos razoáveis – não dá para se realizar uma actualização dos seus componentes e nem ele leva tanto tempo! Se levar mais de 30 segundos a abrir já fico a pensar no que está por ali a acontecer. Abrir um navegador como o “Edge” é mesmo um ou dois segundos, no máximo. Note-se que este hibrido tem mesmo alguns anos em cima, mas consegue correr sem problemas a mais recente versão do windows10, e é o aparelho que uso desde sempre na Faculdade, quer na minha última licenciatura, quer no meu mestrado e, agora no doutoramento. Nunca me deixou ficar mal, a bateria dura-me o dia todo, portanto até nisso o windows melhorou e muito a sua gestão de recursos. Mais o portátil de minha esposa com praticamente 10 anos e, onde coloquei um SSD e leva também perto de 30 segundos a abrir, só começa a “engasgar” um pouco quando tem demasiados programas abertos, de resto, se se mantiver apenas um ou dois funciona rapidamente e fluído! Apesar de Mint ser mais “limpo” de recursos, há nesse teste algo que não está bem na comparação, pois o Windows melhorou mesmo bastante. É esta a minha experiência do meu dia-a-dia.
Não são piada, usam um HDD mas isso não é importante, o Linux executaria sempre estas tarefas mais rápido noutro processador e com um bom ssd.
Tens a noção que existe um tempo mínimo? OU seja, se o tempo minimo for 1 segundo para abrir uma app, se o windows demorar 1 segundo a abrir essa app também, quer dizer que, afinal, ninguém ganha 😉
P.ex., testado agora assim ao calhas (Win 10 Enterprise cheio de tralha de segurança e serviços empresariais)
PC: CPU i7 – 16 GB RAM
Browser: 2 segundos (com outro browser aberto a trabalhar)
Feed LinkedIn: 5 segundos
Num Surface Go (que é muito mais fraco que o PC de cima):
– Browser: menos de 1 segundo
– LinkedIn: 10 segundos (estou ligado via wifi a uma ligação lenta)
Portanto, resumindo:
Não abres o browser mais rapido no Mint que no Windows – no Surface foi praticamente instantâneo, portanto, mais 0,0001 menos 0,0001 é indiferente.
O que se aprende neste fórum. Onde é que aprendeste isso do tempo mínimo?
Até nas novas oportunidades feitas á noite ou por correspondência tu conseguias tirar negativa.
Então quer dizer que há um valor mínimo em que um programa atinge, independentemente do hardware… Brutal.
E isso vem onde? É o tipo que escreveu o código que define isso num ficheiro de configuração?
É uma lei qualquer física que só tu é que sabes mas ainda não tiveste tempo de a publicar?
Nunca mudes, assim sim é tabaco… Ou melhor, muda, mas para serra ainda mais… Disto que já es.
Sim!! Obviamente e é tão básico que não sei como não percebes!! Tudo tem um tempo minimo de execução. Ou consegues fazer tempo -1 segundo?
Vai estudar física
Não percebo que quem é idiota haver um tempo mínimo estipulado pelo programador? Pois, nem eu nem ninguém entende, só tu mesmo.
A malta que trabalha em serviços pesados sabe esta “regra” há anos: a forma mais barata de tornar um serviço mais rápido, é meter mais hardware em cima.
Traduzindo para totós, meter mais CPU power ou mais RAM é a coisa mais barata que se pode fazer para melhorar o desempenho.
Mas tu sabes lá disso. Tu achas que de forma mágica um programa no Windows demora 5 segundos a processar algo, no Linux o programa similar (não é o mesmo obviamente, portanto tem o mesmo nome, produz o mesmo resultado mas não é o mesmo) demora 2 segundos.
E na tua ideia lunática, mudas o CPU, a board, a ram e no Windows fica a demorar 2 segundos, e no Linux, fica a demorar 1,999 segundos. Lololol estás lá jovem
Acho que não percebeste o que quis dizer….
Fica para próxima.
Se o Linux fosse bom e fácil de utilizar não teria uma cota de utilização inferior a 1%.
Depois estes “testes” servem para mostrar que o Office continua a ser melhor, que o Windows dificilmente demora 2 minutos para arrancar (17 segundos aqui) ou para abrir um browser (2 segundos aqui).
Depois existe aquele “pequeno pormenor” de 90% das aplicações para Windows não existirem em Linux. Aplicações profissionais de audio e vídeo no Linux é para rir, e duvido muito que a maioria das pessoas queiram um SO que para fazer simples funções seja basicamente necessário conhecimentos avançados em programação.
Linux: Bom para servidores e ciência avançada, mau para o utilizador comum.
Windows: Bom para jogos, utilizador comum e empresas.
Mas isso é pergunta que se faça?!?Linux limpa o windows mas com a maior das facilidades… Giro giro era comparar Windows a correr com 8Gb de ram contra 4Gb de ram em Linux xubuntu com xfce de DE…. E o Linux limpava mais uma vez. Fica a ideia…
limpava o quê? só se limpasse as aplicações necessárias, é que não existem…
Concordo com seu comentário, o Linux é excelente para profissionais, como a NASA, Hollywood, edições de vídeos profissionais, etc.para usuário comum o Rwindows realmente e melhor.
Rindo do sarcasmo
Edições de video profissionais?! Estás aí a misturar tudo.
Linux é muito usado na industria cinematográfica mas como SO para as Rendering Farms.
Lol não percebes patavina tanto de Linux como de Windows. Os profissionais de áudio e vídeo na sua grande maioria usam Mac Os. Mas o Linux também tem distros otimizada para multimedia, pesquisa sobre Ubuntu Studio,
Lol não percebes patavina tanto de Linux como de Windows. Os profissionais de áudio e vídeo na sua grande maioria usam Mac Os. Mas o Linux também tem distros otimizada para multimedia, pesquisa sobre Ubuntu Studio,
Sorry post em duplicado.
“Mas o Linux também tem distros otimizada para multimedia, pesquisa sobre Ubuntu Studio,”
Sim, que ninguém usa porque não trabalha com a maior parte do hardware profissional usado em estúdio.
Ainda não chegaram a conclusão que os gostos não se discutem. Cada utilizador usa o que acha melhor para si. Este tipo de testes já não inspira confiança a ninguém. E desculpem a minha expressão, mas andar a medir pilas é coisa para miúdos. Estou com o Windows 10 1903 e estou bastante satisfeito e com a sua performance com SSD Crucial 500GB.
Uso os dois faz 11 anos. O W10 foi sem dúvida uma lufada de ar fresco na M$. Faz-me sentir menos falta do linux.
Isso nem parece teu. O ruim 10 continua a não conhecer o Linux, quando atualiza volta a perder tempo, etc.
Uso o Mint numa máquina antiga e é veloz, só para ligar que demora um pouco. Agora se fosse o windows 10 nem instalaria. Para desligar em 4 segundos desliga. Outra máquina melhorzinha um desktop positivo celerum 2.41 Ghz 4 gib de ram, uso o fantástico Deepin, uma interface linda muito mais bonita do que o win10. Outra máquina i 5 de última geração com win 10. Ai sim o windows é rápido, pois precisa de uma super máquina para ser instalada e executado.
Nem tanto. Leia o que disse sobre a minha experiência com computadores mais “humildes”, e verá por que não concordo em que diga que o windows no ponto em que se encontra precise de “grandes” máquinas.
É verdade, tanto que os fanboys do Windows adoram falar que pro Windows ficar bom tem que ter mais de 4 GB de RAM, um i5 de (sexta geração) no mínimo e SSD. Sem isso ele não funciona perfeitamente.
Enquanto isso o Linux consegue rodar num Celeron mais rápido que num i5. O Linux já tem uma excelente performance usando HDDs comuns ou SSHDs, imagine então se utilizar um SSD? Não vai ter Windows que aguente.
usuários de windows estão tão acostumado com a lentidão que acham que o que é rápido pra eles é rápido pra quem usa linux… meu amigo dizia que o windows 10 era uma bala quando compro ssd, ai fui olhar e vi que meu amado linux com hdd era muito mais veloz….. vai entender, rsrsrs
Sou adepto de ambos SO porém estes teste só farão sentido quando ambos puderem rodar os mesmos aplicativos. Enquanto tivermos aplicativos que só rodam em windows não resolve saber que o linux é mais rápido. Outro fato é que utilizar equipamentos com baixo desempenho também não faz sentido, hoje todos nós buscamos desempenho então teríamos que executar testes com processadores i5, xeon ou superiores, hd ssd etc.
Abraços
“Enquanto tivermos aplicativos que só rodam em windows não resolve saber que o linux é mais rápido”
O teste foi usado programas compativeis com os dois sistemas operativos… O windows tem programas que nao “funcionam” no Linux e o Linux tem programas que nao funcionam no Windows.
“Outro fato é que utilizar equipamentos com baixo desempenho também não faz sentido”
Quando estas a testar algo, tu testas nas “piores” condições possiveis. Se o hardware fosse melhor a diferença só aumentava. Porque é que nao ves nenhum supercomputador com o Windows??
“Sou adepto de ambos SO” Adepto do WSL?? Nunca vi ninguem que use o Linux defender o Windows…
Linux em servidores, pcs uso pessoal w10. Sem dúvida!
Windows 10 piada sistema cheio de bloatwares ..pc modesto digo maioria dos usuários aqui do Brasil ..fica lento igual uma carroça
A maioria dos utilizadores na Europa tem pelo menos um dual core i5 de 3a ou 4a gerações e mínimo de 4 GB RAM (mais habitual 8 GB) onde o W10 corre 5 estrelas. E muitos já estão a trocar o HDD antigo por um SSD SATA e aí os PC antigos voam.
Sem dúvida Linux em PC muitos antigos e gama baixa.
Se Linux tivesse os apps profissionais de áudio e drivers para os equipamentos eu o usaria.
Comparar Windows com Linux é a mesma coisa de comparar um carro cheio com outro vazio, sempre o vazio vai ter melhor performance, porém não tem todos os recursos do outro. Acho uma comparação difícil de fazer pois não temos Windows mais simplificado igual o Linux. Linux tem suas vantagens e Windows as suas, depende muito do perfil do usuário pra definir qual é o SO melhor pra ele.
+1
Existem muitos programas profissionais pra Linux, o problema é que o povo tá tão acostumado com o lixo do Windows que não se preza em aprender a utilizar algo superior.
Exemplo disso são o que se prendem a utilizar programas da Adobe quando existem: DaVinci Resolve, Natron, NUKE, Blackmagic Fusion, Blender, DraftSight, Gravit Designer, GIMP, Inkscape…
Linux tem que se adaptar ao mercado e não o mercado se adaptar ao linux. Todos sabemos que é um ótimo S.O mas o profissional que usa Photoshop, Premiere que é são programas que todos usam pra usar outro que só roda em linux ou poucos profissionais usam.
Eu sei que tem alguns programas de áudio pra linux, mas eu como produtor musical não vou deixar de usar Pro tools, Cubase, Melodyne porque sei que se eu for num Studio no japão eles vão ter esses programas pra eu trabalhar. Pra agravar muitos equipamentos que são usados pra rodar esses programas não tem drivers pra linux, apenas pra Windows e OSX. Por enquanto Linux ainda é um S.O pra um público específico.
Não defeca pela boca….. Um sistema é melhor quando ele é prático, quando ele requer pouco tempo do usuário, já ouviu falar em automatização de recursos, nunca leu sobre a revolução industrial, o por que de máquinas?
O povo busca resoluções rápidas e práticas para ter mais rendimento em menos tempo e com isso poder planejar melhor o tempo. Agora vamos lá…
Precisei utilizar o gimp, e acredite as ferramentas no Photoshop são muito mais poderosas do que as ferramentas equivalentes no GIMP. Isso por que um seleto grupo de desenvolvedores viram praticidade, potencial e lucratividade em desenvolver pra sistemas windows. Então não me venha com essa de que Linux é pra quem quer aprender. Lembre-se, windows se tornou prático, o que faz dele ser melhor a maioria das pessoas. E como um senso comum, a maioria faz a força. Até Linus Torvalds disse em sua carta que se espelhou no Gnu em muitas coisas, e utilizou delas, por ser mais prático. Então acreditem, o que traz praticidade vence.
Eu vejo da seguinte forma, o Windows um caro cheio de bloatware, vírus, serviços inúteis, telemetria, deixando o carro lento de tanto peso e vejo o Linux com um caro com o essencial instalado e um approachment mais minimalista do tipo “escolha o que você quiser e não o que a empresa X quer”. De simplificado o Linux não tem em nada. Apps é o que não faltam, basta saberes o que queres e não ter preguiça de aprender.
+100
Windows 10 X Manjaro Linux 🙂
Mas isso é pergunta que se faça?!?Linux limpa o windows mas com a maior das facilidades… Giro giro era comparar Windows a correr com 8Gb de ram contra 4Gb de ram em Linux xubuntu com xfce de DE…. E o Linux limpava mais uma vez. Fica a ideia…
Galera alguém poderia me dar uma dica ou me explicar se tem como instalar essas versões do linux, mais especificamente essa “versão Mint” em um PC AMD Athlon? Ou somente em PC Intel…
Porque já tentei várias versões Linux e não dão boot corretamente sempre dá algum tipo de erro!
Idalecio, isso deve ser algum parametro na bios ou a falta de algum parametro no arranque do kernel. Que modelo é esse pc?
Olá Bill tudo bem meu amigo?
Cara meu PC é:
Placa mãe PHITRONICS AM2N1K-M Plus Socket AM2
Processador AMD Athlon 64 x2 5200+ 2.7mhz Socket AM2
memoria 4GB DDr2 800mhz(funcionando somente em 400mhz…nao sei porque?)
Placa de vídeo off board NVIDIA GeForce 8400 GS 1GB DDr3
CHIPSET nVidia nForce 6100-405/430 256MB compartilhada
Quem puder me ajudar agradeço muito amigos… Pela configuração deste PC prefiro usar o Linux mesmo que não exige muito!
Olá Idalecio,de facto não conheço essa motherboard, (será de fabrico brasileiro?) o que eu faria no seu lugar era tentar obter ajuda nos foruns brasileiros, ex: https://www.hardware.com.br/comunidade/#gnu-linux-freebsd-e-software-livre.11
Presumo que te vá dar algum trabalho mas deve ser possivel correr linux no seu pc.
Boa sorte.
Ok Bill muito obrigado irei dar uma pesquisada sim
Também considero que seja o que Bill afirma. Se puder use um disco com uma imagem do S.O, e depois araque pelo leitor de cd/dvd/bluray ou por uma “Pen”, veja o que o seu computador “lhe diz”. talvez assim alguém o possa ajudar melhor. Indique a configuração do seu pc, ajuda muito.
https://pplware.sapo.pt/linux/20-distribuicoes-linux-para-computadores-fraquinhos-parte-1/
O Windows 10 traz menos programas do que o Linux. O Linux na instalação tem office, um programa para ler PDF, firewall, drivers para Wi-Fi, leitor de vídeo, leitor de música, etc. Agora digam que o Linux traz menos programas que o Windows. Aceitem o facto de que o Linux é simplesmente melhor que o Windows. Quanto a factos não se pode discutir.
O melhor sistema é aquele que é usado por mais pessoas, que é mais compatível, que é mais facil de usar…
Lá por muita gente comer hambúrgueres não quer dizer que seja bom. De facto o Linux é mais fácil de instalar, actualizar e usar.
E, um dia que já saibam lidar bem com o GNU/Linux…
Experimentem fazer uma instalação mínima e depois instalar antes um mero gestor de janelas, como o Fluxbox (em vez de estar a instalar as distribuições que já vêm com os ambientes de trabalho mais conhecidos, como o GNOME etc).
Fica o computador notavelmente (ainda) mais rápido.
(No Windows, não é sequer possível estar a escolher componentes deste modo – uma a uma, de modo a termos apenas o que queremos…)
Para mim o Windows continua em tudo anos luz atrás do Linux, só bate este na área do gaming, mas isto não é culpa do Linux, mas sim da padronização (mama) para a Micro€soft.
O Windows não passa de uma bela consola de jogos.
Para os gamers Linux e para os restantes que não largam o Windows só por causa dos jogos…deixo aqui uma dica que vos resolve essa questão de uma vez por todas.
Já experimentei alguns (Fedora 30) e correm todos em High/Ultra sem stress, alguns exemplos:
Rocket League (Steam) 100+ FPS
Anthem (Lutris – https://lutris.net/ ) 100+ FPS
The Forest (Steam) 100+ FPS
…não há mais desculpas para ficar no Windows
O segredo está aqui:
https://github.com/FeralInteractive/gamemode
Então usa o Linux então e corre ao lado dele na velocidade da luz
Em todo o lado existem idiotas com respostas idiotas… é a vida.
O Windows é para:
– Empresas (públicas ou privadas) que se tenham deixado encurralar pelas suas escolhas de programas (bases de dados etc) que são usados e que sejam incapazes de (i.e. incompetentes para) migrar para alternativas até mais baratas, a longo prazo, tendo em conta o custo da migração.
– Empresas e outras entidades públicas de governos quem estejam “feitos” com a Microsoft (i.e. de políticos e gestores que sejam compensados pessoalmente por esta má “escolha”, em termos empresariais).
– Maçaricos que (tendo comprado um computador com Windows pré-instalado) não sabem mexer bem em computadores – e, por conseguinte, não conseguem instalar e aprender a mexer num novo sistema operativo.
– Crianças e adolescentes que queiram usar o computador para jogos (se bem que, cada vez há mais jogos incluídos na plataforma “Steam”, que também já corre em GNU/Linux).
Já lá vai quase uma década e meia que uso o GNU/Linux como meu sistema operativo principal – e, tem-me dado para tudo de essencial, incluindo edição de imagens, som e vídeos.
Já só mexo no Windows para actualizá-lo para outras pessoas. E, passados todos estes anos, continua (na sua última versão 10) a ser um muito mau sistema operativo. (Ex: Descarregar e instalar lentamente as actualizações, depois esperar que estas acabem de instalar quando se desliga o computador e depois esperar outra vez que estas acabem de instalar quando se liga o computador na vez seguinte… Que anedota, comparado com o GNU/Linux!)
Tenho os 2 na minha máquina.
Minha esposa que não manja nada de informática desistiu do Windows e mexe no linux
Windows carroça.
Para qualquer leigo na informática Linux é muito mais seguro e intuitivo que o Windows.
Pedro. Tenho o Windows 10 no meúltimo Note mas quero instalar Minto também. Você pode me explicar como fazer ter os dois em dual Boot ? Obrigado
Cria uma pen drive com a ferramenta unetbootin, por exemplo. Depois arranca o PC na pen drive, saber ler as instruções que o Linux instala-se na parte livre do disco. Enquanto isso pode navegar na internet.
Nao comento do que nao sei, uso mac .
Rapaz o Linux Mint roda em um pc antigo tipo core 2 duo com rapidez 4 gb deram
já Windows o mínimo core 13 com 6 gb de RAM e ainda engasgando o Mint dá dez a zero nem tem comparação eu que diga eu tenho 2 sistemas s máquinas diferentes um win 10 no core i3 Mint no core dois duo
Tenho um PC com um velhinho core 2 quad, 4GB de RAM e SSD Samsung de 1TB e corre o Windows 10 se qualquer problema.
Arranca em cerca de 30 segundos.
Isso é uma piada, o windows 10 deixa o computador uma carroça. Só quem nunca usou um Debian para acreditar nesta matéria!
Qual o propósito desses testes?
Digo, os testes de velocidade tem diferenças “assustadoras” de alguns segundos (preciso enfatizar que estou sendo irônico. 20 segundos é o tempo máximo que eu levo a sério um teste desses)
Vamos fazer uma comparação entre os vários outros aspectos de um SO, como por exemplo a disponibilidade de softwares, de drivers, a compatibilidade com novas tecnologias, a facilidade de uso, a segurança, a escalabilidade de ferramentas.
Lembrando que exemplos como “minha esposa agora usa Linux” e “na empresa eu instalei o libre Office” não são parâmetros.
Vamos fazer testes de velocidade usando programas realmente robustos, como Photoshop, Revit, AutoCAD, (sejamos francos, usar o gimp como editor de imagens profissional e o blender como interface BIN é similar a usar o Paint 3d pra ambas as atividades.)
Porém não é possível fazer esses testes de velocidade porque esses programas não dão suporte a Linux.
O Linux é ótimo? É lindo? É limpo? É fácil de usar? User friendly? Isso tudo depende do ponto de vista de cada um.
Eu utilizo o Linux em duas situações. Servidor do escritório e curiosidade quanto a evolução do sistema. (Acompanho a evolução de algumas distros em uma máquina antiga )
Pra mim não faz sentido usar Linux profissionalmente num PC como plataforma de interface usario/ máquina, porém faz sentido usar como interface de geraciamento de arquivos e permissões no servidor.
O Linux é lixo como é o Windows, se fosse assim tao bom como dizem, equipava os pcs de raiz sem precisar de ter la instalado o outro lixo do windows.
Para quem não joga a diferença entre ter Linux ou Windows é o preco.
A biblioteca de aplicações livres que replicam os programas pagos da Windows é enorme.
Uso ambos e para o meu tipo de uso abro qualquer um, depende do humor. O Windows acaba por ser o IOS dos PC , simples e intuitivo. Chato pelos processos que mete a correr em background.
Mas acho que não houver problemas monetários ou se confiarem na pirataria o Windows é a escolha.
Para quem gosta de best value a escolha óbvia é o Linux.
Ao contrário do que dizem o Linux é bastante User Friendly ,tem a linha de aprendizagem que é preciso percorrer caso queiram mexer mais. Mas nada que net e o YouTube não resolvam
Você está enganado em dizer que o usuário que não joga a diferença é só o preço.
Pra quem trabalha há uma grande diferença em utilizar Linux e Windows.
A maioria dos programas de edição de imagem e áudio só rodam em Windows e OSX.
Agora eu te pergunto como vou usar Linux se não tem os principais programas pra rodar?
devia ter sido usado um SSD, dual boot num disco mecânico tem interferência. o que está escrito na parte interior do Disco é beneficiado
Respeito o teste,mas na prática não se compara, o mint é muito melhor.
Se querem velocidade a sério é com o Mint Mate + um SSD à maneira. Ao carregar no botão para ligar o computador, e ainda enquanto estou a afastar o dedo, imediatamente após completar a pressão suficiente no botão para o pc ligar, já passei o ecrâ de boot, inseri password, vi os últimos artigos do pplware, um filme da netflix, as notícias dos principais jornais, atualizei o sistema e, por momentos, quase que desligo o pc em simultâneo. Serious business.
Ou seja, ainda a ventoinha do CPU não arrancou e já estás a comentar aqui! Espectacular.
Sem dúvida Sérgio.
O teste foi tendencioso, já que propositalmente utilizou uma máquina que favoreceria o Linux.
Deus me livre de Windows 10… Essa foi a pior versão da história… Vou continuar usando o Windows 7 até ele não conseguir abrir mais nada na internet… Mas me recuso a usar essa porcaria de Windows 10…
Gimp não é editor de imagem, é um aplicativo confuso que não tem como fazer um trabalho profissional.
O fato de não saberes utilizar um software não torna o software pior. No caso, pior é o utilizador.
Pelo visto não sabes, mas muito trabalho profissional de excelente qualidade é produzido no Gimp. Fazer bazófias sem base factual atesta apenas contra si.
Seja como for. Não troco a facilidade e costume do Windows pela dita dificuldade do Linux.
O grande problema do Linux são dois .
O primeiro são os drivers ,por exemplo para as impressas e placas gráficas.
O segundo são as toneladas de versões de Linux que são incompatíveis para instalação de drivers e não só.
Portanto Linux para consumidor normal que não sabe nada de informática é para esquecer .
Linux para servidores , sim é uma boa opção e de grande sucesso, principalmente em servidores web e de base dados.
Estou farto de ver comparação de velocidade imbeculizados entre o Windows e Linux pois o que é importante não é quanto tempo demora a abrir um determinado programa mas sim quanto tempo demora o dito programa para fazer os cálculos para terminar uma tarefa, estou a falar de CAD, rendering, 3D, etc.
Pela minha parte há muitos anos que uso discos SSD e o meu Windows no meu portátil e no meu computador pessoal só demora 4/5 segundos para abrir e pedir a password,todos programas abrem super rápidos.
Podes usar o kdenlive e compara a fazer rendering nos 2 sistemas
Isso das placas gráficas e impressoras foi á quanto tempo? Na minha HP é só ligar e está pronta a usar. A gráfica embutida Intel vem no kernel… Se tiveres Windows é mais complicado porque tens de ir fabricante buscar o driver. E mesmo assim assim que ligas ao USB tens de esperar que wind
No Phoronix tem vários benchmark.
A grande diferença é que o Windows já vem com todas as ferramentas na raiz, é um sistema robusto e por isso pesado de berço, o linux mint como outras distros, vem com o básico e o que for necessário pode ser instalado depois. Windows pra mim não ajuda além de jogos, não entrei na era de assistentes, Tenho um android que nem lembro que tem assistente e comando por voz, e a cortana pra mim não precisava existir.