Samsung e Huawei já gastam mais na câmara fotográfica do que a Apple
Os smartphones Android têm-se focado na melhoria dos ecrãs e câmaras fotográficas, mas ainda não ultrapassaram o iPhone. Porém, a diferença está a encurtar-se, sugere um analista da agência Cowen. Aliás, com os esforços da Samsung e Huawei, estas já gastam mais do que a Apple nos componentes da câmara.
O custo de produção das câmaras da Samsung e Huawei já é superior ao da Apple, e isso já se tornou óbvio.
De acordo com a análise feita pela agência supracitada, entretanto veiculada pela Appleinsider, a lista de componentes já foi analisada. Com o intuito de apurar o custo de produção do Samsung Galaxy S10+, bem como o Huawei P30 Pro, a Cowen tratou de saber o preço dos componentes destes smartphones Android.
O custo de produção dos smartphones Android
Assim, a agência afirma que tanto a Huawei como a Samsung se estão gradualmente a aproximar das margens de lucro da Apple. Por conseguinte, o reflexo vê-se no preço dos componentes utilizadores na construção dos respetivos smartphones Android, aqui comparativamente ao custo de produção de um iPhone da Apple.
Ao passo que a margem média de lucro da Apple se tem situado em cerca de 60%, o Samsung Galaxy S10 tem uma margem de 57%. Já por sua vez, de acordo com a análise da lista de materiais, a margem da Huawei situa-se entre os 63 a 65%. Estes valores são baseados na análise preliminar da lista de materiais.
Apuramos que a Apple e demais concorrentes têm conseguido manter, ou alargar, as suas margens de lucro nos últimos anos. Isto mesmo com um aumento significativo do custo dos componentes utilizados, especialmente em certos subsistemas - Cowen.
Tanto a Huawei como a Samsung apostam cada vez mais nas câmaras
Ainda de acordo com a Cowen, ambas as fabricantes Android apostam cada vez mais no departamento fotográfico. Contudo, é uma aposta que se está a relevar proveitosa para ambas. Note-se ainda que, com o Samsung Galaxy S10+ temos duas câmaras frontais, além de duas câmaras traseiras.
Por sua vez, o Huawei P30 Pro conta com uma câmara frontal e quatro câmaras traseiras. Ao mesmo tempo, o Apple iPhone XS e o XS Max utilizam o módulo TrueDepth na parte frontal e duas câmaras fotográficas na parte traseira. Em síntese, um total de 3 câmaras nos smartphone da Apple.
Assim, no Samsung Galaxy S10 temos um total de 44 dólares em câmaras fotográficas. Ao mesmo tempo, no Huawei P30 Pro temos câmaras no valor de 56 dólares. Por sua vez, as câmaras da atual geração de iPhones custam um total de 34,50 dólares em cada dispositivo, pesando 8% no caderno de encargos da Apple.
A Apple investe menos nas câmaras fotográficas do iPhone
Por investimento, neste contexto, tome-se o custo do módulo(s) fotográfico utilizado, de acordo com os dados da Cowen. Ainda assim, vemos um investimento da Samsung e Huawei superior em 1,4 e 1,9 vezes ao da Apple nos seus novos iPhones. Valores que se cingem ao custo do hardware.
A diferença de valores pode ser atribuída à utilização de mais câmaras nos smartphones Android. Note-se ainda que, para 2019, os rumores sugerem a utilização de um módulo triplo na traseira de pelo menos um iPhone. Ainda assim, para já não podemos ter certezas do rumo escolhido pela tecnológica de Cupertino.
Caso a Apple decida utilizar uma terceira lente, com zoom ótico, mantendo a lente grande angular e a lente convencional, então voltaríamos a ter um cenário equilibrado. Porém, só mesmo em setembro é que poderemos esclarecer este ponto. Até lá, o iPhone continua a ser competitivo neste quesito fotográfico.
A Samsung é quem mais investe nos ecrãs, seguida pela Apple e Huawei
Em seguida, comparando o preço dos painéis OLED utilizados nos Samsung Galaxy S10+, Apple iPhone XS Max e Huawei P30 Pro, a Cowen partilha também as suas conclusões. Assim sendo, vemos que é a Samsung quem mais gasta em cada ecrã utilizado nos seus smartphones Android - 125 dólares.
Por sua vez, o ecrã dos novos iPhones, de topo, custa 120 dólares. Já o mais económico dos três é o Huawei P30 Pro cujo ecrã custa 110 dólares. Em jeito de conclusão, os ecrãs representam 20 a 25% do caderno de encargos na produção de cada um destes smartphones Android e iOS.
Ainda de acordo com a Cowen, todas as três fabricantes apresentam qualidade de topo. Aliás, as diferenças são muito subtis e apenas notórias quando se comparam todos os três smartphones, lado a lado. Mais ainda, é a Samsung que produz os ecrãs para os equipamentos da Apple e da Huawei.
As conclusões da Cowen dão-nos um indicador de interesse e que nos permite aferir as prioridades de cada empresa. Atualmente, a câmara fotográfica é sem dúvida a prioridade, com os ecrãs a serem já ótimos por natureza. Agora, resta saber se em 2019 esta tendência se manterá, especialmente com o advento do 5G.
Este artigo tem mais de um ano
Ainda bem que existe concorrencia, a 10 anos nunca ninguem pensava que poderia ter este tipo de qualidade fotografica num smartphone.
Huawei P30 Pro vs Xiaomi Mi 9
https://youtu.be/4LaeCzEMEgw
Desde quando a câmera do iPhone é melhor que as da Samsung?
Desde quando a câmeras dos Samsung e iPhone são melhores do que a Huawei ?
https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/
Desde que quem escreve o artigo é um rapaz ventoinha.
Ele é um fan boy e tu és um hater.
Happy?
Já me chamaram muitas coisas mas essa é nova ( e bem criativa!
Um abraço 😉
É só pra não ser mais do mesmo 🙂
Não gosto de artigos de opinião que influenciem os leitores para qualquer que seja o lado. Muito menos quando não é verdade.
Da forma como o artigo inicia dá a entender que as câmaras de todos os smartphones android ficam aquém das dos iPhones. O que não só não é verdade porque existem vários modelos de iPhone como existem milhares de smartphones android em que muitos são melhores que o último iPhone.
Nada disso meu caro, mas aqui estamos a comparar o investimento, o custo dos componentes utilizados na construção de cada dispositivo móvel.
Podia também ser dito que a Huawei e a Samsung já gastam mais nas câmaras – custo dos componentes do que a Apple .
Em seguida referenciei também a DxOMark, já precavendo este tipo de comentários.
Por fim, podia ainda analisar o custo global, não só nas câmaras, dos componentes utilizados.
Três pontos em que poderia fazer um juízo de valor e com fundamentos para tal, e três pontos em que me abstive de o fazer.
Literalmente em lado nenhum, diz que A é melhor que B.
O mais próximo que pode haver, é: “o iPhone continua a ser competitivo neste quesito fotográfico”.
De resto, não há nada do que alegas.
Lê primeiro os artigos antes de começares a envenenar…
Exato, por competitivo entenda-se, por exemplo, a presença do iPhone no Top 10 da DxOMark.
Deves ler mal…
“Os smartphones Android têm-se focado na melhoria dos ecrãs e câmaras fotográficas, mas ainda não ultrapassaram o iPhone.”
Ainda não ultrapassaram o iPhone ??? Lol…
Quantos exemplos queres de androids com melhor câmera que um iPhone ?
o que eu andava a dizer.. apple das mais ricas do mundo e prefere nadar dinheiro em vez de investir em todos os sectores
os ios hoje estaria perto do Zero de falhas, mas nos últimos anos e acontece a todos os iphones, a cada update acrescenta novo bug, nova falha de segurança e drains a um e outro user, sempre teve notícias e queixas.
os iphones ganhavam a todos os androids nos speedtests, ganhavam quase sempre nas fotografias, vídeos e já não se humilhava mais nas fotos nocturnas
mas assim preferem dar 1300€ por um.. e em 6 meses, aliás já está a sair agora os novos topos de gama com sd855 que lhe dá uma valente abada, não apenas no desempenho, mas o custo/desempenho/features
podia estar 1 ou 2 anos mais à frente dos androids, mas não querem
Certíssimo