Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estarão os smartphones a matar o mercado das máquinas fotográficas?
Com a evolução das câmaras dos smartphones, o mercado das máquinas fotográficas tem sofrido uma grande quebra.
Estarão os smartphones a matar o mercado das máquinas fotográficas digitais?
Nos últimos tempos, a fotografia tem sido uma das grandes apostas das marcas de smartphones, estando hoje estes dispositivos dotados de câmaras cada vez melhores.
Além da evolução dos sensores, o software tem também sido um dos grandes impulsionadores deste crescimento, especialmente com a integração das IA (Inteligências artificiais). Marcas como a Huawei e Google são hoje bons exemplos de marcas que se têm focado nesta componente, pela aposta de sucesso de ambas na inteligência artificial e pela aposta da Huawei no crescimento do número de sensores (atualmente já encontramos 3 no P20 Pro).
Segundo dados estatísticos do website Statista, com fonte na CIPA, até 2010 o mercado das câmaras fotográficas evoluía a um ritmo acelerado, tendo atingido um pico de 121 milhões de unidades lançadas para o mercado nesse ano. No entanto, até 2017 essa tendência inverteu, muito por culpa dos smartphones, tendo sido enviados para o mercado apenas 25 milhões no último ano, uma queda bastante considerável nas vendas.
Esta quebra tem se sentido principalmente nas máquinas compactas, visto que para o mercado profissional ou para amantes de fotografia, uma boa máquina é ainda essencial não sendo ainda possível replicar a sua qualidade com as câmaras destes dispositivos móveis. Já para as fotografias do dia-a-dia, os smartphones já tomaram um papel principal em quase todos os utilizadores, evitando assim a necessidade de andar com mais um dispositivo na mala ou no bolso.
Depois de conquistar o mercado das compactas, vários são os fabricantes que apontam agora às DSLR, procurando aproximar-se da sua qualidade fotográfica, algo que poderá ainda demorar um pouco a alcançar na sua totalidade.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Esta quebra tem se sentido principalmente nas máquinas compactas, visto que para o mercado profissional ou para amantes de fotografia, uma boa máquina é ainda essencial não sendo ainda possível replicar a sua qualidade com as câmaras destes dispositivos móveis.”
Esta frase mais a do título…mais que óbvio que não se defende o ponto da notícia.
De qualquer forma, isto já foi escrito, dito e reescrito N vezes. Porque é que insistem em fazer artigos destes?
Mais que óbvio? Então? Argumentem o que dizem ao menos.
Em relação à questão dos artigos nem há nada a dizer. É como entrar num restaurante a questionar o cozinheiro porque continua com pataniscas na ementa. No dia em que fores cozinheiro/patrão poderás escolher o que deve ou não ser cozinhado, até lá, é irem comer a outro lado. Fácil.
Pelos vistos estás sempre atento e insistes em ler estes artigos…
Não tenham uma visão estreita, não marginalizem a evolução das tecnologias nem usem certezas do passado como verdades absolutas.
Se olharmos para o mercado das câmaras fotográficas notamos claramente que está mais fraco, está a encolher é tudo porque há cada vez mais smartphones de fotografias que permitem fazer e receber chamadas, mas têm outra função principal.
É verdade que o segmento profissional não muda ainda o equipamento, mas esse não é um mercado de massas, o tal mercado que gera muito lucro.
Com passar dos anos, os novos smartphones conquistam os clientes e utilizadores de diferentes produtos no tal mercado da fotografia.
No início, com a capacidade rudimentar de fotografar, os smartphones não eram a opção para a fotografia casual, uns modelos depois, já conquistam todos e já se conseguem resultados mais próximos do segmento profissional. Atenção que não disse que estava igual, ou perto, disse que já não está tão longe.
Com a necessidade de publicar nas redes, de publicar nos artigos em tempo real, com a necessidade de publicar aquele momento já, há profissionais que recorrem ao smartphone para fazer esse tipo de fotografia. Agora, as DSLR ainda não dão qualquer margem aos smartphones, mas atenção, a diferença já esteve mais longe.
É importante irmos apontando estes intervalos de evolução e perceber como está o mercado. Daí a utilidade da informação que, conjugada com a evolução dos dispositivos, nos mostra um retrato da situação atual.
Não tenho nada contra smartphones, aliás, fiz upgrade para um S9 apenas pela câmara (e ecrã vá).
Mas daí a dizerem que podem substituir DSLRs…um sensor APSC é sensivelmente 10% do tamanho do telemovel, se em vez de meterem 4 camaras colocarem apenas 2 com sensores grandes e lentes normal e telefoto, acho que temos um verdadeiro breakthrough
Não iremos ver na sua magnitude um smartphone substituir uma DSLR, para já não há ainda tecnologia, mas o que tem havido é uma aproximação entre a qualidade dos smartphones ao que pode fazer uma DSLR. Não disse que é uma qualidade idêntica, disse que o fosso que outrora existia já não existe. Tirando os profissionais, muitos são os que já fazem trabalhos com smartphones e iremos ver mais no futuro, como nos está a dizer os dados registados desde 2010. Mas convenhamos, para 90% das pessoas, não chegará um bom smartphone para fazer fotografia? É este mercado que tende a desaparecer do lado das máquinas fotográficas que fazem fotografia convencional, mesmo pessoas que usavam DSLR mas para fotos triviais.
Se não assim não fosse, se o hype não fosse a fotografia, não tínhamos as marcas a apostar tanto neste módulo, como é o caso da Samsung que faz hardware e software fantástico para o modo fotografia dos seus smartphones (e não só).
A Qualidade da imagem é relativa!
A prórpia máquina não é tudo no que toca a qualidade de fotografia!
A qualidade das objectivas faz toda a diferença, e enquanto de um lado podemos trocá-las, num smarphone não!
Concordo que hajam cada vez mais profissionais a recorrer a smarphones para tirar as suas fotos, mas para as redes sociais, e em grande parte dos casos, na hora para postar nas redes sociais.
No entanto ainda falta muito para um smartphone conseguir competir com uma máquina fotográfica.
Sim sim sim… não é a máquina que faz o fotografo, tens razão.
Não tem comparação mas… objectivas para smartphones.
https://www.fnac.pt/4-OK-Pack-3-Objetivas-Fisheye-Wide-Macro-para-Smartphone-Acessorio-Informatica-e-Tel-Acessorios-Telemovel/a861606
É como digo, é um mercado que está a ficar cada vez mais equipado, há pessoas dedicadas mesmo a fotografia pela facilidade e qualidade que se consegue obter com um smartphone pois está tudo integrado. Isso também é relevante.
Quase profissional…
https://www.sony.pt/electronics/camaras-lentes-amoviveis/ilce-qx1-body-kit#product_details_default
@Ze!
As objectivas teoricamente, para terem mais qualidade, têm que ter menos vidro dentro delas!
Automaticamente, mais vidro, mais espaço entre vidro, mais bolsas de ar = menos qualidade da objectiva!
Teres um smartphone com as lentes, um sensor minusculo, menor que APSC, não é comparável com um sensor Fullframe, muito menos as próprias objectivas!
Neste caso há mesmo muitos factores a ter em conta no que toca a qualidade da fotografia. A qualidade é muito mais que o uma fotografia bonita ou bem enquadrada…
Claro que não e nem se compara, contudo, há cada vez mais material que potencia melhores resultados. Pode ir buscar alguns “amadores” que no passado até investiriam numa máquina DSLR, mas nada se compara a uma boa lente e uma máquina profissional.
O fosso entre uma DSLR (para amadores, nem sequer vou mencionar as para profissionais) e um smartphone continua a existir. Com boa luz o smartphone faz um bom serviço, e pode-se dizer que o fosso entre esta e uma DSLR não é muito grande. Agora quando utilizas o smartphone em cenários poucos iluminados, a diferença entre uma DSLR e um smartphone é, simplesmente, abismal.
E eu cá tenho sérias dúvidas que o smartphone alguma vez venha a ter capacidade para substituir uma DSLR, não é só pela falta de tecnologia, mas principalmente pelas limitações da forma e tamanho do próprio smartphone.
O mercado profissional é que conta, porque maquinas baratas obviamente acabam por ser substituídas por telefones.
Falo por mim que tenho 2 Canon e 1 Pentax, e dei a Pentax á minha filha para brincar
Tens que diferenciar máquinas contactar de máquinas básicas: há máquinas compactas que são de alta gama e caras e aí os terminais não chegam;
As máquinas fotográficas andaram anos com lentes e sensores de fraca qualidade, focagem má, lenta, cpu horríveis e captura de vídeo miserável; o lucro era impressionante. Como agora os smartphone têm chips muitíssimas vezes maus poderosos, software avançado e sensores mais caros que os das máquinas básicas, estas já não vendem.
Os smartphone irão substituir a médio prazo as máquinas básicas e intermédias- baixas. O meu S9 tira melhores fotos e faz melhores vídeos que uma máquina com 3 anos que me custos 450€…
estas longe da verdade.
tenho um sony a5100 que custou a volta disso 450 euros.
que tiram 500x melhor que o teu samsung s9. sei disso pq tenho um htc u11 que tira melhores fotos que o teu samsung e por muito boas que seja as fotos do htc u11, so ficam boas no telemovel ao passar para um grande ecra nota-se logo a diferenca da sony para a do telemovel.
se as cameras vao desaparecer que ja estao..nao é pela fraca qualidade delas…é pela preguica e mediocridade das pessoas que se contentam com pouco mesmo podendo ter melhor. contra mim falo que é raro pegar na sony embora seja portatil e pequena continua a ser mais um trambolho para levar….ja nem falo da minha Canon que tem lentes mais caras que o meu smartphone, essa ja nao pego ha anos….
Lol mediocridade das pessoas? Se calhar até é “gênio” das pessoas: interessa mais tirar uma boa foto com nitidez boa e suficiente para mostrar num smartphone, TV 4K ou até imprimir em A4 (que já é grande) sem perdas percetíveis de qualidade, ou andar com um trambolho de um par de milhares de euros e lentes para tirar fotos que só em grandes ampliações (que nenhum privado faz) é que se nota a diferença?
Eu já tive uma dSLR com 2 lentes bastante razoáveis e vi que no final amontoava centenas de fotos para editar e nunca tinha tempo ou vontade. Para mostrar aos amigos e família? Mesmo em 4K um bom smartphone chega para a maioria das situações, desde que o fotógrafo também o seja.
Uma Sony A6500 também faz fotos e vídeos incrivelmente bons mas compensa o valor gasto? Para a esmagadora maioria não.
Não é de esperar, é como os vinis, disquetes, CD’s, DVD’s, leitores mp3’s, PDA’s, disposotivos GPS
Ainda vai decair os relógios mecanicos, carros a combustíveis foceis, discos externos, etc etc,
Tudo ainda existe, mas torna-se especifico.
“Depois de conquistar o mercado das compactas, vários são os fabricantes que apontam agora às DSLR, procurando aproximar-se da sua qualidade fotográfica, algo que poderá ainda demorar um pouco a alcançar na sua totalidade.”
Eu cá tenho sérias dúvidas que isto alguma vez venha a acontecer. Primeiro, o elemento óptico de um smartphone está anos luz atrás do de uma DSLR. Depois existe o tamanho do sensor que o do smartphone é ridiculamente pequeno quando comparado com uma DSLR, principalmente se for uma 35mm.
A câmera do meu smartphone é superior a minha câmera da Sony, a famosa Cybershot de 14.1 megapixels. Que no passado já foi moda!
Óbvio que as cameras fotográficas estão a morrer com a chegada de smartphones como o p20 pro… Para 99% dos comuns dos mortais já são mais que suficientes e evitam andar com um tijolo a rastos para qualquer lado que vão.
O telefone anda sempre connosco ….
Uso profissional… Obrigatoriamente uma máquina de topo!
Sinceramente e para quem gosta e percebe de fotografia é óbvia a diferença entre as capacidades de uma full frame e as capacidades da máquina fotográfica de um telefone, tamanho do sensor, capacidade do flash, etc, etc…
Para o dia a dia acho que cada vez mais a câmara do telemóvel é mais que suficiente agora para fotografia profissional….
Precisamente o que diz o artigo!
pessoalmente estou-me a OBRAR para camaras prefiro sim uma boa bateria isso sim e o povo quer camaras a muitas
Para +90% do utilizador “normal” a camara do smartphone chega… quer seja no dia a dia, quer seja em ferias!
Afinal de contas “a melhor camara é aquela que temos connosco”, e digam lá… o que é que têm sempre no bolso? Pois… o smartphone!
Para quem adora fotografar como hobby ou profissional nao acredito que va dispender 1000 euros ou mais num telemovel so porque tem uma ou mais cameras compativeis com as top compact cameras.O prazer de usar uma SLR e insubstituivel.Com esses 1000 euros,compro uma Nikon3400+28×70+70X300+1 telemovel media gama.
Até um topo de gama como o Xiaomi Mi8 a custar 353€!
Mobile Dxomark 99p
exatamente! alem disso, ha coisas que os telemoveis nao têm, como por exemplo modos (prioridade à abertura, prioridade ao obturador), ou ajuste da compensação da exposição, flash interno que não é suficiente, ou mesmo falta de capacidade para flash externo…
Smartphones substituírem dslr ou mirrorless? Claramente não têm seguido o mercado da fotografia, a loucura de lançamentos e anúncios este ano tem sido abismal por parte das marcas.
O que também se têm esquecido é que não podem comparar o tamanho de um sensor de um telemóvel com um sensor de 35mm ou até mesmo APS-C, de formos ao médio formato então nem vale a pena comentar. É verdade que os processadores têm evoluído e muito o que ajuda muito na “produção” da imagem. No entanto não se pode esquecer uma coisa, os smartphones estão limitados pela física do equipamento óptico e isto não tem comparação com uma lente fotográfica. Para quem apenas fotografia para ver num ecrã minúsculo, o smartphone é mais que suficiente, agora quem tem clientes e precisa fazer impressões em tamanhos médios ou grandes esqueçam lá o smartphone
Convinha ler o artigo antes de comentar!
Verdade.
São as maquinas fotográficas compactas e as consolas de jogos!
Cada vez mais os jogos estão melhores para os smartphones.
jogos em smartphones…. ahahahahahahahahah
agora a sério: ahahahahahahahah
não compares jogos em smartphones com pc gaming e consolas porque não há comparacão.
tas te a esquecer que os “novos” nao percebem isso, tamos na era dos smartphones
Como não tem comparação maquinas fotográficas com smartphones! 😉
Tens o caso bem recente do Fortnite!
Um fotografo não vai deixar de comprar uma boa maquina fotográfica como um gamer não vai deixar de comprar um PC ou uma consola! Mas na maioria com o utilizador normal vão perder!
Comparações… Sr. Ze, o smartphone é comparável e na maioria das vezes ultrapassa em qualidade as maquinas compactas de gama média. Isto nada a ver com DSLR. Em off-topic, a comparação que para mim se destaca é Fotografo vs. Gamer. De um modo geral o rotulo fotografo é aplicado, a um profissional do ramo. O rotulo Gamer… é um “fenómeno” mais recente, onde determinado sujeito, é pago para jogar video jogos, obviamente. Confesso que ainda me faz uma certa confusão. E temos também os streamers e youtubers, que, em certo casos, ao final do mês arrecadam valores, que um comum trabalhador nem em 12 meses com horas extras atinge tal patamar. Não me entendam mal. Nada contra os Srs.(as) do ramo. Posso até incluir outro exemplo: Top/Super Modelos. Milhares e Milhões de rupias apenas para vestir umas roupas por umas horas… Dinheiro q.b., respeito, notoriedade…
Para mim é uma comparação válida! Porque gosto de ambos…
Mas não ao ponto de correr para casa para jogar no PC ou consola ou no caso de fotografia comprar uma DSLR. Para um utilizador comum um smartphone chega! Mas posso dar mais comparações 🙂 Lanternas, navegar na internet, gps…
Os smartphones já estão a roubar muitos mercados não é só nas maquinas fotográficas *.
Afinal já começa haver gamers no mundo dos smartphones!
Battlegrouds PUBG MOBILE star challenge
http://www.pubgmobile.com/esports
Como não percebo muito de fotografia, nem nunca tirei qualquer curso, como é obvio para registar aquele momento especial, uma maquina simples de 12 megas de 150 paus era suficiente, como é suposto, não faz qualquer sentido gastar 150 paus nesse tipo de equipamento se o telemóvel faz melhor ou igual!
paus???!
A grande diferença na qualidade da fotografia é com pouca luz, ao meio dia em Agosto até a pior máquina tira boas fotos.
Eu este ano vou pela primeira vez viajar agora em Novembro sem levar a minha DSLR, tinha até ontem um Honor 9, e fiz uma troca por um Samsung Note 8, e já tinha a ideia de este ano levar só o tlf, e agora que fiz a troca estou ainda mais convencido.
A primeira impressão do Note 8, é muito boa, mas acho que a Huawei melhor em quase todos os aspectos, vamos ver.
Simples facto de que ter um dispositivo para fotos, outro para tlm outro para acesso a net. O smartphone bateu eles todos.
Eu não consigo dispensar a maquina em 3 pontos ainda não atingidos pelos telemóveis. Facilidade de segurar a maquina para tirar fotos por causa de ser muito mais compacta que um smartfone, zoom ótico acima de x12, e autonomia das baterias que troco em 10 segundos. Tenho 3 para poder usar em viagens.
Eu tenho uma Nikon 7100 + lentes 17-50 f2.8, 18-105 e 55-300.
Desde que comprei o iPhone 8 plus, raramente pego na máquina.
OK que o telemóvel não tem a melhor câmara do mercado, mas a qualidade é bem aceitável para o dia a dia e postar nas pedes sociais.
Claro que a nível de qualidade entre câmaras é brutal, a qualidade da Nikon mete no bolso o telemóvel e quando se usa com menos luz não vale apena comparar porque fica anos luz do telemóvel.
Mas entre andar com 200gr ou mais de 1kg é lógico que o telemóvel tem vantagem, daí estar nas preferências do utilizador ainda por cima se usarmos uma aplicação com câmara pro fica até mais interessante.
Trabalhos de qualidade é com a máquina claro.
Existem dois tipos de fotografos.Aqueles que dizem,epa a minha compacta ou o meu telemovel tira boas fotos e aqueles que por gosto ou profissionalmente querem saber mais acerca de exposicao,abertura,modos de focagem etc.Nao misturem as coisas,quem realmente quer saber mais sobre o assunto ou e profissional nunca ira escolher um telemovel para os seus momentos de trabalho ou lazer.
Essa de optarem por telemóveis para tirar fotos só se for em Portugal porque por onde eu tenho andado cada vez mais se vê malta nova agarrado há sua Nikon, Canon , etc mesmo que em segunda mão. Cursos de fotografia nascem como cogumelos nos colégios na Europa, como o boom dos anos 70 nos Estados Unidos. Isto vem provar que a maquina DSRL não está, nem vai morrer, pelo menos tão cedo.
Felizmente, dantes comprar uma máquina fotográfica era caro e torna-se mais um apêndice. Quem diz de fotografia, diz de filmar, estas então, eram um autentico roubo.
Para mim daqui a uns 3 anos os smartphones vão ter maiores sensores mas não vai ter sensor aps pelo tamanho do sensor mas posso estar enganado. Se tiver sensor aps acredito que as câmaras de consumo passem a full Frame e os profissionais arranjem médio formato. Mas se forem ver ainda este ano e por 4000 euros e e compacta lançaram câmara médio formato. A full frame a mil euros ou menos . Acho que os smartphone vão ficar do tamanho de tablet já este ano ou para o ano .Depois disso vai tudo mudar
Canon g9x MK2 vs qualquer smartphone que está no mercado..
Para mim daqui a uns 3 anos os smartphones vão ter maiores sensores mas não vai ter sensor aps pelo tamanho do sensor mas posso estar enganado. Se tiver sensor aps acredito que as câmaras de consumo passem a full Frame e os profissionais arranjem médio formato. Mas se forem ver ainda este ano e por 4000 euros e e compacta lançaram câmara médio formato. A full frame a mil euros ou menos . Acho que os smartphone vão ficar do tamanho de tablet já este ano ou para o ano .Depois disso vai tudo mudar
É verdade Full Frame por pouco mais de 1000 euros, mas depois tens as boas lentes a custarem bem mais que o custo do corpo da maquina, e essa ainda foi a razão que me fez ir para uma D7500 e mais um grupos de objectivas.
Deixo aqui mais algumas sugestões de artigo com equivalente relevância: estará o e-mail a roubar o mercado aos CTT? Estarão os processadores de texto a roubar o mercado às máquinas de escrever? Estarão os smartphones a roubar o mercado às calculadoras? (Para os literais, este foi um exercício de ironia relativamente ao absurdo de um artigo que se limita a constatar o óbvio… )
Penso que este tipo de notícias de pode comparar àquela resposta aleatória que se dá numa prova de escolha múltipla, em que se acerta rm cheio na resposta, mas pelo raciocínio errado…
Sim, o mercado das máquinas compactas está mais fraco. Porquê?
Segundo a notícia, porque há telemóveis com o mesmo sensor e com a mesma qualidade o que torna ridícula a compra de uma compacta…
Faz sentido, mas para mim, o que está a matar as máquinas fotográficas é o desinteresse das pessoas pela fotografia.
Ninguém tem hoje em dia um álbum fotográfico.
Ninguém revela fotografias… Ninguém tem como ver fotografias das férias de há 5 anos num momento em que tem 5 minutos sem nada para fazer…
As fotografias estão guardadas no google fotos, ou equivalente, onde se encontram misturadas as fotos de férias e com as imagens parvas do WhatsApp e com fotos de gatinhis ou fotos de ocadião e com a foto daquela receita que tirei, antes de tirar uma foto a um carro mal estacionado ou a uma sarjeta mal limpa para meter no face a criticar…
As pessoas vêem as fotos no ecrã do telemóvel… Seja quem tem um p20 pro ou quem tem um wiko… Ecrãs esses mais pequenos que o standard do tamanho mais pequeno de fotografia há 35 anos quando revelar uma foto ficava a perto de 2€ (depois de aparecerem.as.fotos a cores) quando hoje fica a menos de 10 cêntimos…
Penso que este factor é o mais importante…
Mesmo quem tem aquele telemóvel de xuto, sem qualidade fotográfica, deixou de comprar máquina fotográfica…
Não pela evolução da câmara do seu smartphone, mas pelo desinteresse geral pela recordação em imagem…
Às vezes faz-me confusão ver a malta a gabar algumas fotos, usando adjectivos como fenomenal ou soberba, quando na realidade uma máquina fotográfica a custar metade do smartphone tem uma qualidade tão superior a isso que até é difícil compreender…
Vale pela praticalidade e pelo comodismo… Nada mais… Na minha opinião, claro…