Proponha uma correção, faça uma sugestão
Apple processa a Qualcomm por praticar chantagem
A Qualcomm é, possivelmente, a primeira empresa que lhe vem à cabeça quando se fala de processadores de smartphones. Esta preponderância de mercado pode sair-lhe caro!
A Apple intentou um processo judicial contra a Qualcomm por esta ter inflacionado os preços dos seus componentes. A Apple reclama mil milhões de dólares por ser vítima de práticas consideradas "anti-competitivas".
A Apple reclama uma indemnização de mil milhões de dólares à Qualcomm por inflaccionar preços de patentes básicas.
Como foi veiculado pela Reuters, ontem dia 20 de Janeiro, a empresa americana de Cupertino colocou um processo judicial, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, a reclamar o valor de mil milhões de dólares à Qualcomm.
Este processo vem no seguimento de um outro, aplicado pelo governo dos Estados Unidos, por práticas "anti-competitivas” por parte da empresa, com vista a manter o seu monopólio dos processadores.
Em concreto, verifica-se que esta é a posição da Apple que fala de uma "sobrecarga" nos preços dos seus chips e a negação, por parte da Qualcomm, em pagar mil milhões de dólares em descontos, valor que havia sido acordado pelas partes. Sobre este assunto, a empresa de semi-condutores ainda não de pronunciou.
Adicionalmente, a empresa da maçã acrescentou na sua declaração que:
Como se isso não bastasse, a Qualcomm tentou manipular a Apple de forma a esta alterar as suas respostas e fornecer informações falsas à KFTC (Korea Fair Trade Commission) em troca da promessa de pagamentos... que a Apple obviamente se recusou.
As más práticas não se ficam por aqui! A própria Apple queixa-se que, quando a Qualcomm lhe vendia material, o fazia a preços substancialmente mais caros dos que praticava com outros clientes, além da má publicidade que a empresa dos semi-condutores fazia dos iPhones com processadores Intel.
Este é mais um processo a somar a um largo historial da Qualcomm, que bem recentemente, em Dezembro passado, foi multada em 854 milhões de dólares pela KFTC. Em 2015, por exemplo, a empresa fora também acusada pela União Europeia e pelo CFC dos Estados Unidos.
Talvez todo esse alarde seja referente à decisão da Apple em colocar nos seus dispositivos os processadores Intel, já no próximo mês de Julho.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Muito bom! A Apple a processar outra empresa por má prática!! Estas empresas só pensam em extorquir €€€ às outras!! 😀
.Começando pelo fim: “Talvez todo esse alarde seja referente à decisão da Apple em colocar nos seus dispositivos s processadores Intel, já no próximo mês de Julho.” Não se trata do processador mas sim do modem do iPhone (nos Mac os processadores são Intel há anos e no iPhone/iPad são processadores da Apple há alguns anos).
A Apple pede os 1000 milhões porque diz que era o desconto que tinha acordado com a Qualcomm – ºpr lhe estar a levar dinheiroa amais em licenças e no preço de chips, que esta se recusou a fazer como retaliação por a Apple ter colaborado/incentivado as entidades reguladoras da concorrência em vários países e que levaram já a multas pesadas à Qualcomm por práticas anti-competitivas.
Com as vendas do Android a diminuir, especialmente em topos de gama, com a falta de inovação, com Note 7 a explodir, obviamente que a empresa que equipa quase todos topos de gama vai sofrer financeiramente. Quando os fabricantes descem o preço das máquinas com o chip topo de gama (one plus), claro que a Qualcomm tem de pagar de alguma maneira!
A Qualcomm é o porque de os SOC para Android não valerem nada face ao do iPhone, detem o mercado, acordou-se, disse que CPUs de 64 bits não eram precisos, depois lança um à pressa e com problemas de aquecimento, inovação, não se vê, é sempre mais do mesmo, mais um carregador proprietário que não usa USB-C power delivery e usa uma treta proprietária, as vendas claro que caem…
Agora… face à bóia de salvação…
Ai meus deus… Tanto disparate junto. Tens noção que a Qualcomm equipa tanto topos de gama como mid-ranges e low-ends? E essa conversa da OnePlus? wtf? Imaginação fértil diria.. “A Qualcomm é o porque de os SOC para Android não valerem nada face ao do iPhone” “inovação, não se vê” ? Um conselho, pesquisa antes de emitires opiniões vindas da tua imaginação.
“Tanto disparate junto.”
Lei-se “não gostei do que li”.
“Tens noção que a Qualcomm equipa tanto topos de gama como mid-ranges e low-ends?”
A maioria dos mid e low ends são Mediatek, mas nem foi isos que disse, disse que a maioria dos top-end são Snapdragon, vais dizer agora que não?
“Um conselho, pesquisa antes de emitires opiniões vindas da tua imaginação.”
Ai sim?
https://pplware.sapo.pt/smartphones-tablets/smartphone-mais-poderoso-2016/
E voltas a enterrar-te, esquece não vale a pena…
Parabéns RuiZ pela tua coragem no que disseste… É que não acertaste uma!
É mentiraaaaa!!!!!
Isto não tem que ver com processadores/SoCs. Os chips que se fala são os modem para iPhone. O que se sabe é que:
– A Qualcomm obrigou a Apple a um contrato de exclusividade de 2011 a 2016. Quando o contrato terminou, durante 2016, a Apple começou a usar modems de outros fabricantes (há iPhones 7 com modems da Qualcomm e da Intel, que até se diz que são melhores).
– Entidades reguladoras da concorrência já aplicaram multas pesadas à Qualcomm e o processo ainda não parou. A Apple prestou informações contrárias à Qualcomm, acusando-a de práticas anti-concorrenciais e certamente comprovando-o.
– Essas entidades reguladoras podem aplicar multas à Qualcomm mas não a podem obrigar a pagar indemnizações. Isso só em tribunal, onde a Apple pede os 1000 milhões. A Apple diz é que a Qualcomm era só mais um fornecedor e tinha que lhe pagar cinco vezes mais do que pagava aos outros todos juntos..
(Quanto a processadores/SoCs, o efeito nas contas da Qualcomm por a Apple deixar de lhe comprar tantos modems foi compensado por a Samsung lhe ter passado a comprar o SoCpara o Galaxy S7)
À falta de algo para divertir a malta, vieste tu… ao menos deu para a risada.
Não gostam os meninos?????
Parece que a Apple nao gosta que lhes facam aquilo que descaradamente faz aos clientes e em maior taxa de exagero.
Se o preco subiu e ja nao ingeressa usa se uma dica antiga. Procura quem te venda mais barato. Americanisses de procesar tudo e todos
E procuraram, e estão a usar a Intel, mas mesmo assim têm de pagar à Qualcomm, por patentes que nem sequer são dela.
Eu também pensava que a qcom era uma instituição de caridade… Estou tão surpreendido como a Apple!
Qual é a parte de patentes que não lhe pertencem que não percebeste?
Não são instituições de caridade? Então estão boas para ir para tribunal.
Em nenhum lado diz que as patentes não são da Qualcomm. A Apple simplesmente diz que está a pagar demasiado pelas patentes.
“For many years Qualcomm has unfairly insisted on charging royalties for technologies they have nothing to do with”
Apple
“Apple believes deeply in innovation and we have always been willing to PAY FAIR and REASONABLE RATES for patents we use,” … “We are extremely disappointed in the way Qualcomm is conducting its business with us and unfortunately after years of disagreement over what constitutes a FAIR and REASONABLE ROYALTY we have no choice left but to turn to the courts.”
Se quiseres um desenho avisa.
Vou experimentar ir a uma loja da Apple comprar uma iGeringonça qualquer e pagar um “fair and reasonable” preço e não o que eles me pedem, se recusarem, vou para os tribunais, quem afixa os preços são os clientes, não quem vende!
@ Delta cafés
Há uma grande diferença. Falando em smartphones, se não quiseres comprar uma iGeringonça vais à porta do lado e compras um Acaranguejola.
Mas ambos têm um modem – que está de acordo com o mesmo standard aprovado internacionalmente, para ligação às redes de dados. Porque as comunicações estão assentes nessa tecnologia, não se pode usar outra. mesmo que cumpra a mesma função.
Quem investigou essa tecnologia, seja a Qualcomm, regista a patente, mas tratando-se de uma patente essencial, tem que a licenciar (ou produzir e vender os produtos que incorporam essa tecnologia) em termos FRAND (fair, reasonable and non discriminatory – justos, razoáveis e não discriminatórios).
O vendedor (a Qualcomm) de uma tecnologia coberta por uma patente essencial não a pode vender pelo preço que quer, nem muito mais caro a uns do que a outros. Por isso a Qualcomm já foi multada por entidades reguladoras da concorrência, E por isso a Apple a pôs em tribunal para reaver o que considera que pagou a mais.
Para mais de 20x a população portuguesa, todos os anos, é um preço razoável.
Mas se não gostas, compras outro como foi dito, o que a Qualcomm está a fazer é “ou compras a nós, ou não tens 4G”
Se um produto ou componente é caro, é não comprar ou então tenta-se negociar. Não se vai fazer negócio durante anos e no final processar.
Quem vende tenta sempre vender pelo melhor (preço) possível. Na empresa onde trabalho temos o software mais caro do mercado e não é por isso que fomos processados, quem não gostar que não adquira.
Agora a questao da chantagem já é outra história, e sendo verdade é fazer queixa ás entidades responsáveis e cortar o negócio na hora.
Mas tu ao menos leste a notícia?
Não tem nada a ver com o preço do produto.
Tem a ver com a Qualcomm cobrar por patentes que não são dela.
A noticia diz: A própria Apple queixa-se que, quando a Qualcomm lhe vendia material, o fazia a preços substancialmente mais caros dos que praticava com outros clientes.
E se a Apple andou durante anos a pagar patentes de forma errada e nao sabia? Só agora é que descobriu? Uma pequena pesquisa e facilmente sabe-se a quem uma patente pertence.
Acho que as patentes são deles mas a apple não estava a pagar o justo. É uma regra no mercado que patentes que são tornadas normas ou então essenciais têm de ser cobrado preços justos e igual para todos. Ao que parece eles cobravam mais á Apple só porque é Apple.
Aliás, eles só estava a cobrar à Apple, aos outros só estavam a vender chips ao preço de custo!
Entao e se os clientes Apple fizessem o mesmo? Quem compra Apple nao paga o preco justo, vamos todos processa-los tambem.
Nao estao contentes mudem de fronecedor.
Toni, vá para a adega ou largue o vinho antes de vir comentar o que não sabe.
Está na hora dos consumidores processarem a Apple por inflacionar os preços dos seus produtos.
+1
+2
esta na hora é de os consumidores abrirem os olhos e começarem a deixar comprar produtos apple a ver se ela baixa o preço. LOL
A verdade é que tu podes comprar outra coisa, mas continuas a querer na verdade é Apple.
Depois dão 100€ por um Android (e tem de ser tudo o melhor do mercado) e 1000€ por um iPhone, a Apple está-se a marimbar. LOL!
até porque eles o obrigam à comprar.
Até porque a Qcom obriga a Apple a comprar os componentes.
Não tem a ver com componentes mas com patentes que a Apple não pode fazer nada pois são normas no mercado.
+99999
Uma coisa é a gestão de vendas de produtos que são representam monopólio, outra são os consumidores poderem escolher o produto que quiserem.
Acha a Apple cara? Compre outro produto.
Para si tenho uma resposta clara que talvez possa entender.
Imagine que é dono de um restaurante que vende o pão a 0,50€, juntamente com as refeições.
O preço de lei do pão nas padarias (fabricante) varia neste momento entre 0,08€ e 0,12€ , mas ao comprá-lo verifica que está a pagar a 0,25€ e por não poder passar sem o comercializar, decide mesmo assim comprá-lo, no entanto e enquanto o faz diariamente, decide levar as padarias a tribunal por abuso e por estar a operar fora da lei.
Ninguém o acusa de ao vender a 0,50€ estar a abusar, até porque nos restaurantes o pão poderá ser vendido ao preço que bem entender, no entanto a lei diz que o fabricante tem um valor padrão minimo e máximo, no pão corrente, de entre 0,08€ e 0,12€ e é isso que alega.
Quanto aos seu clientes (os do restaurante), poderão comer pão em casa bem mais barato ou simplesmente podem optar por nem sequer comer. Têm escolha.
Mas no seu caso, para o seu negócio, terá de comprar e esmagar a sua margem, ou aumentar o preço para manter a margem pretendida.
Os custos versus receitas de manutenção diária de um restaurante nem sequer se podem comparar a de uma padaria (instalações, pessoal, número de clientes, etc), daí as margens terem de ser maiores num do que noutro e nem por isso se pode pôr em causa a “inflação de preços” no restaurante.
Em resumo, a Apple, Samsung e outras marcas gigantescas ganham imenso dinheiro? Sim ganham.
Mas correm riscos? Claro que sim e em cada produto que lançam. Investem milhões num novo modelo que se corre mal poderá representar o fim da companhia. Se corre bem e vendem imenso têm lucros disparatados que nos levam a criticar, talvez por inveja por pagarmos centenas de euros a uma empresa e esta ter imenso sucesso, ou talvez para escondermos a frustração de pagarmos milhares de euros ao nosso estado e este mesmo assim não tem sucesso nenhum.
Aqui está uma estratégia de segurar os resultados, com as vendas em queda, um processo de mil milhões vem mesmo a calhar!!!!!
Mil milhões é aquilo que a Microsoft consegue em 3 meses a vender Surface.
Mil milhões é 28 horas de facturação da Apple.
Nem da para o trabalho.
com os preços altos que a apple faz, claro que ganha mais que os outros. LOL
Porque os Surface são baratos e tudo!
ladrão que rouba a ladrão tem 100 anos de perdão
antes desta notícia lembrei-me disto. ahahha
https://pplware.sapo.pt/informacao/apple-falha-metas-tim-cook-ve-salario-diminuir/
ao ler esta notícia*
Estao a ser vítimas do sistema retardado de patentes que eles sempre adoraram abusar e agora não estão a gostar do próprio veneno?
Primeiro lugar – a snapdragon tem processadores para gama alta(8xx), gama média (6xx) e gama baixa (4xx). É natural a malta não reparar que a snapdragon não equipa equipamentos de gama baixa, isto porque, se fala, quase sempre, na gama alta, porque faz uma “explosão” no AnTuTu e na performance. Mas eles existem e estão no mercado, e temos de ser sinceros, que a snapdragon faz os melhores Soc’s do mercado.
Segundo lugar – mas a Apple agora ta-se a fazer de herói? A Apple que pratica um preço absurdo dos seus equipamentos, vem aqui dizer que a snapdragon faz anti-competição. Se na Apple pagas sobretudo a marca, na snapdragon também o tens de fazer.(não devíamos, mas não é por aí que estou a ir)
Esta Apple, cada vez mais uma anedota…!
O seu nickname diz quem é de facto anedota.