Afinal o Opera gasta ainda menos bateria que o Edge
O teste de consumo de energia pelos browsers que a Microsoft realizou, mostrou que o Edge está melhor preparado para a Internet e para controlar os recursos que esta exige.
Se o vencedor foi o esperado, houve quem não concordasse com os resultados. A Opera resolveu repetir os testes e afinal os resultados são diferentes dos apresentados. O Opera é agora o browser que menos bateria consome!
Ao tentar repetir os testes que a Microsoft realizou, a Opera deparou-se com um problema. A informação disponibilizada não era suficiente e os testes eram impossíveis de replicar.
Como pretendia mostrar que o seu browser é efectivamente o que menor consumos de bateria tinha, a Opera criou os seus testes, similares aos que a Microsoft realizou, e os resultados são diferentes. Neste novo teste o Opera consegue ser mais eficiente que os demais, em especial quando utilizada a sua, já conhecida, função de poupança de energia.
No teste realizado pela Opera o seu browser conseguiu tempos de duração de bateria superiores aos dos restantes browsers, com o Opera a conseguir mais 35% de bateria que o Chrome e mais 22% que o Edge.
Ao contrário do que a Microsoft fez, a Opera revelou todos os parâmetros dos seus testes e a forma como estes foram realizados. Esta é uma crítica que é apontada à Microsoft e aos seus testes. Apenas os dados finais foram revelados, sem que sejam conhecidas todas as variáveis tidas em conta no teste.
O vídeo abaixo mostra a diferença de consumos que se consegue no Opera utilizando apenas o novo modo de poupança de bateria, e que serviu de base para os testes de comparação com os restantes browsers.
Está assim, e segundo a Opera, reposta a verdade e apresentado o browser mais eficiente em termos energéticos. O Opera destrona assim o Edge, apenas alguns dias depois.
Sendo este um dos softwares mais usados hoje em dia, é importante que a escolha recaia nos que oferecem as melhores funcionalidades, mas também nos que conseguem ser mais eficientes.
Este artigo tem mais de um ano
Essa diferença agora é porque usaram uma versão Dev e a MS não. Quando saia a versão aniversary do Windows seria interessante um teste das ultimas versões stable de cada browser, com adblock. Fica a a sugestão.
hehheeh,
O Opera é o melhor Browser do mundo 🙂
Sempre foi, mesmo quando os grandes gigantes, mudaram as tecnologia WEB, para conseguirem ser competivivos…mesmo assim o Opera continua a dar uma coça neles 😀
Dá-lhe!
Essa diferença agora é porque usaram uma versão Dev e a MS não. Quando saia a versão aniversary do Windows seria interessante um teste das ultimas versões stable de cada browser, com adblock. Fica a a sugestão.
Optimizacoes a la windows. Nenhum bate o safari em autonomia, 14h no meu air
LOL
Outra vez? Esse comentário ta muito batido. Já toda a gente sabe o que tens. Eu ate te dei os parabéns.
Parado, sem fazer nada.
A cena é que nem acreditam…
Com o monitor desligado economiza bastante mesmo
sim qualquer netbook com uma capacidade de bateria grande vai ter esse resultado.
“O teste de consumo de energia pelos browsers que a Microsoft realizou, mostrou que o Edge está melhor preparado para a Internet e para controlar os recursos que esta exige.”
Vocês realmente têm esta opinião ?
O edge da para ver as keynotes da apple, so por isso ja vale a pena usa lo.
+1
Todos os indícios que a MICROSOFT pode ter distorcido a comparação que ela divulgou, para que seu navegador, capenga, ficasse em primeiro lugar.
Ao olhar o histórico ético da empresa nota-se: já deu golpes na IBM, APPLE e NOKIA (entre outros), ao perceber notícias sobre baixas vendas do Windows Vista e Windows Phone, divulga nº de vendas aos parceiros/revendedores, ou seja, queria contrapor as notícias de fracasso dando a impressão que as vendas eram boas, quando na verdade os produtos ficavam nas prateleiras levando poeira, ou, no caso do Vista, até que o consumidor levava para casa e pedia para substituir pela versão anterior do S.O.
Agora temos uma comparação, sem detalhes de como foi feita, de um navegador capenga feito o Edge, com outros que sabidamente fazem mais coisas. Será que o Edge, quando vir a fazer as mesmas coisas, repetirá os bons números de consumo?
Com a divulgação de forma ética feita pela Opera, abre-se a possibilidade de sites independentes possam repetir os testes de forma mais neutra e com mais credibilidade que a Microsoft.
Mas afinal não tens um Mac?
É caso para dizer! Busted!
sim porque um mac nem pode correr windows nem nada…
Que, compra windows come gelados com a testa, bateria miseravwl, virus, cou 100%, blue screens, malware, ransomware..tudo isso acaba se usarem macos ou linux
A sério… fantástico .. tenho windows a 4 anos win7 win8 win8.1 win 10 .. utilização faculdade múltiplos ambientes de desenvolvimento . Vms solicitadas pelas cadeiras …resultado.. ainda não formatei o PC desde que o comprei … acho que devias espreitar o windows. E ver que desde o windows me a coisa evoluiu para melhor 😉 o caminho para uma escolha informada está na experimentação de todas as possibilidades
LOL ena…ou és muito burro…ou tenho tido muita sorte com windows.
E isto acaba de ter comentários ignorantes se não vieres para aqui …
Adoro comentários de fan boys da apple, dão sempre pa uma boa gargalhada.
Ó Pinguino sou utilizador de linux e windows, mas não percebo o porquê do comentário neste contexto. Firefox e Chromium utilizam o mesmo código fonte seja em linux ou windows. E destes OSs, cada um tem os seus pontos fortes e fracos. Tenho tido bem mais problemas de estabilidade em linux que em windows 10, em grande parte porque o linux é um ambiente muito mais diversificado que windows ( só em ambientes tens uma mão cheia: Gnome, KDE, LXDE) e quem colabora no desenvolvimento destes também gosta de impor as suas próprias ideias em vez de se focar num standard. E cada atualização estraga meia-dúzia de aplicações que antes funcionavam. Linux estável só Debian ou então voltar à linha de comando.
Para se perceber melhor : quando digo “Firefox e Chromium utilizam o mesmo código fonte seja em linux ou windows” estou a dizer que Firefox tem o mesmo código fonte em WIndows e Linux e o Chromium item. Não queria obviamente dizer que Firefox=Chromium.
Só tenho pena que o browser que tu usas ainda não tenha corretor ortográfico!
Vai tomar a vacina para a raiva pah, pareces um cao raivoso a espumar-se da boca
É que linux até nem come mais bateria nem nada lol bateria miserável tens em linux. Abre os olhos.
Nem vou por ai,
como e que se pode comparar um browser que simplesmente faz HTML render (incluindo client-side javascript) com um browser que praticamente é um sistema operativo. Um corre em todos os sistemas operativos, o outro corre só num.
E nem vou falar no UI do Edge de tão básico que é.
Penso que deveriam parar com estas comparações estupidas de coisas que não são comparareis.
Daqui a uns dias estão a comparar curl com Edge por este andar.
Comparar o gasto de bateria de dois browsers não é comparável? Não percebi,o que é para ti uma comparação então?
Não não são e sabes porque? tu estas a comparar o gasto de energia, não as funcionalidades. se fossem as funcionalidades era estupido, sim. A MS deu a sentença de morte do Edge indiretamente ao fazer aquele teste. se me recordo bem, no teste da MS, o edge é melhr que o Opera em apenas 27%. como tu dizes, sendo o edge tão basico e só gasta menos 27%, quando tiver todas as funcionalidades que tem o Opera (suporte a add-ons, mais opções, etc) ele poderá facilmente aumentar o seu consumo, tornando o edge praticamente igual aos outros browsers ou ainda pior a nivel de consumo de energia…
______________
se a Opera estiver correta, isto por si só já revela que se o edge apesar de ser tão basico é pior que o Opera, então o edge não tem futuro, porque quando deixar de ser tão basico vai piorar.
para além disso, para mim o edge não passa de um Internet Explorer versão 2, se é que me entendes. a MS teve o IE por anos e anos a fio e nunca o soube desenvolver, não vai ser agora com o Edge que vai bater os recordes de outras companhias com decadas de experiencias de sucesso nuns quantos anos. A MS ainda tem de comer muita sopinha… só um fator de que a MS se está a borrifar para o edge é que ele já nao leva um update à milhoes de anos… a esta altura já devia ter support a add-ons, PELO MENOS.
Como podes comparar duas coisas que não fazem o mesmo ?
E o mesmo que comparar um “Renault Clio” com um “Porsche”.
O Porsche consome mais claro mas também não e o mesmo. O motor e muito mais potente.
Aplica-se exactamente aos browsers. O chrome e muito mais potente.
Por muito que tentem os M$ fanboys não vão la . O Edge e um produto inacabado , lançado em fase “alpha 1”. Não estou a dizer que em 2 ou 3 anos eles podem ser comparáveis, mas não neste momento.
E demonstraram que a diferença entre o Chrome e o EDGE não é assim tão grande como tinha sido anunciado e tenho pena que não esteja aqui o FF. Demonstrada mais uma vez que a M$ é mentirosa.
E o Firefox não entra na teste? Eu diria que o Firefox tem bem mais utilizadores que o Opera. E as funções do Opera de poupança de bateria ou bem me engano ou têm impacto na performance… , e sendo baseado no Chromium é basicamente um Chrome com alguns add-ons. O Edge…. pode ser rápido mas a renderização de fontes por exemplo é miserável em qualidade com um antialising que faz dores de cabeça.
Death to mocosoft!
Uso o opera e jamais usarei outro…
+1 aqui!
O que é Europeu, é bom!
Mais uma vez dá uma coça na concorrencia…e depois dizem que o Opera não tem inovações…quando todos andaram a beber as mesmas precisamente do Opera…hahahahah
Dá-lhe!
O opera já não é europeu, lamento
Todos os indícios que a MICROSOFT pode ter distorcido a comparação que ela divulgou, para que seu navegador, capenga, ficasse em primeiro lugar.
Ao olhar o histórico ético da empresa nota-se: já deu golpes na IBM, APPLE e NOKIA (entre outros), ao perceber notícias sobre baixas vendas do Windows Vista e Windows Phone, divulga nº de vendas aos parceiros/revendedores, ou seja, queria contrapor as notícias de fracasso dando a impressão que as vendas eram boas, quando na verdade os produtos ficavam nas prateleiras levando poeira, ou, no caso do Vista, até que o consumidor levava para casa e pedia para substituir pela versão anterior do S.O.
Agora temos uma comparação, sem detalhes de como foi feita, de um navegador capenga feito o Edge, com outros que sabidamente fazem mais coisas. Será que o Edge, quando vir a fazer as mesmas coisas, repetirá os bons números de consumo?
Com a divulgação de forma ética feita pela Opera, abre-se a possibilidade de sites independentes possam repetir os testes de forma mais neutra e com mais credibilidade que a Microsoft.
Abandonei o Edge a muito tempo em função de um bug que aos poucos consome toda a memória Ram. Resolvi tester após o teste da Microsoft, o bug continua. Vou continuar com o Opera!
Já uso no telemóvel, bem acho que já tem vários motivos para o usar no pc.
No final deste ano de 2016 já haverá um novo browser/navegador da equipa da Opera Sotware.Penso que será espectacular pelo que li neste artigo já há uns bons tempos(http://www.cnet.com/news/opera-software-new-browser-due-2016-chrome-firefox-safari/).Nunca mais me esqueci deste assunto pois sou doido por browsers. 🙂
Desculpem,quis dizer “da equipa da Opera Software”.É o entusiasmo,acreditem 🙂
Opera is the best!
Portanto, com Edge tenho pouco mais de 15 minutos de bateria do que com o Chrome, mas para ter edge tenho de abdicar de tudo que me fez passar do firefox para o chrome sem ter nenhum retorno excepto os 15 minutos extra. Nã, dispenso. Quando o edge fizer o que preciso (e que é hoje considerado regra) voltamos a fazer comparações e depois falamos.