Proponha uma correção, faça uma sugestão
Terá sido erro? O Kernel do iOS 10 não está encriptado
No mesmo dia em que foi apresentado o iOS 10, a Apple disponibilizou para os programadores a primeira versão de testes, para que estes pudessem começar a experimentá-la.
Agora que está na rua e a ser avaliado por todos, foi-lhe descoberta uma particularidade. O kernel do iOS 10 está aberto, não tendo sido protegido e cifrado, como é normal acontecer.
Não existe qualquer informação sobre a razão para que a Apple tenha deixado o kernel da primeira versão beta do iOS 10 disponível para que todos o pudessem ver. Por norma este código está no iOS protegido e cifrado, impedindo que tenham acesso a ele.
Mas esta versão lançada tem essa particularidade e o kernel, o cérebro do sistema operativo, está disponível para que possa ser visto e o seu código analisado.
Esta falha, caso o seja, não é para já crítica, uma vez que esta é ainda apenas a primeira versão deste sistema operativo, mas pode abrir portas a que sejam identificadas falhas que mais tarde podem ser exploradas.
As razões para o kernel do iOS 10 estar aberto
Os especialistas de segurança que falaram sobre este tema não conseguem encontrar uma razão lógica para que o kernel tenha sido deixado em aberto, mas avançam com duas possibilidades. Ou foi uma falha monumental da Apple ou, por outro lado, pode ter sido intencional, para garantir que o código é avaliado.
Ao ser avaliado por outros especialistas, a Apple pode lucrar com a detecção de falhas e de pontos de ataque ao iOS, garantindo assim que possíveis erros possam ser corrigidos. Há ainda o reverso da medalha e ao estar acessível, essas mesmas falhas podem ser exploradas, comprometendo o iOS. Ainda na passada semana surgiu o primeiro jailbreak para esta versão, provavelmente fruto de uma avaliação do kernel.
O mais lógico para esta situação é a Apple ter decidido dar aos especialistas a possibilidade de terem um vislumbre do kernel do iOS, eliminado assim todos os rumores que existem da existência de backdoors e mostrando que o iOS é realmente seguro e possível de quebrar.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Estou pasmo! É uma excelente noticia para quem defende o open source. Agora é agarrar e aprender com eles o máximo possível.
Atenção: Não estar encriptado é diferente de ser open source!
só que aqui o Pedro Simões anda um pouco confuso com conceitos.
A kernel do iOS já é open source, apenas alguns drivers são fechados.
Não existe código open source do kernel do iOS, embora use uma versão paralela do kernel open source do macOS.
Pronto…
Não sabes do que falas, ganhas ao post?
não sei do que falo?
pesquisa um pouco. até podes ir aos projectos open source da Apple para ver de que sistemas é que o código do XNU é disponibilizado, para ver que código no iOS é disponibilizado
Ios open source? Tudo o que e open source para consumo n presta. A pagar tens sempre melhor. Iphone e para quem pode e muitos daqui sao nerds que n podem
Vai por mim miúdo. Não sejas mais um “tanso” e analisa as coisas com olhos de ver.
Nesse dia vais ser levado a sério 🙂
Porquê que estes comentários passam? Eu abro um posto de 2007 vejo comentários construtivos , agora isto está um pandemónio. Graças a sujeitos como este em cima. Saiem do Facebook e vêm dizer cada barbaridade para aqui. …
Está enganado. Existe muito código open source para consumo e que funcionam muito bem. Aqui a diferença está em quem pega no código.
Por acaso o kernel do iOS é open source.
O iPhone é para quem pode? Qual será então a razão deste telemóvel ser um dos mais vendidos em Portugal e no mundo? Quem compra é tudo da classe média para cima?
o código do kernel no iOS não é disponibilizado em open source, só no macOS
Não está encriptado, mas também nao é Open Source…
A novidade não é o kernel ser open source, é a cache do kernel não ser encriptada no disco, o que torna mais fácil de analisar a mesma.
Encriptar o kernel no disco não torna impossível a sua leitura apenas dificulta lá chegar, pois ele não corre no processador encriptado.
Quase de certeza que não terá sido falha, a encriptação do Kernel era uma das principais características do sistema e uma das grandes diferenças, não acredito que se tenham descuidado nesse ponto. Se bem que a segunda razão também é algo ridícula, parece-me, porque se o objectivo seria garantir a correcção de algumas falhas, agora essas e outras falhas poderão ser exploradas e poderão ter consequenciais irreversíveis, ou seja, não me parece que o preço a pagar seja de todo aceitável.
Agora acreditando que eles sabem o que estão a fazer e já calcularam todos os riscos, acredito também que o Kernel da versão final seja relativamente diferente do beta, de modo a não comprometer o sistema e identificar algumas possíveis falhas da versão final.
Eles já disseram que não foi descuido.
Como sempre, os meninos do Android têm de vir debitar textos como estes do que não sabem.
A kernel de todos os telemóveis Android não é encriptada.
Então a Apple não sabe o que está a fazer?
O kernel não esta encriptado porque é o mesmo de centenas de tipos de dispositivos diferentes, desde servidores a microondas 🙂
E obviamente que isto não é um erro, não sei a razão mas este tipo de decisões são tomadas com consciência, não e o tipo chefe do kernel que diz ao empregado olha pega esta pen e faz upload do kernel que esta na pasta v4.3.
Não é desculpa nenhuma
Li 5 palavras do teu comentário e chega para perceber que o que vem a seguir provém de uma absoluta falha na tua capacidade de interpretação ou eventualmente pior, uma falha de leitura, só te peço para ganhares um pouco de inteligência antes de comentares ou volta para a escola, isso pode ser grave.
Eu percebi bem onde quiseste chegar…
Não, realmente não percebes-te nada e só porque realmente o teu comentário foi uma completa idiotice sou utilizador do iphone desde o 3G 😉
Já agora, se és utilizador assíduo facilmente percebes que a minha cena não é andar a medir pilinhas, tanto gosto de iOS como Android, igual na questão dos computadores, entre Windows e Linux ou OSx. Não existe nenhum sistema perfeito e como tal para umas coisas prefiro uns e para outras prefiro outros sistemas.
segundo a Apple será uma medida de optimização do sistema.
contudo ao contrário do que dizes a segunda razão dada aqui também faz algum sentido, daí ser defendida por especialistas em segurança no iOS, mesmo que possa haver alguns riscos no curto prazo. A encriptação não torna impossível a leitura de pelo menos parte do kernel já que ele não corre encriptado, ficando ao alcance de alguns que podem já ter encontrado falhas mas não as divulgam.
Queres uma palmadinha nas costas?
E não é qualquer android… É qualquer pessoa que seja naba….
*Intencional (por lapso, está escrito no artigo “intensional”)
1ºNão és coerente. Antes dizes que “Qq android basta fazer reset ou ligar a um pc e rouba se os dados todos”. Ora é qualquer ou é apenas os não encriptados.
2º Devias perder o teu telemovel e nunca mais o ver. Existe um departamento de perdidos e achados na PSP para estas situações em que se encontram coisas. Entregas lá o que encontraste, a pessoa que perde faz queixa na policia, eles procuram na base de dados dos perdidos e achados, e se nao encontrarem lá, pedem à operadora que bloqueie o IMEI.
Ainda vem para aqui se vangloriar…
“The kernel cache doesn’t contain any user info, and by unencrypting it we’re able to optimize the operating system’s performance without compromising security,” an Apple spokesperson told TechCrunch.
“Apple confirms iOS kernel code left unencrypted intentionally”
https://techcrunch.com/2016/06/22/apple-unencrypted-kernel/
Gralha no final do artigo: …”seguro e possível de quebrar?”. Não queriam antes dizer: “Impossível” ?
(Acabou por ser irónico!)
Foi intencional, serve para ajudar de forma célere a:
– Corrigir falhas de segurança;
– Optimizar o sistema;
– Melhorar a performance.
Fonte: http://9to5mac.com/2016/06/22/apple-ios-10-kernel-unencrypted/
Mostraram ao mundo o que quiseram…
Sem duvida…
É a unica forma de meter a correr aquilo num Iphone 5, ele já laga imaginem com o kernel encriptado.
Eles já afirmaram que é uma questão de performance.
“information and by unencrypting it, performance can be better optimized”
o iPhone 5 laga? é cada uma.
para tua informação o impacto da encriptação não é muito grande no aparelho já em funcionamento pois o kernel não corre encriptado e fica quase todo sempre em memória, o maior impacto será no arranque
IPhone 5 com lag? Deves fazet edição de vídeo com o teu…
No iPhone 5 muita coisa foi deixada para tras no ios10 em comparação por exemplo com o iPhone 6 ,desde pegares no telefone e ele acordar ,a opcao “night shift”,na acessibilidade não existe uma opção de display de cores como existe noutros equilamentos com ios10,na aplicação das fotos falta lá muita coisa no iPhone 5,etc,ou seja tens um iPhone 5 com ios 10 mascarado e isto é por razões óbvias de performance,e mesmo assim ,sim já existe relatos de lag que esperase que sejam corrigidos
nada do que mencionas tem efeitos no que normalmente se associa a lag ou é prova para tal.
a opção de ligar ao pegar depende da existência do co-processador M.x para os sensores de movimento.
O nightshift não foi introduzido com o iOS 10
a aplicação de fotos faz uso de inteligência artificial avançada, é mais do que óbvio que hardware mais antigo pode não ter capacidade para acompanhar de forma minimamente aceitável, se é que sequer é capaz para o código que a Apple desenvolveu
Primeiro dizes que não se associa a lag e depois falas em hardware lol, não lá está porque se estivesse simplesmente não se arrastava,como disse e um ios10 mascarado,a opção night shift foi introduzida no controlador de tarefas no ios10,no iPhone 5 não existe
@ Forever, mas queres enganar quem? Será que por o meu computador não ser uma workstation vou dizer que o Sistema Operativo tem lag no meu computador? tem dó. Não ter determinada função por causa do hardware não te serve de indicação para saber se ocorre ou não lag no funcionamento do sistema operativo.
A opção nightshift já foi introduzida no iOS 9.3
Nao liguem este Miguel pois ele apenas inveja o facto de não ter um iPhone , galaxy s7 tem mais lag que o iphone 4 de 2011
Não tanto como o teu amendoim
Não digo que tenha lag, mas temos que ser realistas. O Iphone 5 já saiu do pódio há muuuito tempo.
Não é que seja um mau telefone, mas já há muitos e mais baratos com desempenho muito superior.
É a minha opinião, mas neste momento, comprar um iphone 5 não faz sentido a menos que o comprem por um bom preço.
No entanto cada qual compra o que quer…e ninguém pode chamar o que quer que seja a outra pessoa por comprar o que quer.
O iPhone 5 não está à venda há 3 anos e o 5c não está vai fazer 1 ano
O iPhone 5 foi lançado em Setembro de 2012.
o iPhone 5c foi lançado em Setembro de 2013.
No iPhone 5 muita coisa foi deixada para tras no ios10 em comparação por exemplo com o iPhone 6 ,desde pegares no telefone e ele acordar ,a opcao “night shift”,na acessibilidade não existe uma opção de display de cores como existe noutros equilamentos com ios10,na aplicação das fotos falta lá muita coisa no iPhone 5,etc,ou seja tens um iPhone 5 com ios 10 mascarado e isto é por razões óbvias de performance,e mesmo assim ,sim já existe relatos de lag que esperase que sejam corrigidos
Isto é que é ignorância sobre o assunto.
Não sei se já reparaste, mas vou-te ajudar:
Já toda a gente percebeu o que disseste acerca do pseudo telefone que talvez tenhas pseuo achado…e ninguém te pseudo ligou 🙂
+1
Esse tipo tem um claro problema mental, até me sinto mal a dizer mal dele.
A mim pareceme uma forma de melhorar a performance após deixarem alguns equipamentos para tras,tá mais que visto que se quiserem acrescentar conteúdo ao ios os equipamentos vão ter que ter um upgrade a nível de hardware, o que me parece que a apple nao joga para esse lado e então apostao tudo no software,mas o que se viu foi pouca inovação neste ios10 e alguns equipamentos já não se arrastam,e normal optarem por o kernel aberto com equipamentos com 1gb de RAM e 2gb,a Apple inevitavelmente terá que melhorar o seu hardware para apostar mais no seu s.o ,isto de todos os anos cheirar a pouco a cada actualização não vejo ser um bom caminho,a simplicidade que tanto as pessoas aclamavam no ios já se vai tornando mais complexa pois as pessoas querem cada vez mais,e nisto a concorrência vai fazendo o seu trabalho,e a Apple atrás de outras marcas
Acho piada a estes coment-Ótarios que não sabem do que falam.
O IOS inova pouco LOL nem vale a pena comentar esta tirada. Deves querer que o telemovel passe a tirar cafés e a fazer massagens.
Enquanto aos iphones andarem a arrastarem-se, nota-se claramente que nunca tiveste um na mão. Eu uso o iphone 4 que continua impecavel e sempre pronto para as curvas.
Claro que não tira cafés e faz massagens, por isso não serve para ti.
E só mesmo um nabo é que pensa que a Apple precisa de melhorar o Hardware. Acorda puto, os androids é que precisam disso, porque um iphone está sempre optimizado.
Já que falaste e não disseste nada a única coisa que posso tirar do teu comentário e o teu iphone 4 que não terá o ios 10 e vens para aqui falar em inovações,até dá para rir com o teu comentário,para mim não me aquece nem arrefece mas compreendo a tua frustração,vieste por forma ignorante dizer o que eu disse,tens um telefone que por razões de hardware não se arrasta com o ios10,e depois falas em inovação quando só irás inovar se comprares outro Lol,quanto às ofensas fica te mesmo bem.
Estes haters que so tem android porque nao ganham para iphone vivem frustrados, temos de dar o desconto. Iphone e o unico smartphone, o resto e lixo sem suporte e com lag
Miúdo…tira 1 minuto do teu tempo. Pensa bem na tua triste vida..(sim o triste aqui és tu) e pondera se não valerá a pena ficares calado e ires antes apanhar um solinho..boa? Experimenta lá vá….
Até parece que o teu vai yer Android N.
Nem 1% tiveram Android M passados 3 meses, quanto mais agora!
Fala de inovação e de hardware. A Apple vai atualizar o hardware dos telemóveis que já vendeu!?
Android é que está parado no tempo, e o hardware que se vende é completamente surreal como pode ser tão marketing, vi um teste do Op3 com iPhone Se, ambos $399 e um com 6GB de RAM, o outro com apenas 2GB, e o SE ganhou não só na velocidade pura como no multitasking!
Uma autêntica vergonha!
Falas da performance? A google teve de comprar a greenefy, uma app de matar processos em background! A vergonha!
Tanta azia e ignorançia nesse comentario, mas pelos comentarios que ja aqui vi teus nao é de estranhar,falas no iphone se e comparas ram e dizes que um é mais rapido e nao sei o que, o meu nokia 3310 tambem era mais fluido que o teu iphone se,so que aqui é a ignorançia a falar, comparas um telefone com spects miseraveis que afetam o desempenho, ate de todos os iphones o SE é o mais rapido, isso nao da para rir?, telefone de ”399$” mais rapido que um iphone 6s plus de 800 euros,so como es ignorante nem deves saber a diferença dos 2, posso te deixar ja uma que afeta diretamente a performance, o ecran miseravel de 2010 do SE de 640p mais pequeno, por esta e outras razoes o SE esta sendo um flop,continua olhando para velocidades que vas contribuindo e bem para esses flops
E meu menino tenho um galaxy s7 edge quanto a isso de actualizaçoes e inovaçao passame ao lado, nem que tivesse o lollipop 5.0 estaria mais bem servido que o ios10,no android é como eu quero no ios comes o que eles te dao
mais depressa compro esse flop do SE que um android de specs mas que perde em uso real. 4 polegadas com ecra 640p n chega? ecras 2k nao acrescentam nada….nem a minha tv tem isso e tem 40 polegadas e excelente imagem. Continuem a ir no marketing…os 640p estao mais que optimos para mim. Mas eu sou uma pessoa normal nao geek
Devias ir ver isso…pode ser alguma úlcera pah.
Anyway…os teus comentários são os típicos comentários de hater, que vão buscar tudo e mais alguma coisa pra dizer mal da concorrência. Espero que sejas feliz com essa azia. Não és o único por aqui fica descansado…há de todas as marcas e feitios LOL
Para mim ecrans 2k acrescentam,qualidade nas fotos em zoom e videos, realidade virtual que uso diariamente etc, so isto para mim ja vale a pena tendo em conta que em muita concorrencia pelo mesmo preço encontra.se ecrans com resoluçoes inferiores, isto nao faz de mim geek,se tao ali e sao acessiveis ao meu bolso claro que vou optar pelo melhor.
@forever
Nem sabes escrever “ignorância”, começas bem…
O Android não tem corrector ortográfico? Pois…
@ forever, um ecrã 2k não te acrescenta qualidade a videos, a não ser que andes a ver muitos videos com essa resolução, mas dado que boa parte dos conteúdos existem a 1080p…
Eu até que só estava a falar dos vídeos e fotos criados pelo telemóvel,e na net não acho que tenha pouco conteúdo 2k,o que não se vê 2k e o mais antigo como é lógico,o que está para a frente a maioria já tem 2k e 4k que e o futuro,os vídeos a 360 que saco do YouTube para ver nos óculos e difícil de encontrares já só até 1080,a maioria já estão a 2k para cima,e claro que existe mais vídeos a nível geral até 1080 pois o YouTube não foi criado ah 2 dias,mas a tendência vai ser claramente está de 2k e 4k
Tenho muita dificuldade em acreditar que costumas gravar vídeos em 2k, quando muitos smartphones não vêm com essa opção no programa nativo.
conteúdos disponíveis com 2k não é muito normal encontrar na web, e o 4k tem o problema de downscaling se a questão é qualidade de imagem no ecrã.
pouca inovação? Como exemplo, onde é que vês sistemas operativos de smartphones que aplicam inteligência artificial local, parte dela aberta a aplicações de terceiros?
O kernel desde sempre que fica em memória não encriptado, não tem nada a ver com o tamanho da RAM.
Para alguns a explicação mais plausível é que isto está mais relacionado com o WatchOS do que com o iOS – ambos usam o mesmo kernel.
Os exemplos ,ah muitos em relação ao que um ios não pode fazer,não entres por aí,gosto da maneira como chamas as coisas,”inteligência artificial local” eu poderia chamar a tudo o que existe em outros s.o e mesmo assim ficaria bem a palavra,inteligência artificial existe em todos os equipamentos,se achas que não tem a ver com desempenho nem hardware então vás me dizer porque achas que ficaram alguns equipamentos para tras e só não ficaram mais porque alguns equipamentos estão com ios10 de forma mascarada como já comentei em cima só que está por aprovar o comentário em relação ao iphone 5 depois lê,não é por o watchos ter kernel diferente que não iria ser compativel
podias? dá lá um exemplo dum sistema para smartphones que faça o que o iOS 10 faz localmente no reconhecimento de imagem, etc?
O que é que eu não acho que tem a ver com hardware? ficou muito confuso o que escreves. Dependência de hardware para um conjunto de novas funções é o que acontece desde o início da informática.
Fica por explicar a ligação que fazes entre encriptação do kernelcache e performance e RAM.
O watchOS é mais exigente em termos de eficiência. Se para aumentar a eficiência tiverem a necessidade da cache não ser encriptada, dado o kernel ser o mesmo, a encriptação/ofuscação no iOS perde boa parte do sentido.
No Android as fotos que tiras ele cria um album/vídeo das fotos com efeitos com relação de hora ou local e ambiente,dependente sendo uma festa aniversário ou outra coisa, e cria um título relativamente aquilho que tiraste,usando as tuas palavras chamo a isto uma inteligência artificial,se ficas confuso e porque queres ,simplesmente responde aquilho que pergunto,é óbvio que o kernel aberto mesmo sendo pelo cache facilmente se chega ao resto,eu não fiz nenhuma ligação de kernel com mais ram tu e que tas a fazer essa comparação,o que eu disse é que para o ios se tornar mais pesado e preciso mais ram e isso notou se nos equipamentos que foram deixados para tras e no iPhone 5,e claro que sendo aberto irá haver um melhoramento no desempenho e optimização como até à Apple já afirmou
@ Forever, no que dizes sobre o Android falta aí uma informação muito importante, o reconhecimento do que existe nas fotos e videos só é feito nos servidores da Google, doutra forma só vais aplicar um tema pré-fabricado ao que tu seleccionaste, ninguém vai dizer que a aplicação tem inteligência artificial no smartphone.
fico confuso porque quero? Como é que não há de ficar confuso quando não és capaz de construir frases ou quando me acusas de algo que não digo?
não fazes ligação entre kernel e RAM?
“normal optarem por o kernel aberto com equipamentos com 1gb de RAM e 2gb”
o kernelcache encriptado terá muito pouco impacto na performance em utilização, pois o seu efeito é quase que unica e exclusivamente no arranque do sistema, com boa parte do kernel a ficar em RAM, não encriptado. Por isso não tem nada a ver com tornar o iOS menos pesado para iphones mais antigos.
Enganaste, eu no android nao seleciono nada,nem pre-fabrico nada, voute dar um exemplo , eu foi a uma festa de anos ah uns dias atras , e eu sem fazer nada na minha galeria apareceu um video com as fotos que la tirei nesse dia, com o titulo ”sexta feira,tarde especial”, em que nesse video aparece uma ediçao com efeitos visuais entre fotos em video,sem eu fazer nada, e so me apareceu as fotos da festa de anos no video, ou seja , ele reconheceu em que altura foi a festa , quais as fotos e videos, e fez ediçao de video, sem eu fazer absultamente nada,e ainda dame a opçao para acrescentar ou modificar ou partilhar o album para os amigos,e conforme tu vas partilhando para esses amigos ele automaticamente da proxima vez vai sugerir esses amigos se tratar de uma coisa com as mesmas caracteristicas, mais uma vez sem eu ter feito absolutamente nada, pelas tuas palavras chamo a isto inteligencia artificial, se nao entendes isto é que nao queres entender, ou entao pega num android antes de falares.
A ligaçao entre kernel e ram ve o contexto daquilo que escrevi,fiz essa comparaçao relativamente ah libertaçao de ram, nao ao tamanho dela,o tamanho dela tem a ver sim com o s.o sendo mais pesado que foi o que te disse em cima nao mistures as coisas.
Quanto ao impacto claramente que tem, agora quantificar nao sei dizer porque ainda é cedo, mas se ate a apple ja se manifestou em relaçao a isso nao percebo porque te vejo por aqui a dizeres o contrario, e depois falas no watchos que afinal aberto pode ter mais eficiencia nao sei em que ficamos lol, e fica a grande questao para tras, se fosse tudo muito bonito como dizes nenhum equipamento tinha ficado para tras, estas mudanças sim tem a ver com o desempenho e optimizaçao, a apple ja vai percebendo que a cada actualizaçao sera preciso apostar mais no hardware senao vao andando com ios mascarados em equipamentos antigos e alguns ficando para tras mesmo sendo um passo pequeno.
engano-me no quê? Isso que te apareceu foi feito nos servidores da Google, não no telemóvel, tal como já tinha frisado com o reconhecimento de imagem. Sem enviares para os servidores tens que ser tu a caracterizar, escolher e aplicar um tema. Será possível que não saibas como é que funciona?
Lê o que escrevi, não vejas coisas que não são ditas: “Fica por explicar a ligação que fazes entre encriptação do kernelcache e performance e RAM”! Encriptação do kernelcache na memória flash não altera o espaço ocupado em RAM, não estar encriptado não vai por si libertar memória.
Aconselho-te a ler para que serve o kernelcache. A sua função principal é no arranque do sistema, acelerando a leitura do kernel e algumas extensões para RAM, onde fica em permanência, não encriptado desde sempre.
O que a Apple manifestou foi para optimização de performance, não disse que na implementação actual a encriptação do kernelcache tem impacto na performance em utilização, o vulgo lag, nos iPhones.
O hardware do Apple Watch é bastante menos poderoso que dos iPhones, o que exige um maior nível de eficiência do que num iPhone, em que qualquer pequeno ganho em performance e na redução de consumo pode ser importante. Percebeste agora?
Eu não tenho que escolher nem caracterizar nada és burro ou ainda não percebeste?,pega num Android antes de vires para aqui falar de ios,vesse mesmo que não percebes nada do assunto.
Antwin: o vulgo lag será minimizado com a utilização do realm em swift usando comandos de read ahead assyncronous e write back cache por software, semelhante ao que se usa nas controladoras dedicadas de disco.
@ Ricardo, isso não tem nada a ver com o kernelcache.
como nota, a Apple não usa ou vai usar Realm, usa o CoreData, que irá ser actualizado, o que segundo alguns aproxima de algumas vantagens do Realm
@ forever
é preciso ter lata para chamar alguém de burro quando não prestas atenção ao que te dizem e não sabes como é que as coisas funcionam no Google Photos. Experimenta desligar o upload para os servidores da Google e vê se continuas a ter montagens com fotos novas.
só para que saibas essa aplicação existe também para iOS e funciona da mesma forma que no Android.
apple está sempre correcta e nunca falha!
se o sistema está encriptado: sao os melhores porque a seguranca é enorme e ninguem rebenta com aquilo
se o sistema está aberto: sao os melhores porque agora os erros vao ser todos corrigidos, a performance aumenta e até a selecao de Portugal vai jogar melhor….
É o chamado síndrome de Apple.
Ninguém lhe tira o mérito, mas há quem se feche naquela bolha de pseudo perfeição e nem se dê conta de que está a ficar desactualizado.
Volto a dizer-te: Perde um minuto e analisa a tua triste vida/azia…e depios diz-me…ou melhor..não digas nada LOL
Tá explicado o gol de calcanhar do CR7
tanto quanto pude perceber o sistema continua encriptado na memória flash, a cache do kernel é que já não é guardada encriptada.
Para a selecção de Portugal jogar melhor será preciso um milagre.
Nao estou a acreditar
Ninguem vai dar uma nota preta por um ios que nao está protegido
omg apple
O iOS continua protegido, a encriptação do kernelcache não era/é a única protecção do sistema
claro que se for falha eles não vão dizer que foi lapso deles. Tal como qualquer problema que tem vindo antes nunca foi admitido como um erro até mais tarde vir a ser corrigido.
para ser lapso a desculpa que arranjaram não é lá muito boa pois leva a que continuem a manter desencriptado daqui para a frente
E achas que sendo intencional foi bom terem corrigido algo que até aqui estaria errado, ou a coisa estava bem assim e é uma decisão errada?
donde é que retiraste que agora não estar encriptado foi uma correcção, que antes estava errado?
pelas informações que têm surgido a Apple fez modificações significativas no kernel, é por isso possível que as modificações introduzidas beneficiem da cache não estar encriptada.
A cache estava encriptada, era bom, ou mau?
À partida seria bom para ofuscação, mas ter ou não, não muda muito a segurança inerente apenas atrapalha bastante a análise ao código.
Com modificações introduzidas na nova versão é possível que a Apple ganhe mais com a optimização por não estar encriptado do que com a ofuscação, talvez pensando mais no Watch.
É também possível que o objectivo secundário seja ganhar maior feedback daqueles que colaboram com a Apple na pesquisa de bugs.
O que parece algo óbvio é que caso fosse um lapso, optimização seria a pior desculpa a dar.
Deixem de aziar com comentários ignorantes, cada um tem o que gosta e o que consegue comprar, Android é melhor numas coisas e ios noutras, não existe perfeição nem nunca vai haver.