Proponha uma correção, faça uma sugestão
AMD mentiu sobre o número de núcleos dos seus processadores
O ano de 2015 tem sido forte em escândalos pelo facto dos fabricantes manipularem resultados e hardware. Depois do segmento automóvel com o grupo Volkswagens em destaque pela negativa, surgiu um caso da Samsung relativamente à eficiência energética (que entretanto foi desmentido) e agora parece que é a vez da AMD.
Segundo informações, a AMD fez publicidade enganosa relativamente ao número de núcleos dos seus processadores Bulldozer!
Segundo revela a Engadget, a AMD foi processada por publicidade enganosa relativamente aos seus processadores da gama Bulldozer. A empresa de chips anunciava estes CPUs como tendo 8 núcleos mas efectivavmente estes só têm 4 núcleos (apesar da empresa se ter apresentado tecnicamente a sua arquitectura). Tal acontece devido à micro-arquitectura definida pela própria AMD. Na prática cada CPU da gama Bulldozer tem 4 módulos sendo que cada módulo tem 2 núcleos (o que daria os 8 núcleos - octa core). No entanto, os 4 módulos não conseguem operar de forma independente o que se reflecte na gestão de processos do sistema estando apenas disponíveis 4 núcleos.
Muitos foram os utilizadores que ficaram desapontados com a performance dos CPUs Bulldozer e agora a empresa foi alvo de um processo.
In fact, the Bulldozer chips functionally have only four cores — not eight, as advertised. Notably, AMD built the Bulldozer processors by stripping away components from two cores and combining what was left to make a single 'module.' But by removing certain components of two cores to make one module, they no longer work independently. As a result, AMD’s Bulldozers suffer from material performance degradation and cannot perform eight instructions simultaneously and independently as claimed.
Do lado da AMD ainda não há qualquer informação oficial relativamente a este caso. No entanto, a confirmar-se, esta será uma "pena pesada" para a empresa que atravessa já um mau bocado, afectando certamente a sua imagem no mercado. Sabe-se ainda que este processo pode não só afectar a AMD como estender-se a outros fabricantes (especialmente na área dos dispositivos móveis).
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
AMDgate ahaha
Pronto. Vai haver suicídios em massa…
O número de cores ideal para um PC é dual (produtividade) ou quad-core (multimedia).
Foquem-se nas IPC, menor TDP, mais cache, e mais velocidade de acesso à DRAM e PCI, em vez de mais cores.
Não é isso que está em questão.
Numero ideal ?
Parecem os “génios” dos anos 90 a dizer que aqueles PCs eram os topo de gama e nunca iam ficar obsoletos…
O próprio Bill Gates uma vez perguntou “Quem é que precisa mais do que 640K ?” … lol !
Ruben, sinceramente … tire essas ideias da sua cabeça. Acredito que se tornaram preconceito mas está sempre a tempo de “cair na real” …
O Bill Gates nunca disse essa frase. Esta não passou de um rumor que saiu fora de controlo.
Sim porque não há quem precise de MT, logo o nº de cores importa! 😉
Precisas de MT para quê?
Uma Workstation, já é outra coisa diferente…
LOL!
É com cada artista!
8 anos depois isso mudou muito, menos do que 6 nucleos parece uma carroça
Então e os programas de detecção de hardware, não dava para ver logo ?
Ou será que estão metidos ao barulho?
Esses programas não adivinham o teu hardware, apenas reconhecem o Serial NR de um componente e procuram numa lista pelos detalhes dele (detalhes estes fornecidos pelos fabricantes).
Vem já ai os defensores dizer que se compra mais cores e ghz e ainda mais barato que intel, como se isso fosse tudo, quando lhe medem a temperatura é que veem a treta que é, temperaturas mais altas, mais consumo watts e menos optimização.
Fazes jus ao nick que tens!
Sabes que o 8300 é superior em MT a um i5?
O que as temps interessam, sabes as temps da intel?
O preço faz com que o maior consumo seja irrelevante, dado que a diferença de preço paga essa tal consumo a mais.
A tal optimização que falas é o IPC por core mas como o hardware tem por norma preço/performance em conta, irrelevante!
E o calor que eles geram?
Largam calor que aquece tudo no computador, já para não falar na divisão, até no inverno é incomodativo.
eu gosto muito do meu amd 6 core 3.5 com overclock a 4.3, sim claro que aquece e bem, por isso tenho um bom coller para ser silencioso.
E digo te isto no inverno da ca um belo jeito, pelo preço que pagai, e ja com 6 anos em cima bate quase todos os i5.
so acho que tenho é pouca grafica 3gb ddr5, e essa sim aquece muito mais que o CPU
EU DUVIDO, ME DESCULPE, MAS EU DUVIDO!
Não…. não mesmo…. de jeito nenhum…. Never…. Já usei AMD por 8 longos anos…. Phenom X4 e X6…. Agora minha mulher possui um A10 a 4Ghz…. Nem os Phenoms nem o A10 conseguem bater meus dois I7 e um I5 …. Possuo um 2600K e um 4790K…. e o I5 é um 2500K com overclock….
AMD esquenta muito e tem pouca performance. I’m a former AMD Fan, not a Intel fanboy
And you just made trolha men’s point! Congratz 😛
Grande barracada!
O problema é que o departamento comercial da AMD não percebeu o conceito…e marcaram processadores com 2 modulos como tendo quatro nucleos…quando na Verdade teem é Excelentes cores, mas são so 2 dentro!
Depois vieram os sites do costume financiados pela intel fazer comprarações dos processadores AMD de 2 CORES com processadores intel de 4…apesar de eles saberem bem que eram 2 cores, …enfim..
lool Por acaso tenho um Amd bulldozer no desktop… 8 core ou não é super rápido e foi barato! Do meu lado satisfeito.
estas empresas podem mentir à vontade desde que não façam poluição no ambiente ao contrario de alguns..
A AMD faz bastante poluição “no ambiente”, os processadores gastam mais electricidade e fazem mais calor, gastam mais ar condicionado.
O RootMAXX está mas é calado que só dizes asneiras…
Quem não aprende, como este Fabio Pisco, é assim…
Nota se que és uma pessoa informada! lol
Quando comprei o meu FX-8350 já sabia que só tinha 4 mas cada 1 tinha 2 módulos.
Pelo que percebo, num outro site mais detalhado, os “Vischera” não sofrem desse problema. O FX-8350 é “Vischera”, não é Bulldozer ;D
O “Vichera” é baseado no Bulldozer:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_FX_microprocessors
ué então o site ta errado ou ao contrário??
Piledriver-based
Further information: Piledriver (microarchitecture)
“Vishera” (32 nm SOI)
All models support: MMX(+), SSE1 – 2 – 3 – 3s – 4.1 – 4.2 – 4a, NX bit, AMD64, AMD-V, IOMMU,[1] AES, CLMUL, AVX, AVX 1.1, XOP, FMA3, FMA4, CVT16, F16C, Turbo Core 3.0., BMI1 (Bit Manipulation Instructions1), ABM (Advanced Bit Manipulation), TBM (Trailing Bit Manipulation instructions), PowerNow!, EVP (Enhanced Virus Protection), ECC
O Android também ia acabar com o lag e ainda é o pior SO do mercado, todos mentem e a Apple eçé o único que não engana e por isso vai na frente.. O resto é lixo para ppbres
Se este não fosse um espaço de gente decente eu sabia para onde devia te mandar…, mas assim só te peço para ficares sossegado e calado pois assim és um artista!!
Isso traduzido para português é o quê? Um excerto dos Lusíadas?
Então por essa ordem de ideias os dois processadores gráficos AMD FirePro nos Mac Pro também fazem parte desta empresa o que leva a que Apple também minta. Há sempre alguém menos bom numa empresa.
Lixo para pobres? Deves ter a mania do consumo… tens um iphone e és um ser humano superior aos outros, certo? O fanatismo por certas marcas é coisa de idiota 🙂 Não entendes nada de marketing, segmentação do produto e etc, que funciona tão bem com pêgas facilmente laváveis e vendidas como tu 🙂 É semelhante ao fanatismo religioso. Toma lá mais 600eur para ires comprar uma torradeira da Apple… uma que faça tostas perfeitas, bem douradinhas e que nunca queimam!!
Óh João, calado és um poeta!
– Mais que o pobre coitado do camões que se anda a rebolar na campa…
A minha resposta é mais uma pergunta e nada tem a haver com o assunto.
Entre os seguintes computadores, qual é o melhor?
ACER V3-575G-72YJ ou TOSHIBA L50-C-13V,
Queria comprar um portátil novo mas queria umas opiniões… Desculpem por postar isto aqui!!
Se tiveres conta de facebook adere ao grupo “Pplware@Windows”. De certeza que lá te dão uma boa ajuda.
Terá sido para esconder as emissões?
Começo a achar que todas as marcas mentem para ter boas vendas. Isto começa a ficar assustador!
Marketing, é a arte de mentir. Nada de novo …
A minha PS4 tem APU AMD… e…. nota-se… parece um motor a jacto!
Isso deve ser mais o sitio onde a tens do que outra coisa.
Tem de estar num sitio onde o ar não é bloqueado, por exemplo não é aconselhado que a traseira ou laterais tenham uma parede ou algo a bloquear a circulação de ar.
Logo uma PS4 dentro de um móvel ou algo do género não ajuda, se não for este o problema nesse caso só te posso dizer que a tua PS4 tem algum problema, é claro que faz barulho e com o passar do tempo faz mais por aquecer e ter de rodara uma velocidade maior a sua ventoinha.
Mas nada super exagerado, a minha solução para um ambiente sossegado é sugerir a implementação de um sistema onde os cabos estejam embutidos na parede de alguma forma e que a PS4 esteja num espaço amplo mas numa divisão paralela reduzindo drasticamente o ruído e tendo ainda uma distancia relativamente curta para que o comando/S possa funcionar com a sua limitação de distancia relativa á tecnologia Bluetooth.
Não, não, tem mesmo o espaço de mais de uma mão entre ela e a parede, e está fora de móvel, é normal da PS4, aquilo gera muito calor, e a ventoinha tem de trabalhar imenso…
Isso não é normal. Vai à loja e troca, deve ser uma que vem com problemas/defeitos.
Tem power e que importa é mais barato e tudo por isso
Não, não é.
A se confirmar deve ser possivel apresentar queixa e reaver o nosso dinheiro. É muito triste ver este tipo de comportamento nas marcas. Uma enorme falta de respeito pelos clientes, um roubo. Eles fogem das suas responsabilidades ambientais e pelos vistos conseguem piorar ainda mais… Assim dessa maneira AMD nunca mais.
Por mim até podiam ter apenas um core desde que faça o seja suposto fazer. Que seja gastar (watts) o que diz na caixa e tenha o rendimento prometido. Sempre tive grande carinh
TL:DR -> Façam pesquisa antes de propagarem mitos, se façam favor…
Sabem, eu entendo que quem escreve no Pplware, sejam jornalistas, e não Engenheiro Electrotécnicos e de Computadores, ou Engenheiros Informáticos, ou algo relacionado com as TI, mas quando escreverem este tipo de noticia, não se limitem a copiar e a colar sem mais nenhum tipo de pesquisa!
Desde 2011, com a arquitectura Bulldozer, a AMD re-introduziu uma tecnologia chamada CMT (Clustered Multi-Threading), onde dois cores, nesta forma identificados por uma Unidade Lógica Aritmética (ALU), partilham duas FPU (Unidades de Ponto Flutuante) de 128-bits cada, entre outros recursos menos utilizados.
Assim, para a grande maioria das instruções, os dois cores são completamente independentes, uma vez que a vasta maioria das instruções são feitas na ALU. O único problema possível seria caso duas ALUs recebessem em simultâneo 4 instruções de floats de 128-bits ou 2 instruções de floats de 256-bits. Nessa situação um core teria que esperar que o outro terminasse, mas essas situações são extremamente raras, e não afectam assim tanto o desempenho do mesmo.
Há uma excepção, que é quem utiliza software cientifico dependente de FPUs a torto e a direito. Mas nessa situação deviam saber investigar o hardware que necessitam, até porque a AMD nunca escondeu os detalhes da implementação deles do CMT…
E acho que me fico por aqui, já me doem os dedos 😛
Deste o ar da tua graça 🙂 Obrigado pelo esclarecimento assim a noticia fica bem mais completa para quem quiser saber mais a nível técnico.
o pessoal aqui do pplware está acostumado a ver as percentagens que a apple manda cá para fora.. depois dá nisto
iphone 7 – 1000% mais rapido que o iphone 1
Comentário triste.
Há um ano atrás falei sobre isto : “thiev 30 de Agosto de 2014 às 00:03
“Os primeiros CPU de 8 cores para Desktop são da AMD”, FALSO!!!!
Estuda bem como funciona a arquitectura da amd, olha que não tem 8 cores completos.
Responder
daiquiri 30 de Agosto de 2014 às 09:44
Podes explicar pf? Gostaria de saber mais sobre esses detalhes
Responder
Nuno Vieira 30 de Agosto de 2014 às 17:07
Verdadeiro. Embora em cada módulo do Bulldozer tenha sido removida alguma lógica em comum dos dois núcleos, continua a ter dois núcleos por módulo.
Responder
lmx 10 de Janeiro de 2015 às 02:56
não é falso…os processadores da AMD ha muitos anos que teem 8 nucleos!
A maioria é usada é em servidores.
Se fores comparar os actuais, até podes dizer que teem 10 cores, se lhe juntares a parte da gŕafica, e este são para desktop.
No entanto eu acho que a gŕafica está limitada a 50% para cpu…acho…
Responder
Demorou mas chegou….. abraços a todos
Abraço. Espero que esteja tudo bem contigo.
Vá diz lá os proximos numeros da lotaria grande mestre “thiev”
Nada do que se disse ai é FALSO,!!
O que estamos aqui a Falar é dos APU’s!!
No entanto a AMD ha muito que tinha processadores de 8 cores…alias foram eles os primeiros a lança-los..
Mas aqui falamos de APu’s, e não processadores APENAS.
Infelizmente a AMD anda na mao de baixo: os CPU e GPU nao sao tao eficazes como os concorrentes Intel/Nvidia, tendo uma Performance/watt inferior, TDP superior e se no final fizermos as contas Performance/preco, nem aí.
A AMD precisa de encontrar rápido uma arquitectura de CPU e GPU competitivos em perf/watt/preco.
Eu antes era adepto da AMD/ATI, mas quando vejo os vários testes em que a ATI necessita de forca bruta (e mais energia e calor) para atingir os mesmo valores da concorrência, e nem o preco/Performance compensa… Desde há um par de anos que tenho Intel + Nvidia e Zero queixas, o CPU só em trabalho muuuuito intenso Liga a ventoínha, e a gráfica Nvidia (com overclocking) tem uma Performance/preco muito boa
+1
Mas o que a AMD precisa, é de investir biliões que não tem em fabricação e atingir a tecnologia de fabricação da Intel…
Anda sempre no low cost…
Depois de tantos anos da introdução da arquitetura Bulldozer é que alguém se lembra de vir com isto. A mim parece-me que alguém quer prejudicar a AMD. Eu sei que não são 8 núcleos completos e tal (apesar da AMD nunca ter escondido a forma como a sua arquitetura funcionava) mas só virem com isto agora… Não sei, talvez seja só eu.
Leiam esta noticia em inglês. Assim vão ficar mais esclarecidos.
http://www.extremetech.com/extreme/217672-analysis-amd-lawsuit-over-false-bulldozer-chip-marketing-is-without-merit
Devo dizer que acho esta questão um bocado estupida. De facto os processadores tem 8 nucleos, mas, devido à forma que são construidos, podemos dizer que a AMD está a mentir…. mas será mesmo assim?
Eu adquiri um FX 8320 de oito cores mas ja sabia que na verdade nao eram oito cores físicos, nao me sinto enganado, comprei por 120€ e em relação ah intel poupei uma enorme quantia, e é um CPU de excelente qualidade.. Estou muito contente com a AMD.
Depois de ler alguns comentários, cheguei à conclusão que MUITOS comentam sem saberem do que falam ou escrevem…
“…uma imagem, vale mais que mil palavras…”
https://www.dropbox.com/s/fh8jq8bwk86hn1o/Captura%20de%20tela%202015-11-09%2020.34.46.png?dl=0
Depois de verem o próprio gestor de tarefas do windows a indicar (cores-> 4 ; processadores lógicos ->8), pergunto pela veracidade da fonte!!
Mais… parece-me realmente marketing, mas não proveniente da AMD, mas sim de alguém/algo que a tenta abater…
Finalizando… trocava o meu AMD por um INTEL?
Com fundos (quase) ilimitados e por apenas alguns modelos (i7-5930 ou i7-5960 ) claro que trocava!
“para melhor muda-se sempre” (desde que os € abundem na conta bancaria)
estes cpu s não são nada maus, e ahora com HSA já presente em linux, o meu próximo vai ser um carrizzo sempre dúvida…o desktop, vai esperar pelo zen que vai deixar o CMT e vai passar a treta do SMT tal como a intel…
O problema do Buldozzer e que os cores são muito pequenos mesmo, para terem ideia o CMT acrescenta 80 % de ganho, os cores para terem uma performance de um i7 tinham que ter 25% da performance de um da intel…o problema..
os cores de tão pequenos que são, não teem nem 20% conclusão: o CMT faz muitos milagres, mas não os pode fazer todos…
A AMD partiu por cores mais pequenos numa altura que não podia concorrer do ponto de vista energético, o problema é que os cores deveriam ter um bocadito mais de performance, e não tinham.. por isso não foram o suprasu$o d batata que se pensava que iam ser, são excelentes e o CMT da AMD está provado e um luxo, pena não se terem desenhado aplicações para tirar partido destes cpus…
A AMD agora que produz a 20 nanometros e picos, já pode voltar aos cores grandes outra vez, o exercício de controlo de energia já foi feito no carrizo!muito muito bom, GPU+Gafica+controldores memória usb, etc tudo no mesmo package com um consumo excepcional!
Agora espero que os Zen tenham HSA também, será o próximo desktop cá de casa 🙂
Uso no meu pc pra jogos e voa, só que esquenta também, ae uso um watercooler que resolve o problema.
Não tem problema, se eu quiser eu posso baixar um processador com mais núcleos no 4shared.