Proponha uma correção, faça uma sugestão
China bane Windows 8 de novos computadores governamentais
O fim do Windows XP trouxe verdadeiras dores de cabeça não apenas para os utilizadores mais atentos mas também para muitas outras organizações. O fim do suporte deste sistema operativo deixou de mãos atadas muitas empresas que não se prepararam para este fim e que têm sistemas e aplicações dependentes desde SO.
Mas o fim do XP pode ter levado a muito mais do que este problema e com impacto no futuro. De acordo com fontes oficiais, o governo Chinês baniu de todos os novos computadores governamentais o Windows 8, por problemas de segurança associados ao futuro suporte e manutenção deste sistema operativo.
De acordo com uma nota governamental, emitida pelo governo Chinês, todos os novos computadores que forem adquiridos pelos organismos centrais do estado não vão poder ter instalado o Windows 8.
Esta decisão é sustentada com o problema recente que atingiu grande parte do Governo Chinês com o final de vida do Windows XP.
Desta forma conseguem garantir que em situações futuras não se vão ver confrontados com o fim do suporte e o surgimento de potenciais problemas de segurança associados.
Mesmo com a decisão da Microsoft em manter as actualizações dos produtos de segurança criados para o Windows XP até Julho de 2015, o Governo Chinês resolveu optar por banir o Windows 8 dos novos equipamentos, garantindo desta forma que fica imune a problemas que surjam no futuro.
A alternativa que vai ser usada será produzida dentro da própria China. A ideia é o governo Chinês investir na criação de uma versão de Linux que possa ser usada em todas estas máquinas, garantindo assim que fica nas suas mãos o controlo sobre as actualizações de segurança e a resolução de problemas, deixando esta de estar nas mãos de empresas estrangeiras e que podem a qualquer momento terminar a vida de um sistema operativo.
A ideia da criação de uma distribuição Linux Chinesa não é nova e existem até algumas versões já tornadas públicas. Esta ideia ganhou recentemente forma com o fim do Windows XP e com a vontade de se tornarem independentes das empresas Norte Americanas.
O Windows XP é ainda o sistema operativo mais usado na China, com mais de 70%, tendo sido dos países onde o impacto da medida da Microsoft mais se sentiu.
Apesar deste medida agora anunciada não se espera que os números de utilização do XP venham de decair para já.
Esta medida está para já contida nas compras que o estado Chinês irá fazer, mas poderá a médio prazo ter impacto nas opções que os utilizadores venham a tomar.
Poderá o estado Chinês conseguir conseguir implementar esta medida e viver sem o Windows 8?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
O mesmo de sempre, até o Google Play está bloqueado na china, por isso não me surpreende.
Deste-te sequer ao trabalho de ler a noticia?
Acho que os chineses são mesmo inteligentes em:
A) dizer que usam Windows xp
B) dizer que vão utilizar Linux (já agora qual, que é para eu saber as versões e os parches que eles têm)
C) não ter um plano a curto prazo para migração para outra coisa qualquer
Depois vão ser atacados, e ainda se vão queixar… Lol, poupar tostões em coisas essenciais… Depois vão ainda exigir à Microsoft “esclarecimentos”…
Uma cambada de piratas, estão-me sempre a tentar atacar a VPN!
wtf nelson? xD
Pois é, int3, isto não é brincadeira.
Eles tomaram a decisão de adoptar Windows, agora aguentem…
Migrassem para Linux há mais tempo, ou paguem o Win8, que a MS é uma empresa, e updates de segurança são grátis.
China.
Microsoft => USA
Preciso de dizer mais alguma coisa?
Também há o inverso.
USA.
Huawei => China
Informa-te antes de dizer barbaridades.
O que é que isso tem a ver?
Eles podem fazer as birrinhas que quiserem…
Não muda o facto que a MS descontinuou o XP, já não era sem tempo, e o XP até é um SO de consumidor… para começar…
Pobre de quem pensa que sabe tudo…
Primeiro acusas que eles estão a revelar informações que não deviam para sua própria segurança, depois já os acusas de não terem um plano de curto prazo. Mas como sabes que se eles tem ou não um plano de curto prazo? Talvez faça parte do segredo.
Imagino que nunca viajaste muito, na Ásia nunca deves ter colocado os pés, gastas tudo em iPhone depois não tens dinheiro para viajar.
Cumprimentos
Tá bem, Marcelo, realmente eu gasto o meu dinheiro todo em iPhone, é por isso que nunca fui à Ásia… 😀
Nisso até tens razão, queixam-se de falta de segurança, usam Windows XP, um SO com 14 anos, é pior que usar o Ubuntu 6.04 nos dias de hoje.
O suporte vai ter que ser pago igualmente, pois as distribuições linux não se actualizam sozinhas, e ou contratas uma grande empresa ou tas lixado, vai-se ter que treinar pessoal, vai-se ter que comprar/criar novo software, que se não é actualizado ficamos na mesma, em risco de segurança.
No final não se poupa nada a curto prazo, e secalhar nem a largo prazo, e tudo muito bonito no papel mas termina sempre por “derrapar orçamentos”.
Claro que pode viver sem o Windows!!! Já vimos isso em outros países. Só nós e por causa dos lobis é que continuamos a pagar para usar um SO cheio de buracos 🙁
O dá-me lá dois exemplos de buracos do WIn8. Que a seguir arranjo-te outros dois exemplos de LInux, Mac, IOS e Andoid.
que comédia.
digo-te 99% dos “buracos” do Linux são locais. e nem sequer são exploits.
Mac é igual ao linux nesse aspeto.
Android é igual lol..
iOS não faço a mínima.
Windows meu amigo…. só buracos no SMB, e no RPC.
http://www.cvedetails.com/product/22318/Microsoft-Windows-8.html?vendor_id=26
http://www.cvedetails.com/product/17153/Microsoft-Windows-7.html?vendor_id=26
(este windows 7 é só priviledge escalation ahahaha)
http://www.cvedetails.com/product/26434/Microsoft-Windows-8.1.html?vendor_id=26
vamos ao Linux
http://www.cvedetails.com/product/47/Linux-Linux-Kernel.html?vendor_id=33
Primeiro, isto soma desde 1999 até agora. E dá para ver que existe poucos “remote execution” que é o mais critico. Sim critico porque consegue-se pegar nisto e “injetar” código arbitário na máquina ou trojan ou shellcode que abre uma porta qqr a correr /bin/bash etc..
http://www.cvedetails.com/product/739/Microsoft-Windows-Xp.html?vendor_id=26
vê bem em todos da microsoft windows a quantidade de remote execution. OMG. é só buracos.
Os buracos do OpenSSL e do OpenTLS afetaram quais SOs mesmo?
Linux, iOS, OS X e Android.
Não afetaram quais?
Windows.
Tempo de resposta para a comunidade Linux corrigir bugs VS tempo de resposta dos grandes (MS, Apple, Oracle, etc)
Pois…. Antes do Heartbleed, diz-me lá 5 xploits recentes? Pois… só falam dessa, já os outros SO…
NAO AFETAM WINDOWS AHAHAHAHAHAHAHA
@carlos
eu não consigo parar de rir AHAHAHA
Tu sabes que a lib ssl chamado: OPENSSL é usado por toda a gente. certo?… e NEM SEMPRE O Linux usa OPENSSL. GNUTLS não foi “afetado”.
esta gente cada vez mais cómica. AHAH
@int3 LOL. Foi o momento humorístico típico da guerrinha Linux vs others.
Não estudam a matéria primeiro, depois saiem-se com estas pérolas… LOL
Até percebo que o Windows XP possa ter falhas de segurança assim como qualquer outro sistema operativo, cada um sabe de si, na china são chinocas, problema deles.
O que é certo é que a SIBS (caixas multibanco) continuam a usar o windows XP… disso ninguem fala.
Mesmo sendo Windows XP, as unicas vunerabilidades utilizadas até à data tem sido:
EXPLODIR COM AQUILO TUDO ou COPIAR CARTÕES
@SemEspinhas Queres comparar as layers de segurança que a SIBS coloca à frente das máquinas com XP?
Ou achas que cada ATM está com IP público e etc?! lol.
Mas concordo, a SIBS deve ser das poucas ou únicas redes do género que nunca teve ataques “graves” como se vê lá fora.
(Ou se teve foram bem ocultados) 😀 😀 hehe
Disclaimer: Não estou relacionado de qualquer forma com a SIBS, mas admiro mt o trabalho deles.
winxp: 727
winvista: 61
win7: 334
win8: 74
win8.1:18
total:1214 (most of them remote code execution)
Linux: 1152 (50% denial of service)
Qual é que tem mais buracos e mais criticos? hum? O teu windos?
Na realidade esses dados só provam que a diferença não é assim tanta, que que há que manter um SO actualizado.
1º não defendia ” o meu Windows”, que sim sou utilizador.
2º Apenas não gosto que façam afirmações não fundamentadas ( que não é o teu caso)
3º Afirmava que os outros OS também tinham buracos, a gravidade e quantidade dos mesmos não afirmei nada, concordo parcialmente com a tua exposição.
4º Tenho um Desktop com o arch linux e um portátil com Win 8.1, um Nexus 4, um Ipad 2 e um Lumia 620, como vez não sou propriamente um fanboy
5º Cumprimentos
int3 esqueceste de dizer que o windows ‘e utilizado em todo mundo, enquanto o Linux so tem umas meras percentage! ‘E como android e windows phone, para android fazem tudo e mais alguma coisa ja para o windows phone nao, porque? ‘e a mesma resposta do Linux e windows! Nao digo que o windows nao tenha, la isto tem, mas fazerem comparacoes destas ‘e burrice
Compara o número de servidores a correr Windows com os Linux.
man…o linux leva porrada por esse mundo fora 24 horas por dia, tudo o que é serviço disponoblizado 24/ por dia corre linux, ou um unix like qualquer e tu dizes que é porque linux tem menos share??
Não te esqueças que i linux cresceu na rede…o windows cresceu no desktop SEM REDE e so depois é que se adaptou á rede…
O sistema Linux para servidores não é igual ao utilizados nos PCs e o mesmo acontece com o Windows.
E pegando nessa base, os sites que foram abaixo por ataques de segurança e sofreram dados roubados, normalmente estão em servidores Linux… Nessa lógica, o Windows é melhor para servidores.
Mas, não se pode comprar SO preparado para servidores com o para PCs. Por isso estamos a falar em SO para PC e não em servidores. Não faz sentido essa comparação.
Compara o numero de servidores windows com linux…
Por não falar que eu nem sequer meti os 440 e tal vulnerabilidades do windows 2000. E o 98? alguém se lembra? e o ME? Falta por isso tudo. ao todo vai ums 1000 outravez em cima. eu já fui amigo alí em cima.
Já agora, quem usa Linux normalmente sabe quando parece bugs e sabe analisar tudo. O windows? nem por isso. é codigo fechado. como é que vais melhorar o sistemas se não sabes como ele está feito?
que comentário tão parvo..
@JJ
O Linux não é o mesmo? lol…. Linux kernel é sempre o mesmo quer servidor quer desketop. Corres distros diferentes é isso que queres dizer! Pode ter versões mais atualizadas ou não do kernel do Linux https://www.kernel.org/
O windows é que é capaz de ter algumas diferenças, mas ninguém sabe. Sabes porquê? É código fechado. epa.. realmente…
Dados roubados? Claro, a loja ali da esquina quer ter um website. Não vai alojar em windows server pois nao? achas que iam gastar rios de dinheiro para isso??….
@JJ
Depende se a vulnerabilidade era do SO ou da própria página/aplicação, e se a vulnerabilidade já tinha sido corrigida ou não. Como por exemplo, a PSN foi hackeada usando uma vulnerabilidade conhecida que já tinha sido corrigida à algum tempo.
A base dos SO é basicamente a mesma, seja esta para desktop ou server. É por isso que quando existe um exploit para o Windows normal quase sempre também afecta o Windows Server. O mesmo se passa com o Linux.
@Nuno Vieira
Tens razão. Por isso mesmo o tipo de ataques feito a servidores e diferente do feito a PCs.
Atacar o servidor de um banco é mais difícil do que um PC. Por isso é preferível atacar o PC, para depois ter acesso aos dados do user do banco.
O ponto é, a malta que pretende roubar dinheiro alguém, prefere desenvolver software malicioso para que sistema operativo, para o que é menos utilizado a nível particular ou o que é mais utilizado?
Se entretanto o numero de utilizadores continuar aumentar no Linux, apesar da comunidade estar cada vez maior e mais segura, as tentativas de atacar esse sistema aumenta grandemente o que irá certamente meter ao descoberto erros que outrora não eram notados.
Uma comunidade aberta é bom, porque ajuda a todos saberem como resolver a questão e em conjunto criar um sistema mais seguro. Mas os mal intencionados, também tem mais informações de como as coisas estão feitas, tendo mais informações para ultrapassar essas barreiras.
Eu não digo que o Windows é bom e o Linux mau, ou vice-versa. Agora dizer que o Windows é uma porcaria e só tem erros ao contrario dos outros, não faz sentido…
No mundo empresarial, digam o que dizerem o Linux e Windows estão praticamente em pé de igualdade, com coisas boas e coisas más! No campo empresarial existem factores de segurança que independentemente do sistema que utilizam são igualmente eficazes.
@JJ
Nós não estamos a falar de software malicioso. Estamos a falar sobre exploits. Mais uma vez, a quantidade de exploits de um SO não varia com a quantidade de pessoas que o usa.
Sim, os ataques feitos a um servidor e a um desktop são diferentes. Nos servidores geralmente é por exploits seja no software ou do próprio SO. Nos desktops, grande parte das vezes tira-se partido do utilizador. Mas isso não implica que os SO sejam assim tão dissimilares, que não o são.
Digam o que disserem o Windows não está em pé de igualdade a nível empresarial com o Linux. A nível de computadores para os utilizadores o Windows domina. Quando se chega aos servidores, geralmente é ao contrário.
Para servidores, o Windows é consideravelmente mais pesado, passam a vida a terem que ser reiniciados por causa das actualizações, é menos flexível,… A quantidade de vantagens é enorme.
É lógico encontrar menos erros críticos no Linux do que no Windows… o Linux é muito menos utilizado do que o Windows.
Se analisarmos os dados em proporção, pelo numero de utilizadores e erros… Vamos ver que os dois sistemas estão quase ao mesmo nível.
E até diria, com base nesses números que indicas-te acho mais grave 1152 do Linux que os 1214 do Windows… Tendo em conta que o Linux é muito menos usado do que o Windows e ocorre quase o mesmos números de erros.
Deixa só a China começar a massificar o uso do Linux e vais ver a aumentar substancialmente os ataques/falhas de segurança no Linux. Ou achas que os hackers americanos e afins a não vão começar a explorar as falhas do Linux para lançarem vírus e afins…
Se conheceres bem a arquitetura do Linux não fazias esse comentário.
e DoS não é bem vuln do kernel. é o serviço que ele corre.
é extritamente mais grave Remote code execution, priviladge escalation do que local DoS…..
mais outro comentário épio :p
Estamos a falar de vulnerabilidades e não de computadores infectados e por aí fora. Estes valores não são afectados pelo número de utilizadores. Também é importante ver o tipo de vulnerabilidades que afectam estes SOs. Se o fizeres vais ver que as vulnerabilidades que afectam o Windows são bem mais graves que as do Linux.
Caramba, o XP tem mais que os outros todos juntos.
Não é nenhuma surpresa, porque, e esse é grande parte do problema, não foi concebido de raiz para funcionar em redes como a Internet nem para ser seguro nessa situação.
Não, até pelo contrário. O Linux nasceu na REDE e o windows não. Por o windows não ter nascido na rede é por isso que devia de ter menos vulnerabilidades. O Linux como nasceu na rede, e não sei se sabes mas tens que saber que tudo comeceu aqui: https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.os.minix/dlNtH7RRrGA/SwRavCzVE7gJ
através de email.
Boas
Estou a escrever “fora de prazo”, eu sei.
Mas tenho de partilhar esta maravilha da segurança Win8.1 Update 1:
leitor de cartões MioFare (não escolhi, foi o fornecedor) obriga a aceitar drivers sem assinatura.
Estou mesmo a ver quanto tempo aquelas máquinas vão durar.
Fiz uma imagem antes de desligar esta autenticação e vou tratar as pen (fiz 3) com amor e carinho, vou levar-lhes o pequeno almoço à cama … etc … porque cheira-me que vão ter muuuuuuiiiiiiitooooooooo uso.
Pois … segurança …
E o Pai Natal, também costumas ver? 😉
Mas onde é k os clínicas vão encontrar um os com manutenção vitalícia?
Pois! Terão de fazer eles próprios uma distro de Linux e assegurar uma manutenção vitalícia (P. EX). Pretextos…
Assim como o people da apple encontra. cada vez mais são as pessoas que sabem Linux.
Toma lá Microsoft, que já almoçaste!
Bem sabia que esta decisão seria um tiro no pé da Microsoft. Havia formas bastante menos abrupta para terminar o suporte ao XP, mas não… a MS quis armar-se em campeã e agora começamos a ver as consequências vinda do mercado mais lucrativo do mundo, onde agora irá ser dificil voltar entrar no comboio.
A estratégia da MS é mudar o seu core business de produtor de software para serviços cloud, introduzindo uma panóplia de produtos da linha Azure com virtualização dos seus produtos, no entanto não pode esquecer os clientes que têm atualmente.
Esta ruptura do XP foi mal planeada e parece-me que não houve um plano de transição ou até mesmo de garantia de suporte mesmo se for pago, pois acredito que muitas empresas pagariam para manter actual o seu XP.
A Microsoft devia ter acompanhado mais de perto as empresas que ainda utilizam o XP e não ter uma atitude arrogante onde até gozaram com os utilizadores que preferem manter-se num SO de mais de 15 anos, com piadas que uma cavalo ainda funciona hoje, mas ninguém vai de cavalo para seu trabalho. Enfim…
Sabes a quanto tempo a Microsoft anda a planear esta mudança não sabes? O problema é o atrito a mudança no mundo da informática, e que o pessoal só se lembrou que o suporte ia acabar depois de ter acabado…
+1
Qual campea? 14 anos de support nao ‘e suficiente para dar supporte?! Vai la acordar melhor e usa o teu Linux ou o que estiveres a utilizer! A Microsoft deveria fazer isto, aquilo e mais outras coisas bla bla, todos devem ter feito alguma coisa mas cada um faz o que quer, e acho que dar support a um Sistema 14 anos nao ‘e pouco! pergunta ao androidzito quanto tempo da supporte? sei que ‘e uma estupida comparacao pc com android mas hoje em dia da-se menos e menos supporte e acho que a MS deu demais no xp! ‘E hora de actualizar parem de chorar! sei que para empresas grandes ‘e dificil pois ‘e muito dinheiro, mas como queres que as pessoas trabalhem e deem bons resultados se estao a usar maquinas com 512 mb de ram e por ai diante, porfavor….
Será que alguma empresa que tenha os seus próprios servidores, vpn, firewall por hardware etc. vai migrar por causa dos updates de segurança do XP ?
Se funciona não mexe.
Por muito que falem, não conheço outro SO com tanto tempo de suporte e com retrocompatibilidade com aplicações antigas.
Não é tudo perfeito, mas não há mto melhor.
Grande problema para a Microsoft.
Dos tais 70% que “usam” XP , bem como muito do software técnico e não só actualmente existente, a maior parte dele é pirateado.
Assim sendo qual será a grande perda?
Cá estaremos para ver como será a adequação de máquinas e outros software acessórios á grande e esplendorosa nova realidade.
Acho que estás engando, quem tem xp pirateado já tem o win8 á muito tempo obtido nas mesmas circunstancias, para esses não existe problema. O problema está para aqueles que pagam tudo e a fatura de alterar tudo é bem pesada.
Com efeito quem pirateia um também o faz para outro.
Cá em casa são 4 e todos têm software legal office incluído.
Um deles só tem programas técnicos e como tal !
portanto sei o que é pagar licenças.
A questão que foi falada é que as autoridades chinesas quererão implementar para os seus milhões de pc um sistema operativo próprio e claro outros programas acessórios.
Assim sendo será interessante ver a implementação desse desiderato nos serviços oficiais.
Quanto aos particulares chineses, alguns irão piratear claro, outros ou usam microssoft mesmo xp ainda durante muito tempo outros o 8 legal que não deixará de existir há venda.
Será bonito de ver as marcas de carros europeias, americanas, sul asiáticas etc com sistemas operativos integrados nas viaturas a serem substituídos por um programa deles.
Enfim mais um motivo de conversa para os fundamentalistas de Linux e outros derivados que não se conseguem entender e que ao fim de tantos anos de cruzada ainda nada fizeram de user frendly para o vulgar cidadão.
É certo que grandes máquinas de serviços, servidores, net etc usa o Linux mas e daí ?
…”o governo Chinês baniu de todos os novos computadores governamentais o Windows 8, por problemas de segurança associados ao futuro suporte e manutenção deste sistema operativo”!! Todos sabemos que essa “decisão” do governo Chinês nada tem a ver com problemas do SO ou com a Microsoft. É apenas uma retaliação pelas expulsões de “diplomatas” desse País por suspeitas(confirmadas) de espionagem!! Principalmente no campo tecnológico e industrial…daqui a uns dias estão a dizer que chegaram a um qualquer acordo que sanou as “divergências”.E o Windows volta a ser seguro…rsrsrsrs!
Lá esta… foi uma desculpa para fazerem aquilo que já queriam fazer, não estarem dependentes de software americano…
Eish, que festa lá para os lados dos haters do Windows 8/Microsoft …
Death to Mocosoft!
Embrace Freedom! Embrace Linux!
Mocosoft = Evil
A opção do Governo Chinês é muito simples: Segurança Nacional!
Para eles terem uma plataforma de software que os próprios controlem a 100%, sem bibliotecas e programas estrangeiros seria para eles a situação ideal.
O Brasil durante a Ditadura Militar de 1964 a 1985 também queria um clone 100% do MS-DOS e do hardware IBM-PC feito no Brasil sem licenciamento de fora, mas tiveram mais problemas do que soluções durante o desenvolvimento. Mas apesar da aventura informática da Secretaria Especial de Informática (um departamento militar) não ter obtido os resultados esperados, permitiu que o Brasil criasse a sua própria industria informática, embora não da melhor maneira.
In a statement to The Verge, Microsoft stated it was “surprised” by the move and has confirmed that it will continue to sell Windows 7 to them instead:
“Microsoft has been working proactively with the Central Government Procurement Center and other government agencies through the evaluation process to ensure that our products and services meet all government procurement requirements. We have been and will continue to provide Windows 7 to government customers. At the same time we are working on the Windows 8 evaluation with relevant government agencies.”
Uh, isto obviamente tem alguma razão escondida…
Se fosse por “razões de segurança” teriam deixado de usar o XP há anos, até porque há largos anos que se sabia que ia ser descontinuado. Se as pessoas não ligaram nenhuma aos repetidos avisos que a Microsoft fez ao longo dos últimos 2 ou 3 anos, de quem é a culpa, de quem fez os avisos ou de quem não lhes ligou nenhuma?
Se fosse por “razões de suporte”, toda a gente sabe, porque é público, que o suporte ao windows 8 acaba só em 2023 (no dia 1 de outubro, para ser exato). Se 9 anos de suporte gratuito é pouco, acho que quem acha isso é que tem algum problema.
Se fosse por “razões ecológicas”, porque não usar a versão do Windows com melhor eficiência energética?
E mais confuso ainda, vão continuar a usar o XP e a comprar o 7…
Claro que é por razões de segurança. Mas pense ao contrário, a ideia é controlar o sistema, sendo o W8 mais seguro torna-se mais difícil a espionagem e censura. O resto é politica e anos de controlo sobre as versões pirateadas do Xp que por la se usava.
china nao e exemplo para ninguem, embora seja uma grande potencia mundial, nao deixa de ser uma ditadura