Quantcast
Notícias

PJ alvo de buscas por suspeitas relacionadas com caso Rui Pinto

6 Comentários

O Ministério Público está esta quarta-feira a realizar buscas nas instalações da Polícia Judiciária, numa operação relacionada com uma denúncia que envolve o diretor Carlos Cabreiro.

Rui Pinto

As diligências decorrem na Unidade de Prevenção e Apoio Tecnológico (UPAT) da PJ e estarão relacionadas com uma investigação a alegadas escutas ilegais no âmbito do processo que envolveu o hacker Rui Pinto, segundo informação avançada pelo Expresso e, entretanto, divulgada por outros órgãos de comunicação social.

A operação judicial surge na sequência de uma denúncia contra Carlos Cabreiro, estando em causa a eventual utilização ilegal de escutas no contexto daquele processo.

Para já, são ainda escassos os detalhes sobre a investigação e sobre os elementos que estarão a ser procurados durante as buscas. O Ministério Público não divulgou, até ao momento, informação detalhada sobre as diligências.

O caso permanece em investigação e poderão surgir novos desenvolvimentos nas próximas horas.

PUB
Autor: Pplware
Partilhar:
Tags:
PJ Rui Pinto

PUB.

Questão Semanal

Faria uma viagem num robotáxi, sem qualquer condutor humano ao volante?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
A nova geração Huawei Watch GT 7 já está disponível em Portugal
Artigo anterior

A nova geração Huawei Watch GT 7 já está disponível em Portugal
El Niño pode matar quase meio milhão de pessoas até fevereiro, alerta estudo
Próximo artigo

El Niño pode matar quase meio milhão de pessoas até fevereiro, alerta estudo
PUB

Comentários

6
  1. FI
    Figueiredo

    A utilização ilegal de escutas por parte das polícias tem estado em evidência na opinião pública e na comunicação social pelo facto dessa prática ter atingido um cidadão mediático como o pirata informático Rui Pinto, no entanto importa esclarecer o seguinte, qualquer pessoa ou grupos de pessoas envolvidos com partidos políticos, sindicatos, ou com a maçonaria e outras sociedades secretas (jesuítas, opus dei, etc.) se pretenderem prejudicar um cidadão(ã) por inveja ou simplesmente por ser incómodo tem acesso a meios de gravação de conversas sem autorização judicial, tem acesso indevido ao tráfego da Internet do cidadão(ã) que pretendem prejudicar e vigiar através das operadoras, e outros meios ou técnicas policiais para o prejudicar e vigiar de forma ilegal.

    Tudo isto acontece com total impunidade e ausência de controlo.

    Responder
    1. MI
      Mike

      É verdade.

      Responder
  2. MA
    Max

    Bem, creio que não se encontra a história mais bem contada do que no link. Em resumo:

    1. Carlos Cabreiro, então Diretor da Unidade Nacional de Combate à Corrupção (UNCC) da PJ (e atual Diretor Nacional), terá ordenado uma escuta de um encontro do advogado de Rui Pinto com um representante da Doyer. A escuta tinha sido proibida pelo Ministério Público. Negou que tivesse autorizado.
    2. Um ex-Coordenador de uma unidade da PJ (UPAT), entretanto transferido para a escola da PJ, fez uma denúncia ao Ministério Público em como tinha encontrado documentos comprovativos do contrário.
    3. Isto envolve também declarações dos membros da equipa que fez a investigação.

    E é isto – o Ministério Público está a investigar o assunto da escuta ao advogado de Rui Pinto quando se encontrou com o representante da Doyer.

    Não me custa a crer que haja assuntos mais importantes para investigar, mas, de facto, as suspeições sobre responsáveis da PJ devem ser investigadas. Senão tornam-se no lamaçal para onde querem descambar as questões do ministro Luis Neves.

    https ://executivedigest.sapo.pt/mp-faz-buscas-dentro-da-policia-judiciaria-apos-denuncia-contra-diretor-nacional-carlos-cabreiro/?utm_source=gemini

    Responder
  3. BV
    B@rão Vermelho

    Então este não era o benfeitor que se regia pela verdade e afinal exigia dinheiro para não abrir o bico?

    Nas escutas ficou provado que eles os Pintos exigiram dinheiro à outra parte.

    Responder
    1. MA
      Max

      Os dois Pintos foram condenados com pena suspensa. Rui (hacker) a 4 anos e Anibal (advogado) a 2 anos. Aníbal foi foi acusado de um único crime, precisamente o caso Doyer. Sem a referida escuta dificilmente teria sido condenado. Mas, quanto à substância, o conteúdo da escuta, Aníbal alegou que só estava a representar Rui, que não conhecia a origem dos dados e que apenas estava a transmitir uma proposta do cliente sem conhecer os detalhes. Os juízes não acreditaram que não estivesse envolvido.

      Responder
  4. MI
    Miguel

    Aquilo que dá a antender dos Pintos, e associados, é que eles trabalhavam para interesses estrangeiros, com o fim de oferecer informação previligiada, que depois dariam vantagem a esses grupos, quando estivessem a concorrer com Empresas Portuguesas.

    Quem diz empresas, diz figuras do estado, tribunais,, concursos publicos,etc.

    Mas isto é o que me parece a mim, quando sirgiu a noticia que os Pintos estavam envolvidos com a Interpol.

    Eu fiquei chocado, com tamanho abuso, porque a interpol não deve operar dessa forma em Portugal, deve isso sim, contactar as autoridades.

    Porque pelo que parece, trata-se de cadeias de crime organizado internacional.

    Pelos vistos o Pinto vendia informação, que roubava, e que nem sequer podiam estar na posse dela, porque é pertença dos visados.

    Ou seja traduzindo para miudos, a mim parece-me que ele era um Mercenário, além de ser um traidor a Pátria.

    Mas isto é a minha opinião, eu nem estou por dentro do caso, so sei coisas que se falaram na Tv, alguns pontos na altura.

    Responder

Deixe um comentário

PUB
Aviso

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.