Proponha uma correção, faça uma sugestão
MacBook Neo corre melhor apps do Windows 11 do que portáteis com Windows
O Parallels Desktop é agora oficialmente compatível com o MacBook Neo e, apesar do hardware modesto, consegue superar os portáteis com Windows 11. Quem afirma e confirma isto é a própria empresa que desenvolve esta solução de virtualização para o macOS.
MacBook Neo corre melhor apps do Windows 11
No início deste mês, a Apple apresentou o muito aguardado MacBook de entrada de gama, o MacBook Neo. Este portátil de 599 dólares oferece bastante pelo preço, mas o seu ponto fraco é, sem dúvida, a pequena quantidade de RAM. Alguns consideram 8 GB insuficientes até para o uso diário, para não falar de tarefas como máquinas virtuais, mas a Parallels afirma que o Neo consegue executar aplicações Windows perfeitamente bem.
O Parallels Desktop, uma das aplicações de virtualização mais populares para macOS, suporta agora totalmente o novo MacBook Neo e o MacBook Air com processador M5. No anúncio, a empresa afirma que os clientes podem utilizar o Parallels Desktop para executar aplicações Windows legacy e essenciais nos seus Macs, principalmente no Neo, para "flexibilidade multiplataforma".
Em termos de desempenho, a Parallels afirma que o Neo oferece um melhor desempenho de núcleo único do CPU em comparação com o Dell Pro 14 com o processador Intel Core Ultra 5 235U a executar o Windows 11 nativamente. No entanto, o Dell Pro 14 superou o Neo em tarefas com vários núcleos.
Parallels testou outros portáteis com Windows
Para sermos precisos, o Neo executa aplicações do Windows no Parallels Desktop 20% mais rápido do que o Dell Pro 14 nativamente, enquanto o desempenho com vários núcleos é cerca de 40% pior. O desempenho gráfico também é inferior, com o Dell Pro 14 a superar o MacBook Neo em 50%.
Can the new MacBook Neo run Windows apps?
Yes! 🙌
With #ParallelsDesktop, you can run Windows apps on #MacBookNeo alongside macOS, from Excel to legacy business tools.
Learn more: https://t.co/pfOrrj54vz pic.twitter.com/3autXQ7rvv
— Parallels (@parallels) March 18, 2026
Isto significa que o MacBook Neo é muito rápido no processamento de tarefas individuais, pelo que as aplicações comuns do Windows serão rápidas e responsivas. Os utilizadores podem executar aplicações baseadas no Windows e os utilizadores domésticos ou de escritório com utilização ligeira podem aceder a ferramentas essenciais de negócio, tudo sem ter de trocar de dispositivo.
O portátil com Windows tem um melhor desempenho para cargas de trabalho pesadas que dependem de vários núcleos do processador, mas para muitas aplicações do dia-a-dia, um bom desempenho de núcleo único é geralmente mais importante.
Quanto à memória RAM, o maior ponto fraco do MacBook Neo, a Parallels não refere números específicos. Em vez disso, a empresa afirma que 8 GB é "a configuração mínima prática", o que deixa "pouca margem para melhorias".
Loading ...
Não é difícil. Neste momento até o Windows XP deve correr melhor apps que o Windows 11.
Não corre programas x86, é Windows 11 Arm64
O que eu quero é exactamente o contrário: Hardware x64, robustez do SO Unix, resistência a hackers do MacOS, e plataforma que corra apps do Windows.
Ou muito me engano ou com esta manobra o Windows vai diminuir em muito a cota de mercado
E normal. Os portateis windows sao uma porcaria abaixo dos 1200 euros. Menso portsteis de 2000 euros tem a ventoinha a disparar sem motivo, no macbook nunca ouvi a ventoinha no meu pro. Nem a atualizar, nem a jogar jogos como cities skylines, cyberpunk não faz barulho! O mac so peca por ter ainda poucos jogos comparados com o windows mas de resto muito melhor
Calma que os macs silenciosos são algo recente.
Quem não se lembra dos MBP a escaldar que era impossível usar em cima do colo de calções e quando as ventoinhas ligavam pareciam turbinas de aviões.. até havia gente a comprar stands respiráveis para ter no colo, principalmente homens com medo de ficar estéreis com o calor perto do armazenamento masculino..
Bons tempos..
São uma porcaria para ti, nem todos precisam de portáteis com uma enorme quantidade de recursos, quando o uso não vai além de o basico, office e navegar na web, quanto a Mac não fazerem barulho, vê-se que o jovem não consegue os antecessores, só só está a falar por falar…
Muito te enganas mesmo, testado e não é o que dizem, serve para coisas básicas, word, internet chat, ouvir música. puxa um pouco e arreia.
pois, serve para o uso que 80% utilizadores fazem
Pode parecer parecer uma pergunta parva, mas para quê correr o windows 11 em cima do macOS? para isso compra um PC com windows. Além de ser uma notícia encomendada pela própria empresa.
para aquelas aplicacoes que nao existem no mac mas que nao justificam comprares um portatil pc porque preferes o ambiente mac
Existem quase todo o tipo de aplicações a usar, a menos que seja algo próprio e muito específico. Sou programador e também dizia que nunca mudaria pois para mim o Visual Studio era obrigatório, librarias e frameworks, mas fiz a troca há 1 ano e, apesar de 27 anos a lidar com windows (sou da era MS-DOS), consegui ao fim de algum tempo adaptar-me ao sistema e compreendi que há soluções para todas as aplicações.
Agora digo que não volto ao windows para desenvolvimento, apenas tenho o portátil antigo para jogar, que aí a história é outra.
Desenvolvimento? macOS certamente.
o VS Code é melhor em macOS que em windows, e tens um leque de alternativas muito boas para quem não gostar
Já respondi noutra notícia: experimenta correr o SAGE 50 Faturação em MacOS sem Parallels, por exemplo.
Em 2026 e ainda pensam que a Apple precisa de manobras dessas?
Não aprenderam nada nos últimos 40 anos?
A apple não, nem eu me referia a tal, tenho o iMac 27″ e o Air M4, eu falo da Parallels. Porque no fundo é o quase tão potente como um VMware Fusion, mas hoje não faz sentido. em 2011 usei no iMac para o Visual Studio, mas nos dias de hoje não é mais necessário.
o Fusion morreu depois da VMware ser vendida à broadcom e a broadcom vender a sub divisão de desktops, por isso o parallels hoje é melhor, tal como quando foi o inicio do MacOSX em x86, mas está claro que é manobra deles para terem mais vendas.
em 2011 muita coisa corria em wine ou crossover, pior era quando era tudo PPC, aí não corrias nada de outras plataformas
nada disso, o fusin funciona muito bem, atualizado e muito estável, consegues tirar mais partido da máquina.
Bem isto são opções de cada um, existem pessoal que usam Mac OS como outros windows e linux, mas no fim existe sempre algum software que só corre no sistema concorrente, bem lá a malta tem de recorrer a máquina virtual ou dualboot para conseguir correr esse software…
Agora comprar um Mac para correr Windows é o pior investimento que se pode fazer, mas existe malta para tudo…
A Apple é a maior carago eheh
Sou de Viana do Castelo e posso dizer que tem laboratórios MAC que depois tens o windows a correr para darem as aulas.
Concordo com a tua opinião, mas ainda há gente que o faz.
no inicio dos mac x86 via-se muito, até porque supostamente eram os portateis que corriam windows com mais eficiencia e a apple até tinha o bootcamp para permitir dual boot, não gostei dessa fase da apple
“O Parallels Desktop é agora oficialmente compatível com o MacBook Neo e, apesar do hardware modesto, consegue superar os portáteis com Windows 11.”
Que portáteis? E que aplicações? O Notepad? Ou o Candy Crush?
portateis de 700€ em qualquer aplicação quando medido o desempenho em singlecore
Mas até uma folha de Excel mais elaborada já necessita de multicore para cálculo das fórmulasmais complexas ou até para renderização de páginas web mais complexas… Penso que deve ser rara a app recente que corra minimamente fluída em single-core e 8GB de memória RAM. Ou a Parallels omitiu aqui uma informação relevante e fez uma comparação entre um SO e apps x86/x64 e um SO e apps ARM64 (que é o que parece)? É que se assim for, a comparação apresentada pela Parallels vale zero, porque estamos a falar de arquiteturas de processador diferentes com optimizações a nível de SO e apps diferentes… Para isso comparavam o desempenho com um Surface Laptop 7 com processador Snapdragon X Elite, que inclusive é mais rápido (em single e multicore) que os equivalentes com processador Intel Core Ultra e até mesmo os M3 e M3 Pro da Apple em multicore…
Era de esperar, o windows é lixo