iPhone 17 Pro voltou ao alumínio. E há uma razão fundamental para isso
Com a chegada dos novos iPhones às mãos de alguns seguidores da Apple, notou-se que o iPhone 17 Pro é até 10 °C mais frio do que o seu antecessor. Esta imagem térmica explica o porquê deste milagre.
Às vezes, uma imagem não só vale mais do que mil palavras, como conta uma história completa de engenharia. Uma review de um canal do “YouTube chinês”, o Bilibili, ofereceu-nos a prova definitiva: a imagem que explica tudo.
A razão pela qual o “retrocesso” da Apple com o alumínio nos iPhone 17 Pro é, na realidade, o seu maior avanço até à data.
Contra factos... quase 10 graus de diferença
A imagem em questão é uma comparação térmica que coloca frente a frente a nova geração de iPhone com a anterior. E o resultado é demolidor. O que mais surpreende não é tanto o quão frios se mantêm os novos modelos, mas o quão incrivelmente quentes chegavam a ser os seus antecessores de titânio.
O iPhone 16 Pro atingia os 43 °C e o iPhone 16 Pro Max chegava aos 43,1 °C. Em contraste, o novo iPhone 17 Pro mantém-se nos frescos 35 °C, e o iPhone 17 Pro Max desce até aos 33,3 °C.
Não é só a câmara de vapor, é o material
A fotografia revela muito mais. A chave não está apenas na nova câmara de vapor que os modelos Pro deste ano integram. Porque, por exemplo, o iPhone 17 standard, com os seus 35,3 °C, mantém-se quase tão fresco como o seu irmão maior, o 17 Pro.
A diferença? O iPhone 17 não tem câmara de vapor. O que tem é uma estrutura em alumínio.
É aqui que a decisão da Apple faz todo o sentido. O problema do titânio, como já explicámos ao analisar a mudança de material, nunca foi a sua resistência ou peso, mas sim a sua baixa condutividade térmica. Atuava como um isolante, retendo o calor gerado pelo processador no interior do dispositivo.
O alumínio, pelo contrário, é um condutor térmico excecional. O novo chassi unibody dos iPhone 17 Pro foi concebido para trabalhar em conjunto com a câmara de vapor: esta extrai o calor do chip A19 Pro e o chassi de alumínio dissipa-o por toda a superfície de forma rápida e uniforme.
O iPhone 17 standard demonstra que, mesmo sem esta câmara de vapor, o alumínio, por si só, é infinitamente mais eficiente para manter o telefone a uma boa temperatura.
| Material | Condutividade Térmica (W/m·K) |
|---|---|
| Alumínio (Série 7000) | ~130 - 190 |
| Aço Inoxidável | ~16 |
| Titânio (Grau 5) | ~7 |
E então, o que acontece com o iPhone 17 Air?
Na comparação vemos que o iPhone 17 Air regista 36,8 °C. Aquece um pouco mais do que os modelos de alumínio, o que confirma que o titânio não é o melhor dissipador. No entanto, não chega aos níveis dos antigos Pro. A razão está na sua arquitetura interna.
No Air, o processador não está junto à bateria, como em modelos anteriores, mas situa-se na “corcunda” superior, junto à câmara. Esta posição permite-lhe dissipar o calor de forma mais direta, sem que a moldura de titânio se transforme num forno.
O design, mais uma vez, é a forma como funciona.
A Apple errou ao usar titânio nos iPhone 15 e 16 Pro?
Visto em retrospetiva, com a imagem térmica à frente, é fácil apontar o problema. Mas em 2023, o desafio principal era outro: o peso insustentável do aço inoxidável. O titânio não foi um capricho estético, foi a única solução viável para tornar mais leves dispositivos que, geração após geração, estavam a tornar-se demasiado pesados.
A Apple sacrificou a condutividade térmica para ganhar em leveza e resistência estrutural. Poderiam ter implementado este chassi de alumínio unibody antes? Provavelmente não.
O desenvolvimento de uma nova arquitetura de fabrico à escala massiva que o iPhone exige é um processo que leva anos. É muito provável que a tecnologia para forjar e maquinar este novo design com a precisão e o volume necessários simplesmente não estivesse pronta.
Portanto, o titânio foi um passo intermédio. Uma evolução que resolveu o problema crítico do peso e, ao mesmo tempo, evidenciou a necessidade da próxima grande inovação em design e materiais. A aprendizagem destes dois anos foi o que possibilitou o iPhone 17 Pro de hoje.
Esta imagem térmica é a justificação de toda esta jornada. Porque, como sempre, o importante não é apenas de que é feito, mas como funciona. E os novos iPhone 17 Pro funcionam, finalmente, à temperatura que devem.
























É muito giro mas ainda ninguém pensou como será o comportamento das baterias em ambientes frios.
Estou mesmo a ver ir de férias para a neve e a bateria ficar com 30% de capacidade como era normal com o iPhone 2G, 3G e 3GS
Supostamente usas o telefone no bolso, dentro uma mala, etc. Se estiverem 10 graus negativos lá fora, na bateria não estará essa temperatura.
Usas nas mãos, se tiras o telefone do bolso ele fica exposto, além disso é comum em -15 e -20 se tiver líquidos na mochila eles congelare, até barras proteicas já tive congeladas na mochilas
Lembro-me bem do que sofria com os primeiros iPhones e primeiras Go Pro, as Go Pro a bateria durava 20 min.
Zé, não te chateies com isso.
Tens problemas mais graves para resolver, como por exemplo, ligares a fibra no navio cruzeiro.
grave? isso é facílimo
já disse que com wifi era facil de fazer
https://finance.yahoo.com/news/chinese-iphone-buyers-complain-scratches-101251874.html
Let the drama begin 😀
Pelo preço dos novos iPhones 17. O aluminio de que são feitos, deve ser mais precioso, que o ouro.
Os novos iPhone 17 são mais baratos ou o mesmo preço que os 16:
– iPhone 16 / iPhone 17
256GB: 1 119 €; 989 € (-130€) – ficou ao preço do iPhone 16 de 128 GB
512GB: 1 369 €; 1 239 € (-130€)
– iPhone 16 Pro /iPhone 17 Pro
256GB: 1 379 €; 1 349 € (-30€)
512GB : 1 629 €; 1 549 € (-80€)
– iPhone 16 Pro Max /iPhone 17 Pro Max
256GB: 1499 €; 1 499 € (=)
512GB: 1749 €; 1 749 € (=)
Entao se o titanium e tao mau porque a apple mudou para titaniu e a samsung foi atras? Ridiculo
O meu pro max laranja chega hoje, mal posso esperar para esfregar na cara dos invejosos totos do lagdroid….portugueses sao tao invejosos
Boa sorte…. A câmara é uma desgraça ao tem ruído pode ano aquecer agora mas vamos esperar uns mês para ver… Certos androids tem melhor câmeras do que esse iPhone e o IOS bugs…..já não falas pois não..
uma questão, o que importa que câmera têm os androids e se é melhor, ou até se os telemóveis Android são melhores?
correm iOS? integram com MacOS, iPadOS, tvOS, watchOS? então de que vale serem os melhores xpto, custarem 10 vezes, terem mais 70x zoom? no final do dia o apple user vai comprar um iPhone, e o mais giro é que nem sequer vai olhar ou comparar com a oferta que existe no mercado, vai entre os modelos de iPhones escolher o que melhor se adequa ao seu uso..
que outra marca tens no mundo com este nível de fidelização?
podes gastar o teu latim todo em argumentos que até podem ser validos e no final do dia ninguém vai sequer dar importância ao que dizes..
e ao que muitos chamam de cegueira ou fanboyismo para quem está no meio e percebe mais de tech que vocês sabe que está apenas relacionado com o ecossistema
Não te enganes na pausa da lavoura e não trinques o iPhone em vez da laranja
Façam o próximo em cobre e vão ver o que é dissipação térmica
E chamem-lhe iPhone 8k, em homenagem ao preço
catita é ver o alumínio a absorver o calor/sol direto dentro de um carro.. já agora, qual era a temperatura da sala onde os testes foram feitos? Se calhar dava jeito fazer o mesmo teste em várias temperaturas.. assim de pouco vale
A história do isolante térmico para justificar o regresso ao alumínio deve ser para retardados acreditarem e irem atrás da nova(?!!!) tendência. Se não fizessem testes aos produtos que são lançados no mercado como saberiam que o titânio era um espectáculo?