PplWare Mobile

CEO do Spotify confirma o preço da sua subscrição HiFi! E não é muito agradável…

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Anung says:

    Para que serve o spotify? Tenho carradas de musicas no meu telemovel e mp3 e ninguém me cobrou nada!
    É verdade que se perde um pouco de tempo, mas nada demais.

    • SVR says:

      Por um lado espaço, infelizmente cada menos telemóveis vem com espaço para cartão SD e por outro lado, não que algum dos serviços seja muito bom nisso mas ao menos assim estás a dar alguma coisa ao artista, em vez de sacar da baía dos piratas

      • Anung says:

        Os artistas não ganham nada comico, aliás apenas ganham divulgação caso eu goste.
        Se tivesse de pagar não os ouvia.

        • JAlves says:

          Já lhe ocorreu que, se todos pensassem assim, não haveria artistas?

          • Gringo Bandido says:

            Talvez isto te ajude a perceber o tipo de personalidade do Anung https://www.youtube.com/watch?v=tnqyl44dv3I

          • Anung says:

            Sim, e para mim era tranquilo. Para mim artistas (poucos) são um passatempo, e pouco relevante.
            Por outro lado, pago por coisas que são relevantes para mim, mas sei que para outros era igual se não existissem.

            Não gostamos todos do mesmo, e ainda bem.

          • Joao Magalhaes says:

            Já havia artistas sem o spotify. Eu pessoalmente também tenho a minha musica toda no smartphone, por uma simples razão, gosto de heavy metal mas do bom e do bom é tudo dos anos 80\90, ora não faz sentido gastar dinheiro na plataforma se tudo o que é novo eu dispenso, qualidade Zero, bem, tirando este ultimo álbum de Judas Priest que comprei com todo o gosto.

          • Lambisco says:

            O primeiro erro está aqui “e do bom é tudo dos anos 80\90”, porque quando não nos atualizamos dá nisto. O que não faltam, é artistas/bandas novas cheias de qualidade em todos os tipos de rock, punk, metal, heavy, thrash ou doom. Se és completamente fechado no que ouves, isso já é outra conversa. E o ser dos 80/90, não é sinal de qualidade, que o que não faltou nessa geração foi entulho como não falta na atual e como não vai faltar na próxima.

        • Zé Fonseca A. says:

          Os artistas ganham mais com streaming do que ganhavam com cds

          • Snoop says:

            Daqui Snoop Dogg – por 1 bilião de streams no spotify ganhei 45.000 dólares. Se tivesse vendido CD’s, assumindo uma audição de 100x uma música por CD vendido (que é irreal, mas ajuda a provar o ridículo), a 10% royalty por CD a 10€, tinha feito qualquer coisa como 1.000.000€.

          • Lambisco says:

            Ganham os que ganham, ganham aqueles 1000 que tem bons acordos com a plataforma ou que tem mesmo muitas visualizações. Se fores pegar em artistas mais pequenos, os números não são nada de especial.

  2. Gringo Bandido says:

    Sugiro o seguinte sistema, não pagar royalties a mais ninguem senão a artistas, caso os artistas que criaram certa musica morram o dinheiro vai para outros artistas activos, assim basta certas figuras da pop falecerem que abrem-se as comportas e ninguem passa fome a fazer musica!
    Taylor Swift esta é para ti! https://www.youtube.com/watch?v=0-50uVtmYRI

    • FilipeB says:

      Isso é tudo muito certo, mas falta a questão da distribuição.
      É preciso muito €€€ para servidores, apps, websites, pessoal informático, suporte, etc., etc..
      Que vai pouco para os artistas concordo, mas se eles não criam a sua própria plataforma não existe alternativa.

      • Gringo Bandido says:

        Os governos devem financiar um fundo contra a probreza musical e cultural, paga isso e ainda sobra, agora não venham cá com ideias de artistas a viver no luxo com ferraris etc

        • Toni da Adega says:

          Sim o governo tb devia dar 3000 euros por mes a quem não trabalha para incentar a compra de produtos, ja agora financiar um bom sofa para jogar playstation porque trabalhar da calos

          • Gringo Bandido says:

            O pessoal trabalha muito depois o planeta não aguenta, mas valia estarem mais tempo em casa para se cultivarem.

  3. TogasPacho says:

    carrega spotify, o formato físico agradece

  4. Miguel Abreu says:

    Então mas….sou só eu ou por que raio havia de subscrever o Soptify HiFi por mais 5 USD por mês quando o Apple Music ou o Tidal têm music lossless sem custos extra a preços competitivos? Há-de ter muito sucesso há-de…

  5. Jorge says:

    Apple Music. 7,49€ por mês e com Dolby Atmos. Deixei de usar Spotify por esta razão.

    • SVR says:

      Spotify family e fica por 2.3 a todos… o Dolby Atmos faz diferença mas usando principalmente earphones wireless muito pouca, para mim

      • Alecrim says:

        Se vais por aí o Apple Music também tem plano family. E não é só Dolby, tem lossless by default pelo mesmo preço. E o Dolby faz diferença, mesmo em earphones wireless.

  6. Tiago says:

    O spotify acha que vai ganhar alguma coisa com este serviço a este preço absurdo, quando existem outros serviços a preços muito mais baixo, eu tenho o tidal e pago 7,49 e tenho audio sem predas e dolby atmos.

    • Luis Henrique Silva says:

      Pois mas o tidal agora está acima de 8 euros.
      Aliás até fui experimentar ouvir a diferença de audio entre um e outro, sinceramente não se nota diferença e tenho bons phones.
      Prefiro continuar com spotify

      • Zé Fonseca A. says:

        Esses phones não devem ser muito bons, vai ouvir os MQA no tidal

      • Miguel Abreu says:

        Eu já tive Spotify e mudei para Tidal Familia, fica e 11.99 € para 6 pessoas! E sim notei a diferença de qualidade, mas tem de ser um equipamento relativamente bom, em Phones Bluetooth não se nota muito, mas em phones com sistemas hi-fi com colunas relativamente baratas a diferença é substancial, pelo menos aos meus ouvidos.

  7. Acho says:

    Só poderia compensar, se o material de som acompanhasse em qualidade, ou o ouvido estivesse tão treinado que desse pela diferença. Na maior parte dos casos o material de som é apenas “normal” e o pessoal está a ouvir musica e a pensar nas mil coisas que tem de fazer. 320 kbps chegam e sobejam

    • Miguel Abreu says:

      Percebo o comentário mas não concordo. Eu se ouvir vários albuns que gosto em 320 kbps ou em Lossless num sistema minimamente bom nota-se bem a diferença, na espacialisdade da música, nos pequenos detalhes e até nas vozes…claro que quem ouvir só musica em phones bluetooth a caminho do tabalho ou em ambientes ruidosos não vai notar a diferença…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.