Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Tão fáceis de utilizar como um multibanco”: EUA têm balas em vending machines
O mundo não vê com bons olhos a relação que os Estados Unidos mantêm com as armas. No entanto, apesar disso, alguns supermercados do país têm, agora, balas disponíveis em vending machines, ou máquinas de venda automática.
De acordo com um relatório do Small Arms Survey, os Estados Unidos são a única nação do planeta que tem mais armas de fogo do que civis. De facto, a relação com o armamento é polémica.
Apesar de a maioria das nações estrangeiras se opor à disponibilidade das armas para cidadãos, o país não parece estar a afastar-se delas. Pelo contrário, está a facilitar, ainda mais, o acesso.
Conforme noticiado pela estação de televisão KXII, a American Rounds instalou as suas primeiras seis máquinas de venda automática entre o Alabama e Oklahoma, e espera expandir-se para mais de 200 locais nas próximas semanas.
Semelhantes às que estamos habituados a ver com comida, bebidas ou outros produtos consumíveis e utilitários, estas máquinas, que estão equipadas com um ecrã tátil, um leitor de identificação, uma câmara e o compartimento onde cairá o produto, comercializarão balas para as armas.
Estas máquinas de venda automática têm um sistema de reconhecimento, de modo a verificar a identidade dos clientes, que precisam de ter mais de 21 anos para utilizá-las. Segundo Grants Magers, diretor-executivo da American Rounds, as máquinas verificam a identidade dos clientes através da sua carta de condução e do reconhecimento facial.
A American Rounds está a instalar as suas máquinas de venda automática em supermercados e outras superfícies comerciais, com o objetivo de disponibilizar balas a qualquer hora do dia.
No seu site oficial, a empresa responsável afirma que esta nova abordagem de venda de balas é mais segura do que a abordagem tradicional. Além de não permitir o roubo de projéteis, estes são apenas vendidos a pessoas autorizadas.
Colocadas em locais estratégicos, as nossas máquinas são tão fáceis de utilizar como um multibanco, facilitando uma transação rápida que lhe permite voltar ao que mais lhe interessa em minutos.
Disse Grants Magers, acrescentando que a empresa espera "ajudar a construir uma comunidade melhor no que respeita à compra de balas".
A primeira máquina de venda automática de balas, nos Estados Unidos, foi instalada em janeiro deste ano, na Fresh Value, em Pell City, no Alabama. Desde então, foi instalada outra unidade em Tuscaloosa, no mesmo estado. As restantes quatro unidades estão no Oklahoma.
É objetivo da American Rounds expandir a sua rede, pelo que resta-nos aguardar para perceber até onde vai chegar.
Loading ...
A natureza sempre arranjou mecanismos de selecção natural
“Para uma sandocha de atum e um carregador de 9mm, prima 3.”
Sandocha com droga! drogas e armas é o sangue da america, tem tudo para correr bem! https://www.youtube.com/watch?v=fglfnPrfLvc
Concordo 100% contigo, tenho um cunhado Norte Americano e a nossa cultura ideias e o raio que os parta são tão diferentes
Os Americanos têm 3 paixões drogas, arma se dinheiro
Ahhh o sonho Americado… ir à vending machine comprar umas balas e sair a disparar contra crianças nas escolas… USA… USA… USA…
Os USA tem é muitos malucos…
Mas de um ponto de vista de segurança pessoal, não acho totalmente errado a utilização de armas.
Ex: um ladram vai assaltar a tua casa, onde está a tua mulher e filhos.
Muitas vezes vem armados, não sei qual o problema, tu em Portugal que podes fazer??
Nos EUA, pegas na tua AR-15 e chumbo para cima.
Se tiveres boa pontaria, nem das trabalho aos médicos nem enfermeiros, é só chamar o coveiro!
E quais são a consequências? Nada.
Em Portugal, vais preso se deres uns bons murros na cara do ladram e com sorte pagas as despesas hospitalares.
E ainda crias mais chatices para o SNS.
Ex2: Portugal, a polícia responde a um tiroteio, vai da cana, porque matou o pendura!
E nós é que estamos correcto?
Quem quer fazer mal ou andar na má vida, arranja armas ilegais.
Não há nenhum cidadão que pratique o mal, e tem uma registada.
Nos EUA há, mas esses são malucos que depois acabam por se suicidar!
IMF, excelente comentário!
lol
Em Portugal tens de esperar que alguém, provavelmente inocente, morra para poderes dar conta da ocorrência ás autoridades.
Conheço um caso de trespasse por parte de dois arruaceiros que invadiram propriedade alheia. O dono trancou-os na sua propriedade enquanto ele ficou de fora e chamou as autoridades.
Quando as autoridades chegaram deram um raspanete ao dono da propriedade a dizer que não podia trancar pessoas contra vontade mesmo sendo a sua propriedade e informaram ainda que quem trespassou podia apresentar queixa nesse sentido.
A nossa justiça é uma vergonha. Em grande parte dos casos, os criminosos são desresponsabilizados, ou apanham penas ridiculamente baixas.
Se alguém te fizer mal, e responderes passas a ser tu o criminoso. Se aceitas que te façam o mal e simplesmente chamares a policia, a policia não pode fazer nada. Ou quando faz, são também acusados.
Isto, juntamente com a velocidade de caracol é simplesmente vergonhosa!
+1
Exemplo um “e deres uns bons murros na cara do ladrão.” completamente errado, vais ter de ir a tribunal, é verdade, mas nada de mais.
“Ex2: Portugal, a polícia responde a um tiroteio, vai da cana, porque matou o pendura!
E nós é que estamos correto?” 1.º não é um português qualquer, é uma pessoa com responsabilidade e formação para agir perante esta situação. 2º O pendura pode ou não estar envolvido.
3º Exemplo “Não há nenhum cidadão que pratique o mal, e tem uma registada.” Diz me quantas pessoas em Portugal, nem falo dos E.U.A, que foram mortas, indevidamente com armas legais, como, por exemplo, de caça? Não é por teres o registo criminal limpo ou autorização de posse de arma, no âmbito do teu emprego, que não ages de má fé.
Sim, mas é preciso contextualizar isso com dados comparativos. Aqui a epidemia e o que põe sempre em cheque o leque de armas legais é a famigerada violência doméstica com resultado em homicídio, seguido algumas vezes de suicídio, que incrementa a estatística. Infelizmente aqui o problema é muito masculino e que evidencia muitas vezes afetação a distúrbios mentais. As novas gerações de caçadores e atiradores desportivos têm um acompanhamento muito mais consciente e restritivo pelo Estado do que as antigas licenças…outras gerações… Mas o ministério publico tem muita culpa nestes números, pois existem imensos casos em que a vitima fez de tudo para se proteger e cumpriu todos os preceitos legais e o estado só age em cima do cadáver. Não se admite que não se cumpra preceitos legais importantíssimos com base em ser feriado, véspera de feriado, fim de semana, semana de pontes, férias judiciais (completa aberração Portuguesa) ou os organismos críticos não preverem recurso humano de prevenções nestas épocas….faz lembrar uma procuradora de Lisboa num homicídio muito recente de um jovem policia da Covilhã em que a mesma mandou dizer diz ao suspeito foragido para não se entregar sábado que dava muito trabalho. SÓ segunda-feira….
+ 1 e ainda colocava mais uns pozinhos, ladrão bom é ladrão morto e enterrado ao alto para não ocupar espaço, quem me dera que a minha constituição me desse o que devia que era poder defender o wue é meu, mas não temos de ser xoxalistas e xixiais democratas ..
diria mais..ladrao e politico bom..
+1
Só quem noção do que se passa nos EUA faz uma comentário sobre pressupostos destes em prol da segurança individual e esquece tudo o resto…
Só para te lembrar os EUA são o primeiro país do mundo, onde há mais mortes por armas de fogo! O lobby das armas está acima da segurança dos cidadãos…
Quase 43,000 mortos por arma de fogo em 2023, de um total de 339,996,563 pessoas nos EUA em 2023, ou seja: 0,012647% da população.
Dos quase 43,000 mortos: 24,090 foram suicídios, e 18,798 foram homicídios.
Por tanto a percentagem da população alvo de homicídio foi de: 0,005529%.
Fontes: “Nearly 43,000 people in US died from gun violence in 2023” da “AA” 02-01-2024. E “Population of the United States (2024 and historical)” da “worldometers”.
Pela mesma ideia é preciso urgentemente acabar com os automóveis, já que em 2023 morreram aproximadamente 40,990 pessoas em acidentes automóveis (0,012056% da população).
Fonte: “NHTSA Launches Put the Phone Away or Pay Campaign; Releases 2023 Fatality Early Estimates” da NHTSA, 01-04-2024.
Pela mesma ideia é preciso criminalizar e punir fortemente as mulheres que cometem abortos voluntariamente já que em 2023 foram responsáveis por 1,026,690 de mortes (equivalente a 0,301971% da população)… morreu mais gente por aborto que por armas e acidentes automóveis juntos e por uma margem gigantesca! Diria que é a questão mais importante nos EUA, se as vidas humanas tiverem alguma importância claro.
Não deixa de ser irónico que talvez os mesmos que defendem com “unhas e dentes” o fim das armas, não se preocupem em acabar com os veículos automóveis e decididamente tendem a exigir o direito a cometer homicídio desde que seja feito pela mulher… aí as vidas humanas interrompidas de forma não natural já não interessam.
A segurança dos cidadãos… note-se que nos EUA (e em todo o lado) a responsabilidade da segurança pessoal é da própria pessoa, a polícia, regra geral, não tem qualquer obrigação legal de proteger a pessoa individual, tanto que a esmagadora maioria da população não tem um (ou mais ) polícias a protegê-lo, provavelmente nunca na sua vida toda, menos ainda de forma permanente. E nos EUA apesar da constituição dizer que as pessoas se podem proteger o Estado Federal, os diversos estados, e até estados regionais e locais têm a mania de tudo fazer para proibir armas a todo o custo em zonas públicas, mesmo isso indo contra a constituição, e sempre que alguém consegue levar o caso ao supremo tribunal o mesmo costuma anular tais leis como não constitucionais porque colocam em causa o princípio da auto-defesa que a constituição reconhece como fundamental. As polícias têm armas, os criminosos têm armas… só os desgraçados que tentam cumprir leis inconstitucionais locais é que se tramam.
Numa nota de curiosidade: durante a segunda guerra mundial a Alemanha tentou convencer o México a invadir os EUA, mas o México recusou porque sabia que os Norte-Americanos tinham muitas mais armas do que eles e que seriam de certeza absoluta completamente derrotados. Mesmo quem não tinha armas, poderia facilmente obter alguma juntamente com munições de algum vizinho que tivesse dezenas/ centenas de armas.
Os governantes sempre querem proibir a população de ter armamento para fazerem o que bem lhes apetecer sem consequências.
Israel já experimentou o que é ter uma população em geral desarmada… estão até agora em guerra… se tivessem todos armados tenho dúvidas que o Hamas tivesse feito o que fez. Lançar foguetes, mísseis, drones até acredito, mas invadir fisicamente o território sabendo que toda a gente estava armada ia ser bem diferente… já que perspectiva de serem mortos era bem mais realista.
Excelente “resumo” pena que as pessoas não tenham a ousadia de pensar pelas “suas” cabeças mas é a actualidade da sociedade que deixou de o ser…
Mentira e o brasil com 3x mais
Excelente!
O meu pensamento também.
@IMF, e seres apanhado por uma munição “bala” perdida e ires desta para melhor, ou ficares paralisado do pescoço para baixo ou, ou, ou, compreendes?
Teres uma arma só faz de ti uma pessoa menos tolerante, tens sempre a tentação de a usar, mas concordo contigo na parte da policia, no fundo o policia têm uma família para alimentar mais vale olhar para o outro lado
Sabe que a dita ” tentação” vem com consequências pesadas nos EUA.
Não é Portugal, que sacas uma arma, mandas uns tiros para ar, e és o maior da aldeia.
Possivelmente vais acabar morto pela polícia.
Ou no melhor caso possível, vai dentro por muitos anos.
Se for comprovado que foi homicídio, na melhor das hipóteses ficas lá dentro a apanhar sabonetes o resto da vida, ou vais para a dead roda.
A pena lá é pesada não andamos a brincar ao máximo de 25anos que quase ninguém é condenada.
E que no fim ao cabo a pena acaba por ser sempre reduzida por bom comportamento, ou liberdade condicional, etc.
Por isso, lá quando te lembrares de ter a ” tentação” ou de ser uma pessoa ” menos tolerante “.
Também te lembras que do outro lado por haver outra ou outras pessoas a serem justiceiros que não tem problemas ( porque estão na legalidade) e limpar te o sarampo.
Ou que vais apanhar sabonetes para o resto da vida, ou que vais levar a injeção.
E ai passa te as tentações.
“Não há nenhum cidadão que pratique o mal, e tem uma registada.”
Isso quer dizer que quem a arma registada, nunca disparou contra alguém de forma ilegal.
Todos os tiroteios, disparos, assasinios são feito por armas não registadas
Sim é a norma… alás quem tem registada e quer dar uns tirinhos para o ar arranja uma ilegal… capiche?
cambada de malucos! e ainda se acham os justiceiros do mundo!
Também és daqueles que achas que é melhor vivermos sobre influência da Rússia ou China?
Deve ser. Mas depois continua cá e faz piadas se o criticam, só para disfarçar. Tipo rodrigos da vida. Gajos que já estão vigiados.
Tens aqui a resposta a isso:
https://cnnportugal.iol.pt/tiroteio/massacre/opiniao-o-que-aconteceu-quando-tres-paises-onde-houve-tiroteios-em-massa-tomaram-medidas/20220604/6299e4140cf2ea367d3f76ab
Mais vale ter e não precisar do que precisar e não ter.
#Je suis charlie
a que a tua cambada quer é cada vez mais claro, espalhar armas por todo o canto incluindo criminosos para justificar depois leis para oprimir os pobres ainda mais, queres lá saber do Charlie Hebdo ou liberdade de expressão…
Culpa do capitalismo camarada….
Malditos imperialistas.
‘murica
Fantástico só mesmo nos USA, nem sei porque não porque não metem, granadas, lança mísseis, drones com mísseis nucleares, era o sucesso nos supermercados…
São um povo muito há frente numas coisas noutras ainda estão na pré história…
Serão? Ou seremos nós os retardados…
Hoje em dia anda tudo o que é pessoas de “bem” armada, seja faca seja arma de fogo porque o acesso no mercado negro é super acessível, nós é que estamos indefesos.
Lá não é bem assim, o que retarda um bocado os assaltos e etcs…
Por isso quem é que está atrasado mesmo?
As estatísticas e os estudos dizem o contrário.
Portanto, prefiro continuar a ser um retardado.
as estatísticas tmb dizem que a criminalidade em Portugal não aumentou…
Portando nós e que estamos mal e somos retardados ainda bem que é assim, agora pensa um pouco e reflecte bem no que eu disse e no que teatro todo que foste buscar…
“drones com mísseis nucleares”
Oh Gaspar larga a droga!!
Por uma nota de 5€ na máquina para drone com mísseis nuclear em vez do tabaco, eu comprava.
Eu estava a ironizar a coisa, já que no USA vender armas na loja da esquina é normal, agora maquinas destas a vender munições, fantástico, matem-se lá todos, dai eu ter dito que podiam por a vender outras armas militares.. larga mas é a pinga que está a fazer mal Gasparov…
+1
Acho que tu e outros como tu é que estão na pré história…..e não aprendem. Seja armas, drogas ou álcool o ilegal e a proibição só trás mais desgraça. O que não falta aí à venda são armas sem ser de fogo e tu não vês milhares a correr para comprar catanas, facas…..Eu se vivesse nos EUA ia querer uma arma, se vivesse no Brasil ia querer uma arma, em Portugal gostava de ter uma arma(vivia na zona de Loures e passei por algumas situações com as chamadas “minorias” que estando em maioria e com armas nada pude fazer). Acordem para a vida rapaz, hoje em dia é fácil arranjar o que quer que seja.
engraçado ver comentários sobre o porte de arma em alguns estados dos US e a correlação que se faz com o numero de mortes. No entanto a malta esquece-se de ver, quando faz afirmações como ” resulta numa taxa altíssima de criminalidade” (como no artigo) quando apenas se vê estudos que relacionam estados com leis permissivas em relação a armas e o numero de mortes. No entanto não se vê esses estudos a separar as mortes causadas por armas legalizadas e as mortes causadas por armas registradas.
NA Suiça existe também uma maior liberalização do porte de arma e não é por isso que os homicidios aumentam. Talvez o problema seja mais relaccionado com a criminalidade em geral e não com as armas em si.
A maioria das pessoas que têm arma nos US Têm por razões de proteção pessoal/familiar. Claro que existem exageros em algumas armas que são permitidas em alguns estados mas para se ter uma boa discussão é preciso não andar em extremos (tudo permitido ou nada permitido) . É preciso ter sempre em consideração o contexto social do meio.
A malta aqui em Portugal não sabe, ou sequer imagina, o que é viver num bairro em que vives com tiroteios de gangs e assaltos violentos. Esses gangs não andam com armas registradas/legais. Principalmente em locais mais longe de apoio policial.
Agora, dito isto, claro que há malucos para tudo mas um maluco vai ter uma arma – seja ela legal ou não. Eu, pessoalmente, prefiro ter as condições para me proteger em caso de grande necessidade do que ficar a “rezar aos deuses” que alguém me acuda e, entrentanto, o criminoso não me parta todo, não viole filhos e esposa… e eu sem poder fazer nada.
Gostava de adicionar também que nós, aqui na Europa e Portugal em especial, colocamos tantas restrições que um dia um policia nem sequer nos vai poder proteger de um criminoso violento por medo de ser suspenso, ou pior, linchado em praça publica (como já tem acontecido em alguns casos).
A restrição não está na polícia, a restrição está para toda a população. A policia Portuguesa não precisa de ser violenta para atingir os seus objetivos. https://tnonline.uol.com.br/noticias/revista-uau/filho-do-lider-do-comando-vermelho-e-preso-por-desacato-em-portugal-887965?d=1
Carlos. Temos visto mais policias a se queixarem que se agem e essa ação vai contra a opinião publica (tipo aquelas filmagens estratégicas que depois vão para a TV) eles estão sujeitos a ações disciplinares, perseguições em praça publica, etc..
Claro que existem casos em que a policia exagera no entanto vemos cada vez mais o discurso de vitimização dos prevaricadores. Infelizmente isto está a ser afectado por populismos e, por isso, é dificil também ter uma conversa séria sobre este tema porque misturam-se ideologias e populismos. No entanto, enquanto se tiver a usar a retórica da vitimização de prevaricadores, um dia temos uma policia que vai preferir ir para a estrada passar multas do que ir patrulhar zonas perigosas.
De onde vêm as armas ilegais que os criminosos usam!? Vale a pena refletir.
Uma coisa acho que deve ser tomada em consideração: uma arma em casa para proteção é uma arma disponível para:
a) uma criança/adolescente levar para a escola
b) um assaltante a levar (e passar a ser uma dessas ilegais que justificam a compra de uma legal)
c) usar sem a preparação/formação adequada, o que pode levar a acidentes com consequências como a morte;
Digam o que disserem: para mim, uma arma legal nas mãos de um civil é uma arma a mais.
Mais: cá em Portugal é obrigatório que as armas estejam arrumadas em cofres presos (para não levarem também os cofres) de modo a evitar o uso acidental por parte de membros da família que não estão habilitados ao seu uso. Este facto, em caso de emergência para defesa num assalto, reduz em muito o seu uso, pelo que o objetivo principal da proteção cai por terra.
@Carlos Estou completamente de acordo contigo, uma arma legar é legal até ser roubada, perdida, esquecida.
Só quero fazer um reparo, eu sou filho de um polícia, agora reformado e sempre tive a arma do meu pai em casa e sabia onde estava e tinha acesso a ela se quisesse e nunca o fiz, nem eu nem o meu irmão, também faz parte da educação que se têm, não sei se personalidade de cada criança têm ou não influência, mas quero acreditar que uma boa educação parental se sobrepões, elisão, talvez.
O uso do cofre, existe para alguma coisa. Não tens que ter acesso, nem tu nem o teu irmão.
Carlos.
A malta que tem armas ilegais cá em Portugal, Brazil, Alemanha, Inglaterra, etc.. vai buscar onde? vale a pena refletires, então ^_^
Se estamos a falar sobre legislação então falemos de legislação e como melhorar o sistema em si mas agora justificar “acabar com tudo” porque podem acontecer acidentes? Daqui a nada então andar de carro é preciso rever a carta a cada x anos (com exame de condução) porque é talvez a “arma” que mais mata inocentes (em contexto fora de guerra) por esse mundo fora 🙂
A legislação pode e deve ser melhorada mas é preciso deixar de popuilismos.
Não é nenhum populismo. É uma posição pessoal.
E tens razão em relação aos carros! Mas o lobby automóvel é outro que tem um peso incrível!!! E é perdoável porque é “necessário” ter carro e porque não é visto como uma arma.
Acredito que muitos dos que defendem um acesso mais liberal a armas de fogo, também são aqueles que se opõem que as bicicletas circulem livremente nas estradas sem que sejam obrigados a usar capacete e ter seguro “contra terceiros”.
Conto-vos aqui um episódio na primeira pessoa sobre assaltos: em tempos, um grupo de artolas tentou assaltar-me num autocarro em Lisboa. Eram umas 23h, o autocarro vazio e fui cercado por 4 ou 5 individuos que queriam “jogar no meu telemovel”.
Eu recusei. Saí de pé deles. Fui seguido. Fui confrontado e ripostei. Fui safo porque estavamos a chegar à gare do oriente onde existe policia.
Saí do autocarro cheio adrenalina e só pensava: “ainda bem que não tinha uma navalha comigo… encia-o de furos!”
E o que me aconteceria!? Os outros manos faziam-me a folha. Ou a polícia apanhava-me e ficava f*dd aos 18 anos.
E foi uma tentativa de assalto da treta!
Nós, quando somos colocados em situação de stress, fazemos coisas sem pensar e sem avaliar as suas consequências.
Nota: também já me seguiram de automóvel enquanto eu ia de moto, apenas porque gritei e lhe chamei nomes com um caramelo que mudou de faixa para cima de mim… Se ele me toca de raspão enquanto vou de mota, as consequencias para mim são muitas. Para ele!? nenhumas.
Mais que exames de condução, deviam fazer exames psicológicos.
Com uma arma, essas consequencias são muito nefastas!
É legislar.
Claro que existem os lobbies mas é possivel falar em lei e regras sem entrar em proibições totais.
Eu, apesar de ser favoravel a armas legais em civis, já não sou tão favoravel ao porte de arma em locais publicos (e,nos EUA , nem todos os estados permitem ter arma e, dos que permitem, não são todos os estados que permitem porte de arma fora de casa e menos os que permitem armas de maior calibre).
Se me assaltam a casa eu não sei o que aí vem. Pode ser um “assalto da treta” como pode escalar e passar a ser violação da minha esposa/filhos, tortura, sequestro, etc.. Mesmo tendo as condições para chamar a policia, ela irá demorar muito tempo a chegar até minha casa e até lá muita coisa pode acontecer. Agora, se eu tiver condições para proteger a mim e a minha familia – vou protege-los.
Além disso, nos EUA existe também algo intrinseco na cultura – protecção contra o estado. Ou seja, um dia que o estado se vire contra ti tens forma de te protegeres (pensa em autoritarismo). Para nós pode parecer maluco pensar nisto mas se acontece nós, mansos europeus, vamos baixar a cabeça porque não temos como nos proteger de tiranos.
A lei deve servir não para proibir para todos mas para ser uma forma de separar trigo do joio. Ou seja:
– a lei deve ser capaz de criar mecanismos para avaliação psicológica de quem pede porte de arma
– a lei deve ser capaz de estabelecer parametros de treino e capacitação para o uso de arma.
– a lei deve estabelecer parametros de reavaliação desse porte de arma e o estado das próprias armas.
Agora, acabar com tudo só porque as consequencias são más… Para isso então não devem ser permitidas armas em casa em nenhuma circunstancia – incluindo a caça, forças de segurança, etc… Podemos alegar que são “excepções” mas as consequencias são as mesmas e os riscos de acidente são iguais quando não se toma as devida precauções.
Algo que gostaria de adicionar – pensamos nos EUA como cidades grandes e tal mas há muita área em que pessoas vivem sozinhas no meio do nada e policia para lá chegar é horas . Têm de se proteger de alguma forma. Nós aqui não temos muito a noção dessa realidade – seja de guettos e gangues mais perigosos – seja de grandes distancias de “nada” para te socorrer. Contextos diferentes devem ser avaliados no seu contexto .
E se não tivesse chegado à gare do oriente, e se além do telemóvel para “jogar” viessem com outras ideias, vinha acompanhando por um familiar e agora que faço eu?
É muitos “s”… Mas acontece…
Mais vale mais ter algo dentro da lei para nos defender…
“Cada vez mais vai existir lobos e os cães que protegem as ovelhas são cada vez menos ou são repreendidos por morderem os lobos “…
Sabes do que estás a falar?
Em Portugal, para teres uma arma em casa, tem de estar no cofre, não poder estar carregada e as munições tem de estar a parte.
Se o teu filho sabe o código do cofre, sabe usar armas ( que não devia saber), e tem acesso às munições!
Tu como pai e responsável pela criança, se eu fosse juiz IAS tu 25anos de pena, quando o teu filho fizesse os18 anos, saias e ele continuava a tua pena dos 25 anos, sem hipótese de liberdade antecipada.
” resulta numa taxa altíssima de criminalidade “- alta taxa de criminalidade com recurso a arma de fogo nos USA está relacionado em grande percentagem com o acesso a armas ILEGAIS. Aqui: https://bjs.ojp.gov/content/pub/pdf/GUIC.PDF . O artigo é algo politizado, assim um poucochinho, posso estar errado obviamente e se estiver errado, as minhas desculpas. Os USA não são a frouxidão da Europa, que nem armas nem munições tem (legais) para os seus exércitos nem para autodefesa das populações , e têm uma 2 emenda na constituição que é libertadora, ao contrário dos seus parceiros progressistas europeus não têm, e o que mais se aproxima é a legislação da Suíça e da Polônia. Tivesse Israel ou a Ucrânia uma 2 emenda na sua constituição, o atendado terrorista no dia 7 em Israel e também os muitos crimes de guerra cometidos pela Russia por exemplo em Bucha na Ucrânia, a historia teria tido outros contornos com muito menos baixas civis. Os exércitos e policias não estão ao virar de cada esquina e o nosso pais é prova disso com o 112 a rebentar pelas costuras e as patrulhas a chegar ás ocorrências violentas com mais de 20 mn de atraso, conforme noticias dos médias das ultimas 5 semanas. Mas mesmo a Europa com toda a sua regulação interminável ao cidadão legal, não param de chegar armas de fogo aos gangues e redes de tráfico de droga. Sendo que este ano já foram usadas armas de guerra automáticas de alto calibre para execução de rivais criminosos ( e não as semiautomáticas dedicadas á caça e desportivo no uso civil ). Não me levem a mal, não nasci no Texas, mas enquanto o ser humano não atingir um determinado patamar de evolução, as armas farão sempre falta, mesmo com todos os seus contras.
Quer dizer que no Brasil a venda de armas e munições é banal como nos USA?
@Técnico Meo, desculpa discordar de ti, é exatamente por haver tantas armas nos EUA que que há a criminalidade que há, quantas casas em Portugal terias tu de assaltar até encontrares uma arma de fogo?
Acredita, teres uma arma de fogo à mão só te dá tentação de a usares, é por isso que digo que as pessoas armadas tronam-se menos tolerantes.
“enquanto o ser humano não atingir um determinado patamar de evolução, as armas farão sempre falta,”
Achas que vale o risco mesmo com tanta ignorância e falta de respeito que há hoje em dia, e se acertares na pessoa errada?
Eu acho que armas em civis não são necessárias.
Ps. espero que não interpretes mal as minhas palavras e a tua opinião e eu respeito mas não concordo.
Jovem Barão, agradeço a cortesia e a forma como expuseste o teu argumento, esse é sempre o caminho. Eu tenho armas em casa legais, conforme a lei. Usei armas de guerra no meu serviço militar o qual cumpri voluntariamente á 40 kilos atrás. Mais assustador do que uma arma de fogo nas mãos de um civil, é uma sociedade cada vez mais desprotegida que nem o 112 nos salva, e criminalidade de tal forma violenta que nunca se viu aqui no burgo. Primeiro eu e os meus e no fim, a sociedade . Dito isto, nem todas as licenças de porte de arma prevêm o seu uso como defesa, e a licença B1 a psp não tem autorizado faz anos a ninguém, a não ser a políticos, que a maior parte das pessoas não sabe que os mesmos podem requerer e até com mais ” facilidade” no que toca a calibre e formato. Se permitem o acesso para defesa pessoal a políticos, então a mesma facilidade deve ser dada aos seus cidadãos. Há politicos da esquerda á direita que não deviam estar no parlamento sequer, mas sim de volta na escola, repetir a disciplina de cidadania e ÉTICA, no mínimo umas 20xe os bolsos cozidos com linhaça. Se calhar todos mesmo. A arma é um bocado de ferro e aço. Não tenho medo de armas, tenho medo de gente, e de gente ignorante é correr maratonas. Nem sempre pensei assim, a forma como pressentimos o mundo varia ao longo do tempo e experiência de vida.
As armas são uma ferramenta, que infelizmente servem para coisas más.
Mas quando se fazem leis a restringir o seu porte criamos um desiquilíbrio, os meliantes que não ligam para as leis vão ter armas e o cidadão cumpridor vai acabar desarmado.
Aqui na Tuga e na europa a malta gosta é de facadas 🙂
Um futuro que não queremos para a Europa, a USA é um império decadente a todos os niveis e nunca foi a terra de liberdade basta perguntar aos pretos e outros não brancos, os brancos sabem disso e a ideia que os migrantes e minorias se jutem para reenvidicar direitos humanos torna os brancos paranoicos, terão o karma que merecem, até conseguem meter criminosos no poder como o trump, sistema completamente perverso.
E que futuro quer para a Europa, onde o direito à propriedade privada, às liberdades cada vez está mais ameaçado…
Veja o caso dos “okupas”…
Qualquer dia temos que estender uma passadeira vermelha para as “pessoas de bem” nos assaltarem as casas, porque sabem que estão à vontade…
Sò estou a dizer que podemos e devemos aprender com os erros dos outros, o resto que se pode fazer ou não é entrar no desconhecido, a propriedade privada é como os outros direitos, não há direitos absolutos. Por mim enquanto há fome e pessoas sem habitação digna não deviam de fazer negócio com as casas.
“À luz da nossa Constituição, existem duas grandes categorias de direitos fundamentais: os “direitos, liberdades e garantias”, por um lado, e os “direitos e deveres económicos, sociais e culturais”, por outro.
Os primeiros — por ex., o direito à liberdade e à segurança, à integridade física e moral, à propriedade privada, à participação política e à liberdade de expressão, a participar na administração da justiça — correspondem ao núcleo fundamental da vivência numa sociedade democrática. Independentemente da existência de leis que os protejam, são sempre invocáveis, beneficiando de um regime constitucional específico que dificulta a sua restrição ou suspensão.
Em contraste, os direitos económicos, sociais e culturais — por exemplo, o direito ao trabalho, à habitação, à segurança social, ao ambiente e à qualidade de vida — são, muitas vezes, de aplicação diferida. Dependem da existência de condições sociais, económicas ou até políticas para os efetivar. A sua não concretização não atribui a um cidadão, em princípio, o poder de obrigar o Estado ou terceiros a agir, nem o direito de ser indemnizado.”
É só cumprir o que acima está escrito e a vida torna-se mais fácil…
Oh sorte…tanta idiotice por aqui nos comentários…é por causa desta desinformação que o mundo está a ficar como está…as pessoas têm memória curta.
Precisamos disto em Portugal também. Cidadãos cumpridores da Lei deviam ter o DIREITO de porte de arma para uso recreativo e defesa pessoal.
Porque raios é que somente os criminosos têm acesso a armas de fogo?
não, não deviam. É a tipica resposta, cobater estupidez com mais estupidez.
Há mortes com armas de fogo de arrepiar nos EU:
– Alguém que se perde num bairro, pára o carro à entrada de uma casa/vivenda, toca à campainha para pedir informação – e é morto pelo dono da casa que pensa que está a ser assaltado. Sobretudo se for de tez escura.
– Alguém que não guarda bem a arma (há alguma maneira segura de a guardar quando se tem filhos?) – e o filho pega nela e faz um morticínio na escola.
A primeira coisa que se tem que pensar é que nos EUA acontece de tudo – de tudo mesmo, seja o que for que se possa imaginar acontece. Em termos estatísticos a questão é que comparação se pode fazer com outros países – e gostava que houvesse dados.
Em Portugal, suicidam-se bastantes GNR por armas de fogo, porque podem levar a arma de serviço para casa. Estou em crer que se não pudessem levar a arma para casa suicidavam-se menos.
Em Portugal, omnúmero de mortes de mulheres pelos maridos e ex-companheiros é elevado. Estou em crer que se houvesse acesso fácil à compra de armas de fogo seria maior.
Em Portugal, pelo menos os filhos terem facilidade em levar as armas dos pais e fazerem um massacre não acontece. Mas ainda me lembro de uma criança, salvo erro filho de um juiz, ter pegado na espingarda de caça do pai e disparado da janela de casa para um jardim e ter morto uma pessoa.
Eu estou contente por em Portugal ser difícil comprar armas de fogo. Quanto à compra de balas nos EUA, pior do que ter uma arma de fogo é não a saber usar.
E no Brasil? Não?
Quanto te interessa os casos esporádicos passam a representar a generalidade. Quando não te interessa são apenas dados insignificantes.
Já agora, quem se suicida com armas é porque as tem, senão fazem como os outros, enforcam-se, saltam de pontes ou atiram-se ao comboio.
Aves a ser Aves 🙂
As armas são simplesmente um negócio de biliões nos EUA, e o lobby das armas tem muito dinheiro para financiar politicos e campanhas para influenciar as pessoas…não tem nada hever com segurança mas apenas para encher os bolsos de quem fabrica as armas…
Em Portugal o acesso devidamente legalizado a armas de fogo é fácil (nada comparado com os EUA), envolve alguma burocracia.
Em Portugal as armas desde 2019 devem estar acondicionadas num armeiro ou casa forte conforme o número de armas, portanto o acesso a pessoas não autorizadas actualmente ser maior.
A dificuldade de obter armas ilegais não é difícil, é mais difícil obter munições( no YouTube ensina como fabricar armas de fogo rudimentares)…
Para obter licença de uso e porte de arma é necessário: “Demonstrar carecer da licença por razões profissionais ou por circunstâncias de defesa pessoal ou de propriedade”. Raramente é concedida.
Sem licença não é legalmente possível adquirir uma arma dita de defesa. (E sem a correspondente licença não é também possível adquirir outros tipos de armas).
@Aves, os casos das forças de segurança “suicídios” está estudado e conhece-se as causas, essas mesmas pessoas se não tiverem as armas de serviço tinham uma corda, uma ponte, uma linha de comboio etc, esses suicídios são todos ou quase todos devido ao desespero da separação das famílias, a maioria dessas pessoas estavam deslocados longe de casa e da família.
Tinha um grande amigo que estava deslocado longe de Lisboa e com algumas dividas achou que a única solução era acabar com a própria vida e assim o fez, que descanse em paz guarda HV.
Facto é que, na GNR e PSP “em 83% dos casos os suicídios são feitos com recurso a armas de fogo de serviço”, dentro e fora das esquadras. Isso de que se matavam à mesma está estudado onde? Teres uma opinião não prova nada. O que se sabe é que em vários países há indicações para retirar a arma de serviço a quem for identificado problemas psicológicos.
Isso de que não se matavam á mesma está estudado onde?
Já agora, aproveito o caso da Suíça para demonstrar que as armas em casa servem sobretudo para estoirar a própria cabeça e a da mulher:
– “Das 220 mortes relacionadas a armas de fogo na Suíça em 2022, 200 foram suicídios, o que tem sido uma preocupação nos círculos de prevenção. Um método altamente acessível de suicídio aumenta o risco de se cometer suicídio, e um método altamente letal, como armas de fogo, aumenta o risco de morte”, escreveu o grupo Stop Suicide”
– “Em comparação com outros países, as armas de fogo são mais usadas no contexto de feminicídio e homicídio doméstico”, diz a cientista. As estatísticas de homicídios desde 2009 mostram que as armas de fogo são o método mais utilizado para matar mulheres. Esse foi o caso em 30,3% dos 350 assassinatos de mulheres, em comparação com 28,5% dos 316 assassinatos de homens.”
(link num comentário meu abaixo)
Então mas a América… esse país vanguardista, têm solução para tudo (Guerra e armas) e não têm solução para os furacões? Ah pois.. não têm petróleo.
Eu acho que as pessoas deviam ter acesso a armas de defesa, desde que cumprissem os requisitos, nomeadamente ter o cadastro limpo e fazer avaliação psicológica.
Arma com a balística feita e o indivíduo saber que a partir daí se a arma for usada sabem que é o dono.
Como está é convidar ao crime, leis brandas, pessoas de bem não se podem defender.
Só a bandidagem é que pode ter armas à vontade…
Eu só não tenho porque devido ás minhas actividades se for apanhado com uma, mesmo que nunca tenha sido usada, terei problemas graves.
Se não fosse isso, teria não uma mas várias…
Não precisas de ir mais longe, a Suíça tem uma política muito parecida com americana e não ouvimos falar 1/10 dos problemas.
O problema não está em ter as armas, o problema é garantir que ten s sanidade mental para as ter.
“A taxa de suicídio por arma de fogo da Suíça é uma das mais altas do mundo (2,5 por 100 mil), atrás da Finlândia (2,7) e a mais alta é dos Estados Unidos (7). Das 220 mortes relacionadas com armas de fogo na Suíça em 2022, 200 foram suicídios, o que tem sido uma preocupação nos círculos de prevenção”
E vens tu falar de sanidade mental, que ou se tem ou não se tem, preto no branco e fácil de detetar – quando é fácil de perder.
https://www.swissinfo.ch/por/economia/como-a-suíça-combina-uma-paixão-por-armas-e-segurança/49092082#:~:text=A%20taxa%20de%20suicídio%20por,preocupação%20nos%20círculos%20de%20prevenção
Todos os países onde há demasiado dinheiro no bolso, há grandes taxas de suicídio, meter suicídio no “mesmo cesto” das armas é um bocado parvo na minha opinião. Quem se quiser matar arranja sempre forma, agora óbvio que se tem a arma ali no armário, não se vai dar ao trabalho de processos mais complicados .
Quem garante que esses suicidios não aconteceriam mesmo sem arma de fogo?
Excelente ideia e têm todo o meu apoio.
Desta forma podem-se matar uns aos outros de forma mais rápida e ainda conseguem comprar munições em qualquer lado.
Quando eles tem lojas como a cabelas que são maiores que muitos Leroy Merlin do país só para vender armas e material de aventura, uma vending machine para vender balas é o normal deles.
Culturalmente não dá para comparar.
Os americanos sempre foram uns pistoleiros.