PplWare Mobile

UE critica a Apple por se recusar a lançar a Apple Intelligence na Europa

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. OºO says:

    Esta UE é uma comedia, é por isso que está na decadência.

  2. Aves says:

    Isto é fácil de perceber. Por exemplo, a app de sistema Fotografias está sob investigação da UE por utilizar recursos que não estão disponíveis para apps e serviços concorrentes. No resto do mundo, a app Fotografias do iOS 18 utilizará recursos de Apple Intelligence que não estão disponíveis paras as aplicações e serviços concorrentes. Parece óbvio que a UE iria consideraria que violaria as Leis dos Serviços e Mercados Digitais – e multa em cima.
    A Apple diz que só pode garantir a segurança da Apple Intelligence nas suas apps. E estamos nisto, em 2024 não haverá Apple Intelligence na UE, até ao artigo se esclarecer.
    Quanto à taxa dos 50 cts por instalação anual acima de 1 milhão de downloads, que, diz a Apple, irá afetar 1% das empresas/programadores, a questão que se coloca é como vai ser financiado o serviço da Apple de análise das apps colocadas em app stores alternativos ou site do programador (análise menos aprofundada do que se fosse uma app colocada na App Store, mas, ainda, assim, uma análise). Não havendo outro recurso, vais ser financiada pelas apps vendidas na App Store.

    • Aves says:

      Uma coisa que achei engraçada. Fui hoje ao aeroporto e a porta das chegadas está emoldurada por um anúncio: “Galaxy S24 Plus – Galaxy IA chegou”.
      Chega para uns, os que não são “gate keepers” como a Samsung, que não têm que se preocupar com a Lei dos Mercados Digitais. Mas a Apple é – e a Google também. Vamos ver se a UE vai também investigar se as apps e serviços de terceiros do Pixel têm acesso aos mesmos recursos de IA que as apps da Google.

    • Tiago Ferreira says:

      Então nenhuma empresa pode lançar um novo serviço, até que todas estejam preparadas para o fazer, isso é ridículo. A UE não pode impedir que a Apple lance Apple Intelligence nas suas aplicações nativas só porque a restante concorrência não têm essa função disponível, por que se for assim então nunca haverá concorrência. A Apple ao disponibilizar tais novidades, vai impulsionar a concorrência a fazê-lo, tal e qual como se a Samsung o fizer vai impulsionar a Apple e é desta forma que se faz concorrência leal

      • Yamahia says:

        Ninguém pediu nada a Apple é que está com birrinhas.

      • Aves says:

        A chave para se perceber a Lei dos Mercados Digitais (DMA) está neste diagrama, que mostra.
        – os 7 “gatekeepers”: Alphabet (Google), Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft e Booking
        – e 24 plataformas “core” de serviços, distribuídos em 8 grupos: redes sociais, serviços de mensagens instantâneas, intermediação, publicidade, partilha de video, navegadores, serviços de pesquisa, e sistemas operativos.
        Isto é muita camioneta e muita areia para a UE transportar, mas tem que mostrar serviço. Escolheu a Apple e o iOS, minoritário na UE e o Teams da Microsoft.
        O que parece não haver grandes dúvidas é que a UE está a ameaçar por a Apple nas principais fontes de financiamento do seu orçamento. E a Apple está a mostrar que não é uma carga de areia que a UE pode transportar de qualquer maneira. Pelo menos por causa da Apple Intelligence não multa.
        https://digital-markets-act.ec.europa.eu/gatekeepers_en#

        • Artur Crisóstomo says:

          O objetivo é promover a concorrência, multando quando não se cumprem as regras que combatem as formas de a eliminar; não é pedir verbas à Apple. Isso é completamente conspiratório e a fundamentação, por seu turno, conjetural.

          • Manuel says:

            Se ao menos a Apple tivesse concorrência no mercado europeu dos smartphones… oh wait, afinal tem. e chama-se android !

            Provavelmente o problema da Apple e do seu iOS é deterem o monopólio dos smartphones na Europa… ups, também não, o tal monopólio dá pelo nome de android.

            Resumindo: a UE está, tal como foi dito anteriormente, a tentar transformar a Apple numa espécie de galinha dos ovos de ouro. Mas não me parece que vão ter grande sucesso pois com estas medidas só estão a conseguir deixar os consumidores europeus extremamente frustrados com esta política de “falso Robin Hood”.

      • Joao says:

        Lê, o problema está na violação da lei por parte da apple, ou esta agora faz o que quer? Os isheeps até a podem venerar, mas regras e leis são para cumprir.
        Eu até acho que se realmente está a violar a lei, devia ser expulsa do mercado europeu, ias ver como baixava a crista e passava a cumprir como as outras. Da China já levou ripada, agora era na europa.

    • Artur Crisóstomo says:

      Relativamente à taxa dos 50 cts, há a dizer que os próprios programadores são os principais responsáveis pela segurança das apps que produzem, e não a Apple. A Apple poderia cobrar esse serviço aos consumidores se estes estiverem interessados. Isso é forçar um serviço ao consumidor e obrigar os programadores a pagarem-no.

      Além disso, se eu instalar uma app que danifique o aparelho (tal como já acontece nos Macs, por exemplo), posso perder a garantia, pois a responsabilidade é minha.
      Apesar de serem compreensível as preocupações com a segurança, nenhum consumidor pediu uma posição de paternalismo à Apple.

      • Aves says:

        Nenhum consumidor … do Android: “Ai bate o pé, bate o pé … iOS igual a Android é que é!” 😉
        Os consumidores do iOS só querem que a UE permita instalar a versão iOS-UE ou a versão iOS-Resto do Mundo.

        • Artur Crisóstomo says:

          Posso dizer-lhe que não tenho essa experiência. Eu tenho iOS e gosto de ter mais fontes para instalar apps além da App Store. Chama-se concorrência. Se eu quiser que as apps sejam analisadas, não preciso que a Apple imponha esse serviço, pois até aí pode e deve haver concorrência. Outras empresas podem fazê-lo.

          Além disso, a sua resposta não faz face aos outros aspetos do meu comentário, como o facto de a Apple estar a forçar os seus próprios serviços para analisar a segurança das apps, o facto de recair sobre os programadores pagar esses serviços quando é fora da App Store, o facto de no Mac também se poder instalar apps provenientes doutras fontes (sem grande celeuma por parte dos consumidores).

          • Aves says:

            Eu também sou assim … muito mentiroso 😉

          • Artur Crisóstomo says:

            Isso é simplesmente calunioso. O senhor não me conhece de lado nenhum, nem sei como é que o seu comentário obteve aprovação.

          • Aves says:

            Provavelmente porque comento por aqui há bastante tempo 🙂

          • Joao says:

            Podes comentar há muito tempo, mas continuas a dizer muita borrada.

          • Manuel says:

            Pode sempre fazer jailbreaking para instalar as tais aplicações que pretende, já que conhece tão bem as questões de perda de garantia no Mac… ou será que só interessa nalguns sistemas?
            Ou então, mais simples ainda e não perde a garantia (mas também não tem a garantia de que não perde os dados pessoais): usa android! Incrível, ainda dizem que não há concorrência !

  3. xicofdf says:

    Estao sempre a perseguir a Apple e a embirrar com tudo e agora querem AI.
    Tenham vergonha. Só xulos

  4. M Pinto says:

    1º Sou utilizador Apple
    2º A apple é uma empresa que tem “como objectivo” gerar mais valia aos accionistas prestando serviços. (Em minha opinião valem o que valem devido ao facto de sendo fechados se pode controlar melhor a sua segurança)
    3º A UE esta a tornar-se num feudo de burocratas que legislam de forma a se auto sustentarem.
    4º Se pensar um pouco em teorias da conspiração diria que teem como objectivo escondido a vigilância sistemática dos cidadãos.!!!

    • Manuel says:

      Todos vocês que estão para aí a aplaudir a UE porque acham que ela está a fazer frente à Apple porque se preocupa com os consumidores (quando na realidade quer é engordar os cofres com o mínimo de esforço), usem o Google (ou seja lá qual for a ferramenta de pesquisa que os defensores desta UE usam) e pesquisem “EU chat-control”.
      Depois regressem.
      E lembrem-se: tentaram passar essa lei quase às escondidas durante o… EURO-2024 (porque será?) !

  5. Joel says:

    Preso por ter cão e preso por não ter.

  6. Rodrigo says:

    Ainda o ano passado.comentei isso cada vez mais as empresas grandes internacionais começam optar por lançar menos produtos na UE.
    Muitas empresas até estão a criar sedes no Dubai para não ter que ligar com os burocratas da UE sempre a procura de mais uma multa ou taxa.

  7. CP says:

    A UE com esta sede de regulação cada vez mais está a parar a inovação na Europa.
    Se uma companhia como a Apple está a dar estes passos então o que se segue nem quero pensar.
    É o mundo a avançar a a Europa a ficar para trás.
    Tem que existir equilíbrio entre a regulação e a realidade.
    Aprendam. A proibição não vai fazer com que o desenvolvimento no resto do mundo pare. Só vai fazer parar o progresso na Europa.

  8. PTO says:

    Eu entendo perfeitamente a decisão da Apple, considerando o que já antes aconteceu e o que ainda recentemente a UE disse sobre o Teams da Microsoft.

    Infelizmente estes burocratas da UE não percebem que com este tipo de atitudes (atuais e anteriores) prejudicam mais os consumidores do que os defendem. As pessoas sabem o que querem comprar, não precisam de ser levados pela mão para escolherem o que querem e o que não querem usar.

    A culpa desta e de outras situações similares é só e apenas da UE.

    • Joao says:

      Concordo contigo em tudo, vamos deixar a apple impor as sua regras, acabar com os 3 anos de garantia impostos pela UE e ficar apenas 1 ano de garantia para produtos apple.
      Depois passamos a outros assuntos como Proteção de Dados.

  9. Comentador says:

    Estava na altura do boicote das grandes empresas tecnológicas. As pressões estão neste momento acima das escolhas dos clientes

  10. Vasco says:

    Os hipócritas do costume… Para além de incompetentes, são comediantes

    • Joao says:

      Concordo contigo, vamos deixar a apple impor as sua regras. para começar deviam acabar com os 3 anos de garantia impostos pela UE tal como peças de reposição e ficar apenas 1 ano de garantia para produtos apple. Isto é o que tem que ser.

  11. Artur Crisóstomo says:

    Bem, se a Apple não lançar o Apple Intelligence, outras empresas farão o mesmo serviço. Só a Apple tem a perder.

    • Aves says:

      A Apple e os consumidores de iPhone da UE. E de iPad e Mac, visto que a Apple não vai incluir nos respetivos SO recursos disponíveis para o Resto do Mundo, pelo mesmo motivo que não inclui a Apple Intelligence no iPhone.

      • Artur Crisóstomo says:

        Perdem menos, pois é de esperar que sejam lançados serviços semelhantes pela concorrência, dos quais a Apple não lucra.

        • Aves says:

          Os consumidores de iPhone da UE perdem menos porque os serviços concorrentes lançam recursos semelhantes à Apple Intelligence no iPhone? Deixa de ser parvo.

  12. Carlos says:

    é bom que a UE regule estes gigantes e os regule fortemente

    • Aves says:

      Dado que a Apple não vai lançar em 2024 a Apple Intelligence nos iPhones, a UE pode começar pela IA dos Galaxy e dos Pixel – e verificar se os recursos de IA das apps e serviços nativas desses smartphones são também disponibilizadas às apps e serviços concorrentes.
      Isto não pode ser dois pesos e duas medidas – o iOS/iPadOS e o “Google Android” são SO que têm que cumprir a Lei dos Mercados Digitais. E a Google e a Apple são ambos “gatekeepers”.

  13. Filos says:

    Apple… bardamerda!

  14. Paulo Jorge says:

    Como cliente só sei é que a Europa supostamente em nome dos europeus já me lixou várias vezes. Como cliente da Apple não preciso de ajuda da UE neste aspecto. Deixem a Apple em paz porque até hoje não tenho razão de queixa absolutamente nenhuma e até me sinto privilegiado em relação a outros…

    • Joao says:

      Realmente é isso que deve acontecer, não é necessário que nenhuma entidade europeia tome conta dos pacóvios da europa que mesmo enganados, vigarizados e roubados, continuam a adorar os seus mestes. Sindrome de estocolmo.

    • Joao says:

      No teu caso, enquanto user apple, peço-te que dispenses os 3 anos de garantia e fiques apenas com 1, que é isso que a apple quer. sabes que os outros 2 foi a UE que te deu.

      • Aves says:

        Mais tempo de garantia faz subir o preço. Basta comparar os preços com os dos países em que a garantia é de um ano. A UE não deu nada, paga-se por isso. Mas tu não sabes mesmo nada?

        • Joao says:

          Comparar o preço, mas que borradas dizes tu. A diferença de preço existe pelo custo de transporte e taxas de importação. Meus deus, como é possível haver alguém tão ignóbil que diz asneiras assumidamente para se fazer passar por esperto.

          • Aves says:

            O número de avarias cobertas pela garantia não é igual ao fim de um ano, de dois ou de três. A garantia tem um custo (warranty cost), que, em consequência, aumenta com o número de anos que a garantia cobre.
            Nos EUA a garantia é de um ano, quem quiser estender a garantia paga por essa extensão. Ou seja, quem comprar com garantia de um ano paga menos.
            Quando a UE estende a garantia legal não permite comprar mais barato só com a garantia de um ano. Mas a extensão da garantia está incorporada no preço pago pelo consumidor, a UE não dá nada.
            Assoa-te.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.